Tehdääs pieni välitilinpäätös, nyt kun tauolla aina näitä pelaaja muutoksia huhuillaan.
Pakistoon en juuri tällä hetkellä hankkisi ainakaan ketään.
Kiekollista pakkiahan tuo vähän on huutanut, mutta viime peleissä Viirret on tullut hyvin sisään, Heimosalmi sekä Phillips ovat hiukan nostaneet myös päätään ja McCoshen on pystynyt tehoiluaan jatkamaan.
Omiin Laakso on ollut yllättävän hyvä ja nyt uudet pakki parit ovat toimineet kohtuu hyvin.
Matinpalolla on vielä rahkeita ottaa isompaa vastuuta pelaamisesta, jos tarvetta tulee.
Sevänen on reservipelaajana E. Virtasta parempi. :)
Katsoisin miten maajoukkuetauon jälkeen otteet jatkuvat ja reagoisin vasta sitten. Vaikuttaisi, että siellä on hyvä pöhinä päällä.
Hyökkäyksen suhteen pitäisi vielä miettiä, käytetäänkö materiaalia optimaalisesti, voidaanko vielä kokeilla jotain?
Siellä on ketjullinen hyökkääjiä, joista olisi enemmän otettavissa irti.
Tässä kohtaa 2-3 ketjut tuskin mihinkään muuttuvat. Barachin ketju on hyvässä tikissä ja selkeässä nosteessa, Turkkarin ketju on parhaita tasaviisikoin tehotilastossa.
Erholtz on tällä hetkellä yksi alisuorittajista.
Viime kaudella joukkueen parhaita +/- tilastossa ja muutenkin kokonaisvaltainen pelaaminen oli laadukasta. Tällä kaudella vajonnut 0-0 pelaajaksi ja siihen päälle Lukko pelin -3 niin teholukematkaan eivät mairittele. Tuohon kun lisätään, että pistetili ei ole karttunut sillä tahdilla mitä odotuksissa oli.
Järvinen, no on ehkä väärin sanoa, että olisi pettymys, koska mies on sisäisen pistepörssin nelonen ja pelaa isoja minuutteja, sekä miehen liike ja taistelutahto on erittäin hyvällä tasolla.
Sanoisin, että olen positiivisesti yllättynyt miten hyvin Järvinen Liigassa pärjää, mutta nälkä kasvaa syödessä ja vielä pitäisi kaivaa esiin se hyöty siitä peliälystä.
Meillä on vielä yksi ns. kärkiäijä, miinus keisari eli Graber, joka on kyllä luvattoman usein kentällä kun omissa sattuu ja tapahtuu, vaikka pitäisi olla puolustussuuntaan hyvä pelaaja.
Graberin kiekollista aikaa pitäisi pystyä vähentämään ja se onnistuu vain sillä, että laitetaan ketjuun pelaajia, jotka pystyvät kiekolla pelaamaan.
Graberin pystyy kiekkoa liikuttamaan tarkasti ja nopeasti, kunhan muut hakevat ne syöttölinjat joihin pystyy syöttämään. Eli Graber voisi olla vähän syöttölautasena, mutta vaatii myös hyvin paikkoja hakevia pelaajia.
Sitten on pieni yllätysnimi, joka pelaa "tappiollista" peliä, eli Talaja, joka -7 on joukkueen toisiksi huonoin. Ainoastaan JYp pelissä mies on saanut positiivisen tuloksen. Eli mies pelaa melko vahvaa 0-0 5vs5 pelissä.
Nykyisessä tilanteessa jossa otteet ovat parantuneet, niin vaikea on suuria muutoksia lähteä tekemään. Vaikka olisi nyt kun ketsuppipulloja saatu auki mielenkiintoista nähdä miten vanhat ketjut toimisi.
Joka tapauksessa ainakin vähän viilailisin ketjuja, meillä olisi vielä muutama vaihtoehto jota voisi kokeilla, ennen kuin lähdetään tekemään rosteriin korjausliikkeitä.
Eli yksi selkeä, jos Graber nytkin pelaa nelosen laidalla, niin kokeilisin ainakin vaihtaa Talajan ja Graberin päikseen. Graberin suoraluistelu ja peliäly riittäisi hakemaan Järvisen keskityksiä. Sieltä voisi sitten Graber päättää hyökkäyksen tai pudottaa kolmanteen aaltoon.
Erholtzin pitäisi tuossa ottaa se rouhijan rooli ja pelata fyysistä simppeliä peliä.
Talaja saa vastuuta YV:llä edelleen ja sopisi paremmin tollaseen nelosen suoraviivaiseen peliin, sekä toisi neloseen lisää rouheutta.
Vaikka aiemmin kirjoitin, että ei varmaan rikota 2-3 ketjuja, niin kuitenkin sen verran voisin jatkojalostaa, koska näkisin, että Turgeonin ja Joensuun rinnalla jos Viitalan vaihtaisi Erholtziin, ei varmaan Turkkarin ketjun otteisiin merkittävästi vaikuttaisi.
Viitala siirtyisi tietenkin Graberin ja Järvisen ketjuun. Jos ketjun pelaaminen omiin riittäisi, niin hyökkäyspäähän ketju voisi olla high reward kokeilu?
Jos Graber ei tuossa Järvisen vierellä onnistu, niin sekoittamatta kaikkia ketjuja ei oikein parempaa paikkaa voida Ässissä enää tarjota.