Joukkueen rakennus kaudelle 2020–2021

[Zibbazubba]

Ulkomaalaispelaajilla ei ole tuota rahastointimahdollisuutta, joten Sebokin tilinauha ei ole verrannollinen suomalaispelaajien kanssa.

 

[Kalikankosto]

Ulkomaalaispelaajilla ei ole tuota rahastointimahdollisuutta, joten Sebokin tilinauha ei ole verrannollinen suomalaisoelaajien kanssa.

Ok. Minä en mistään löytänyt muuta ehtoa kuin, että täytyy olla Suomessa verovelvollinen. Hyvä, että muilla on parempaa tietoa.

Eli enää ei tarvitse pelätä Sebokin hankkivan 200k€ vuodessa.

 

[Uncle Ben]

Ulkomaalaispelaajilla ei ole tuota rahastointimahdollisuutta.. ...

Mihin tämä käsitys perustuu, miksei ulkomaalaisilla olisi samaa mahdollisuutta?

 

[R & L]

Ulkomaalaispelaajilla ei ole tuota rahastointimahdollisuutta, joten Sebokin tilinauha ei ole verrannollinen suomalaispelaajien kanssa.

Mihin tämä käsitys perustuu, miksei ulkomaalaisilla olisi samaa mahdollisuutta?

Käsittääkseni olisi mahdollista, mutta yleinen sopimuskäytäntö ulkomaalaisten kanssa on nettosopimus jolloin ei rahastoinnista ole mitään hyötyä.

Toki Sebok on asunut jo 10 vuotta Suomessa, joten tässä tapauksessa hän voi mennä hyvinkin jo suomalaisen mallin mukaan.

 

[Zibbazubba]

Käsittääkseni olisi mahdollista, mutta yleinen sopimuskäytäntö ulkomaalaisten kanssa on nettosopimus jolloin ei rahastoinnista ole mitään hyötyä.

Toki Sebok on asunut jo 10 vuotta Suomessa, joten tässä tapauksessa hän voi mennä hyvinkin jo suomalaisen mallin mukaan.

Joo tämä käsitys itelläkin. Ja nyt kun mainitset niin Sebok voi nimenomaan olla poikkeus. Seison (mahdollisesti) korjattuna.

 

[Jani82]

Ulkomaalaispelaajilla ei ole tuota rahastointimahdollisuutta, joten Sebokin tilinauha ei ole verrannollinen suomalaispelaajien kanssa.

On ihan sama rahastointi mahdollisuus kun suomalaisilla, joten palkka on täysin verrannollinen.

Tosin suurin osa ulkomaalaisista ei sitä käytä johtuen ihan siitä, ettei ole tarkoitus olla eläkepäiviä Suomessa.
Se on totta, että suurin osa ulkomaalaisista ottaa palkkansa nettona mutta se on lähinnä käytännön kysymys kun tullaan ties mistä ja käytössä on eri valuuttoja niin on helpompi tehdä sopimus jossa tiedät tulosi varmasti kuin pitäisi miettiä verotus yms. jutut erikseen.

 

[stiffler]

Joo, kyllähän Sebokin ulostaminen joukkueesta on lähes yhtä tärkeää kuin Gröndahlin. Hirvee palkka eikä saa juuri Virtasta enemmän aikaiseksi hyökkäyspäässä. Ei missään tapauksessa jatkoa enää!

Tämä on kyllä jännä näkemys siihen nähden, että Sebok on tällä hetkellä KalPan kuluvan kauden kolmanneksi eniten tehopisteitä kerännyt hyökkääjä. Sebok 21o, 2+8=10, Virtanen 21o, 0+1=1. Enemmän olen itsekin odottanut Sebokilta, mutta en kyllä miehen ulostamista tärkeysjärjestyksessä kärkeen nostaisi. Jos jatketaan senttereiden vertaamista, niin tuskin pisteen verran tehokkaampi Järvinenkään ainakaan sen halvempi on. Ja ainakin itse mielelläni näkisin Matinkin jatkavan Kuopiossa. Ideaali tilanteessa Sebok ottaisi palkan tarkastuksen jälkeen nelossentterin roolin ja Järvinen kolmosen. Molempia voisi huoletta peluuttaa poissaolojen myötä myös ylemmissä kentissä.

 

[Uncle Ben]

En minäkään ihan täysin ymmärrä tuota Sebokin dissaamista. Joo, hän varmaankin saa nykyisen sopimuksensa puitteissa liian kovaa liksaa tasoonsa nähden, mutta noin muuten KalPalla ei olisi mitään syytä hyljeksiä tuollaista 30 pisteen kolmossentteriä, jolla kaiken todennäköisyyden mukaan parhaat vuodet ovat hyvinkin edessäpäin. Itse voisin hyvin tarjota jatkoa, mutta varmastikin sopimuksen taloudellisia ehtoja pitäisi rukata vähän seuralle edullisempaan suuntaan. Haluaisiko pelaaja tarjoukseen tarttua, se on sitten eri asia. Ihan hyvin mahdollista, että mies itsekin haluaa maisemaa vaihtaa. Mutta jos KalPalla on ensi kaudella Sebokia parempi kolmossentteri, niin asiat on silloin aika hyvällä mallilla.

 

[Filimonov]

Sadan tonnin Seppo on jatkuvasti yv:llä ja tuntuu, että homma ei siinä toimi lainkaan. Tilipussin puolittamisen jälkeen voi ehkä jatkaa kolmosessa, ja yv: lle pätevämpi ukko tilalle. Tämän hetkinen sopimus rasittaa joukkuetta taloudellisesti kohtuuttomasti näyttöihin nähden.

 

[macroozio]

Kyllähän tuo ongelma taitaa olla enimmäkseen siinä että Sebokia on mainostettu kärkiketjujen potentiaalin omaavana pelaajana, jonka on odotettu nostavan tasoa ja ottavan isoa roolia joukkueessa. Suorittaminen taitaa olla tasaista, mutta ei juuri noihin tuohon mainostettuun potentiaaliin ole yltänyt, saati ylivoimalle tarjoa oikein mitään. Ei omaa mitään erityistä vahvuusaluetta millä erottuisi edukseen. Varmasti kolmossentteriksi varsin pätevä ratkaisu, mutta kun kaavailtu rooli ollut jotain muuta, niin pettymyshän se on.

 

[Noutolokku]

Sebokin osalla on sama homma kuin Nuutisen. Tasaisuus puuttuu, pisteitä tulee juu, mutta.

Se virheiden määrä vs. hyvät suoritukset. Molemmille sattuu jäätävä määrä huonoja suorituksia pelin sisällä. Sebok puskee kiekon kanssa kunnes menettää. Tai sit heittää bulgarialaisen vastustajan lapaan. Tai viilettää ihan muualla kuin missä pitäisi
Nuutisen ongelmat ovat melko samat. Suurin ongelma on miehen pelaaminen yvllä. Aina kun saa kiekon niin peli pysähtyy. Kiekon liikuttamiseen menee liikaa aikaa. Ja sitten kun on tonttia niin pleksit paukkuvat.

Jos molemmat saisivat 60-80k niin ehkä menisi kolmosessa. Mutta osan pelaajiston osalta olisi ehkä aika jo mennä sen oikena Jutin sanoin eteenpäin

 

[Zorba]

. Jos jatketaan senttereiden vertaamista, niin tuskin pisteen verran tehokkaampi Järvinenkään ainakaan sen halvempi on. Ja ainakin itse mielelläni näkisin Matinkin jatkavan Kuopiossa.

Mielestäni se mikä Sebokissa hiertää on tekeminen yleensä, ei niinkään pelkästään pistetehtailutahti.
Sebok tuhrii hyökkäyksiä kiekon menetyksillä ja huonoilla syötöillä ja omassa päässä jatkuvia virhemerkkauksia ja kiekon menetyksiä. Sebokin Corsi Close % lukema on 46,7%, joka on huonompi kuin 63% kaikista Liigapelaajista. Jos esim. Järviseen verrataan, niin Cor-C% on 49,5% joka on keskiverto Liigapelaaja parempi (parempi kuin 55% liigapelaajista).

Ohessa kuva miten KalPan pelaajat sijoittuvat suhteessa kaikkiin Liigapelaajiin Corsi Close% osalta ja peliajassa tasakentällisin.
Wilsonin surkea lukema pistää kyllä silmään, vähän turhan isoja minuutteja taitaa pelata kuntoon nähden...

Corsi Close% lyhyesti: pelaajan ollessa jäällä tasakentällisin 1. ja 2. erässä maalieron ollessa korkeintaan 1, oman joukkueen laukaukset suhteessa vastustajan laukauksiin. Eli jos yli 50 niin oma joukkue laukoo enemmän kun vastustaja pelaajan ollessa jäällä.

 

[P.P.]

Puhutaanko me siis samasta Sebokista joka on se 30 pinnan mies? Ei oo näkyny omaan silmään mitään takeita että tasaisesti suorittais ellei joukkueella ole mitaliin johtava kausi menossa. Kyllä mä nyt ehdottomasti pidän Nuutista hinta laadultaan parempana vaihtoehtona joskin rooli pitää olla oikee. Jos toinen ampuu plekseihin ja toinen kuskailun jälkeen menettää kiekon niin käännyn seuraavaks katsomaan pisteitä ja palkkapussia. Näissä löytyy selkee voittaja.

 

[MetalT75]

ampuu plekseihin

Onko muuten kukaan nysvännyt tilastoa, mikä on Kalpan pelaajien laukausten osumatarkkuus eli millaisella prosentilla ne pleksit kullakin pelaajalla paukkuvat? Välillä tuntuu sille, että pleksit ovat sangen tiukoilla maalin takana tai oikeastaan 2 m molemmilla sivuilla tai maalin yläpuolella.

 

[Pipolätkä]

Se virheiden määrä vs. hyvät suoritukset. Molemmille sattuu jäätävä määrä huonoja suorituksia pelin sisällä. Sebok puskee kiekon kanssa kunnes menettää. Tai sit heittää bulgarialaisen vastustajan lapaan. Tai viilettää ihan muualla kuin missä pitäisi

Sebok on kyllä todellinen outolintu. Periaatteessa miehellä on kaikki eväät olla tuollainen tasaisenvarma +30 pisteen tekijä, mutta..... jokin siitä vain puuttuu. Veikkaisin, että peliälyn puute. Myös sellainen "kaikessa kohtuu hyvä, ei missään hyvä" paistaa pahasti. Pisteitä tulee tuollaisella verkkaisella tahdilla, (paskasti suorittaneeseen joukkueeseen nähden hyvin) mutta esim. aloitus% on 4. huonoin joukkueen senttereistä.

Ei kyllä todellakaan jatkoon ellei palkka sitten ole "sopiva" eli tuollaista liigan 3. ketjun tasoa. Miehelle itselleen ehdottaisin kautta mestiksessä isossa roolissa.

 

[Spuddie]

Onko muuten kukaan nysvännyt tilastoa, mikä on Kalpan pelaajien laukausten osumatarkkuus eli millaisella prosentilla ne pleksit kullakin pelaajalla paukkuvat? Välillä tuntuu sille, että pleksit ovat sangen tiukoilla maalin takana tai oikeastaan 2 m molemmilla sivuilla tai maalin yläpuolella.

Tilastot löytyvät täältä: Pelaajatilastot | Laukaisut | Runkosarja 2019-2020 | Tilastot | Liiga

Nuutisen laukauksista 31/54 eli 57,4 % on mennyt ohi maalin ja maaliin asti 1 laukaus, joka tekee laukaisuprosentiksi 1,9. Kaikista KalPan pelaajista juuri Nuutinen laukoo selvästi eniten ohi.

Edit: Lisäyksenä vielä, että Klemetin 16:sta maalia kohti menneestä laukauksesta 6 on mennyt maaliin, jolloin voidaan puhua melkoisesta snaipperista 37,5 % onnistumisprosentilla. Ohi menneet laskettuna laukaisuprosentti on 17,1 %, joka on ihan Liigankin mittapuulla kärkitasoa.

 

[MetalT75]

Tuo vahvistaa Nuutisen olevan hehtaaripyssymiehiä ja onhan se itsekin havaittavissa. Olisiko hajataittoa?

 

[Spuddie]

Tuo vahvistaa Nuutisen olevan hehtaaripyssymiehiä ja onhan se itsekin havaittavissa. Olisiko hajataittoa?

Hauskaahan tässä on, että nimenomaan Klemetti totesi juuri omassa KalPan videopätkässään että haluaisi itselleen Nuutisen laukaisukyvyn. Noh, ehkä siinä tarkoitettiin lähinnä terävyyttä, eikä tarkkuutta.

Onhan se Nuutan rannari melko kova ja nopeasti lähtevä, jos vain osuisi useammin maalia päin.

 

[Zorba]

Onko muuten kukaan nysvännyt tilastoa, mikä on Kalpan pelaajien laukausten osumatarkkuus eli millaisella prosentilla ne pleksit kullakin pelaajalla paukkuvat? Välillä tuntuu sille, että pleksit ovat sangen tiukoilla maalin takana tai oikeastaan 2 m molemmilla sivuilla tai maalin yläpuolella.

Nysväsin jotain.

Palkeista näkee mikä osuus pelaajan laukauksta on mennyt maaliin, torjuttu, blokattu ja mennyt ohi. Luku pelaajan nimen perässä kertoo kuinka monta laukausta pelaaja keskimäärin laukoo jäällä olemaansa 60 minuuttia kohden ja luvut palkkien sisällä saman asian per laukaustyyppi.

Ei mikään varsinainen yllätys, että heikoiten kiekkoa maalille asti toimittavat Nuutinen ja Timonen. Aaltosen laukausaktiivisuus on kyllä korkealla tasolla (14 laukausta per 60 minuuttia) ja niistä 60% maalia kohden: luulisi alkavan verkkojen pölistä kun saa vain peliaikaa. Sebokilla varsin matala laukausmäärä, vain 6 per pelattu 60minuuttia, mutta toimittaa maalia kohden sentään ihan hyvällä prosentilla. Vähän voisi varmaan suoraviivaistaa niin alkaisi pisteitä tulla...

Toki tämä analyysi nojaa pelkästään laukausmääriin ja niiden kohdistumiseen. Siitä olisi kiva nähdä tilastointia, millaisia (miten kovia ja mistä) kenenkin vedot ovat.

 

[Korkin Torpedo]

Sitäkin voisi pohtia että mihin yritetään ampua. Monesti tuntuu riittävän että ampuu kohti maalia, eikä yritetä ampua maalia. Eli yritetään ampua nurkkaan, mutta kuti menee ohi. Onko tämä parempi kuin ampua aina logoon.

 

[MetalT75]

Mielenkiintoista olisikin nähdä se, mistä laukaus lähtee ja mihin se lopulta osuu. Ts. vaikkapa etukulmaa tavoitellessa, meneekö kiekko 10 cm vai metrin ohi kohteesta. Jos laukaus ei mene edes lähellekään maalia kohti, ei se koskaan sisään menee. Molaria kohti vedetty laukaus sen sijaan voi mennäkin, ellei ihan keskelle rintaa osu.

 

[Limeton]

Sitä pitäisi tutkia montako metriä Jussi Timosen siniviivalaukaus etenee ennen kuin se pysähtyy ensimmäisen vastustajan polvisuojaan.

 

[Spuddie]

Sitä pitäisi tutkia montako metriä Jussi Timosen siniviivalaukaus etenee ennen kuin se pysähtyy ensimmäisen vastustajan polvisuojaan.

Ei kai se valelaukaus etene metriäkään.

 

[Zorba]

Sitä pitäisi tutkia montako metriä Jussi Timosen siniviivalaukaus etenee ennen kuin se pysähtyy ensimmäisen vastustajan polvisuojaan.

Näissä laukaustilastoissa on käsittääkseni aika paljon hajontaa tulkinnoissa, mikä merkitääm blokatuksi laukaukseksi... tai mikä on laukaus ylipäätään. Jutin tilastoidut laukausmäärät ovat niin alhaisia, että epäilen tilastomiesten tulkinneen suuren osan Jutin ohilaukauksista syötöiksi (päätylautabravuuri!) ja blokattuja vetoja ei ole tulkittu laukauksiksi alkuunkaan, vaan ne ovat aktiivista kiekosta luopumista (jota ei ikävä kyllä tilastoida).

 

[muzakian]

Omat perstuntumastatsit kertoo että Joksa on ampunut eniten tolppia. Harmi ettei tälläistä tilastoa saa mistään.

EDIT: SInällään pelin kannaltahan näillä ei ole mitään merkitystä, mutta kannattajana kiinnostaa jossittelut.