Etkö ole lukenut mitään mitä olen tänne kirjoittanut? Ei KHL ole Liigaan, SHL:ään tms. verrattava sarja jossa jokaisella joukkueella on urheilullinen syy mukana ololle. KHL on propagandaprojekti, jonka tavoitteena on ylläpitää ja muodostaa tiettyjä mielikuvia. Jokerit on yksi niistä joukkueista, joilla ei ole likellekään sellaisia resursseja, joilla mestaruudesta voitaisiin taistella. Tarkemmin: Jokereille ei anneta sellaisia resursseja ja siihen on tarkkaan harkittu syy. Liian vähän rahaa, ei farmiseuraa, liian pieni määrä pelaajia. Ei mahdollisuuksia taistella menestyksestä.Kyllä. Miten tätä ei olekkaan muut älynneet. On ne tyhmiä maailmalla. Täytyy mennä kertomaan Liigan, SHL:än ja muiden sarjojen 80% joukkueista, että hei, älkää edes yrittäkö kasata voittavaa joukkuetta, vaan alkakaa kehittämään pelaajia. Varsinkin jos viiteen vuoteen ei ole menestystä tullut.
Jokereiden kuuluisi panostaa enemmän ykköskorin pelaajiin, ja rakentaa kaksi tulosta tekevää ketjua, alempien ketjujen ollessa vain 0-0 peliin keskittyviä halpoja random-pelaajia. Sarjan parhaalla nelosketjulla ja tasapaksuilla kärkikentällisillä ei tee yhtään mitään, jos tasakentällisin ei saada mitään aikaan.
Liian vähän rahaa
Tästä tullut kirjoiteltua useasti jo edellisinä kausina eli mielestäni joukkue (kuten täällä on viime aikoina kirjoiteltu) pitäisi tosiaan yrittää koota seuraavasti:
1. ketju TODELLA TIMANTTIA, euroja ei saa säästellä.
2. ketju, taso tippuu jo ykkösestä mutta tulivoimaa löytyy silti KHL tasolle.
3. nuoria lupauksia, tavoitteet korkealla, luisteluvoima ja fysiikka keskiössä.
4. pommikoneita kaikki, kokoa, ilkeyttä, röyhkeyttä, sirkushuveja.
Näillä mennään!
Katselin tuossa ihan ekojen KHL-playoffien ketjukoostumuksia. Käytännössä tuolla tavalla mentiin, eli kaksi tuloskenttää, joista toinen parempi, ja kolmoselta ja neloselta ei maaleja voinut odottaa. Todella timantti LOKOMO ja Hagman-Kapanen-Aaltonen vain olivat playoffeissa haaveita vain, sillä yhdenkin henkilön loukkaantuminen/sairastuminen tarkoitti Wirtasta/Sillanpäätä/Mäkeä yms. puukätistä stunttia ketjuun eikä se sitten enää riittänyt. Venäläiset suurseurat ovat hyviä mm. pimentämään parhaat pelaajat pois, ja sitten jos parhaiden kanssa ei pelaakaan vain parhaat pelaajat, niin venäläisten urakka helpottuu entisestään.
Silloin täällä puhuttiin, ja Kurri puhui myös, että playoffeissa menestymiseen vaaditaan, että jokaisella ketjulla on maalintekouhkaa. Sitä kohti on menty vuosi vuodelta ja näen sen hyvänä suuntana. Rosteriin vaaditaan leveyttä muutenkin kuin pelaajien määrän mukaan laskettuna.
Mielestäni huomioitavaa tuossa 1. kauden joukkueessa on myös lähtötilanne. Jokerit eivät ihan tarkkaan tienneet mihin ovat menossa ja millaisella joukkueella on realistista menestyä=päästä edes 2.kierrokselle saati konfa fiinaaleihin. Nyt KurriVuorisella pitäisi olla kristallin kirkas näkemys mitä voittava joukkue vaatii.
Tuosta ekan kauden todella timantista nostaisin sen verran esille, että itse asiassa se yksittäinen todellinen timantti oli Omark. Kärjistetysti ilman Linusta se ketju ei ollut mitään.
Toki olivat erinomainen kokonaisuus ja toisten vahvuudet kompensoi toisten heikkouksia. Siltikin isoin yksittäinen tekijä tuossa oli Omark. Moses pelasi pähkinöillä ja osui toki joka paikasta ja Koukal painoi duunia ja oli ketjun liima. Koukalin tasoisia senttereitä Jokereilla on tälläkin hetkellä ainakin Regin ja O'Neill/Norman. Moseshan meillä pelaa myös. Siltikin sanoisin, että oli Omarkin ketju.
Tuosta sen kauden kakkosketjusta sanoisin, että isoin ongelma siinä oli ikä. Niin Hagman kuin Kapanen alkoi vedellä joo viimeisillä höyryillä ja kun pleijareissa pelattiin Tsskaa vastaan back-to-back niin jälki oli rumaa ja tossu ei liikkunut.
Totta puhut, mutta minun pointtini oli, että kapea kärki ei riitä playoffeissa, vaikka Koukal olisi regin ja sen aikaisen Mosesin rippeet pelaisi kalliimmalla nykyään Jokereissa. Ei se timantti-2. ketju-nelonen-nelonen noin suurinpiirtein samalla budjetilla ja samoilla joukkueenkokoajille tuon ykkös-KHL-kauden joukkuetta kummemmin toimisi playoffeissa, varsinkin yhdet pleijarit skipanneen, perinteisen loukkaantumissuman iskiessä.
Sinä lienet niitä harvoja, joiden kohdalla se on jotain mielikuvia onnistunut ylläpitämään ja luomaan. Useimmat muut ajattelevat asiaa järjellä eikä spontaanien tunnereaktioiden kautta.KHL on propagandaprojekti, jonka tavoitteena on ylläpitää ja muodostaa tiettyjä mielikuvia.
Tätä olen minäkin toivonut ekan KHL-kauden jälkeen. Olen kaivannut juuri sellaista Omarkin kaltaista kaveria, jonka otteita odottaa joka ilta ja joka tarjoaa katsojille sirkushuveja. Olihan Tolvanenkin kyllä jossain määrin sellainen pelaaja. Aika vähissä ne ovat kuitenkin olleet.Ensi kauden hyökkäykseen toivoisin yhden pelaajan otsikolla Taikuri.
Ensi kauden hyökkäykseen toivoisin yhden pelaajan otsikolla Taikuri.
Juhis? No kevään miehiä olisi Dynamoa vastaan tarvittu.
Totta puhut, mutta minun pointtini oli, että kapea kärki ei riitä playoffeissa, vaikka Koukal olisi regin ja sen aikaisen Mosesin rippeet pelaisi kalliimmalla nykyään Jokereissa. Ei se timantti-2. ketju-nelonen-nelonen noin suurinpiirtein samalla budjetilla ja samoilla joukkueenkokoajille tuon ykkös-KHL-kauden joukkuetta kummemmin toimisi playoffeissa, varsinkin yhdet pleijarit skipanneen, perinteisen loukkaantumissuman iskiessä.
Mutta jos halutaan edes tsägällä taistella voitosta niin silloin 1. Timangi (= 3x Omarkin tasoinen äijä), 2. Hyvä (O'Neill - Koukal - N.Jensen) ja sitten KOLME kenttää niitä isoja, nopeita, nuoria ja energisiä kehittyviä kavereita jotka osaavat pelata nollanollaa nöyrästi ja halvalla. Jatkuvaa kierrätystä on kilpailua pelipaikasta. Korttitalo toki kaatuu jos joku kärkikuusikosta loukkaantuu, mutta jos menestystä halutaan niin se riski on otettava. Vastustaja pelaa tasakentällisin hyökkäyskentät varjoon, mutta pelit ratkotaan ylivoimalla. Very high risk, high reward.
1. Timangi (= 3x Omarkin tasoinen äijä), 2. Hyvä (O'Neill - Koukal - N.Jensen) ja sitten KOLME kenttää niitä isoja, nopeita, nuoria ja energisiä kehittyviä kavereita jotka osaavat pelata nollanollaa nöyrästi ja halvalla...
KHLlässä pelaajien laukaustaito on niin korkealla tasolla että pienillä (= alle 190cm) reaktiotorjujilla ei tee mitään, elleivät ole yhtä cooleja kuin Barry Brust (joka on kuitenkin vain 2cm alle 190cm).