Parikan lainaus nyt vasta hyvin erikoinen juttu on. Ei sovi KalPan kokoonpanoon. Mutta HPK:n kyllä. Ei jummarra.
Herää kysymykset, että onko hyllyttämisen taustalla 1) Iisalmen perseilyt 2) Seuran sisäinen kurinpidollinen menettely 3) Tai vaikkapa vakava asennevamma, jonka vuoksi ei herra KalPan pelaavaan kokonpanoon enää mahdu.
Mä taas veikkaan, että syynä on yhteistyön kunnioitus lähinnä. Että eivät vedä IPKn ykkösmokkea vain luukulle istumaan, jos Perhonen vaatii lepoa, niin eiköhän silloin sen pelin pelaa Kiviaho eikä Jatkola. Tärkeitä pelejä kummallakin just nyt.Sanotaan nyt että Parikan tilanteesta ei ole mitään faktaa, mutta se kuva mikä Tomasta on tullut niin tuo Iisalmen pelikielto ei kiinnosta Tomaa yhtään eli jotain muuta on oltava. Toisaalta Tomalla tuntuu olevan aika vahvat mielipiteet yksittäisistä pelaajista ja jos olet Toman silmissä huono niin sitten olet huono ja silloin ei ole asiaa kokoonpanoon. Ei toki ole suoraan verrannollinen asia, mutta aika moni on ihmetellyt miksi Kiviaho ei ole KalPan mukana vaan luukulla on nuori Jatkola. Ilmeisesti tässäkin on kyse siitä että Toma näkee juuri nyt että Kiviaholla ei vain riitä Toman mielestä niin sitten on sama ottaa oma talentti luukulle.
Miksi täällä viimeiset vieläkin odottaa Parikkaa kokoonpanoon? Helppo vastata, että ei tule enää pelaamaan KalPa-paidassa tietämättä syitä sen takana. Pelillinen panos olisi mm. Gallettia ja Kinnusta parempi. Parikasta halutaan selkeästi eroon ja vain syy on nyt rivikatsojan tiedon takana.
Valitettavasti näin taitaa olla. Kilpeläisen kunnossa ollessa ainoa paikka jonne ei vahvistuksia tarvita on maalivahti. Puolustukseen ja hyökkäykseen tarvittaisiin molempiin yksi tekijämies. Vähintään ainakin yksi hyökkääjä täytyisi tulla mikäli muu kuin 9. sija ja sääleistä ulos riittää. Tämän seuran toki tietäen tänne ei tule ketään ku talous voisi kärsiä ja Samille jäisi vähemmän voittoa käteen. Ehkä Parikasta säästetyillä rahoilla tulee uusi "Parikka". Vahvistuksen täytyy olla oikea vahvistus mikäli sellainen tulee.Siirtorajan liikkeet Kuopiossa taitavat rajoittua Parikan mahdolliseen lopulliseen ulostamiseen. Määrän perusteella sisään ei tarvita ketään, laadusta voi sitten olla montaa mieltä.
Siellä nimenomaan on kaupan hyllyt jo auenneet kolmella joukkueella ihan tässä kotinurkilla.Niitä pelimiehiä kun ei käsittääkseni hommata mistään kaupan hyllyltä siten, että halukas ostaja vain valitsee mitä tarvitsee.
Siellä nimenomaan on kaupan hyllyt jo auenneet kolmella joukkueella ihan tässä kotinurkilla.
Komiasti menevät taas asiat siellä sekaisin. Ei varmaankaan ole kovin suurta merkitystä tällaisellä kyselyllä, jos pelaaja on tulossa Kuopioon tekemään työtään pariksi kuukaudeksi tai vaikka edes yhdeksi kaudeksi. Tuskin siinä jää silloin kovin paljon aikaa Puijon tornissa "heilumiseen".Lisäksi Kuopio on noissa kuntien imagotutkimuksissa aivan kärkisijoilla eikä muuttohalukkuustutkimuksetkaan tue väitettä Kuopion heikosta houkuttelevuudesta. Jos suomalaiset saisivat päättää, joka kolmas asuisi Tampereella – Miksi Tampere voittaa aina imagokyselyt? ja Kuntien imago 2018 -tutkimus: Kuopio säilytti asemansa kärkijoukossa - Uutiset | Kuopio
Komiasti menevät taas asiat siellä sekaisin. Ei varmaankaan ole kovin suurta merkitystä tällaisellä kyselyllä, jos pelaaja on tulossa Kuopioon tekemään työtään pariksi kuukaudeksi tai vaikka edes yhdeksi kaudeksi. Tuskin siinä jää silloin kovin paljon aikaa Puijon tornissa "heilumiseen".
Rauhoitupas nyt taas. Jos tutkailemme omia linkittämiäsi tutkimustuloksia, niin niiden mukaan Ouluun pitäisi olla hankalampi saada pelaajia kuin suureen osaan muista seuroista. Jälkimmäisessä taas kysyttiin suositusindeksiä yrityksille toimia Kuopiossa. Kummallakaan tutkimuksella ei liene kovinkaan suurta yhteyttä siihen, haluaako laatupelaaja tulla kevääksi Kuopioon vai ei. Tässä tapauksessa tyypillisiä keskustelun keppihevosia siis.Näytä sinä Oi palstan kaikkitietäväinen se tutkimus, jonka mukaan Kuopioon on vaikeampi hankkia pelaajia kuin muihin kaupunkeihin. Pelkät bussimatkan tuskin on kynnyskysymys, jos pelaaja on tulossa tekemään TÖITÄ yhdeksi kaudeksi saati pariksi kuukaudeksi.
Voidaan saada huippupelaajia ja on aika usein saatukin. Ei kuitenkaan tarvitse kuin hieman omaa pohdintaa ymmärtääkseen, miksi pelaaja saattaa samalla palkalla valita mieluummin Kuopiota keskeisemmällä sijainnilla operoivan seuran. Pelaajat ovat myös ihmisiä siinä kuin muutkin työntekijät. KalPassa pelatessa työajat pakosti venyvät pidemmiksi kuin vaikkapa Hämeenlinnassa tai Lahdessa, joiden seuroissa pelatessa matkapäiviä (=työaikaa) tulee väkisinkin Kuopiota enemmän. Sen vuoksi on aika luonnollista, että huippupelaajat eivät välttämättä samalla palkalla valitse seurakseen kaikista vaihtoehdoista juuri KalPaa, elleivät kaukalon ulkopuoliset syyt (joilla en nyt tarkoita Kauppahallia, Kemeriä tai Veljmies-patsasta) puolla pelaamista Kuopiossa.Aivan. Eli mitään todisteita siitä, että juuri KalPaan olisi jotenkin vaikea pelaajia houkutella ei ole. Ainainen mantra siitä, että KalPaan ja Kuopioon olisi hankala hankkia pelaajia on täyttä legendaa. Syy passiivisuuteen pelaajamarkkinoilla löytyy toimistolta. Millään haluttavuudella on aivan turha selitellä. Se on paskapuhetta. Jos palaajia ei saada yrityksestä huolimatta, niin sitten pitäisi varmaan asianosaisten katsoa peiliin.