Joukkueen rakennus kaudelle 2019–2020

[PataJaska]

Näen Peltola-Seppälä parissa samanlaisen pitkäaikaisen pakiston selkärangan kuin Uusitalo-Sammalkangas parivaljakossa. Eli ei mitään varsinaista kärkikamaa, mutta kunnon luottopuolustajia joiden ympärille on helppo koota muu pakisto. Riittävän hyviä pelaamaan menestyvän joukkueen kolmosparissa, mutta ei kuitenkaan niin hyviä että jouduttaisiin heistä muiden joukkueiden kanssa kilpalaulantaan. Sillä siinä lajissa Ässät ei luultavimmin tule pärjäämään.

Niin siis täytyy nyt heti huomioida, että Ude ja Tapsa olivat useita kausia käytännössä ykköspari, eli he olivat nimenomaan sitä kärkikamaa. Ja tässä puhuttaisiin siis Peltolasta ja Seppälästä kolmosparina. Eli sikäli sana "selkäranka" näyttäytyy eri merkityksessä..

Seppälän jäämisen suhteen en sitä paitsi henkeäni pidättäisi, Peltolan kanssa onkin eri tilanne. Joka tapauksessa ensi kauden pakistoon ei nykyjoukkueen ulkopuolelta tarvita kuin se maksimissaan kaksi pakkia, sitä fysiikkaosastoa siis käytännössä..

 

[Zeta03]

Kyllä Seppälän ja Peltolan saa korvattua helposti. Nevalainen Sportista korvaa Seppälän ja Peltolan tilalle vaikka Vuorisalo.

Tuon tummennetun täytyy olla vitsi? Vaikka et tunnetusti pidäkään Peltolasta niin hän on jokaisella osa-alueella Vuorisaloa edellä. Ja pelaa vieläpä kuin teräsmies ja on aniharvoin poissa kokoonpanosta. Samaa ei voi sanoa Vuorisalosta.

 

[Myrvold]

Kyllä Seppälän ja Peltolan saa korvattua helposti. Nevalainen Sportista korvaa Seppälän ja Peltolan tilalle vaikka Vuorisalo.

Ensimmäiseen peukku, mut jälkimmäisestä taas hieman paistaa antipatiasi Peltolaa kohtaan. Olisit nyt keksinyt edes jonkun muun kuin Vuorisalon. Miehen joka pelannut kolmeen viimeiseen kauteen runkosarjassa kaikki 79 peliä tehoin 3+4 ja -4. Peltolalla taaseen samalla ajanjaksolla yhtä vaille kaikki pelit pelattuna eli 144 peliä tehoin 5+33 ja +13.

Peltola menisi heittämällä itselläni jatkoon järkevällä sopimuksellla kakkos-kolmos parissa.

Vuorisalo taaseen menköön vaikka TuToon.

 

[Blade80]

Tärkeimmät:
A: Valmentaja
X1: ykkös sena...saisi olla pelintekijänä ja YV:n pyörittäjänä parempi kuin Tiivola.
X2: Ulkkaripakki...nimenomaan tarvittaisiin pelottava laukaus siniselle ja jämäkkää oman pään pelaamista.
X3: Jos menestyä halutaan pitää ulkomailta hakea joku halpa potentiaalinen nuorehko, jolla potentiaalia kovaksikin pelimieheksi.
X4: Lähteenmäen jatko tai korvaaminen, siellä on Killinen tulossa kovaa kärkiketjuihin, mutta jos molemmat Lähteenmäki- Rekonen olisivat mukana saataisiin 2-3 kenttiin kokemusta ja työntekoa.
X5: Ehkä kotimainen hiukan kokeneempi AV pelaaja (Ei tarkoita Makkosta, eikä välttämättä edes Kuparista).

Jatkoja hyökkääjistä ainakin M. Varttiselle, Juholalle ja Appelille.
Sillanpää/Hupi/Saha...voi korvata, jos parempaa tarjolla. Ei jatkokaan mielestäni vääryys jos halutaan kokemusta reserviin ja hintalappu on oikeanlainen. Käytännössä voisivat olla hyviä stuntteja kunhan ei tarvitse olla jatkuvasti kokoonpanossa.

Pakeista sitten Peltola/Seppälä, jompi kumpi, mielummin Peltola, jonka rinnalle voi heittää Peltomäkeä, Ketolaa ihan huoletta. Luultavasti kumpikaan heistä ei ole halpoja, joten molempia ei varmasti pystytä pitämään. .
A. Varttinen ehdottomasti jatkoa.
Tuohilampi hiukan kysymysmerkki, voisi jonkin näköistä kokemusta reserviin tuoda, riippuu hinnastakin?

Eli aika samoilla linjoilla monien muiden kanssa...moni puhuu että pitäisi ottaa varman päälle valmentajan suhteen, siitä samaa mieltä, mutta pelaajien kanssa ehkä kokeilisin hiukan riskilläkin. Esim pakistossa kohtuullinen tiedetään mitä saadaan runko vaikka tuo X2 epäonnistuisikin. Samaa voisi sanoa hyökkäyksesä tuon X3:n suhteen, sinne on tyrkyllä Varttinen ja Kivenmäki.

Tuosta muodostuisi suunnilleen tällänen kokoonpano.
Kärki - Tiivola/X1 - Salminen
Rekonen - X1/Tiivola - Killinen
Lähteenmäki/X4- Appelgren/X5 - X3
Juhola - Appelgren/X5 - Varttinen
Kivenmäki

Taimi - X2/Peltola
Marttinen - Varttinen
Peltola/X2 - Salmela
Ketola/Peltomäki/Vuorisalo/Tuohilampi

 

[angnus]

Kyllä Seppälän ja Peltolan saa korvattua helposti. Nevalainen Sportista korvaa Seppälän ja Peltolan tilalle vaikka Vuorisalo.

Vuorisalo ei tule koskaan olemaan Peltolan tasolla, jää kaus jälkeen joka osa-alueella!

 

[Phaneuf#3]

Ensimmäiseen peukku, mut jälkimmäisestä taas hieman paistaa antipatiasi Peltolaa kohtaan. Olisit nyt keksinyt edes jonkun muun kuin Vuorisalon. Miehen joka pelannut kolmeen viimeiseen kauteen runkosarjassa kaikki 79 peliä tehoin 3+4 ja -4. Peltolalla taaseen samalla ajanjaksolla yhtä vaille kaikki pelit pelattuna eli 144 peliä tehoin 5+33 ja +13.

Peltola menisi heittämällä itselläni jatkoon järkevällä sopimuksellla kakkos-kolmos parissa.

Vuorisalo taaseen menköön vaikka TuToon.

No vaikka Peltomäki sitten. Vuorisalo ollut koirankopissa ja suurimmaksi osaksi turhaan. Varsinkin Ahon aikana. Peltola lähes 70 peliä enemmän ja 2 maalia edellä?! Pitäisi kellot alkaa soida siellä päässä. +13 on ihan vitsi kun av tilastot on joku -60. Pleksin kautta pitkä ja oman miehen hukkaaminen alivoimalla on Peltolan vahvuudet.

 

[Naurava Sika]

Niin siis täytyy nyt heti huomioida, että Ude ja Tapsa olivat useita kausia käytännössä ykköspari, eli he olivat nimenomaan sitä kärkikamaa. Ja tässä puhuttaisiin siis Peltolasta ja Seppälästä kolmosparina. Eli sikäli sana "selkäranka" näyttäytyy eri merkityksessä.

Se on ihan totta ja mainitsinkin jo että pojilta onnistuu ylempänäkin pelaaminen, se on jo nähty. Mutta pointtini on nyt se, että puhun menestystä tavoittelevasta joukkueesta. Säälipleijarit mielessä kauteen lähtevän joukkueen kakkospari voi hyvinkin olla Peltola-Seppälä. Jos menestystä lähdetään hakemaan, niin mielestäni tuo kaksikko on kelvollinen kolmospariksi. Ja kuten sanottua, tämä ei ole fakta. Tämä on minun mieleipiteeni asiasta.

Mestaruusjoukkueessakin toki oli Ude-Tapsa kakkosparina. Ykkösenä olikin sitten elämänsä vedossa olleet Marttinen-Heshka, joka oli ihan käsittämättömän hyvä pakkipari. Taustalla oli sitten Honkanen, nouseva oma nuori Taimi ja yleismies Malkamäki.

Tarkoitan nyt pakiston selkärangalla sitä, että he ovat hyviä pakkeja jotka ovat joukkueessa pitkään ja sitä kautta tuovat jatkuvuutta porukkaan. Ympärillä kärkipakkeja tulee ja menee, samoin kuin nuoria nousee ja lähtee isompiin valoihin, mutta peruspalikat pysyvät. Kuin Ude ja Tapsa tai vaikka Peltosen Pasi. Kaikki kelpo pakkeja, mutta eivät niin isoja staroja että muut yrittäisivät väkisin viedä käsistä.

Ja tiedän että Ude voitti aikanaan jopa pakkien pörssin ja että hänelle varmasti oli kysyntää muuallakin ja että sopimus oli varmasti rahakas, jne jne. Enkä vertaa pelaajia yksi-yhteen. Mutta ymmärtänet pointtini kuitenkin?

 

[SammyRumour]

Peltolalle, Seppälälle eikä varsinkaan Tuohilammmelle jatkoja. Ne on jo nähty.
Eikä miehet itse varmaan halua niitä 1v pätkäsopimuksia enään.

 

[Pata-Ässä]

Tarkoitan nyt pakiston selkärangalla sitä, että he ovat hyviä pakkeja jotka ovat joukkueessa pitkään ja sitä kautta tuovat jatkuvuutta porukkaan. Ympärillä kärkipakkeja tulee ja menee, samoin kuin nuoria nousee ja lähtee isompiin valoihin, mutta peruspalikat pysyvät. Kuin Ude ja Tapsa tai vaikka Peltosen Pasi. Kaikki kelpo pakkeja, mutta eivät niin isoja staroja että muut yrittäisivät väkisin viedä käsistä.

Jos halutaan kokemusta, jatkuvuutta ja pysyvyyttä pelaajistoon niin parhaiten sitä taitaa saada juuri 2-3 kentällisten pelaajilla. He ovat riittävän edullisia, että heidät on mahdollista pitää pitkään ja riittävän hyviä, että voivat pelata runkopelaajien minuutteja. Heillä saadaan joukkueeseen laadukasta leveyttä, ettei olla pelkkien nuorten varassa. Mielestäni Peltola, Seppälä ja Tommila olisivat hyviä runkopakkeja 2-3 kenttiin. Lopullisesti heidänkin paikkansa määräytyisi tietysti sen mukaan, miten kärkipakkien hankinta onnistuisi. Ehkä joku heistä pelaisikin ykkösparissakin kuten Sammalkangas ja Peltonen tai joku tippuisi katsomoon, kuten Honkanen mestaruuskaudella.

 

[Jalat1990]

Olisi yksi "omapoika" taas mahdollisuus kotiuttaa ensi kaudeksi. Markus Kojolla loppuu sopimus tämän kauden päätteeksi Saipassa. Siinä iso ja ilkeä mies, jota on jo kaivattu.

 

[Quethas]

Kojo on turhan jalaton ollakseen minkäänlainen vahvistus. Ennemmin laittaisin kolmospariin junnuista Tuomiston (sikäli jos Suomessa ja Porissa haluaa jatkaa), joka pätevän oman pään pelaamisen lisäksi osaa liikkua ja tehdä kiekollisena hyviä ratkaisuja. Tai vaikka Ketolan, joka koostaan huolimatta osaa olla harvinaisen vittumainen vastustaja.

Ässillä on jo nyt ensi kaudelle puolustajasopimuksia keskinkertaisuuksien kanssa, joten on ihan turha tuoda yhtään uutta keskinkertaisuutta viemään lupaavilta puolustajilta peliaikaa.

 

[korkki]

Kojo korvais kyllä Tuohilammen, mutta ei ehkä enempää. Tietty jos kehittyy vielä lisää.

Hyvin on kuitenkin saanut uransa liikkeelle Lappeenrannassa, vaikka odotukset liigauraan olivat aika pienet.

 

[Jalat1990]

Umpi peruspakkia Ässät kaipaisi. Tällä hetkellä Ässillä ei sellaista ole, vaan jokainen haluaa tuoda omat avut hyökkäyspäähänkin, kuten Tuohilampikin. Kojolla on liike parantunut viimeisen 2vuoden aikana huomattavasti ja tietäisi mitä mieheltä odottaa.

 

[Padas]

No vaikka Peltomäki sitten. Vuorisalo ollut koirankopissa ja suurimmaksi osaksi turhaan. Varsinkin Ahon aikana. Peltola lähes 70 peliä enemmän ja 2 maalia edellä?! Pitäisi kellot alkaa soida siellä päässä. +13 on ihan vitsi kun av tilastot on joku -60. Pleksin kautta pitkä ja oman miehen hukkaaminen alivoimalla on Peltolan vahvuudet.

Itsekin olen nähnyt Vuorisalossa potentiaalia etenkin hyökkäyspäässä, mutta oman pään työskentelyssä Peltola on valovuosia edellä. Jos Vuorisalon taso riittäisi, olisi hän varmasti edes yhden kauden ollut vastuunkantajana Ässissä. Vuorisalon aikana on Ässissä ollut useita päävalmentajia, eikä kukaan ole hänelle pidempää luottoa antanut. Pakko hänen olla aika vaikea tyyppi, tai sitten nämä kaikki valmentajat muuten vaan suosivat Peltolaa ja kiusaavat Vuorisaloa. Jos ei Ässien pelaavaan pakistoon mahdu, jossa puolet ovat junnuja ja mestisjätkiä, kannattaisi ehkä miettiä maiseman vaihtoa.

 

[Phaneuf#3]

Itsekin olen nähnyt Vuorisalossa potentiaalia etenkin hyökkäyspäässä, mutta oman pään työskentelyssä Peltola on valovuosia edellä. Jos Vuorisalon taso riittäisi, olisi hän varmasti edes yhden kauden ollut vastuunkantajana Ässissä. Vuorisalon aikana on Ässissä ollut useita päävalmentajia, eikä kukaan ole hänelle pidempää luottoa antanut. Pakko hänen olla aika vaikea tyyppi, tai sitten nämä kaikki valmentajat muuten vaan suosivat Peltolaa ja kiusaavat Vuorisaloa. Jos ei Ässien pelaavaan pakistoon mahdu, jossa puolet ovat junnuja ja mestisjätkiä, kannattaisi ehkä miettiä maiseman vaihtoa.

Niin vaikuttaa vähän Kiviahon tyyliseltä tilanteelta. Heti jos tekee virheen niin peliaika loppuu. Toki Vuorisalo on nyt loukissa mutta tuntuu, että muilla eri ”säännöt” näissä. Salmelankin pitäisi jo olla katsomossa.

 

[Pratu]

Pari ulkkari scouttausta puolustukseen:
Ässien näköinen hankinta voisi olla Kristians Rubins. Tämä kaveri oli kaataa Latvian paidassa Kanadan viime kevään mm-kisoissa.
Tai sitten vähän erilainen haku, ECHL jyrä ja viivapelote Matt Register. Vahvaa kulttipelaaja potenttiaalia. Youtuben perusteella osaa laukomisen jalon taidon. Vähän vastaavalla, mutta heikommalla ECHL taustalla tuli Maionekin Slovakian kautta Suomeen. Register on nyt kolmatta kautta putkeen kiinni ECHL:n puolustajien pistepörssin voitossa.

 

[Rannari]

Niin vaikuttaa vähän Kiviahon tyyliseltä tilanteelta. Heti jos tekee virheen niin peliaika loppuu. Toki Vuorisalo on nyt loukissa mutta tuntuu, että muilla eri ”säännöt” näissä. Salmelankin pitäisi jo olla katsomossa.

Tätä eri sääntöjä eri pelaajilla olen minä monta kertaa peräänkuuluttanut. Esimerkiksi Salmelan TPS pelin kiekonmenetyksellä, joka johti maaliin ei ole hänen peliminuuteilleen mitään vaikutusta. Siinä kyllä vietiin kiekko kuin tikkukaramelli lapselta.
Puolustus yleensäkin kaipaisi mielestäni isompaa remonttia. Peltola esimerkiksi ei ole kyllä esittänyt mitään sellaista, minkä vuoksi hänet tulisi pitää. Samat sanat pätevät kyllä myös kolmikkoon Tuoholampi, Seppälä sekä Tommila. Kaikki sällit kiertoon. Salmelasta kun pääsisi vielä eroon. Tilalle rohkeasti Peltomäki sekä Ketola ja jatkosopimuksella Varttinen. Marttinen ja Taimi pelaavat tuossa edellämainittujen kanssa ja siihen vielä joku kolmas kokenut ja oikeasti kova mies jonkun junnun kaveriksi. Tuomisto, sikäli mikäli tekee yleensäkään sopimusta rotaatiopolulle opiskelemaan kiekkoa. Lisäksi vielä tarvitaan tuohon muutama nimi jo pelkästään loukkaantumisten vuoksi tai Salmelan kanssa joku toinen nimi..
Tämä ajatusmalli sillä varauksella, että Peltomäki osoittaa pystyvänsä pelaamaan Liigatason kiekkoa. Varttinen ja Ketola ovat jo osoittaneet pystyvänsä siihen. Silloin vapautuu rahaa hyökkäyksen vahvistamiseen sekä siihen kovaan pakkiin. Tästä olisi hyvä lähteä sille pitkäjänteiselle pelaajapolulle kohtalaisen puhtaalta pöydältä.

Lisäystä. Unohdinhan aivan täysin tuossa tosiaan tuon Vuorisalon. Näillä nimillä ei tosiaan tarvita kuin se yksi oikeasti kova mies alakertaan.

 

[SammyRumour]

Pari ulkkari scouttausta puolustukseen:
Ässien näköinen hankinta voisi olla Kristians Rubins. Tämä kaveri oli kaataa Latvian paidassa Kanadan viime kevään mm-kisoissa.
Tai sitten vähän erilainen haku, ECHL jyrä ja viivapelote Matt Register. Vahvaa kulttipelaaja potenttiaalia. Youtuben perusteella osaa laukomisen jalon taidon. Vähän vastaavalla, mutta heikommalla ECHL taustalla tuli Maionekin Slovakian kautta Suomeen. Register on nyt kolmatta kautta putkeen kiinni ECHL:n puolustajien pistepörssin voitossa.

Tuo Rekisteri kelpaisi oikein hyvin.

 

[Naurava Kulkuri]

Ensimmäiseen peukku, mut jälkimmäisestä taas hieman paistaa antipatiasi Peltolaa kohtaan. Olisit nyt keksinyt edes jonkun muun kuin Vuorisalon. Miehen joka pelannut kolmeen viimeiseen kauteen runkosarjassa kaikki 79 peliä tehoin 3+4 ja -4. Peltolalla taaseen samalla ajanjaksolla yhtä vaille kaikki pelit pelattuna eli 144 peliä tehoin 5+33 ja +13.

Peltola menisi heittämällä itselläni jatkoon järkevällä sopimuksellla kakkos-kolmos parissa.

Vuorisalo taaseen menköön vaikka TuToon.

No vähän epäreiluja nämä tilastovertailut, kun toinen on pelannut niin vähän, että vaikuttaa väkisinkin pelin tasoon ja toinen taas on saanut valmennuksen vankkumattoman luottamuksen virheistä huolimatta jo usean vuoden ajan.

Jos tässä on taas viime kausien ajalta jotain oppia saanut kaivettua, niin ainakin sen, että pelitavalla on valtava merkitys siihen, ketkä pelaajat siellä oikeasti pärjäävät. Karuin esimerkki kenties Seppälä, joka suorittu robotin lailla Ahon pelitapaa, mutta Kotkan aikakaudella oli pihalla kuin lumiukko. Peltolakin on näyttänyt paljon paremmalle Kaukorannan aikana ja paransihan Niko jo Kotkan viimisimmissä peleissäkin, kun puolustustaktiikka laitettiin uusiksi.

Valtava merkitys näitä jatkoja miettiessä onkin sillä, että minkälaista lätkää Ässät tulevalla kaudella pelailee....Mutta eihän Vuorisalon hirveästi tarvitsisi parantaa, jotta pääsisi samalle tasolle kuin esim. Peltola. Lisäksi Vuorisalo on halvempi ja hänen kanssa nyt on jo sopimus valmiiksi. En näe mitään valtavaa riskiä siinä, että Vuorisalo korvaisi kolmosparissa Peltolan. Jos tuolla saisi yhden 70k€ hyökkääjän sijaan 120k€ hyökkääjän, niin voisi olla riskin arvoista.

Tässä peliaikakohtainen tilastovertailu Peltolan aikakaudelta, eli viimeiseltä kolmelta kaudelta...ja otetaan vielä Seppäläkin tähän vertailuun mukaan.

Peliaika / tehty maali
Seppälä 195,44
Vuorisalo 320,41
Peltola: 617,13

Peliaika / tehty syöttöpiste
Seppälä 89,58
Peltola: 93,51
Vuorisalo 240,30

Peliaika / + merkintä
Seppälä 26,54
Peltola: 31,17
Vuorisalo 33,15

Peliaika / - merkintä
Peltola: 35,88
Seppälä 32,57
Vuorisalo 29,13


Vuorisalo on siis huonoin kaikissa muissa, maitsi maaleja hän on onnistunut tehtailemaan lähes tuplaten useammin kuin Peltola. Lisäksi Peltola on tänä aikana pelannut n. 190 minuuttia ylivoimaa, kun taas Vuorisalo ja Seppälä eivät lähestulkoon lainkaan.

Lisäksi tähän keskusteluun on hyvä liittää @Pratu ansiokas viesti Ässien alivoiman tilastoista. Vuosiralolla on hämmästyttävän hyvät AV:statsit

Kokosin myös 4vs5 AV-pelistä muutamia lukuja viimeisten neljän kauden ajalta. Nimen perässä päästetyt maalit/60min, vastustajan laukaukset/60min ja torjunta%

Pakit:
Vuorisalo 2,15.....88,68.....97,58%
Taimi 4,40.....71,01.....93,80%
Tommila 5,25.....84,44.....93,78%
Salmela 5,63.....87,69.....93,58%
Seppälä 6,55.....89,08.....92,65%
Tuohilampi 7,32.....89,62.....91,83%
Peltola 8,36.....93,17.....91,03%

Hyökkääjät:
Lähteenmäki 4,91.....82,12.....94,02%
Salmio 5,19.....86,11.....93,97%
Saha 5,60.....95,24.....94,12%
Kärki 6,62.....87,11.....92,40%
Rekonen 8,24.....82,64.....90,03%
Tiivola 9,35.....104,15.....91,02%
Lamberg 10,19.....77,42.....86,84%

Vuorisalo on pelannut 4vs5 alivoimaa viimeisten neljän kauden aikana noin 84min, ja saldo hänen jäällä olessaan on kyllä kova, 2 tehtyä 3 päästettyä. Vertailuksi esim Aleksi Mäkelä pelasi viime kaudella noin 79min ja saldo oli 0-18. Lisäksi tähän voisi lisätä vielä pakkien blokkitilaston, eli blokit AV:lla/60min:
Vuorisalo 4,29
Peltola 2,59
Tuohilampi 2,44
Seppälä 1,26
Tommila 1,21
Taimi 1,10
Salmela 1,06

 

[Zeta03]

Tai sitten vähän erilainen haku, ECHL jyrä ja viivapelote Matt Register. Vahvaa kulttipelaaja potenttiaalia..

Isokokoinen pakki joka tekee pisteitä ja vain 6 AHL-peliä takana? Ensimmäiseksi tulee mieleen, että täytyy olla luistimilla tosi kankea.

 

[Pratu]

Isokokoinen pakki joka tekee pisteitä ja vain 6 AHL-peliä takana? Ensimmäiseksi tulee mieleen, että täytyy olla luistimilla tosi kankea.

Aika myöhäisherännäinen kaveri ilman varausta, niin ei ole päässyt AHL putkeen. Ei kaiketi kuitenkaan aivan pökkelö ole, koska oli tänä kesänä Detroitin NHL leirillä.

 

[Blade80]

Tätä eri sääntöjä eri pelaajilla olen minä monta kertaa peräänkuuluttanut. Esimerkiksi Salmelan TPS pelin kiekonmenetyksellä, joka johti maaliin ei ole hänen peliminuuteilleen mitään vaikutusta. Siinä kyllä vietiin kiekko kuin tikkukaramelli lapselta.
Puolustus yleensäkin kaipaisi mielestäni isompaa remonttia. Peltola esimerkiksi ei ole kyllä esittänyt mitään sellaista, minkä vuoksi hänet tulisi pitää. Samat sanat pätevät kyllä myös kolmikkoon Tuoholampi, Seppälä sekä Tommila. Kaikki sällit kiertoon. Salmelasta kun pääsisi vielä eroon. Tilalle rohkeasti Peltomäki sekä Ketola ja jatkosopimuksella Varttinen. Marttinen ja Taimi pelaavat tuossa edellämainittujen kanssa ja siihen vielä joku kolmas kokenut ja oikeasti kova mies jonkun junnun kaveriksi. Tuomisto, sikäli mikäli tekee yleensäkään sopimusta rotaatiopolulle opiskelemaan kiekkoa. Lisäksi vielä tarvitaan tuohon muutama nimi jo pelkästään loukkaantumisten vuoksi tai Salmelan kanssa joku toinen nimi..
Tämä ajatusmalli sillä varauksella, että Peltomäki osoittaa pystyvänsä pelaamaan Liigatason kiekkoa. Varttinen ja Ketola ovat jo osoittaneet pystyvänsä siihen. Silloin vapautuu rahaa hyökkäyksen vahvistamiseen sekä siihen kovaan pakkiin. Tästä olisi hyvä lähteä sille pitkäjänteiselle pelaajapolulle kohtalaisen puhtaalta pöydältä.

Lisäystä. Unohdinhan aivan täysin tuossa tosiaan tuon Vuorisalon. Näillä nimillä ei tosiaan tarvita kuin se yksi oikeasti kova mies alakertaan.

Mielestäni kyllä vähättelet Peltolaa, kirjoittamalla, että ei ole esittänyt mitään sellaista miksi pitäisi pitää. Todellisuudessa hän on esittänyt juuri sitä mitä suurin osa on odottanutkin. Eihän hän mikään maaginen pelaaja ole, ei kiekolla eikä ilman, mutta kuitenkin hyvän tasoinen pakki Ässien tasoisessa joukkueessa ja olisi hyvä pakki 3 pariin nimenomaan nuorten sisäänajoa ajatellen.

Ongelmallisin sopimus ensikaudeksi on Salmelan, joka vie kyllä nuorilta pelipaikan, olematta kuitenkaan niin hyviä omissa, että voisi näiden nuorten parina pelata.

Taimea ei voi kuvitellakkaan pistettävän kenenkään noviisin pariksi ainakaan lähtökohtaisesti, vaan nimenomaan jonkun lähtökohtaisesti "varmemman" pakin rinnalle. Taimellakin on tämän kauden otteilla vielä paljon näytettävää tällä kaudella, jotta hänestä voi edes ajatella ykkösparin pakiksi.

Ei välttämättä ole hyvä peliaikaa antaa hopealautaselle, mutta toki rehellinen näytön paikka pitää myös saada jos sen on otteillaan ansainnut.
Se pitäisi valmennuksen suunnitella miten junnuja ajetaan sisään, usein kuitenkin tuntuu, että ne tulee ainoastaan loukkaantumisten kautta. No tällä hetkellä myös näyttää, että Varttinen on sen käyttänyt edukseen. Ehkä 2 paikkaa pelaavassa kokoonpanossa nuorille kokemattomille junnuille on aika hyvä, loukkien kautta sitten lisää.

Ässillä on kyllä siinä mielessä mukava ongelma tilanne, että hyviä aihioita nimenomaan pakistoon on tulossa useampia ihan ensi kaudelle joille pitäisi saada peliaikaa ja löytää se tie jolla pelaaja pysyy tyytyväisenä, kuitenkin ajatellen myös joukkueen iskukykyä.
Tämä tilanne on kuitenkin muutamassa kaudessa ohimenevää luultavasti ei tälläistä "ylitarjontaa" ole Tuomiston jälkeen näkyvissä?

Jos nuori pelaa illasta toiseen paremmin kuin kokeneemmat, niin mielestäni valmentajan auktoriteetin ja vallan pitää riittää siihen, että nuori sitten pelaa. Mutta kyllä jonkinasteinen hierarkia ajattelu jo joukkueen kasaamisessa helpottaa valmentajan tehtävää joukkeen yhtenäisenä pitämisessä ja roolittamisessa.
Ensi kesän jälkeisenä harkkakaudella nähdään miten nuoret pelaajat ovat kehittyneet ja toivottasti kaikki ovat vielä mukana Ässien ringissä.

 

[Naurava Kulkuri]

Mielestäni kyllä vähättelet Peltolaa, kirjoittamalla, että ei ole esittänyt mitään sellaista miksi pitäisi pitää. Todellisuudessa hän on esittänyt juuri sitä mitä suurin osa on odottanutkin. Eihän hän mikään maaginen pelaaja ole, ei kiekolla eikä ilman, mutta kuitenkin hyvän tasoinen pakki Ässien tasoisessa joukkueessa ja olisi hyvä pakki 3 pariin nimenomaan nuorten sisäänajoa ajatellen.

Ongelmallisin sopimus ensikaudeksi on Salmelan, joka vie kyllä nuorilta pelipaikan, olematta kuitenkaan niin hyviä omissa, että voisi näiden nuorten parina pelata.

Taimea ei voi kuvitellakkaan pistettävän kenenkään noviisin pariksi ainakaan lähtökohtaisesti, vaan nimenomaan jonkun lähtökohtaisesti "varmemman" pakin rinnalle. Taimellakin on tämän kauden otteilla vielä paljon näytettävää tällä kaudella, jotta hänestä voi edes ajatella ykkösparin pakiksi.

Ei välttämättä ole hyvä peliaikaa antaa hopealautaselle, mutta toki rehellinen näytön paikka pitää myös saada jos sen on otteillaan ansainnut.
Se pitäisi valmennuksen suunnitella miten junnuja ajetaan sisään, usein kuitenkin tuntuu, että ne tulee ainoastaan loukkaantumisten kautta. No tällä hetkellä myös näyttää, että Varttinen on sen käyttänyt edukseen. Ehkä 2 paikkaa pelaavassa kokoonpanossa nuorille kokemattomille junnuille on aika hyvä, loukkien kautta sitten lisää.

Ässillä on kyllä siinä mielessä mukava ongelma tilanne, että hyviä aihioita nimenomaan pakistoon on tulossa useampia ihan ensi kaudelle joille pitäisi saada peliaikaa ja löytää se tie jolla pelaaja pysyy tyytyväisenä, kuitenkin ajatellen myös joukkueen iskukykyä.
Tämä tilanne on kuitenkin muutamassa kaudessa ohimenevää luultavasti ei tälläistä "ylitarjontaa" ole Tuomiston jälkeen näkyvissä?

Jos nuori pelaa illasta toiseen paremmin kuin kokeneemmat, niin mielestäni valmentajan auktoriteetin ja vallan pitää riittää siihen, että nuori sitten pelaa. Mutta kyllä jonkinasteinen hierarkia ajattelu jo joukkueen kasaamisessa helpottaa valmentajan tehtävää joukkeen yhtenäisenä pitämisessä ja roolittamisessa.
Ensi kesän jälkeisenä harkkakaudella nähdään miten nuoret pelaajat ovat kehittyneet ja toivottasti kaikki ovat vielä mukana Ässien ringissä.

Tuntuu, että Peltolan kohdalla keskustelua käydään melko erilaisista näkökulmista. Osan mielestä on kelvollinen mies kolmospariin, mutta faktahan on se, että mies on pelannut Ässissä kolme kautta ykkösparin pakki statuksella. Lisäksi ainakin siirron aikaan oli huhuja Peltolan kovasta palkasta ja Vaasasta tuli viestiä, että Sport ei ollut valmis maksamaan Peltolasta samaa kuin Ässät. Jos oikein muistan, huhuttiin 170k€ palkasta.

Kysynkin nyt teiltä, jotka kaavailette Peltolaa kolmosparin rooliin. Mikä on sopiva palkka tämän roolin pelaajalle Ässissä? Uskotteko, että Peltola on valmis tiputtamaan palkkaansa merkittävästi? Ja roolia? Yleensähän pelaajat pitävät saavutetusta tasosta kynsin ja hampain kiinni.

Minun näkemykseni mukaan Ässillä on jo tuo ns. kolmosparin kokeneen perusluudan kanssa sopimus ja kyseessä on siis Salmela. Itsekin ottaisin ennemmin Peltolan, mutta ei se taida onnistua.

Kokenut1-kokenut2
Kokenut3-junnu1
Kokenut4-junnu2
Junnu3-junnu4

Tuossa on aika lähelle se rakenne, jolla Ässien nykytilanteessa kannattaisi mielestäni lähteä liikkeelle. Kohtuu laadukkaita junnuja on aika monta. Yleensä 2 paikkaa junnuille+loukkaantumisten paikot olisi varmaan ihan hyvä nyrkkisääntö, mutta nyt lähtisin kolmella junnupaikalla liikenteeseen.

Junnut: Vuorisalo, Varttinen, Ketola, Tuomisto ja Peltomäki.

Kokeneet: Marttinen, Taimi, Salmela.

Näistä voisi sitten vaikka kasata:
Marttinen-Taimi
Varttinen-Vuorisalo
Salmela-Tuomisto
Ketola

Peltomäki

Ei oo mitään järkeä alottaa tän uuden strategian toteutusta hommaamalla joka tontille ukkoja, joilla on jotain kokemusta äijistä. Katsokaa vaikka mitä Ilves on tehnyt kolme vuotta. Siellä joukkueen paras pakki taitaa olla 19v Oskari Laaksonen ja muutenkin koko joukkue täynnä nuoria jätkiä.

 

[Pratu]

Tämä tilanne on kuitenkin muutamassa kaudessa ohimenevää luultavasti ei tälläistä "ylitarjontaa" ole Tuomiston jälkeen näkyvissä?

Kyllä sieltä ihan potenttiaalista kaveria putkesta tulee jatkossakin. Jos siis pakeista puhutaan niin 2002 syntyneistä Rami Määttä ja Riku Tuomola ja 2003 syntyneistä maajoukkuepakit Aaro Kautto ja Aleksi Heimosalmi. Jää myös nähtäväksi mitä tapahtuu Oskari Lahtisen (2001) kehitykselle, kun jättää moukarinheiton ja panostaa jatkossa yksin jääkiekkoon...

 

[Jarsi]

"Ei oo mitään järkeä alottaa tän uuden strategian toteutusta hommaamalla joka tontille ukkoja, joilla on jotain kokemusta äijistä. Katsokaa vaikka mitä Ilves on tehnyt kolme vuotta. Siellä joukkueen paras pakki taitaa olla 19v Oskari Laaksonen ja muutenkin koko joukkue täynnä nuoria jätkiä.

Samaa mieltä Sörsselin kanssa. Kukahan Ilveksessä on ollut valmentajana 2015-> Nyt tarvitaan sitä Ässien lupaamaa pitkän strategian suunnitelmaa ja saada puikkoihin sellainen henkilö joka pystyy sen toteuttamaan. Ahoa ei täällä saa ilmeisesti paljonkaan kehua, mutta olisiko hän voinut olla sellainen joka olisi voinut toistaa Karrin tekemiset?