Joukkueen rakennus kaudelle 2018–2019

[SlamDunk71]

Siis uskottavasti taistellaan mistä?

No asiat voinee nähdä monella tapaa,mutta itse tarkoitin että kannusta. Ja tarkoitan sillä että oltaisiin kevään vakiokasvo.

 

[Rannari]

No asiat voinee nähdä monella tapaa,mutta itse tarkoitin että kannusta. Ja tarkoitan sillä että oltaisiin kevään vakiokasvo.

Uskottavaan taisteluun Kannuun asti en usko tuon satsauksen riittävän kuin vahingossa. Ajattelin kirjoituksestasi lähinnä tuota jälkimmäistä. Tiedän, että Ässien resursseilla pystytään rakentamaan mestaruusjoukkue lähinnä kaikkien palasten loksahdeltua kohdalleen. Haluaisin Ässien pystyvän 6 joukkueen joukkoon runkosarjassa toistuvasti, mutta taitaa olla utopiaa. Toivottavasti ei.

Nyt näyttäisi, että ollaan jonkun uuden äärellä. Mihin ja miten pitkään se kantaa jää nähtäväksi. Muutamia palasia vielä puuttuu, mutta ensimmäisen kerran hetkeen tuntuu hyvältä.

 

[SlamDunk71]

Uskottavaan taisteluun Kannuun asti en usko tuon satsauksen riittävän kuin vahingossa. Ajattelin kirjoituksestasi lähinnä tuota jälkimmäistä. Tiedän, että Ässien resursseilla pystytään rakentamaan mestaruusjoukkue lähinnä kaikkien palasten loksahdeltua kohdalleen. Haluaisin Ässien pystyvän 6 joukkueen joukkoon runkosarjassa toistuvasti, mutta taitaa olla utopiaa. Toivottavasti ei.

Nyt näyttäisi, että ollaan jonkun uuden äärellä. Mihin ja miten pitkään se kantaa jää nähtäväksi. Muutamia palasia vielä puuttuu, mutta ensimmäisen kerran hetkeen tuntuu hyvältä.

Kotoinen Liigamme on todella tasainen sarja. Näen meidän mahdollisuudet sijoilla 5-10 vakiona kunhan jatketaan systemaattista ja järkevää tekemistä. Kun playoffit alkaa niin jokainen joukkue taistelee kannusta.

Tälläkin kaudella Kärpät ei ollut mikään Ylikylä vaikka runkosarjan voitto tuli näytöstyyliin. Meillä todella huonoa tuuria huonoon saumaan. No se siitä ja eteenpäin.

 

[Jurvanen]

McRae? Mitä ihmettä mies toisi ensi kaudella joukkueeseen? Ei ollut mikään aloitus-, tai puolustusvelho, ei mainittava pelintekijä, eikä todellakaan mikään maalintekijä. Jos tarkoitus on nöyryyttää Lukkoa ensi kaudella niin, että maalivahdin logo kuluu paidasta puhki, niin siinä vaiheessa sitten varmaan McRaelle on käyttöä, mutta muuten oli kyllä niin harmaan tasapaksua massaa koko mies.

Joku ykköskentän keskushyökkääjä olisi kyllä kiva. Ei siksi, että saataisiin Mestaruusjoukkue Valmiiksi, vaan ihan, koska keskikaistan leveys ei ollut oikeastaan mistään kotoisin tällä kaudella. Kotkaniemi tai Kärki eivät ihan kauheasti laita hihkumaan sentterikaavailuissa. Ainakin omiin silmiin sopii paremmin laituriksi.

Aloitukset ja pelintekotaidot. Niitä tuohon keskelle tarvittaisiin.

 

[TosiFani]

McRae? Mitä ihmettä mies toisi ensi kaudella joukkueeseen? Ei ollut mikään aloitus-, tai puolustusvelho, ei mainittava pelintekijä, eikä todellakaan mikään maalintekijä. Jos tarkoitus on nöyryyttää Lukkoa ensi kaudella niin, että maalivahdin logo kuluu paidasta puhki, niin siinä vaiheessa sitten varmaan McRaelle on käyttöä, mutta muuten oli kyllä niin harmaan tasapaksua massaa koko mies.

Joku ykköskentän keskushyökkääjä olisi kyllä kiva. Ei siksi, että saataisiin Mestaruusjoukkue Valmiiksi, vaan ihan, koska keskikaistan leveys ei ollut oikeastaan mistään kotoisin tällä kaudella. Kotkaniemi tai Kärki eivät ihan kauheasti laita hihkumaan sentterikaavailuissa. Ainakin omiin silmiin sopii paremmin laituriksi.

Aloitukset ja pelintekotaidot. Niitä tuohon keskelle tarvittaisiin.

McRae pelasi kauden 0,5 pts/ ottelu tahdilla, minusta kohtuu hyvä tilasto rikkonaiselle kaudelle. Tosin tietynlainen hitaus kiekon kanssa ei välttämättä ole Kotkaniemi sr:n mieleen ja jää tästä syystä ilman sopimusta. Olen @Phaneuf#3 kanssa samaa mieltä Kärjen sentteripelaamisesta, minusta hän ei ole parhaimmillaan sentterinä, hiljaa hiipivänä laiturina sarjan parhaimmistoa. Tästä syystä Ässät mielestäni tarvitsee kaksi tulosyksikön sentteriä ja McRae voisi olla tuttuna pelaajana hyvä vaihtoehto toiseksi.

 

[PataJaska]

No asiat voinee nähdä monella tapaa,mutta itse tarkoitin että kannusta. Ja tarkoitan sillä että oltaisiin kevään vakiokasvo.

Kuinka monta kertaa tämä nyt pitää sanoa? On täyttä itsepetosta kuvitella, että Ässät kykenisi virallisesti ja realistisesti taistelemaan kannusta kaudesta toiseen. Ihan jo pelkästään siksikin, koska tällä haavaa välieriin asti pääsemiset ovat nekin yksittäisiä poikkeusvuosia..

Kuten olen sanonut: toimintaa pitäisi kyetä ensimmäisenä vakiinnuttamaan sille tasolle, että Ässät nimenomaan olisi se kevään vakiokasvo puolivälierien suhteen (eli juuri siinä sijat 5-10). Ei niin, että niissä käydään näyttäytymässä 2-5 vuoden välein ja näistä vain joka kolmannella kerralla päästään siitä vaiheesta eteenpäin. Ihan askel kerrallaan tässä on edettävä, ja kun tämänkään askeleen ottaminen ei ole vielä onnistunut..

 

[frodo]

Olen @Phaneuf#3 kanssa samaa mieltä Kärjen sentteripelaamisesta, minusta hän ei ole parhaimmillaan sentterinä, hiljaa hiipivänä laiturina sarjan parhaimmistoa. Tästä syystä Ässät mielestäni tarvitsee kaksi tulosyksikön sentteriä ja McRae voisi olla tuttuna pelaajana hyvä vaihtoehto toiseksi.

Vieläköhän Kärki haluaa pitää sentterin paikasta kiinni. Olen saanut Kärjen omista puheista sellaisen kuvan että haluaa itse nimenomaan pelata sentterinä. Ässissä joutui pelaamaan pääosin laidassa ensimmäisillä kausilla. Siirto Tapparaan houkutteli varmasti myös siksi että oli keskellä isoa tonttia tarjolla.

 

[Jurvanen]

Tästä syystä Ässät mielestäni tarvitsee kaksi tulosyksikön sentteriä ja McRae voisi olla tuttuna pelaajana hyvä vaihtoehto toiseksi.

Ja toisi joukkueeseen tarkalleen ottaen mitä osaamista? Aloitusprosentti 46,87, laukaisuprosentti mahtavat kolme pilkku nolla yksi (ei sillä, että tuota tilastoa tarvisi silmämääräisen toteamisen päälle). 42 ottelua runkosarjassa tällä kaudella patapaidassa - keskimäärin vähän vajaa 17 min kentällä per peli - ja tuloksena 5+16.
Ja mun hatarassa muistissa ei ainakaan ole mitään kovin sykähdyttäviä pelintekohetkiäkään. Plusmiinus-tilastossa kaveri on muuten Ässien pohjalla lukemalla -12.

McRae pelaa hyvällä asenteella, tekee molempiin suuntiin töitä ja taklaa ja vääntää tarvittaessa, mutta millä ihmeen eväillä tämä jantteri lämätään kahteen ensimmäiseen ketjuun?

 

[Quethas]

Tiedän, että Ässien resursseilla pystytään rakentamaan mestaruusjoukkue lähinnä kaikkien palasten loksahdeltua kohdalleen. Haluaisin Ässien pystyvän 6 joukkueen joukkoon runkosarjassa toistuvasti, mutta taitaa olla utopiaa. Toivottavasti ei.

Otetaanpa vaikka tämä palanen, kun sopii hyvin tuumimaani asiaan.

Mielestäni Ässät on ottanut uuden hallin myötä ihan uuden harppauksen myös resurssien puolella. Porissa käy yleisöä liigatasolle erittäin hyvin, brändi on vahva ja ainakin mutuna ollaan entistä paremmin yhteydessä yhteistyökumppaneiden suuntaan. Tämän myötä Ässät ei ole enää mikään liigatason pikkuseura, ei vaikka "mestisjengit" otetaan pois laskuista.

Ei Ässät mikään Kärpät, Lukko, HIFK tai TPS resurssiensa puolesta ole, mutta lukeutuu jo siihen joukkoon, joka välittömästi kärjen takana tulee. Ei pikkuseura olisi millään voinut kotiuttaa Taimea, Salmista ja Kärkeä viime vuoden aikana ja tehdä kahdelle ensille mainitulle vielä pitkiä sopimuksia, vaikka kuinka ovat omia poikia. Kyllä jokainen heistä varmasti ihan pätevää palkkaa nauttii.

Resursseiltaan Ässät alkaa olla about sijalla seitsemän ja lähitulevaisuudessa voi hyvinkin päästä JYPin ohi, sikäli jos Jyväskylässä ei tulekaan enää menestystä eläkeikää lähestyvän rungon kanssa. Tämän vuoksi odotusarvoa joukkueen kasaamisessa ja menestyksessä pitää nostaa sille tasolle, että Ässien pitää jatkossa kamppailla joka vuosi suorasta puolivälieräpaikasta. Joskus se onnistuu, joskus ei, mutta resursseista se ei ainakaan ole enää kiinni.

Samalla pitää todeta, että Ässien resursseilla ei kuitenkaan voi mestaruutta ja mitaleita odotella joka vuosi, mutta helpompaa se on, mitä pienempi se kaula kärkeen on niin resurssien ja sitä kautta pelaajamateriaalin osalta.

 

[SlamDunk71]

Kuinka monta kertaa tämä nyt pitää sanoa? On täyttä itsepetosta kuvitella, että Ässät kykenisi virallisesti ja realistisesti taistelemaan kannusta kaudesta toiseen. Ihan jo pelkästään siksikin, koska tällä haavaa välieriin asti pääsemiset ovat nekin yksittäisiä poikkeusvuosia..

Kuten olen sanonut: toimintaa pitäisi kyetä ensimmäisenä vakiinnuttamaan sille tasolle, että Ässät nimenomaan olisi se kevään vakiokasvo puolivälierien suhteen (eli juuri siinä sijat 5-10). Ei niin, että niissä käydään näyttäytymässä 2-5 vuoden välein ja näistä vain joka kolmannella kerralla päästään siitä vaiheesta eteenpäin. Ihan askel kerrallaan tässä on edettävä, ja kun tämänkään askeleen ottaminen ei ole vielä onnistunut..

Niin haluan juuri tarkentaa että Ässien suunta on nyt juuri oikea, vakiinnutetaan paikka sijoille 5-10. Tämän jälkeen jokainen tiimi sijoilla 1-10 taistelee kannusta. Ässät ei laita kannua tavoitteeksi mutta pyrkii taistelemaan siitä joka vuosi. Toivottavasti tarkensi.

No nämä tavoitteet nyt ei ollut minun pääagenda vaan tuo ykkös sentteri vouhotus.

 

[TosiFani]

...McRae pelaa hyvällä asenteella, tekee molempiin suuntiin töitä ja taklaa ja vääntää tarvittaessa, mutta millä ihmeen eväillä tämä jantteri lämätään kahteen ensimmäiseen ketjuun?

Lähtökohta on tietysti Kotkaniemi sr:n pelitapa, sopiiko McRae hänen ajatuksiinsa. McRae pystyy pitämään ja suojaamaan kiekkoa pienessä tilassa sekä syöttämään hyvin, jos pystyy mukautumaan uuteen, nopeampaan, pelitapaan hän on ihan ok vaihtoehto toiseksi tulosyksikön sentteriksi. Nyt pelasi mielestäni koko kauden Ahon pelitapaa eli kiekko ei liikkunut tarpeeksi nopeasti eteenpäin.

 

[PataJaska]

Lähtökohta on tietysti Kotkaniemi sr:n pelitapa, sopiiko McRae hänen ajatuksiinsa. McRae pystyy pitämään ja suojaamaan kiekkoa pienessä tilassa sekä syöttämään hyvin, jos pystyy mukautumaan uuteen, nopeampaan, pelitapaan hän on ihan ok vaihtoehto toiseksi tulosyksikön sentteriksi. Nyt pelasi mielestäni koko kauden Ahon pelitapaa eli kiekko ei liikkunut tarpeeksi nopeasti eteenpäin.

Edelleenkään ei.. olenko todellakin yksinäni sitä mieltä, että McRaelle voi tehdä jatkon laituriksi, mutta ei sentteriksi. Muistutan edelleen, että hän pelasi ylivoimaisesti parhaiten viime visiitillään laidassa, ei keskellä. Jos erillinen ykkössentteri nyt kerran on hakusessa, kuten ennusmerkkien mukaan on, niin sentteristö tulee olemaan laaja ja vahva ilman Mäkkäriäkin. Ykkössentterin takana Kotkaniemi-Tiivola kaksikko (edelleen mielestäni Kotkaniemen on oltava ensi kaudella lähtökohtaisesti sentteri, koska sellaisena hänet todennäköisesti kesällä varataan) arpoo sitten keskinäisen järjestyksensä kakkos- ja kolmossentterien roolien suhteen omien esitystensä mukaan. McRae mukaan laituriksi, niin sen jälkeen TOP-6 laiturit olisivat jo kasassa: Salminen ja Lähteenmäki ykkösessä, ja sitten nelikko Kärki-Rekonen-McRae-Salmio arpoisi keskenään sitten kakkos- ja kolmosketjujen laiturien paikat.. lähtökohtaisesti näin

McRaen selkeä huono puoli on se, että näemmekö sitten jatkossakin miten moni hyvin pyörivä ylivoima katkeaa siihen, kun McRae vetää hirvittävän raivolämärin keskelle logoa..

 

[Jurvanen]

Joo. Ei tee maaleja, ei oikeastaan edistä peliä mainittavammin ja häviää enemmän aloituksia kuin voittaa. _Jos_ oppii tekemään nopeita ratkaisuja kiekon kanssa, niin on hyvä ykkös-, tai kakkosketjun sentteri? Märjens vaan sullekin.

Kyllähän se irtokiekkoja rusikoi sisään (0,12 kertaa per matsi) ja pitää sitä kiekkoa, mutta riittääkö se ja "syöttää hyvin" esim. kakkosketjun keskelle? Minulle Philip McRaesta ei tule ensimmäisenä mieleen ajatus "Syöttelee muuten pirun hyvin".

Nyt pelasi mielestäni koko kauden Ahon pelitapaa eli kiekko ei liikkunut tarpeeksi nopeasti eteenpäin.

En mä nyt kuitenkaan usko, että Aho teki McRaesta ratkaisuhitaan epäsnaipperin.

 

[TosiFani]

Joo. Ei tee maaleja, ei oikeastaan edistä peliä mainittavammin ja häviää enemmän aloituksia kuin voittaa. _Jos_ oppii tekemään nopeita ratkaisuja kiekon kanssa, niin on hyvä ykkös-, tai kakkosketjun sentteri? Märjens vaan sullekin.

Kyllähän se irtokiekkoja rusikoi sisään (0,12 kertaa per matsi) ja pitää sitä kiekkoa, mutta riittääkö se ja "syöttää hyvin" esim. kakkosketjun keskelle? Minulle Philip McRaesta ei tule ensimmäisenä mieleen ajatus "Syöttelee muuten pirun hyvin".



En mä nyt kuitenkaan usko, että Aho teki McRaesta ratkaisuhitaan epäsnaipperin.

Jääkiekkoa voidaan katsoa monella tavalla ja mielipide on jokaisella. Minusta McRaen 16 syöttöpistettä (Ässien neljänneksi paras syöttäjä) kertoo jotain.

 

[Pata-Ässä]

McRae oli Ahon aikana selvästi parempi kuin Laganiere. Rakensi peliä ja loi muille paikkoja, kun Laganiere oli täysin pimennossa muutamia näyttäviä yksilösuorituksia lukuunottamatta. Kotkaniemen aikana pelitapa muuttui ja Laganiere oli kuin uudesti syntynyt eikä kukaan muista hänen syksyn vaatimattomia otteitaan. Olisi ollut mielenkiintoista nähdä miten McRaen pelaaminen olisi muuttunut kevään aikana, jos olisi ollut pelikunnossa. Kyllä McRaella selvästi taitoa ja pelisilmää oli. Vastuutakin otti laukomalla ylivoimalla vaikka sitten huonostakin paikasta, jos muut eivät ymäärtäneet paremmista paikoistaan laukoa. Helposti vaan taas muistetaan etteivät vedot menneet maaliin. Asian voi nähdä niinkin, että McRae oli ainoa joka edes yritti tehdä maalia, kun muut vaan siirsivät kiekkoa pois itseltään.

 

[angnus]

Ja toisi joukkueeseen tarkalleen ottaen mitä osaamista? Aloitusprosentti 46,87, laukaisuprosentti mahtavat kolme pilkku nolla yksi (ei sillä, että tuota tilastoa tarvisi silmämääräisen toteamisen päälle). 42 ottelua runkosarjassa tällä kaudella patapaidassa - keskimäärin vähän vajaa 17 min kentällä per peli - ja tuloksena 5+16.
Ja mun hatarassa muistissa ei ainakaan ole mitään kovin sykähdyttäviä pelintekohetkiäkään. Plusmiinus-tilastossa kaveri on muuten Ässien pohjalla lukemalla -12.

McRae pelaa hyvällä asenteella, tekee molempiin suuntiin töitä ja taklaa ja vääntää tarvittaessa, mutta millä ihmeen eväillä tämä jantteri lämätään kahteen ensimmäiseen ketjuun?

Samaa mieltä. Ihan hyvä pelaaja, mutta ei tarpeeksi hyvä kahteen ensimmäiseen ketjuun tekemään tulosta!

 

[Naurava Kulkuri]

Tietääkö joku, olinko oikeassa kun laskeskelin uuden tv sopimuksen tuovan Liiga joukkueille jopa 500k€/vuosi enemmän?

Jos mun tietolähteet, eikä matikka ollu väärässä, nii oha toi iha hemmetin hieno summa, minkä pitäis jo näkyä rosterissa. Muistaakseni vanha soppari oli 15m€/vuosi ja uusi
soppari 23m€/vuosi.

 

[Myrvold]

Tietääkö joku, olinko oikeassa kun laskeskelin uuden tv sopimuksen tuovan Liiga joukkueille jopa 500k€/vuosi enemmän?

Jos mun tietolähteet, eikä matikka ollu väärässä, nii oha toi iha hemmetin hieno summa, minkä pitäis jo näkyä rosterissa. Muistaakseni vanha soppari oli 15m€/vuosi ja uusi
soppari 23m€/vuosi.

Toivottavasti ei näy. Siis ei pelkästään Ässissä vaan tarkoitan koko Liigaa. Ei ole ihan noin yksinkertainen yhtälö. Vaara tässä on se, että nykyisten pelaajien palkat vain kasvaa. Ei Ässät ja liigajengit sen kummemista pelaajista taistele. Ne menevät edelleen Ruotsiin ja muualle ennen Suomea. Näiden "McRaeiden" ja "Kunykien" lähtöpalkat vaan saattavat nousta.

Sijoittaisin tuosta rahasta osan esim. junioritoimintaan. Se olisi kuin laittaisi rahaa pankkiin.

 

[Pratu]

McRaen pinnoista iso osa tuli YV:lla sen suhteellisen lyhyen jakson aikana kun se toimi. Siitä tietysi jotain ansiota myös McRaelle, mutta se oli ja meni. Joku voisi sanoa sen olleen ennemmin suonenveto kuin normaali taso.
5vs5 pelissä McRaen pistesaldo koko kaudelta oli 2+6, noistakin pinnoista 25% syntyi heti kauden ensimmäisessä ottelussa. Käytännössä ykköskentässä koko kauden pelanneelta pelaajalta todella heikosti.

Esimerkkinä McRaen tehokkuudesta 5vs5 pelissä voisi laittaa vaikka tälläisen tilasto vertailun:
McRaen primary points(maalit ja ykkös syötöt)/60 peliminuuttia 0,2g + 0,3a = 0,5p
Jouka Juhola 0,7g + 0,0a = 0,7p
Matias Varttinen 0,0g + 0,7a = 0,7p
Mikael Saha 0,8g + 0,0a = 0,8p
...Sakari Salminen 1,9g + 1,0a = 2,9p

En kyllä näe McRaelle käyttöä. Aika huono arpaonni saa olla, jollei onnistuta parempaa hintalaatusuhteen kaveria hankkimaan tilalle.

 

[Pratu]

Toivottavasti ei näy. Siis ei pelkästään Ässissä vaan tarkoitan koko Liigaa. Ei ole ihan noin yksinkertainen yhtälö. Vaara tässä on se, että nykyisten pelaajien palkat vain kasvaa. Ei Ässät ja liigajengit sen kummemista pelaajista taistele. Ne menevät edelleen Ruotsiin ja muualle ennen Suomea. Näiden "McRaeiden" ja "Kunykien" lähtöpalkat vaan saattavat nousta.

Sijoittaisin tuosta rahasta osan esim. junioritoimintaan. Se olisi kuin laittaisi rahaa pankkiin.

Sopimuksen tultua julki, liigan puolelta oli jotain juttua että pyrkimyksenä olisi ettei koko summa menisi suoraan pelaajapalkkioihin. Kaavailtiin että osa summasta korvamerkittäisiin esimerkiksi olosuhteiden parantamiseen ja juniorityöhön. En sen jälkeen ole kuullut onko jostakin tälläisestä järjestelmästä päästy sopimukseen.

 

[Myrvold]

Sopimuksen tultua julki, liigan puolelta oli jotain juttua että pyrkimyksenä olisi ettei koko summa menisi suoraan pelaajapalkkioihin. Kaavailtiin että osa summasta korvamerkittäisiin esimerkiksi olosuhteiden parantamiseen ja juniorityöhön. En sen jälkeen ole kuullut onko jostakin tälläisestä järjestelmästä päästy sopimukseen.

Onneksi joku muukin ajattelee ilmeisesti yhtä järkevästi kuin minä.

 

[Ässät1967]

McRaen pinnoista iso osa tuli YV:lla sen suhteellisen lyhyen jakson aikana kun se toimi. Siitä tietysi jotain ansiota myös McRaelle, mutta se oli ja meni. Joku voisi sanoa sen olleen ennemmin suonenveto kuin normaali taso.
5vs5 pelissä McRaen pistesaldo koko kaudelta oli 2+6, noistakin pinnoista 25% syntyi heti kauden ensimmäisessä ottelussa. Käytännössä ykköskentässä koko kauden pelanneelta pelaajalta todella heikosti.

Esimerkkinä McRaen tehokkuudesta 5vs5 pelissä voisi laittaa vaikka tälläisen tilasto vertailun:
McRaen primary points(maalit ja ykkös syötöt)/60 peliminuuttia 0,2g + 0,3a = 0,5p
Jouka Juhola 0,7g + 0,0a = 0,7p
Matias Varttinen 0,0g + 0,7a = 0,7p
Mikael Saha 0,8g + 0,0a = 0,8p
...Sakari Salminen 1,9g + 1,0a = 2,9p

En kyllä näe McRaelle käyttöä. Aika huono arpaonni saa olla, jollei onnistuta parempaa hintalaatusuhteen kaveria hankkimaan tilalle.

Tää on taivaan tosi. Ässät kaipaa paremman tilalle, eikä keskustelua siitä, missä pelatessaan McRae oli parhaimmillaan. N 20p on auttamatta liian vähän ulkkarille. Uutta verta kehiin.

 

[Asplöven]

Vieläköhän Kärki haluaa pitää sentterin paikasta kiinni. Olen saanut Kärjen omista puheista sellaisen kuvan että haluaa itse nimenomaan pelata sentterinä. Ässissä joutui pelaamaan pääosin laidassa ensimmäisillä kausilla. Siirto Tapparaan houkutteli varmasti myös siksi että oli keskellä isoa tonttia tarjolla.

Miksi ei haluaisi? Ja miksi Kotkaniemi ei peluuttaisi keskellä.
Jos katsotaan Kotkaniemen valmennusajan tilastoja sentterien osalta, niin Kärki on selvästi tehokkain. (yli piste/peli) Kuvassa KH tilastot tuolta ajalta.
Näytti sopivan Kotkaniemen peliin, jossa pelattiin rohkeammin kiekolla ja puolustajatkin uskalsivat paremmin avata keskelle, kuin Ahon aikana.
Minuun silmääni Kärki on erittäin hyvä sentteri. Tarjoaa hyvin avaussyötölle paikkaa, jakaa hyvin laitureille vauhtiin.
Puolustuspelaamisessa ja kaksinamppailuissa myös vahva. Aloituksissa parannettavaa, 47% ei silti mikään mahdottoman huono.

 

[Naurava Sika]

Kärjestä ei ole sentteriksi. En tiedä montako peliä ja kautta siihen tarvitaan ennen kuin porukka täällä sen tajuaa.

Olen tullut samaan tulokseen. Toki en tiedä miten mies itse asiaan suhtautuu, haluaako väen vängällä olla sentteri, vai ymmärtääkö itsekin että laidalla kulkee paremmin. Sen koommin en tiedä valmennuksen näkemyksestä, että jos Kärki väkisin haluaa olla sentteri, niin suodaanko se hänelle, vai koittaako koutsit puhua miehelle järkeä? Yhtä kaikki olen vahvasti sitä mieltä että Kärki kuuluu laitaan ja tekee siinä hommassa varmasti hyvät tehot tulevalla kaudella.

Samoin ajattelen Kotkaniemestä. En jaksa uskoa että hän noin nuorella iällä pystyy kantamaan sentterin raskasta taakkaa. Ässien tulee ajatella Ässien etua, eikä sitä millaisena pelaajana Jesperi tullaan varaamaan NHL:ään. Myös Jepun pitäisin laidalla ja uskon että hyvin treenatun kesän jälkeen hän on ensi kaudella jo kova pelimies liigaan.

Tiivolasta odotan ilmeisesti enemmän kuin moni muu täällä. Uskon että hänestä saadaan hyvä kärkiketjujen sena. Toinen kärkisentteri siis pitäisi vielä löytää ja haun tulee olla onnistunut. Haluaisin kovasti tykätä McRaesta, mutta jotenkin tuntuu ettei se vaan ihan riitä, eli joku toinen mies siihen. Kuparinen ja Appelgren hoitakoon alaketjut, niin olisi mielestäni varsin hyvä keskusta.

 

[aceman81]

McRae pelasi kauden 0,5 pts/ ottelu tahdilla, minusta kohtuu hyvä tilasto rikkonaiselle kaudelle. Tosin tietynlainen hitaus kiekon kanssa ei välttämättä ole Kotkaniemi sr:n mieleen ja jää tästä syystä ilman sopimusta. Olen @Phaneuf#3 kanssa samaa mieltä Kärjen sentteripelaamisesta, minusta hän ei ole parhaimmillaan sentterinä, hiljaa hiipivänä laiturina sarjan parhaimmistoa. Tästä syystä Ässät mielestäni tarvitsee kaksi tulosyksikön sentteriä ja McRae voisi olla tuttuna pelaajana hyvä vaihtoehto toiseksi.

Kyllä. Ettei palapeli mene liian vaikeaksi, sijoitan Kärjen laitaan. Hiipivä, kookas maalintekijä hyvä kuvaus. Kotkaniemelle sauma pelata 2-3 sentterinä ennen kuin suuntaa P-Amerikkaan.