Joukkueen rakennus kaudelle 2017–2018

[Noutolokku]

Pakko tulla huutelemaan nyt vähän vieraisiin pöytiin. Tämä esille ottamasi asiahan ei ole välttämättä olleenkaan huono juttu, että noita uusia sopimuksia saadaan pidettyä salassa. Sillä tavallahan se kuulukin mennä. Se tarkoittaa sitä, että seurassa ei ole ns. Kusipäätä joka aina käy vuotamassa jokaisen huhunsa iltapäivälehdille.

Kyllä ainakin itse uskon, että KalPaan imua jonkin verran on ja se on tässä muutamien vuosien aikana parantunut. Toki fakta on myös se, että Kuopio on aika peräpäässä liigassa houkuttelevaisuudeltaan. Tähän vaikuttaa paljo Kuopion sijainti ja pitkät välimatkat.

Onhan se toki näinkin. Sitten kun edessä on tämä valmentajavaihdos Virta -> Kapanen niin varmasti sekin vaikuttaa jonkun/joidenkin mahdollisiin siirotihin. Onhan Kapaseen varmaan aika vaikea ainakin osan pelaajista suhtautua. Kunnioitusta ja näkemystä ja kokemusta tuo varmasti peliin, mutta itse päävalmentaja on vielä aivan kokematon. Alla yksi kausi A-junnuissa (joista liigapelurien avulla pronssia) sekä kausi 2. koutsina nyt Liigaa. Toki jos Kapanen on tämän kauden KalPan pelillisen nousun takana niin hyväähän tuo tulevaisuuteen lupaa. Ensi kausi voi olla erinomainen tai sitten täysi pannukakku.

 

[Limeton]

Lepranmies on sitä mieltä, että KalPaan on imua ja parantunutta sellaista, mutta peräpäässä ollaan kuitenkin. Jo on melko syvällä sukellettu kiinnostavuudessa. Sarjataulukosta tulkittuna ei ole tainnut Lappeenrannankaan kiinnostus olla peräpäätä kummoisempaa.

 

[Limeton]

Onhan se toki näinkin. Sitten kun edessä on tämä valmentajavaihdos Virta -> Kapanen niin varmasti sekin vaikuttaa jonkun/joidenkin mahdollisiin siirotihin. Onhan Kapaseen varmaan aika vaikea ainakin osan pelaajista suhtautua. Kunnioitusta ja näkemystä ja kokemusta tuo varmasti peliin, mutta itse päävalmentaja on vielä aivan kokematon. Alla yksi kausi A-junnuissa (joista liigapelurien avulla pronssia) sekä kausi 2. koutsina nyt Liigaa. Toki jos Kapanen on tämän kauden KalPan pelillisen nousun takana niin hyväähän tuo tulevaisuuteen lupaa. Ensi kausi voi olla erinomainen tai sitten täysi pannukakku.

Suoriutumisessako on vain kaksi tasoa "erinomainen" ja "täysi pannukakku"? On taas niin laatua tämä kirjoittaminen. Ei enää puutu kuin Nahkis tähän tarjoamaan katsomovalmennustaan (odottaa nyt taas peräkammarin nurkassa iskuhetkeä).

 

[Noutolokku]

Suoriutumisessako on vain kaksi tasoa "erinomainen" ja "täysi pannukakku"? On taas niin laatua tämä kirjoittaminen. Ei enää puutu kuin Nahkis tähän tarjoamaan katsomovalmennustaan (odottaa nyt taas peräkammarin nurkassa iskuhetkeä).

Tai sitten on kolmaskin vaihtoehto joka on ns perussuorittaminen? Lähinnä sitä tuolla meinasin, että Samin tulo peräsimeen voipi suuremmalla todennäköisyydellä tehdä jomman kumman nuista kuin että olisi tasaista puurtamista koko kauden. Ainakin itse asian nuin näen.

 

[HokiHero]

En tiedä houkuttelevuudesta, mutta varmasti jo sijainti asettaa erilaisia haasteita kuin esimerkiksi Hämeenlinnan kohdalla.

Oletettavaa on kuitenkin se että Kapanen saa kilpailukykyisen joukkueen ja kun jengistä lähtee 2-3 top 6 laituria/hyökkääjää niin pakkohan sieltä on aika rutinoituneita pelimiehiä tulla korvaajaksi. Keräsen, Ilomäen ja mahdollisesti Mankisen palkat kun ei varmasti ole sieltä pienimmästä päästä.

Harvoin törmää tälläiseen tilanteeseen ettei osaa yhtään aavistaa mitä sieltä on tulossa. Pari Birneriä kelpaisi.

 

[Lepranmies]

Lepranmies on sitä mieltä, että KalPaan on imua ja parantunutta sellaista, mutta peräpäässä ollaan kuitenkin. Jo on melko syvällä sukellettu kiinnostavuudessa. Sarjataulukosta tulkittuna ei ole tainnut Lappeenrannankaan kiinnostus olla peräpäätä kummoisempaa.

Lähinnä nyt tarkoitin, että nyt kun Kuopiossa on tämä kausi mennyt näinkin hyvin niin se varmasti lisää kiinnostusta monelle pelaajalle tulla sinne pelaamaan. Tarkoitukseni ei ollut todellakaan mitenkään haukkua Kuopiota. Siellä monta kertaa käyneenä voin sanoa ihan suoraan, että se on erittäin kiva kaupunki. Mutta monelle Kuopiolaiselle tuntuu jotenkin ylitsepääsemättömän vaikealta myöntää sitä, että sen sijainti ei välttämättä jokaisen mielestä ole mikään otollisin. Kun olet pari kautta pelannut oikeastaan missä vain etelä-suomen seurassa niin se, että välimatkat venyvät niinkin pitkiksi kuin Kuopiossa niin se voi laittaa monet ainakin mietteliääksi. Varsinkin jos on perhettä.

 

[G-dog]

Eli hintapyyntö varmasti jo nyt jotain 200-300k luokkaa mitä KalPa ei tietenkään ole valmis maksamaan.

Meinaatko, että Tampereella maksettaisiin kaksi kautta liigaa pelanneelle parikymppiselle sama palkka kuin Turussa Perrinille tai Oulussa Kukkoselle?

 

[Noutolokku]

Meinaatko, että Tampereella maksettaisiin kaksi kautta liigaa pelanneelle parikymppiselle sama palkka kuin Turussa Perrinille tai Oulussa Kukkoselle?

Kyllä. Etenkin kun esim Kemiläinenkin saa vaan 80k kuulemma liksaa. Joo vähän liioiteltu hinta. Varmaan pelaa Tapparassa jopa KalPaakin halvennalla.

 

[Kiuru]

Oletettavaa on kuitenkin se että Kapanen saa kilpailukykyisen joukkueen

Miten tämä on olettevaa? Kapanen on kuitenkin ensi kaudella ensinmäistä kertaa liigan päävalmentaja ja muutenkin päävalmentajana toista kertaa(?) Ei ole myöskään käynyt valmentajatutkintoja, omaa kyllä pitkän ja menestyksekkään pelaajauransa, mutta nykyään valmentamisessa tarvitaan muutakin.

En sano, ettei Sami voisi onnistua, mutta kyllä tuossaon paljon kysymyksiä ja varsinkin pelaajana miettisin onko tuollaisen noviisin joukkue oikea paikka kehittymiselle? Osa voi tietenkin mahdollisen ison vastuun laskea tarpeaksi isoksi plussaksi vs kokematon valmentaja, mutta rutinoituneiden pelaajien tai "valmiiden" kärkipelaajien uskon miettiä hetken jos toisenkin lähteäkö Kapasen valmennettavaksi.

Ulkoapäin katsottuna Kapasen Ja KalPan imu on pienempi, mitä aiemmin Virran ja KalPan ja tämäkään yhtälö ei nyt mikään paras liigassa ollut. (Jos ajatellaan seuran vetovoimaa) KalPan onneksi tämä kausi on mennyt hyvin ja se lisännee osin KalPan vetovoimaa tulevaksi kaudeksi

Iso riski kuitenkin Sami teille on.

 

[Noutolokku]

Miten tämä on olettevaa? Kapanen on kuitenkin ensi kaudella ensinmäistä kertaa liigan päävalmentaja ja muutenkin päävalmentajana toista kertaa(?) Ei ole myöskään käynyt valmentajatutkintoja, omaa kyllä pitkän ja menestyksekkään pelaajauransa, mutta nykyään valmentamisessa tarvitaan muutakin.

En sano, ettei Sami voisi onnistua, mutta kyllä tuossaon paljon kysymyksiä ja varsinkin pelaajana miettisin onko tuollaisen noviisin joukkue oikea paikka kehittymiselle? Osa voi tietenkin mahdollisen ison vastuun laskea tarpeaksi isoksi plussaksi vs kokematon valmentaja, mutta rutinoituneiden pelaajien tai "valmiiden" kärkipelaajien uskon miettiä hetken jos toisenkin lähteäkö Kapasen valmennettavaksi.

Ulkoapäin katsottuna Kapasen Ja KalPan imu on pienempi, mitä aiemmin Virran ja KalPan ja tämäkään yhtälö ei nyt mikään paras liigassa ollut. (Jos ajatellaan seuran vetovoimaa) KalPan onneksi tämä kausi on mennyt hyvin ja se lisännee osin KalPan vetovoimaa tulevaksi kaudeksi

Iso riski kuitenkin Sami teille on.

Näinhän se on. Vähän muutenkin tuntuu, että KalPa on ehkä nyt isommankin muutoksen edessä. Kapanen suoraviivaistanee pelitapaa, kaukalon pienentämisestä on kyse ja KalPa houkuttelee nuoria ei niin valmiita pelaajia kouluun/kiekkokouluun Kuopioon. Voikin olla, että ensi kauden KalPa on nuiden "rutinoituneiden pelimiesten" osalta Liigan pieniosaisin seura. Nythän poppoosta poistuvat, Ilomäki, Keränen, Junnila, Mankinen? Niin jännä nähdä minkälaisia pelimiehiä tulee tilalle. Ainut "konkari" joka jatkaa on Sami Mutanen.

Ensi kaudella siis nähtäneen nuori ja erittäin liikkuva KalPa. Vielä nykyistäkin luisteluvoimaisempi. Ainakin semmoinen kutina itsellä on. Se tuleeko nimimiehiä vai ei jää nähtäväksi.

 

[Dragon's Den]

Mikkola vaikuttaa minusta vielä semmoiselta hieman yli-ylpeältä kusipäältä joka haluaa kaiken ja heti.

Täytyy ihailla ehtymätöntä haluasi kirjoittaa tälle palstalle kommentteja asiaan kuin asiaan liittyen. Ennen tämän kommentin kirjoittamista olisi kuitenkin ehkä kannattanut pitää pieni tuumaustauko.

 

[ilman sukkia]

Ensi kaudella siis nähtäneen nuori ja erittäin liikkuva KalPa. Vielä nykyistäkin luisteluvoimaisempi. Ainakin semmoinen kutina itsellä on. Se tuleeko nimimiehiä vai ei jää nähtäväksi.

Maagisia ukkoja pitää tulopuolella olla että on luisteluvoimaisempi ja enemmän pisteitä tekevä korvaaja Keräselle.
Toki näissä pitää muistaa mitä Keräsen Jannelta odotettiin kun mies kilpinuttuun tuli. Kaikki on mahdollista ja uskoisin että Rissasen Jaakon passeja pistäisi useampi ukko mielellään maaliverkkoon.

 

[Uncle Ben]

Miten tämä on olettevaa?

Niin, täällä on joskus tainnut esiintyä ajatusta, että KalPa käyttäisi jotenkin erityisesti rahaa ensi kauden joukkueen kasaamiseen, tavallaan Sami Kapasen valmentajauran alkua helpottaakseen. En tiedä viittasiko HokiHero tähän, mutta joka tapauksessa näin tuskin tulee käymään, eiköhän tuo pelaajabudjetti ole mieluummin laskussa kuin nousussa.

En sano, ettei Sami voisi onnistua, mutta kyllä tuossaon paljon kysymyksiä ja varsinkin pelaajana miettisin onko tuollaisen noviisin joukkue oikea paikka kehittymiselle? Osa voi tietenkin mahdollisen ison vastuun laskea tarpeaksi isoksi plussaksi vs kokematon valmentaja, mutta rutinoituneiden pelaajien tai "valmiiden" kärkipelaajien uskon miettiä hetken jos toisenkin lähteäkö Kapasen valmennettavaksi.

Jotenkin mä luulisin, että KalPa tuskin edes aikoo hommata mitään erityisen ”rutinoituneita” tai ”valmiita” pelaajia, eihän KalPa ole sitä oikeastaan viime aikoina muutenkaan tehnyt. Sen sijaan veikkaisin, että Sami Kapanen voisi kyllä olla ihan hyvä valmentaja nuorelle, kehittyvälle pelaajalle. Saako hän lisäksi koko liigajoukkueen pelaamaan hyvin, se jää nähtäväksi. Jonkinmoinen riski siinä totta kai on, mutta toisaalta eipä sitä aivan riskitöntä valmentajavaihtoehtoa taida olla olemassakaan.

 

[HankChief]

Näkyy Savon Sanomat uutisoivan verkkosivuillaan että Kilpeläinen ei jatka ja Niko Hovinen on Godlan kirittäjä ensi kaudella. Ei varsinaisesti yllätys.

 

[HokiHero]

Aika looginen valinta. Godla ansaitsee enemmän vastuuta ja kirittäjäksi haettiin kohtuuhintainen mutta silti tasonsa näyttänyt valinta, ei nopeasti parempaakaan keksi ja jos tällä hyökkäykseen saadaan hiukan terävämpi kärki niin pakkohan se on hyväksyä.

Nyt vain toivomaan että Godla on uusi Hrachovina ja Hovinen hoitaa "Lassilan" ruudun, hyvin tuo ainakin Tampereella on toiminut.

 

[Uncle Ben]

Nollapelien ennätysmies ei jatka, KalPa hankki kokeneen torjujan - Savon Sanomat

Varsinaiset liigaveskarit sitten siinä, miten sitten nuoriso-osasto ensi kaudella tulleekaan olemaan. Severi Kinnunen on tainnut tällä kaudella junnuissa päävastuuta kantaa ja ollut myös muutamassa liigapelissä luukkuvahtina.

Toivottavasti nyt Hovinen on Kilpeläistä halvempi vaihtoehto.

 

[Zorba]

Toivottavasti nyt Hovinen on Kilpeläistä halvempi vaihtoehto.

Jotta tässä koko kuviossa on mitään järkeä, Hovisen täytyy olla merkittävästi Kilpeläistä halvempi. Ihan muutaman kymppitonnin takia ei kannattaisi vaihtaa yhtä Liigan parhaista maalivahdeista ailahtelevaan kiertolaiseen, vaikka Kilpeläiselläkin on viime aikoina ollut vaikeuksia.
Fantasiamanageroinnissa sanoisin, että Kilpeläinen n. 200kEUR, Hovinen max. 100kEUR joka sekin varmaan ihan liikaa.

 

[ktik]

Erittäin hyvä kaksikko maalille. Godlan suht vähäiset pelit menneet vähintäänkin hyvin. Kai aika klassinen kokemus & sparraus-asetelma. Tuskin Hovinen hirveää liksaa on saanut kellotettua repaleisempien viime kausien myötä.

Kun Kapanen tuli pelaajana KalPaan, imu joukkueeseen oli silloin aika voimakas ja riemukulku maakunnallisessa mittakaavassa alkoi siitä. Tästä on kohta kymmenen vuotta, josta suurimman osan aikaa on huhuiltu, kuinka Virta karkoittaa niin nuoria kuin kokeneempiakin pelaajia. Nyt myös Samista, vähintään kakkoskorin suomalaisesta supertähdestä, leivotaan kokemattomuuden takia myöskin ristiä pelaajahankintoihin. Voihan näin ollakin. Silti Kapasen merkittävä pelaajaura ainakin madaltaa kynnystä suhtautua häneen positiivisesti. Hän voi pelaajan ajattelutavasta riippuen olla näin jotakin toista, liigatasolla kokematonta valmentajaa olennaisesti edellä. Se taas riippuu siitä, arvostaako pelaaja kiekkotieteilijää vai huikeeta lätkä-äijää, joka on ollut muun muassa Paul Mauricen opissa. Noista karikatyyreistä jälkimmäinen ei välttämättä sulje ensimmäistä pois.

Näin ollen taktisen osaamisen arviointi olisi jonkin verran hedelmällisempää lukea kuin se, montako kilometriä on Hämeenlinnaan. Pelaajia tulee ja menee tämän maan rajojen ulkopuolellekin kehittyäkseen, joten älytöntä painoarvoa maantieteelle on turha laskea. Varsinkin kun sille ei mitään mahda. Varmasti sijainti on useimmilla pelaajilla aika pienessä painoarvossa verrattuna muihin tekijöihin, kuten valmennus, kaavailtu rooli, palkkaus ja kokemukset organisaation maineesta.

 

[Uncle Ben]

Jotta tässä koko kuviossa on mitään järkeä, Hovisen täytyy olla merkittävästi Kilpeläistä halvempi. Ihan muutaman kymppitonnin takia ei kannattaisi vaihtaa yhtä Liigan parhaista maalivahdeista ailahtelevaan kiertolaiseen, vaikka Kilpeläiselläkin on viime aikoina ollut vaikeuksia.

Näinhän se periaatteessa on, Kilpeläisen sopimuksessa vain taisi olla molemminpuolinen optio tuosta tulevasta kaudesta, eli Kilpeläisen vaihtuminen Hoviseen ei ole välttämättä puhtaasti KalPan (säästö)päätös.

 

[Limeton]

Kilpeläisen arvo lienee jo määritelty jonkun toisen seuran toimesta sopimusehdotuksella, joka on nyt ollut keskustelun pohjalla KalPan kanssa. Kun ei ole saanut arvoansa vastaavaa tarjousta KalPalta niin tämä on lopputulos. Arvonsa kullakin, varsinkin viime aikaisen suoriutumisen perusteella. Minusta meillä on ihan kelpo kaksikko tulevalle kaudelle.

 

[petete]

Itseäni hiukan pelottaa Godla-Hovinen duo, mutta isossa kuvassa varmasti ok. ratkaisu.

Tyhmä kysyy hiukan OT:ta. Miten molemminpuoleinen optio eroaa sopimuksettomasta tilanteesta?

 

[Zorba]

Näinhän se periaatteessa on, Kilpeläisen sopimuksessa vain taisi olla molemminpuolinen optio tuosta tulevasta kaudesta, eli Kilpeläisen vaihtuminen Hoviseen ei ole välttämättä puhtaasti KalPan (säästö)päätös.

Tähäm molemminpuoliseen optioon olisi kyllä kiva saada selvennystä. Olen ollut siinä käsityksessä, että se tarkoittaisi sopimuksen viimeisen vuoden toteuttamista mikäli edes toinen niin haluaa tapahtuvan. Jos se edellyttää yksimielisyyttä niin eihän se ole optio laisinkaan vaan käytännössä ihan normaali vuoden jatkosopimus. Teknisesti toki eroaa, mutta periaatteessa silloinhan jokaisessa sopimuksessa on molemminpuolinen optio: sopimusta voidaan jatkaa jos molemmat osapuolet niin haluavat.

Jokerit "keksi" try-outin, mutta tämähän on vielä huikeampi keksintö.

 

[MetalT75]

Noin minäkin olen antanut itseni ymmärtää molemminpuolisen option eli jomman kumman osapuolen lunastaessa option, pelaaja pysyy seurassa.

 

[Limeton]

Oma käsitykseni molemminpuolisesta optiosta on, että sovittuun aikaan mennessä tulee ilmoittaa sopimuksen purkamisesta puolin tai toisin. Jos näin ei kumpikaan osapuoli tee niin sopimus jatkuu aiemmin sovituilla ehdoilla.

 

[Barnes]

Toivottavasti nyt Hovinen on Kilpeläistä halvempi vaihtoehto.

Vaikea uskoa, että ei olisi. Hovisesta on tullut kiekkokiertolainen, joka tälläkin kaudella on pelannut neljässä eri joukkueessa. Suhteellisen nuori ja edelleen varteenotettava maalivahti Hovinen toki on, mutta jos hänestä maksetaan enemmän kuin Kilpeläisestä, niin pukumiehiä täytyy erottaa.