Seura on keväästä asti toitottanut ykkössentterin hankkimisesta, mutta tässä on vähän vaara käydän siten, että myös puolustusta joudutaan vahvistamaan. Seura olisi varmasti toivonut, että edes toinen kaksikosta Mäkinen&Kinnunen kykenisi hoitamaan leveyspakin virkaa, mutta tällä hetkellä näyttää hieman huonolta sen suhteen.
Puolustuksen vahvistaminen syö kiistatta käytettäviä resursseja tästä kuuluisasta keskikaistan mr. X:stä. On suuri vaara sille, että toivottu meritoitunut ruotsalainen Vad Behövs vaihtuu kanadalaiseen Brad Wishingsiin sekä nuoreen yhdysvaltalaiseen ECHL-taustaiseen Kyle Mediocreen. Itseasiassa tarve olisi jopa kahdelle puolustajalle. Rightin puolen kärkiparien yleispuolustajalle ja puolustavalle leveyspuolustajalle. Sentteristö Ikonen-Luostarinen-Sebok-Vainiola on suhteessa ihan ok, jos verrataan sitä nykyiseen puolustukseen. Pelatuissa peleissä oman alueen puolustuspelaaminen on näyttänyt ajoittain jopa kammottavalta. Tietyillä pelaajilla ei vain yksinkertaisesti riitä jerkku tekemään iskua ja kaivamaan kiekko omille. Peli ajautuu herkästi perässä juoksemiseksi ja pitkiksi myllyiksi omissa, kun kaksinkamppailuissa ei pärjätä.
Olen toivonut, että hankintoja pystyttäisiin viivyttämään lokakuun lopun verorajalle, mutta tällä hetkellä tuo näyttäisi aika riskialttiilta.
Tästä linkistä voi tutkailla kuinka paljon euroja säästyisi, jos hankinta tehtäisiin syyskuun alun sijaan lokakuun lopussa. Äkkiseltään voisi sanoa syyskuun alussa sentteriin käytetyllä rahalla saisi verorajalla samalla rahalla kylkeen myös varsin laadukkaan puolustajan. Vaihtoehtoisesti voi miettiä sitä vajaan kahden kuukauden hintalappua, joka realisoituu, jos sama pelaaja hankitaan ilman veroetua. Joukkueen on kuitenkin oltava kilpailukykyinen jo heti liigan pyörähtäessä käyntiin. Vaikea paikka, mutta jos markkinoilla tarjolla KalPan euroilla vain kusta ja paskaa, niin tuskin väkisinkään kannattaa ketään hommata?
Joukkueen pelaamisessa on paljon hyvää. Peli on vauhdikasta ja viihdyttävää, mutta en siltikään varauksettomasti ihastele Sami Kapasen ajamaa pelitapaa. Ymmärrän mitä Kapanen haluaa nopealla pelin kääntämisellä ja "koko kentän paineella", mutta nähdyn perusteella kyseenalaistan osittain niiden toimivuuden. Toisteisesti KalPa on lähtenyt omista ylöspäin jopa alivoimaisena tai jopa vaihdon ollessa kesken. Minä en keksi ainoatakaan perustetta moiseen toimintaan. Virran Pekka tappaisi kyselemättä moisesta puskemisesta. Kyseessä olisi aiemmin ollut ilmiselvä viivelähdön paikka. Mitä hyötyä on pakottaa peliä ylöspäin tilanteissa, joissa siitä ei ole mitään hyötyä?
Mitä tulee koko kentän paineeseen, niin kyseessä on erittäin vaativa pelitapa. Liigassa kun pelataan kolmena päivänä viikossa, niin aina ei vaan voi olla Kapasen suusta jo tässä vaiheessa kyllästymisreaktion aikaansaava "raikas jalka". Povaan vaikeuksia etenkin peräkkäisinä päivinä pelattaviin otteluihin, jos tuo on työkalupakin ainoita työvälineitä. Lisäksi pohdin, kävikö seura miten tosissaan keskusteluja kotikaukalon kaventamista jo ennen halliremonttia, sillä tuota Kapasen "run & gun"-kiekkoa olisi kovasti helpompi toteuttaa Niiralan lentokenttää kapeammassa kaukalossa.