Joukkueen rakennus kaudelle 2016–2017

[Vellihousu]

Mitä merkitystä pelaajan kansalaisuudella on tänä päivänä?

Ei yhtään mitään, mutta monessa joukkueessa ulkkarit ovat niitä kärkiäijiä joten ei se varmaan haitaksikaan jos Ässillä olisi tuolla sektorilla muutakin kuin kasvupotentiaalia.

Kirjoitin itsekin johtajuuden merkityksestä, jos ja kun joukkueessa on paljon kotimaisia nuoria, olisi hyvä jos edes osa ulkomaalaispelaajista edustaisi pelillistä johtajuutta. Esimerkkinä käytetty Mullane ei tätä ainakaan edusta, vastaavan tasoisia näennäisen hyviä pelaajia on nähty liigassa paljon.

 

[peruspata]

Jake Hansen on kaikessa mystisyydessään tarjonnut esimerkin periksiantamattomuudesta. Samanlaista on nähty joskus omalta kasvatiltakin.

Hetkinä, jolloin Jake ei osunut kaukalon laitaan, vaikka laukoi sieltä sisältä, selkä ei suoristunut koskaan.

Viime peleissä on pistepottikin suurentunut. En väitä Jakea korvaamattomaksi, mutta ei hänestä ole suurta haittaakaan.

Vance nyt olisi hyvä jatkaja, mutta eiköhän se riipu Amerikan asioistakin.

 

[Blackie]

En kyllä oikein itse tiedä, mitä Vancesta pitäisi ajatella. Aivan selkeästi siellä on pelimies jossain sisällä, mutta välillä aivan käsittämättömiä kiekollisia ratkaisuja, joista aiheutuu sydämentykytyksiä.

 

[MadSpade]

Esimerkkinä käytetty Mullane ei tätä ainakaan edusta, vastaavan tasoisia näennäisen hyviä pelaajia on nähty liigassa paljon.

Hyvin todennäköisesti edustaa lähitulevaisuudessa. Kova on ollut pistetahti "näennäisen hyvällä" pelaajalla ylemmissä ketjuissa.

 

[Crapbag]

Onko esim. Mullane tarpeeksi hyvä kärkiketjuihin, koska alemmissa ketjuissa hän ei näemmä pärjää? Entä onko hän sellainen pelaaja, joka ottaa joukkueen selkäänsä vaikeina aikoina? Nyt hän on saanut pelata paineettomasti, kukaan ei odottanut häneltä mitään.

Jos nyt vertaa vaikka Kallelaan, joka lienee melko hyvä verrokki, niin Mullane on ajanut vähitellen ohi. Jotain tämän tason/hintaluokan "kärkijätkiä" pitäisin ringissä ihan siitäkin syystä, että vastapainoksi voitaisiin saada ne 1-2 oikeaa huippupelaajaa. Nyt kun valuuttaa vapautuu hieman paremmin hankintoihin tämän pitäisi olla mahdollista. Mullanen plussaksi pitää muuten mainita rankkarit, taitaa olla ainoa pelaaja tuosta nykyjengistä joka luo edes pienen uhan sillä saralla.

Sitä en edelleenkään ymmärrä miksi heidät pitäisi vaihtaa pelkästä vaihtamisen ilosta, jos tilalle on tarjolla saman hintaluokan uusia arpoja? On ne sitten suomalaisia tai vaikka kiinalaisia. Eikai nämä jätkät poissulje mahdollisia uusia, muutamia todellisia kärkipelaajia? Typerintä olisi tässä kohtaa ojentaa Liigaan totutetut Mullanet esim. SaiPaan. Toki jos nippu muovautuu paremmaksi ilman näitä nykyisiä niin ok, epäilen vaan että sieltä on mitään erikoista signausta tulossa pl. mahdollinen CB. Ensi kaudeksi tarvitaan kuitenkin ne viisi kentällistä pelaajia jotka uskaltaa heittää kehiin, liikaa leveyttä ei ole varmaan koskaan Porissa nähty.

 

[San Jose Shark #50]

Tiukassa on tämä Rautakallioinen "vahvistus -ajattelu". Eurolla saa euron pelaajan eikä se passi nyt ole mikään määrittelevä tekijä sille mitä pelaajilta voi vaatia. Vai tarkoititko "vahvistuksilla" kenties kotimaisia, kalliita pelaajia?
Toki joku raja kotimaisuusasteessa kannattaa pitää, SaiPan 8 ulkkaria on jo melko paljon. Ässien ulkkarit täyttää kuitenkin hinta-/laatusuhteen joten mikä jottei jatkoa.

No Gratton ja Vääns täyttävät hyvinkin paikkansa suhteessa hintalappuun. Mutta mites mahtaa olla Väänsin laita siinä tilanteessa, kun Dallas ei enää kuittaakaan kuluja, vaan miehelle jouduttaisiin maksamaan ihan oikeasti kuusinumeroinen summa palkkaa plus asunto ja autoetu?
Itse näkisin mieluummin selkeän ykkösparin kaverin siinä tilalla. Näitä ilmaisia vuokramiehiä varmaan saadaan Dallasin ECHL-farmista jatkossakin.

 

[MadSpade]

Sitä en edelleenkään ymmärrä miksi heidät pitäisi vaihtaa pelkästä vaihtamisen ilosta, jos tilalle on tarjolla saman hintaluokan uusia arpoja? On ne sitten suomalaisia tai vaikka kiinalaisia. Eikai nämä jätkät poissulje mahdollisia uusia, muutamia todellisia kärkipelaajia? Typerintä olisi tässä kohtaa ojentaa Liigaan totutetut Mullanet esim. SaiPaan. Toki jos nippu muovautuu paremmaksi ilman näitä nykyisiä niin ok, epäilen vaan että sieltä on mitään erikoista signausta tulossa pl. mahdollinen CB. Ensi kaudeksi tarvitaan kuitenkin ne viisi kentällistä pelaajia jotka uskaltaa heittää kehiin, liikaa leveyttä ei ole varmaan koskaan Porissa nähty.

Siinä pari todella hyvää pointtia. Mullane ainakin tulee olemaan ensi kaudella parempi.

 

[Marselis25]

Nimenomaan nyt tiedettäisiin, mitä saadaan, jos tehdään ulkkareille jatkoa. Lisäksi sopimukset todennäköisesti olisivat halpoja. En näkisi mitään syytä, miksei sopimuksia kannattaisi edes tarjota.

 

[Vellihousu]

Hyvin todennäköisesti edustaa lähitulevaisuudessa. Kova on ollut pistetahti "näennäisen hyvällä" pelaajalla ylemmissä ketjuissa.

Oikeastaan olisi pitänyt kirjoittaa näennäisen hyvästä ulkkarista, niitä on varsinkin nähty paljon, pisteitä syntyy kyllä kun pääsee hyvään ketjuun ja joukkue on myötätuulessa, mutta pistemäärä ei välttämättä korreloi aidon pelillisen johtajuuden kanssa.

Minun kirjoissani Mullane on ainakin pelaaja jonka pitämistä täytyisi harkita todella tarkkaan jos joukkueen tasoa halutaan nostaa varsinkin kärkiketjujen osalta. Kahden ensimmäisen ketjun ulkopuolella hän on hiukkasen hyödytön.

 

[Badgers]

Mullane on myös näitä, joka ei kelvannut Rockylle ja nyt pelaa ihan mallikkaasti, tehot 10+15=25. Aika moni muistaa myös toisen kelpaamattoman, joka teki ekalla kaudella 9+17=26, vaikka oli sanottu, että voi häipyä, kun ei välttämättä saa peliaikaa. Peluri ei kuitenkaan lähtenyt, vaan lopulta otti pelipaikan rosterissa ja nykyään vetää aika kovia tehoja. Tässä soppariasiassa on edelleenkin vain se kysymysmerkkinä, että minkälaisia muita pelaajia ässiin hankitaan, sitten ratkeaa myös Mullanen, Hansenin ja Vancenkin kohtalo.

 

[peruspata]

Toki yllä mainittu on totta. Ensi kauden joukkueen rakentaminen voi olla samanlaista tai erilaista.

Lipun hinnoilla tehdään tappiota, mutta toisaalta remontti ei sido enää varoja samaan tyyliin kuin tällä kaudella.

Urheilujohtajan panos merkitsee myös. Mikäli on täysin perehdytetty edeltäjänsä askeliin, voidaan Mullanelle tehdä viiden vuoden jatko.

 

[Blackie]

Urheilujohtajan panos merkitsee myös. Mikäli on täysin perehdytetty edeltäjänsä askeliin, voidaan Mullanelle tehdä viiden vuoden jatko.

? Koska Mullane on mielestäsi Uusitaloon verrattavissa oleva ikoni? Tuo on suurempi loukkaus sinulta Udea kuin Toivolaa kohtaan.

 

[Pratu]

Lipun hinnoilla tehdään tappiota, mutta toisaalta remontti ei sido enää varoja samaan tyyliin kuin tällä kaudella.

Miten lipunhinnoilla tehdään tappiota?

 

[Pata-Ässä]

Jos nyt vertaa vaikka Kallelaan, joka lienee melko hyvä verrokki, niin Mullane on ajanut vähitellen ohi. Jotain tämän tason/hintaluokan "kärkijätkiä" pitäisin ringissä ihan siitäkin syystä, että vastapainoksi voitaisiin saada ne 1-2 oikeaa huippupelaajaa. Nyt kun valuuttaa vapautuu hieman paremmin hankintoihin tämän pitäisi olla mahdollista. Mullanen plussaksi pitää muuten mainita rankkarit, taitaa olla ainoa pelaaja tuosta nykyjengistä joka luo edes pienen uhan sillä saralla.

Sitä en edelleenkään ymmärrä miksi heidät pitäisi vaihtaa pelkästä vaihtamisen ilosta, jos tilalle on tarjolla saman hintaluokan uusia arpoja?

Olen samaa mieltä pelaajien vaihtamisesta pelkästä vaihtamisen ilosta. Mieluummin mies, jonka heikkoudet ja vahvuudet tunnetaan ja jolle osataan kaavailla omiin kykyihin sopiva rooli kuin saman hintainen toivotaan toivotaan arpa liian suuriin saappaisiin. Kallela ja Mullane ovat melko sopiva pari vertailtavaksi. Molemmat menevät sopivassa roolissa, mutta mikä se rooli on? Jos rakennetaan menestyvää joukkuetta, ei heitä voi tämän kauden tasolla ajatella kolmoskenttää ylemmäs. Ainakaan molempia. Tietysti on toivottavaa, että pelaajat ottaisivat isoja kehitysaskelia ja yllättäen nousisivat kaavailtua suurempaan rooliin, mutta ei sen varaan voi laskea joukkuetta koottaessa.

 

[Badgers]

Itse näen, että Kallelassa ja Mullanessa on potentiaalia, ihan molemmissa. Äijillä on hyviä kiekkoilijan ominaisuuksia ja esim. Kallella on hakenut vasta paikkaansa miesten peleissä, junnuissa tehnyt kovia tehoja ja voi olla, että kunhan ollaan maltillisia, tekee tehoja vielä liigassakin ja paljon. Ensi kaudeksi tulee kuitenkin kokonaan uusi valmennustrio ja heidän näkemyksensä pelaajiin ratkaisee. Niittynenkin varmaan ottaa a-junnuista poikia rinkiin ja en edelleenkään usko, että joukkue ensi kaudella olisi näin hidas, liike tulee lisääntymään ja sen tyylisiä pelaajia hankintaan.

 

[Jeppe_68]

Kyllähän joukkuetta tulisi vahvistaa, jos halutaan menestyä paremmin. Tietysti joukkuetta onkin jo vahvistettu, mikäli Aho on saatu värvättyä päävalmentajaksi, mutta ei sillä vielä kuuhun mennä. Lisäksi jo nyt on valmiita sopimuksia kakkos- ja kolmoskentän pelaajien kanssa, joten tarvitaan kärkiosaamista. Jos ranskis tulee Vaasasta niin siihen sentteri ja laituri, jotka ovat selvästi kovempia kuin Mullane ja Hansen ja alkaa näyttää jo hyvältä. Lisäksi ykköspakki ja Vancen jatko niin aletaan jo puhua joukkueesta, joka realistisesti voi tapella suorasta play-off paikasta.

Ja sitä on turha surra, mikäli esim. Mullane menee muualle ja onnistuu hyvin. Päin vastoin, hyvä homma jos pystyy kehittymään.

 

[SlamDunk71]

Tässä pähkittyäni koostumuksia sain täysin samat vitjat kun madeofspade ylhäällä.
Realistiset, järkevästi kootut ja kustannustehokkaat kentät.

Peräpää:
X - Viljanen
Walli - Peltola
Vainonen - Vuorisalo

Oikea ja käypä pelitapa niin mennään keväällä poffeihin. Ei tarvita mitään kymmeniä kärkiäijiä.

 

[Zeta03]

Vuorisalo tuosta ainakin tipahtaa pois tommiloiden ja mäkelöiden tieltä. Eikä Viitanenkaan suosiolla poppareita syö (kun on terveenä)

 

[peruspata]

? Koska Mullane on mielestäsi Uusitaloon verrattavissa oleva ikoni? Tuo on suurempi loukkaus sinulta Udea kuin Toivolaa kohtaan.

Lähinnä hain sitä, että mikäli mikään ei muutu, Mullane on se high level, missä mennään edelleen. Uusitaloon en tässä verrannut ketään. Sekä koti- että ulkomaisten hankintojen eteen on tehtävä työtä, ja siihen toivon valmiutta.

Olettamalla haaviin jää se, mitä haaviin halutaan antaa. Tämä kaikki muuten kerrottuna niin, että en halvenna Mullanea millään tavalla. Ulkomaalaisen ei ole pakko olla Chad Raun tasoa, mutta ymmärtänette, mitä yritän sanoa.

Todellakaan Uusitaloon en nyt verrannut ketään, viisi vuotta oli vain heitto. Uusitalohan on loistavin hahmo, ketä Porissa on ollut vähään aikaan.

Miten lipunhinnoilla tehdään tappiota?

Siten, että ovat liian halpoja. Taustalla on täytynyt olla halu markkinoida mielikuvia (täyttöaste on huiman hieno) ja kokeilla uusia tiloja isoilla ihmismäärillä. Toivottavasti porilaisyleisö ei petä siinä vaiheessa, kun hintoja on pakko hinata ylemmäs.

 

[Badgers]

Vuorisalo tuosta ainakin tipahtaa pois tommiloiden ja mäkelöiden tieltä. Eikä Viitanenkaan suosiolla poppareita syö (kun on terveenä)

Vuorisalo taitaa kuitenkin olla samalla viivalla Tommilan ja Mäkelän kanssa. Viitanen taistelisi näin ollen Vainosen kanssa peliajasta. Kyllä tuollakin pakistolla liigassa voi pelata, ei siitä puutu kuin se selkeä ykköspakki. Pakistossa olisi tuolla määrällä jonkin verran kilpailua, se on hyvä asia. Kyllä jotkut noista huhutuista varmistunevat melko pian, kun osalla kausi loppuu ja sama koskee hyökkäysosastoa.

 

[Marselis25]

En kyllä ymmärrä miksi sekä Mäkelä että Tommila pitäisi molemmat raahata tänne. Okei, ovat halpoja, mutta täällä on valmiina Viljasta, Wallia, Vuorisaloa, Viitasta, mahdollisesti joku/jotkin kolmikosta Vainonen/Sammalkangas/Uusitalo jatkaa. Tuossa ei ole yhtään varsinaista kärkipakkia, eli miksi kärkipakin sijaan tänne hankittaisiin 6.-8. -pakiksi Tommila ja Mäkelä, kun tuon roolin pakkeja on jo valmiinakin ihan tarpeeksi?

 

[mjarkko]

Mikael Sahalle jatkoa mielummin kuin Hansen - Mullane kaksikolle.

 

[Zeta03]

Vuorisalo taitaa kuitenkin olla samalla viivalla Tommilan ja Mäkelän kanssa.

Kyllä muttei varmasti edellä. Aholla saattaa olla omat suosikit, joten mahdotonta vielä sanoa millaiseksi peluutus muodostuu. Hain tällä vain sitä, että ensi kaudella ei välttämättä porilaisuus ole automaattinen tae pelipaikasta kuten Rockyn aikana eli omat junnut saivat isoa vastuuta.

 

[Vellihousu]

En kyllä ymmärrä miksi sekä Mäkelä että Tommila pitäisi molemmat raahata tänne. Okei, ovat halpoja, mutta täällä on valmiina Viljasta, Wallia, Vuorisaloa, Viitasta, mahdollisesti joku/jotkin kolmikosta Vainonen/Sammalkangas/Uusitalo jatkaa. Tuossa ei ole yhtään varsinaista kärkipakkia, eli miksi kärkipakin sijaan tänne hankittaisiin 6.-8. -pakiksi Tommila ja Mäkelä, kun tuon roolin pakkeja on jo valmiinakin ihan tarpeeksi?

Eihän tuossa ole toistaiseksi kuin neljä pakkia varmuudella jatkamassa tai oikeastaan kolme ja puoli jos huomioidaan Viitasen terveystilanne joten kyllä nuoren ja potentiaalisen massan hankkiminen on ihan perusteltua. Lisäksi uutta verta ja vaihtuvuuttakin tarvitaan, nyt pelaavalla pakistolla ollaan sarjassa sijalla 11. Toki pari selkeää kärkipään osaajaa tarvitaan että pakiston taso aidosti nousee.

 

[Pratu]

Siten, että ovat liian halpoja. Taustalla on täytynyt olla halu markkinoida mielikuvia (täyttöaste on huiman hieno) ja kokeilla uusia tiloja isoilla ihmismäärillä. Toivottavasti porilaisyleisö ei petä siinä vaiheessa, kun hintoja on pakko hinata ylemmäs.

Oletan että tarkoitat seisomakausikortteja?
Edelleen, miten niistä on tappiota tullut ja paljonko? Jos ne on liian halpoja, niin millä hinnalla ei tulisi tappiota?
Miksi hintoja on pakko hinata ylemmäs?