Joukkueen rakennus kaudelle 2016–2017

[luotsi]

Paino on voimaa ja ylipaino on ylivoimaa, vai miten se nyt olikaan...

Ei pelaajan paino ole oleellista. Oleellista on fyysinen suorituskyky. Pikkupoikien paineissa raskaampi on vahvoilla, koska kevyemmän voimat eivät riitä raskaamman siirtelyyn. Aikuisten jääkiekossa kaksinkamppailutilanteessa painoeron merkitys on paljon vähäisempi. Ratkaisevaa on pelaajien fyysinen suorituskyky: voima, nopeus, räjähtävyys, tasapaino, liikkuvuus, koordinaatio jne. Voimaa ja kykyä käyttää sitä räjähdyksenomaisesti voi olla kevyelläkin kaverilla, minkä huomaa painijoista ja painonnostajista.

Yhden ihan olleellisen asian lisäisin luetteloosi ja se on asenne. Sitä tarvitaan tietenkin kamppailutilanteissa mutta myös kestävyyttä koettelevissa tilanteissa. Siinä missä joku oikaiseen pitkän vaihdon lopulla selkänsä tai liukuu hitaasti vaihtoon asennepelaaja painaa kieli vyön alla puolustuksen avuksi.

 

[PataJaska]

Padan pakisto tulee olemaan huomattavasti nimilistaansa kovempi, suurin osa hyväjalkaisia kavereita jotka sopivat Ahon sapluunaan.

Tässä nyt liikaa nähdäkseni tuijotetaan vanhanaikaista roolitusta ja sitä, että pitää olla niitä kankeita kovia maalineduspelaajia.

Itse näkisin, että pakistoon tulee ilman isompia loukkaantumisia 0-1 hankintaa, kahta uutta jantteria ei missään nimessä ennen kauden alkua tule.

Ei tässä nyt kukaan mitään nickersoneja kaipaa (noh, ehkä joitain lukuunottamatta), lähinnä pakistossa on nyt muun tyyppinen "rakenteellinen" ongelma. Objektiivisesti tarkastellen tuo ei mitenkään ole kympin sakkiin menevän joukkueen pakisto. Mihinkään itsepetokseen ei kannata kenenkään sen suhteen tuudittautua, on siinä ja siinä ettei jopa Jukurien pakisto ole kovempi. Tuo on kahden vuoden päästä kova pakisto, mutta ei vielä ensi kaudella sellainen että siihen uskaltaisi ihan sokeasti nojata..

Kaikki me täällä kuitenkin myös tiedämme, että pakistoon on luultavasti tulossa enää se yksi kaveri. Ja sen olisi oltava kolmenkympin korvilla oleva YV-osaaja. Jo tämäkin hankinta nostaisi pakiston profiilia pykälän, loppu on sitten Ahon osaamisesta kiinni..

 

[passenger]

Jääkiekko on sama peli kuin 50 vuotta sitten. Pojilla on kepit kädessä ja kiekko yritetään huitoa maaliin. Samallalailla tietyt lainalaisuudet liittyvät jokaiseen joukkueurheiluseuraan joka haluaa menestyä. Jokainen voi pohtia mitä yhteistä 2000-luvun menestyskausien joukkueilla on. Tai vaikkapa viime vuoden mestarilla. Kyllä, kyllä niissä joukkueissa on muitakin kuin "sporttisia nuoria poikia lukemassa valmentajan sanaa kuin raamattua". Menestyvä joukkue tarvii erilaisia aspekteja mukaansa, taitoa, kovuutta, munaa, henkistä yliotetta vastustajiin. Se joka muuta väittää ei ole tainnut koskaan joukkueurheiluseurassa menestyä.

Kannattaa varmaan kurkistaa tällä hetkellä Stanley Cupin finaaleissa pelaavien joukkueiden kokoonpanot. Erilaisia aspekteja toki on, mutta ei yhtään joshgrattonia, koska siihen ei ole mitään tarvetta. Ja kuten joku jo sanoikin, niin jos joukkue ottaa marraskuussa joka pelin 6-0 takkiin, niin ketään ei kiinnosta tulla siinä vaiheessa katsomaan sitä joshgrattoniakaan.

 

[Mondie]

Mieluummin katson Grattonin touhuiluja kuin jotain 1-0 voittoa rusettiluistelussa toista HMV-joukkuetta vastaan. Mut nää on näitä.

 

[Tuamas]

Ei tässä nyt kukaan mitään nickersoneja kaipaa (noh, ehkä joitain lukuunottamatta), lähinnä pakistossa on nyt muun tyyppinen "rakenteellinen" ongelma. Objektiivisesti tarkastellen tuo ei mitenkään ole kympin sakkiin menevän joukkueen pakisto. Mihinkään itsepetokseen ei kannata kenenkään sen suhteen tuudittautua, on siinä ja siinä ettei jopa Jukurien pakisto ole kovempi. Tuo on kahden vuoden päästä kova pakisto, mutta ei vielä ensi kaudella sellainen että siihen uskaltaisi ihan sokeasti nojata..

Niin, itsellä koko usko perustuu kahteen pääseikkaan
A) kovaan luottoon Ahon valmennustaitoihin ja vaatimustasoon
B) kaikki hankinnat ovat Ahon sapluunan mukaisia

Ensi kauden Ässät tulee olemaan jalkanopea joukkue, jonka menestys/tuho tulee perustumaan ennen kaikkea vahvaan liikkeeseen ja pelitapaan sitoutumiseen. Pakistossakin jalkanopeus sekä kyky syöttöpeliin tulee olemaan merkityksellisempää kuin perinteinen "maalinedustan putsaus".

Tässä on se merkittävin ero suhteessa viime kauteen, eli joukkue tulee pelaamaan selkeän modernin pelitavan mukaisesti ja kaikki hankinnat on tehty tukemaan Ahon valmennusfilosofiaa sekä todennäköisintä pelitapaa.

Viime kaudella Toivola veti fanivaihde päällä ja hankinnat olivat kokonaisuuteen sopimattomia, joukkueella ei ollut hyökkäyspelitapaa ja jalkanopeudella mitattuna joukkue oli liigan heikoin.

Tähän vielä päälle se yksi kahden ekan parin pakki, niin pakiston osalta homma on ns. kuosissa.

 

[Luxray]

Mä en ymmärrä sitä, että pitää tässä vaiheessa kautta julistaa pakistoa jollekin sijalle, kun tiedetään että sinne on mitä luultavammin vielä porukkaa tulossa. Sijoitelkaa noita pakistoja sitten siinä syyskuun alussa, kun kaikkien joukkueiden pelaajat ovat jo julkistettu.

 

[Chickendinner]

Paino on voimaa ja ylipaino on ylivoimaa, vai miten se nyt olikaan...

Ei pelaajan paino ole oleellista. Oleellista on fyysinen suorituskyky. Pikkupoikien paineissa raskaampi on vahvoilla, koska kevyemmän voimat eivät riitä raskaamman siirtelyyn. Aikuisten jääkiekossa kaksinkamppailutilanteessa painoeron merkitys on paljon vähäisempi. Ratkaisevaa on pelaajien fyysinen suorituskyky: voima, nopeus, räjähtävyys, tasapaino, liikkuvuus, koordinaatio jne. Voimaa ja kykyä käyttää sitä räjähdyksenomaisesti voi olla kevyelläkin kaverilla, minkä huomaa painijoista ja painonnostajista.

Yhden ihan olleellisen asian lisäisin luetteloosi ja se on asenne. Sitä tarvitaan tietenkin kamppailutilanteissa mutta myös kestävyyttä koettelevissa tilanteissa. Siinä missä joku oikaiseen pitkän vaihdon lopulla selkänsä tai liukuu hitaasti vaihtoon asennepelaaja painaa kieli vyön alla puolustuksen avuksi.

Nuo painavammat pojat pruukaavat olemaan myös vähän pidempiä ja kyllä se ulottuvuus vaan on nykykiekossa aika iso valtti, niin kaksinkamppailuissa, maalinteossa kuin 1vs1 pelaamisessa.

 

[PataJaska]

Mä en ymmärrä sitä, että pitää tässä vaiheessa kautta julistaa pakistoa jollekin sijalle, kun tiedetään että sinne on mitä luultavammin vielä porukkaa tulossa. Sijoitelkaa noita pakistoja sitten siinä syyskuun alussa, kun kaikkien joukkueiden pelaajat ovat jo julkistettu.

Puolustukseen ei ole tulossa mitään "porukkaa" (tuo kuulostaa siltä kuin vielä pikkubussillinen pakkeja olisi tulossa). Tulee yksi pakki.. tai siis toivon mukaan tulee, ja mielellään sellainen jonka edellisessä viestissäni kuvailin. Olen kyllä varautunut jopa siihen, että yhtäkään pakkia ei enää tule, ja niin kannattaa muidenkin varmuuden vuoksi varautua

Korpisalo oli juuri antanut SK:ssa lausuntoa, että pöytälaatikossa on vielä julkaisemattomia sopimuksia, ja nimenomaan monikossa. Oletettavasti siellä ovat ne "kärkilaituri" ja "Korhonen". Tai sitten "pakki" ja "Korhonen", ja sen laiturin hankinta jää elokuulle.. saa nähdä

 

[Pata-Ässä]

Nuo painavammat pojat pruukaavat olemaan myös vähän pidempiä ja kyllä se ulottuvuus vaan on nykykiekossa aika iso valtti, niin kaksinkamppailuissa, maalinteossa kuin 1vs1 pelaamisessa.

Toki, mutta pituus on eri asia kuin paino ja pitkä voi olla sekä 90 että 140 kiloisena, matalalla tai korkealla rasvaprosentilla, vahvana tai heikkona. Kirjoitin painosta siitä näkökulmasta, että jotkut saattavat katsoa pelaajan pituutta ja painoa tilastoista ja vetää niistä johtopäätöksiä pelaajan kyvystä fyysiseen peliin. Etenkin paino voi olla hyvin harhaanjohtava, jos oletetaan korkeamman painon automaattisesti tarkoittavan vahvempaa pelaajaa.

 

[San Jose Shark #50]

eräs Theo Fleury ei ollut kaukalon pisimpiä, mutta kun asenne oli kuin kettuterrierillä, niin vähät siitä pituudesta. Eikä myöskään Tie Domi ollut mikään 6'6" pitkä hongankolistaja, mutta niin vain rökitti monta itseään isompaa.

 

[Luxray]

Puolustukseen ei ole tulossa mitään "porukkaa" (tuo kuulostaa siltä kuin vielä pikkubussillinen pakkeja olisi tulossa). Tulee yksi pakki.. tai siis toivon mukaan tulee, ja mielellään sellainen jonka edellisessä viestissäni kuvailin. Olen kyllä varautunut jopa siihen, että yhtäkään pakkia ei enää tule, ja niin kannattaa muidenkin varmuuden vuoksi varautua

Olkoot sitten vaikka se yksi kärkipakki, mutta ei pakisto nyt varmaankaan tuollaiseen muotoon jää joten ihan turha tässä kesäkuun alussa tehdä mitään listoja.

 

[Surprise Me]

Tämä on hyvin kaukana totuudesta. Parik Laine, Jarno Kärki, Corey Elkins, Jani Lajunen yms kuuluvat tuohon painoluokkaan ja olivat viime kaudella aivan liigan kärkipään hyökkääjiä. Puolustajista löytyy vielä enemmän esimerkkejä. Ja tiedoksi vaan, että isollakin miehellä voi olla äärimmäisen kova hapenottokyky. Luistelutekniikka, pelityyli, pelinluku, rooli ovat esimerkkejä asioista, jotka vaikuttavat hyvin paljon pelaajan suorittamiseen.

Taito voittaa koon. Mutta kaksi taitotasoltaan yhtäläistä pelaajaa kun laitetaan samalle viivalle, niin otan joka kerta sen isomman.

Isolla miehellä voi olla hyvä hapenottokyky mutta kuten huomasit, minulla oli plus merkki 95kg edessä. Pointtini on se, että kun pelaaja alkaa vanhentua, tuon voiman ja massan hankkiminen on helppoa koska mies ei ole enää poikasen kehossa ja alla on hyvät pohjat. Mutta taas terävyyys, herkkyys ja kehon koordinointi ei enää ole niin nopeaa ja voimaharjoittelu ei tätä ainakaan paranna.

Monien ikääntyvien pelaajien salaisuus onkin se, että pelaaja pudottaa painoaan ja voimaharjoittelua vähennetään tai pienennetään se ihan olemattomaan.

Ja lisätään tähän vielä, että tiedän jonkun verran voimaharjoittelusta. Olen opettanut useammalle pelaajalle voimaharjoittelun aakkoset.

 

[Valmetti]

+95 kiloisten aika on liigassa ohi. Ei ehkä lopullisesti, mutta ainakin nyt ja ehdottomasti Ahon Ässissä. Isot miehet ovat hyviä täsmä aseita. Kun taklaus on painava ja osuu kunnolla, sattuu. Mutta heikkoudet ovat ovat siinä, että isojen miesten hapenottokykyä ei kestä kotimaisessa liigassa, jossa on paljon tilaa ja pitää luistella.
.

Ei se välttämättä ihan noinkaan ole, Änärissä esim. muuan DUSTIN BYFUGLIEN taklaa kovaa ja ahkerasti, vaikka miehella on kokoa ja massaa kiekkoilijaksi aika roimasti ( 195 cm / 6'5" ja 118 kg / 260 lbs). Ja väitän että NHL:ssä peli on The Liigaa nopeampaa ja kovatempoisempaa. Aivan helvetillistä kuntopohjaa tosin vaatii tuon kokoisen karpaasin kaukalossa "riehuminen", tämän puolen tosin, ainakin kuulopuheiden mukaan, on J.Aho vihdoin laittamassa Ässissä kuntoon. Mitään tappelijoita liigaan ei todellakaan tarvita, mutta kyllä joka joukkueessa sietäisi olla 1-2 (köyhän miehen) Komarovia, jotka antaisivat aina taklauksen kun paikkaa on..

 

[Blade80]

Mielestäni selkeyttää kuvioita tuo SBA:n ja Viitasen jääminen pois listoilta.
Itsekkin kovan pelin ystävä olen ja uskon Wallin ottavan enemmän roolia sen suhteen ja luotan että ensi kaudella hän siihen pystyy. Samoin odotan sen suhteen Vainoseltakin pientä kehittymistä. Pojilla on sitä kokoa riittävästi, nyt vaan pitäisi pystyä ottamaan sitä roolia.
Ihan mielenkiintoinen pakistokin jalkeille saadaan, kunhan vaan The Kärkipakki saadaan hankittua, jonka jälkeen paritkin alkaa muodostua.

 

[Pratu]

Millaistahan The Kärkipakkia kukin odottaa? Kokoonpanosta kun löytyy jo aivan liigan eliittiä oleva kiekollinenpakki (Viljanen), sekä huippuluokan puolustava puolustaja (Walli). Noihin em. kategorioihin ei kyllä ole resursseja parempaa saada. Nykyiseen puolustukseen sopiva palanen olisi oikeanpuolen ulottuva yleispuolustaja, eli Vance. Tuohon nyky puolustuksen runkoon Vance olisi jopa Marttista sopivampi palanen, koska vasempia pakkeja on runsaasti mutta oikealla puolella on vajausta, varsinkaan kun Vuorisaloon ei oikein luottoa löydy.

 

[Naurava Kulkuri]

Millaistahan The Kärkipakkia kukin odottaa? Kokoonpanosta kun löytyy jo aivan liigan eliittiä oleva kiekollinenpakki (Viljanen), sekä huippuluokan puolustava puolustaja (Walli). Noihin em. kategorioihin ei kyllä ole resursseja parempaa saada. Nykyiseen puolustukseen sopiva palanen olisi oikeanpuolen ulottuva yleispuolustaja, eli Vance. Tuohon nyky puolustuksen runkoon Vance olisi jopa Marttista sopivampi palanen, koska vasempia pakkeja on runsaasti mutta oikealla puolella on vajausta, varsinkaan kun Vuorisaloon ei oikein luottoa löydy.

Itseänikin Vuorisalo epäilyttää ja kyllähän noista hankinnoista voi mielestäni päätellä, ettei seurajohdollakaan ole oikein luottoa Vuorisaloon ja kuten jo joku aikaa sitten kirjoittelin, en ihmettelisi, vaikka kausi alkaisi mestiksessä. Vuorisalon täytyy jotenkin löytää keinot kehittää peliään aiempaa paremmin. Toivottavasti valmentajavaihdos auttaa tässä, sillä rahkeita parempaan on, ehdottomasti.

Tulevan hankinnan täytyy ehdottomasti olla all-around tyyppinen, joka tukee kokematonta osastoa kaikilla osa-alueilla. Marttinen olisi oikeastaan täydellisesti tuohon sopiva kaveri. Tuo kummalle puolelle se hankinta tehdään on kyllä hyvä pointti ja kun tuota pakistoa tässä pohdin, niin itselle tulee vähän sellainen olo, että pitäisikö sitä lähteä liikkeelle tällä pakistolla. Katsellaan sitten lähempänä talvea, mitä vahvistusta tuo pakisto tarvitsee, vai tarvitseeko mitään.

 

[Ribals]

Korpisalohan taannoin sanoi, että Vancen tilannetta katsotaan syksyyn asti. Eli Vancen jatkokin ihan mahdollinen ja itselleni kyllä kelpaisi.

 

[Pata-Ässä]

Kokoonpanosta kun löytyy jo aivan liigan eliittiä oleva kiekollinenpakki (Viljanen), sekä huippuluokan puolustava puolustaja (Walli). Noihin em. kategorioihin ei kyllä ole resursseja parempaa saada.

Kiekollinen- ja puolustava- olisivat mukavia etuliitteitä, jos ne tarkoittaisivat, että herrat hallitsisivat kaiken muun vähintään keskitasolla ja ovat sen lisäksi liigan huipputasoa etuliitteiden mukaisilla alueilla. Sitten etuliitteet eivät olekaan niin mukavia, jos pelaaja hallitsee vain etuliitteen mukaisen pelaamisen.

Vijanen on kieltämättä liigatasolla todella hyvä kiekollinen pakki. Vastapainoksi kiekon ollessa vastustajalla, Viljanen ei ole kuin korkeintaan tyydyttävä. Käyttämäsi "eliittiä oleva kiekollinen pakki" antaa siinä mielessä liian positiivisen kuvan Viljasen tasosta. Kokonaisuutena Viljanen oli viime kaudella kaukana eliittipakista. Viljanen loi kyllä paljon maalipaikkoja kiekkoa pitävälle joukkueelle, mutta niitä pitäisi luoda vain omalle joukkueelle. Toivottavasti puolustussuunnan pelaaminen kehittyy ensi kaudella.

Välillä pakkipareja muodostetaan ajatuksella, että toinen on hyvä kiekollisessa pelissä ja toinen hyvä puolustussuuntaan ja yhdessä he sitten paikkaavat toistensa puutteita. Minusta tämä alkaa olemaan vähän vanhan aikainen tapa. Hieno ajatus teoriassa, mutta miten ihmeessä kulmassa vääntävä vahva pakki voi samalla auttaa maalilla vääntävää heikkoa pakkipariaan? Mitä iloa puukätiselle fyysiselle pakille on kiekollisesti taitavasta paristaan, jos jäähyltä päästyään pääsee läpiajoon? Minä näkisin mieluummin pakkiparina kaksi "yleispakkia", joilla ei ole selviä puutteita vaan vähintään riittävät taidot pelin joka osa-alueella. En siis tarkoita yleispakilla pelaajaa, joka ei ole missään hyvä vaan pelaajaa, joka ei ole missään huono.

 

[Luxray]

Tosiaan tuo "eliittiä oleva kiekollinen pakki" antaa Viljasesta sellaisen kuvan, että hän kuuluisi Liigan eliittipakkeihin ja olisi kiekollinen pakki. Ennemminkin meikäläinen käyttäisi muotoa "Liigan kiekollisten pakkien eliittiin kuuluva", koska niin pahoja puutteita Viljasen puolustuspelissä on. Koon puolesta sitä fyysisyyden, PAPP-pelaamisen ja kaksinkamppailuvoiman puutetta on paljon vaikeampaa kehittää vrt. jos hän olisi esim. kymmenen senttiä pidempi (183 cm). Toki lyhytkin pelaaja voi olla fyysinen, ei siinä mitään. Kovat kesätreenit alle ja oikeanlaista harjoittelua, niin toivotaan että syksyllä nähdään paljon monipuolisempi ja varmempi Valtteri Viljanen.

Wallistakin on ehkä vähän aikaista puhua vielä huippuluokan puolustavana puolustajana. Eiköhän hänestä kuitenkin muutaman vuoden sisällä kuoriudu se Liigan puolustavien puolustajien kärkipakki. (Siis parhaimpiin lukeutuva.) Raameja ja potentiaalia ainakin on.

Mitä tuohon kärkipakin hankkimiseen tulee, niin eiköhän jokaisen toiveissa ole monipuolinen mutta eritoten puolustuspäähän kova jantteri. Eli siis ihan selkeä kovan luokan hankinta ainakin Ässien mittapuulla. Marttinen olisi aika ihanteellinen vaihtoehto, mutta eipä sitä jatkoa taida tulla. Marttisen ongelmana olisi kiekollinen pelaaminen eikä hänestä ylivoimalla kovin suurta apua ole. Jos itse saisin päättää, niin rightin all-around tyyppinen isokokoinen puolustaja, joka on rauhallinen ja varma omaan päähän ja tekisi sen 15-20 pistettä. Siis Troy Vance vai? :D Vance kelpaisi itselleni, mutta pitää muistaa kuinka hänen pelinsä suorastaan romahti Marttisen injuryn myötä. Loppukaudesta toki sitten paransi.

 

[Badgers]

Jos tuohon pakistoon ei uusia ukkoja enää tule, miten nuo parit voisi muodostua. Menisikö esim. Viljanen - Peltola parina, ovat kiekollisia pakkeja. Joku idea voisi olla puolustava - kiekollinen parit. Pakit on kuitenkin Peltola, Viljanen, Tommila, Vainonen, Mäkelä, Seppälä, Walli, Vuorisalo, try-outit Fonsen, Sulin sekä Vehmanen. Noista Mäkelä, Seppälä sekä Fonsen ja Sulin ovat itselle outoja, ei muistikuvaa, minkälaisia pakkeja. Mututuntumalla voisi muodostaa pakkiparit seuraavasti, Peltola - Walli, Viljanen - Vainonen , Tommila - Mäkelä/Seppälä ja rotaatioon lisäksi Vuorisalo ja joku try-outeista.

 

[Zeta03]

Nyt kun SBA ja Viitanen (molemmilla varmaankin keskimääräistä Liigapelaajaa isompi palkka) ovat poissa niin olisiko nykyisen miehistön hintalappu lähellä 1 500 000e? Tuskin ainakaan paljoa päälle menee. Rahaa pitäisi olla jonkun verran käytettävissä ja näillä pitäisi kohtuulliset pari laituria ja pakki pystyä Korpisalon hommaamaan.

 

[Näkkäri]

Itse en ymmärrä millä perusteella Viitasen palkka voisi olla liigapelaajien keskiarvoa tai varsinkaan sitä suurempi? Miehellä oli niin rikkinäisiä kausia taustalla, että hyvin vaikea uskoa tuollaiseen. Viitasen lopettamisesta saadun rahallisen hyödyn veikkaisin olevan aika maltillinen.

 

[Zeta03]

Itse en ymmärrä millä perusteella Viitasen palkka voisi olla liigapelaajien keskiarvoa tai varsinkaan sitä suurempi?

Viitanen näkyy vedelleen viime vuosina tuollaista 62-72te palkkaa (+ mahdolliset rahastoinnit). Arvoin ehkä vähän yläkanttiin, mutta ei kokenut Viitanen Ässissäkään ilmaiseksi pelannut. Sanotaan sitten vaikka, että sai Ässissä sen 60te kaudesta.

 

[Takarauta]

En usko että tohon nippuun on pystytty hakkaamaan 1,5 miljoonaa euroa kun katselee lähtijöitä ja tulijoita. Olisko 1-1,2 miljoonaa lähempänä totuutta?

 

[Zeta03]

En usko että tohon nippuun on pystytty hakkaamaan 1,5 miljoonaa euroa kun katselee lähtijöitä ja tulijoita. Olisko 1-1,2 miljoonaa lähempänä totuutta?

Usko pois, kyllä sinne on rahaa laitettu tuo puoltoista milliä. Jukureilla pelaajabudjetti voi olla tuota mainitsemaasi luokkaa ja Ässillä pitäisi olla muutaman napsun suurempi. Muutama pelaaja vielä hakusessa ja sitten nippu on valmis kauteen.