Välikausi on terminä tietysti vähän outo. Ässillä on selkeä vuosien sykli, jossa ensin rakennetaan joukkuetta ja rakennusvaiheen jälkeen korjataan satoa. Syklin kesto on suurinpiirtein 7 vuotta, joista ensimmäiset pari vuotta ovat vanhalla rungolla pyristelyä, pari kolme seuraavaa vuotta ovat uuden rungon rakentamista ja loput 2-3 kautta aikaa, jolloin voidaan oikeasti menestyä ja korjata tehdyn työn hedelmiä. Välikaudeksi voidaan mielestäni nimetä kausi, jolloin ei olla hahmotettu joukkueen tilannetta ja sitä kautta ei osata tehdä oikeita toimenpiteitä mahdollisimman nopean ja varman uuden menestyksen saavuttamiseksi.
Termi "välikausi" on oikeastaan tätä uutta kiekkojargonia, joka on muodostunut käyttösanaksi tässä viimeisen reilun 10 vuoden aikana, sanoisin että lähinnä siksi koska sarja on ollut niin kauan suljettuna, tai ainakaan teoriassa sitä todellista putoamisen uhkaa (eli kaudesta 08-09 eteenpäin kun Mestis-joukkueen olisi pitänyt karsinnat voittaessaan ostaa hävinneen liigaseuran lisenssi) ei ole ollut. Näin ollen on voitu todeta ainakin fanien suulla, että tämä nyt on tällainen "välikausi", mutta tietenkään toki minkään liigaseuran pidemmän aikavälin strategiaan ei taatusti ole kirjattu että se-ja-se-kausi on sitten välikausi.. eli sikäli mitään "harkittuja välikausia" ei ole
En itsekään ihan allekirjoita termin välikausi olemassaolon tarvetta. Joka kausi totta kai jokainen seura yrittää menestyä niin hyvin kuin vain suinkin kulloisissakin oloissa on mahdollista. Eli sikäli mitään välikausia ei ole. Lähinnä on kyse siitä, että ainakin Ässillä se menestyksen jälkeinen seuraava kausi on lopulta muodostunut "välikaudeksi" (sekä hopeakevään että mestaruuden jälkeen kävi näin), koska jostain syystä aina silloin on tehty pahoja virheitä eikä mikään asia ole oikeastaan nytkähtänyt mihinkään suuntaan. Viime kausi ei ollut millään mittarilla välikausi kuten joku täällä taisi sanoakin, vaan ensimmäinen rakennuskausi uudessa syklissä, jos vaikka tuohon veron esimerkkiin rinnastaa..