Joukkueen rakennus kaudelle 2013–2014

[luotsi]

Sulla on joko ihan mielettömät meriitit tai maailman heikoin itsetunto, kun aina yrität jollain tapaa viitata siihen, että minulla ei olisi mitään käsitystä jääkiekosta.

Minusta on älytöntä lukita nuorta, omalla pelipaikallaan maksimissaan keskitason pelaajaa tiettyyn rooliin loppu-urakseen. Tällä hetkellä heikommalta näyttävät osa-alueet ovat aina kehitettävissä ja se oma paras osa-alue saattaa nousta esiin roolia vaihdellessa. En väitä, että Sillanpää olisi parempi laiturina kuin keskellä, mutta edes menneiden kausien vastakkaisten näyttöjen perusteella en voi sitä myöskään kiistää. Tietyssä roolissa pelatessa tietyt ominaisuudet korostuvat ja toiset saattavat jäädä ikuisesti piiloon.

Minusta olisi hienoa nähdä Sillanpää hyökkäävämmässä roolissa. Peliäly, luovuus ja liike ovat minusta siihen varsin riittäviä.

Näitä kommentteja lukiessa on pakko kallistua sille kannalle, että tuossa ensimmäisen kappaleen lopussa pääset oikeille jäljille.

 

[TosiFani]

...Minusta olisi hienoa nähdä Sillanpää hyökkäävämmässä roolissa. Peliäly, luovuus ja liike ovat minusta siihen varsin riittäviä...

Sillanpään liike ei ole missään tapauksessa riittävä hyökkäävämpään rooliin vaan hän joutuu kompensoimaan sitä peliälyllä. Sillanpään luisteluasento on huono, polvet yhdessä on vaikea saada maksimaallista voimaa potkuun. Tämä ei kuitenkaan tarkoita sitä, etteikö Sillanpäästä olisi Uusikartano tyyppiseksi puolustavaksi sentteriksi hyökkääviin ketjuihin, mutta liike yhtenä ominaisuutena on yksi hänen heikkouksiaan.

 

[Starstruck]

Näitä kommentteja lukiessa on pakko kallistua sille kannalle, että tuossa ensimmäisen kappaleen lopussa pääset oikeille jäljille.

Luojan kiitos, sinulla sentään on näinkin paljon annettavaa keskusteluun. Kyllä täytyy olla pehmeä pää...

 

[regularflex]

Sillanpään liike ei ole missään tapauksessa riittävä hyökkäävämpään rooliin vaan hän joutuu kompensoimaan sitä peliälyllä. Sillanpään luisteluasento on huono, polvet yhdessä on vaikea saada maksimaallista voimaa potkuun. Tämä ei kuitenkaan tarkoita sitä, etteikö Sillanpäästä olisi Uusikartano tyyppiseksi puolustavaksi sentteriksi hyökkääviin ketjuihin, mutta liike yhtenä ominaisuutena on yksi hänen heikkouksiaan.

Samaa mieltä tästä, mutta toisaalta uskon tämän liikkeen huonouden korostuvan Sillanpään nelossentterin roolista johtuen. Pelaa alivoimaa, jolloin ei parane hötkyillä ja nelossentterin tontilla miehellä on jatkuvasti jokin sisäinen safety-mode päällä ja pelaa todella varovaisesti. Onneksi tosin pudotuspeleissä näytti, että osaa muutakin kuin vain pelata varman päälle.
Tähän Sillanpään pelipaikkakeskusteluun vielä sen verran, että Sillanpää pelasi uransa kenties tehokkaimman pätkän, kun hänet istutettiin laituriksi Mark Leen ketjuun. Tosin tehokkuus saattoi johtua kasvaneesta peliajasta tai sitten laiturin roolista. Eli kyllä siellä pinnan alla olisi potentiaalia muuhunkin kuin nelossentterin rooliin. Se on sitten eri asia ottaako mies sitä esiin ja annetaanko hänelle siihen mahdollisuus. Ei Sillanpää nyt kuitenkaan enää mikään ihan poikanen ole.

 

[Starstruck]

Sillanpään liike ei ole missään tapauksessa riittävä hyökkäävämpään rooliin vaan hän joutuu kompensoimaan sitä peliälyllä. Sillanpään luisteluasento on huono, polvet yhdessä on vaikea saada maksimaallista voimaa potkuun. Tämä ei kuitenkaan tarkoita sitä, etteikö Sillanpäästä olisi Uusikartano tyyppiseksi puolustavaksi sentteriksi hyökkääviin ketjuihin, mutta liike yhtenä ominaisuutena on yksi hänen heikkouksiaan.

Minusta liike on nykyiselläänkin ihan riittävä rakentavaan hyökkäävämpään rooliin. Eivät kaikki hyökkäävät pelaajat ole mitään Brodineita.

Mutta kaikki, mitä sanoit Sillanpään luistelusta, on toki totta. En vain voi mitenkään ymmärtää, miksei tuota osa-aluetta voisi kehittää vielä varsin suurissakin määrin. On tietysti eri asia lähteä hiomaan 35-vuotiaan luistelua, mutta 25-vuotiaan kanssa olisi vielä paljon tehtävissä. Muissakin lajeissa urheilijat kehittävät jatkuvasti tekniikoitaan ja esim. jossain mäkihypyssä saattaa joku edellisellä kaudella epäonnistunut nousta yhtäkkiä kilpailemaan kärkisijoista. Miksei siis jääkiekossa? Ovatko pelaajat tosissaan niin yksinkertaisia, avuttomia ja fysiikaltaan rajoittuneita? Luulin, että nämä ovat ammattilaisia, joilla käytännössä pitäisi olla joka päivä aikaa kehittää puutteellisia tekniikoitaan. Voisiko joku lajikohtainen guru, kuten esim. nerokas agitaattorimme Luotsi, antaa tähän järkevän selityksen?

 

[Vellihousu]

Sulla on joko ihan mielettömät meriitit tai maailman heikoin itsetunto, kun aina yrität jollain tapaa viitata siihen, että minulla ei olisi mitään käsitystä jääkiekosta.

En yritä viitata mihinkään muuhun kuin siihen että jos meillä on pelaaja jonka pelipaikka on sentteri ja jonka keskeiset vahvuudet liittyvät sentterinä pelaamiseen, ei ole mielestäni tarpeellista spekuloida hänen laittamisellaan laitaan. Helpommalla päästään kun pidetään kaveri keskellä ja hankitaan ympärille sopivat laitahyökkääjät. Miksi tehdä asioista tuon vaikeampia? Ei Ässien kannata rakentaa joukkuettaa tuollaisten spekulaatioiden varaan, spekulaatiota on riittävästi tiedossa uudessa valmentajassa ja pelaajissa.

Eikä se ole mitään pelaajan rooliin lukitsemista sanoa että pavut eivät vain riitä. Ässien tulosketjujen laidoilla pelasivat männä kaudella Armia, Savinainen, Ryan ja Elo. Kaikki pelaajia joilla on vähintään yksi selvästi erottuva erityisominaisuus, monella useita. Sillanpää häviää vertailussa jokaisella joten keskustelu tästä aiheesta voitaneen lopettaa.

 

[Patalappu]

Mites toi Pile, jatkaako? Optio vissiin käytetty mutta huhuja liikkunut siihen suuntaan, että menisi takaisin jyväjemmareiden joukkoon tai ainakin sinneppäin. Onko Pilellä oikeasti käyttöä? Ylivoimalla maalin edessä hakkaamassa mutta tuntuu, että siinä kaikki. Parhaimmillaan voisi tehdä joku 10+12 tehot mutta kovin kaukaselta se kuulostaa.

Juttelin välierämatsissa yhden tuntemattoman herrasmiehen kanssa, jolla oli ollut samantyyppinen jalkavamma kuin mitä Pilellä. Puhui että toipumisessa ammattiurheilijalla kaksikin vuotta voi olla lyhyt aika moisesta tjsp.

Pihlmanhan paransi kauden edetessä huomattavasti liikettään, vaikkei vieläkään mikään varsinainen raketti ollut. Ensi vuosi voi hyvinkin olla Pilen uuden tulemisen vuosi ja mulla ainakin on ihan positiiviset odotukset.

 

[Vellihousu]

Mutta kaikki, mitä sanoit Sillanpään luistelusta, on toki totta. En vain voi mitenkään ymmärtää, miksei tuota osa-aluetta voisi kehittää vielä varsin suurissakin määrin. On tietysti eri asia lähteä hiomaan 35-vuotiaan luistelua, mutta 25-vuotiaan kanssa olisi vielä paljon tehtävissä. Muissakin lajeissa urheilijat kehittävät jatkuvasti tekniikoitaan ja esim. jossain mäkihypyssä saattaa joku edellisellä kaudella epäonnistunut nousta yhtäkkiä kilpailemaan kärkisijoista. Miksei siis jääkiekossa? Ovatko pelaajat tosissaan niin yksinkertaisia, avuttomia ja fysiikaltaan rajoittuneita? Luulin, että nämä ovat ammattilaisia, joilla käytännössä pitäisi olla joka päivä aikaa kehittää puutteellisia tekniikoitaan. Voisiko joku lajikohtainen guru, kuten esim. nerokas agitaattorimme Luotsi, antaa tähän järkevän selityksen?

Ei tuohon mitään erikoista mystiikkaa liity, jääkiekko on täysipäiväistä ammattiurheilua nykyään. Kauden aikana pelejä on kolmesti viikossa, treenikaudellakin joukkueet saattavat harjoitella kahdesti päivässä. Harvalla riittää aika ja energia siihen että treenaisi vielä päivittäin ekstraa ainakaan kovin suuressa mitassa. Ja kyllä se mielestäni vähän niinkin on, että jokaisella pelaajalla on ne henkilökohtaiset rajansa sekä fysiikkaan että tekniikkaan liittyen. Harvassa ovat pelaajat jotka eivät junnuna olleet mailataitureita mutta olisivat sitä äkkiä kolmikymppisinä. Joku mäkihyppy on aivan eri asia, se laji pyörii pelkästään urheilijan henkilökohtaisen tekniikan ympärillä.

 

[TosiFani]

...Mutta kaikki, mitä sanoit Sillanpään luistelusta, on toki totta. En vain voi mitenkään ymmärtää, miksei tuota osa-aluetta voisi kehittää vielä varsin suurissakin määrin. On tietysti eri asia lähteä hiomaan 35-vuotiaan luistelua, mutta 25-vuotiaan kanssa olisi vielä paljon tehtävissä...

Virheasennosta poisoppiminen on tässä se vaikein asia, mutta kyllähän se onnistuu, mikäli tekee tarpeeksi töitä. Miksi Sillanpää ei saisi pelata vahvuuksillaan? Pelikäsitys ja puolustusosaaminen ovat hänen vahvuuksiaan, miksi ei anneta hänen pelata niillä?

 

[Starstruck]

Ässien tulosketjujen laidoilla pelasivat männä kaudella Armia, Savinainen, Ryan ja Elo. Kaikki pelaajia joilla on vähintään yksi selvästi erottuva erityisominaisuus, monella useita. Sillanpää häviää vertailussa jokaisella joten keskustelu tästä aiheesta voitaneen lopettaa.

Tämä on totta. Mutta ensi kaudella tuosta varsin hienosta nelikosta saattaa jäljellä olla ainoastaan Elo. Mutta tosiaan, Sillanpään laitapeluutus nyt vain tuli mieleen mahdollisen sentteriylitarjonnan kautta. Ja kuten regularflex mainitsi, ei hänen näyttönsä laiturina mitenkään huonoja ollut. Eri pelipaikassa eri ominaisuudet korostuvat ja harjoituskaudella näitä vaihtoehtoisia kortteja kannattaa katsoa. Onhan olemassa myös tapauksia kuten Dustin Byfuglien.

 

[Starstruck]

Virheasennosta poisoppiminen on tässä se vaikein asia, mutta kyllähän se onnistuu, mikäli tekee tarpeeksi töitä. Miksi Sillanpää ei saisi pelata vahvuuksillaan? Pelikäsitys ja puolustusosaaminen ovat hänen vahvuuksiaan, miksi ei anneta hänen pelata niillä?

Totta kai pitää antaa pelata vahvuuksilla, mutta ei niihin saisi tyytyä. Minusta Sillanpäässä on peliälynsä puolesta ainesta vielä kokonaisvaltaisemmaksi pelaajaksi tulosyksiköihin.

 

[Starstruck]

Ei tuohon mitään erikoista mystiikkaa liity, jääkiekko on täysipäiväistä ammattiurheilua nykyään. Kauden aikana pelejä on kolmesti viikossa, treenikaudellakin joukkueet saattavat harjoitella kahdesti päivässä. Harvalla riittää aika ja energia siihen että treenaisi vielä päivittäin ekstraa ainakaan kovin suuressa mitassa. Ja kyllä se mielestäni vähän niinkin on, että jokaisella pelaajalla on ne henkilökohtaiset rajansa sekä fysiikkaan että tekniikkaan liittyen. Harvassa ovat pelaajat jotka eivät junnuna olleet mailataitureita mutta olisivat sitä äkkiä kolmikymppisinä. Joku mäkihyppy on aivan eri asia, se laji pyörii pelkästään urheilijan henkilökohtaisen tekniikan ympärillä.

Tiedän toki kuinka paljon joukkueet harjoittelevat ja myös sen mitä harjoituksissa tehdään. Toki joitain selkeitä rajoituksia on, etenkin mailatekniikkaan ja pelinlukuun liittyen. Nämä vaativat usein synnynnäistä lahjakkuutta. Luistelunkin suhteen rajoitteita on, mutta fyysiset rajoitteet ovat huomattavasti helpompia sivuuttaa kuin havainnointiin ja koordinaatioon liittyvät. Lähtökohta kuitenkin on, että urheilijat ovat nimenomaan fyysisesti poikkeuksellisia ja erityisen kehityskelpoisia.

Mäkihypyn rinnastin lähinnä nimenomaan luisteluun, en jääkiekkoon lajina.

 

[Vellihousu]

Eri pelipaikassa eri ominaisuudet korostuvat ja harjoituskaudella näitä vaihtoehtoisia kortteja kannattaa katsoa.

Ellei Virralla ole jotakin suurta suunnitelmaa Sillanpään varalle, kannattaa tällaisia vaihtoehtoisia kortteja katsella hyvin vähän jos ollenkaan. Meille on tulossa uusi valmentaja ja uusi pelottava kiekollisempi pelikirja, joukkue potee krapulaa ja uusia pelaajia saattaa tulla lähemmäs kymmenkunta. Tämmöisessä tilanteessa ei välttämättä kannata ryhtyä temppuilemaan pelaajien pelipaikoilla vaan keskittyä ihan perusjuttuihin.

Ymmärsin kyllä että Sillanpään laittaminen laitaan oli sinulta vain heitto joka tuli mieleen, sitä en sen sijaan ymmärrä miten senttereiden ylitarjonta voisi olla ongelma. Useimmissa joukkueissa on liian vähän hyviä senttreitä.

 

[Bigmouth]

Viiden sentterin hankkimiseen olisi kyllä hyvät perusteet. Tällöin yksi pelaisi laitaa, ja siihen on perusteltuja syitä miksi se voisi olla Severi.

SS antaa liikkeessä sen verran löysää vastustajaan nähden, että puolustusvelvoitteet tunnollisesti hoitavana sentterinä hyökkäyspään tilanteisiin on paha ehtiä. Kahden suunnan laitahyökkääjänä ei puolustusvelvoitteita ole aivan samassa määrin, joten hyökätäkin voi rohkeammin.

En sano, että Seve pitäisi laitaan pistää, mutta ei se huonoin ajatusleikki koskaan ole.

 

[Vellihousu]

Lähtökohta kuitenkin on, että urheilijat ovat nimenomaan fyysisesti poikkeuksellisia ja erityisen kehityskelpoisia.

Kuka on ja kuka ei. Ville Uusitalo voi olla fyysisesti poikkeuksellinen, Severi on ehkä enemmänkin sellainen tunnollinen puurtaja. Kuten TF totesi, kaikki on periaatteessa mahdollista, mutta kyllä tuo virheellinen luisteluasento saattaa vaatia muun ammattiurheilijan elämän ohella sellainen määrän oheistyötä että siihen ei välttämättä paukut riitä.

 

[Vellihousu]

En sano, että Seve pitäisi laitaan pistää, mutta ei se huonoin ajatusleikki koskaan ole.

Niin, eihän tuo asia täällä ensi kertaa esillä ole, tämä on sen sijaan ihan uusi teoria että Severi ihan yht'äkkiä kehittyisi pelaajana joksikin muuksi mitä hän on tähän asti ollut. Totta kai hän ammattipelaajana osaa pelata myös laidalla, se on sitten eri juttu millä perusteilla hänet laidalle laitetaan.

 

[Zeta03]

Viiden sentterin hankkimiseen olisi kyllä hyvät perusteet. Tällöin yksi pelaisi laitaa, ja siihen on perusteltuja syitä miksi se voisi olla Severi..

Minä ainakin olen aina kannattanut 5 sentterin pitämistä rosterissa. Tällöin on edes teoreettista kilpailua pelipaikoista ja nicoaaltosilla ei ole kiveen hakattua pelipaikkaa jos peli syystä tai toisesta ei kuljekaan. Ei mitään Aaltosta vastaan, käytetään tässä nelosentterin nimeä vain esimerkkinä. Pointti on kuitenkin se, että neljällä sentterillä rosteri on aina liian kapea (loukkaantumiset, pelivire).

 

[luotsi]

Sulla on joko ihan mielettömät meriitit tai maailman heikoin itsetunto, kun aina yrität jollain tapaa viitata siihen, että minulla ei olisi mitään käsitystä jääkiekosta.

Kai se sitten on niin, että kaikkien tiettyä paikkaa pelaavien pelaajien on oltava samasta muotista tai maksimissaan parista erilaisesta. Mutta ihme kyllä, kun lähtee vertailemaan jokaisen pelipaikan parhaita pelaajia (oli kyse sitten NHL:stä tai SM-liigasta), löytyy lähes rajaton määrä erilaisia tyyppejä erilaisine vahvuuksineen.

Minusta on älytöntä lukita nuorta, omalla pelipaikallaan maksimissaan keskitason pelaajaa tiettyyn rooliin loppu-urakseen. Tällä hetkellä heikommalta näyttävät osa-alueet ovat aina kehitettävissä ja se oma paras osa-alue saattaa nousta esiin roolia vaihdellessa. En väitä, että Sillanpää olisi parempi laiturina kuin keskellä, mutta edes menneiden kausien vastakkaisten näyttöjen perusteella en voi sitä myöskään kiistää. Tietyssä roolissa pelatessa tietyt ominaisuudet korostuvat ja toiset saattavat jäädä ikuisesti piiloon.

Minusta olisi hienoa nähdä Sillanpää hyökkäävämmässä roolissa. Peliäly, luovuus ja liike ovat minusta siihen varsin riittäviä.Tiedän että 99% tämän saitin kirjoittajista on kanssani eri mieltä, enkä koe sitä edes mitenkään erikoisena asiana. Mutta toivon ettei kenenkään täällä tarvitsisi tulla pullistelemaan omalla ylivertaisella käsityksellään jääkiekosta ja sen hienouksista. Tiedän olevani nykyjääkiekon suhteen melko kujalla ja seuraankin lätkää lähinnä tunteella, en niinkään analyyttisesti. Mutta minusta asiassa kuin asiassa (myös niissä, joissa itse olen ammattilainen) on suotavaa katsoa sitä edes joskus uusin silmin ja erilaisista lähtökohdista.

En väitä, etteikö sinulla olisi käsitystä jääkiekosta, mutta yksittäistä pelaajaa tarkasteltaessa epäilen kovasti tuon kirjoituksesi perusteella. Sillanpään vahvuus on ihan muissa asioissa kuin noissa boldatuissa ominaisuuksissa. Erityisesti tuo liikkeen mainitseminen vahvuudeksi saa karvat nousemaan pystyyn. En pitäisi häntä myöskään kovin luovana pelaajana.

 

[Starstruck]

En väitä, etteikö sinulla olisi käsitystä jääkiekosta, mutta yksittäistä pelaajaa tarkasteltaessa epäilen kovasti tuon kirjoituksesi perusteella. Sillanpään vahvuus on ihan muissa asioissa kuin noissa boldatuissa ominaisuuksissa. Erityisesti tuo liikkeen mainitseminen vahvuudeksi saa karvat nousemaan pystyyn. En pitäisi häntä myöskään kovin luovana pelaajana.

Missä näet sanan "vahvuus" liitettynä noihin attribuutteihin? Tiedän kyllä hyvin, että Sillanpään liike on parhaimmillaankin keskitasoa, mutta ei silti liian huonoa laiturin tontille. Aika paljon hitaampiakin, mutta silti laiturina menestyneitä, pelaajia on SM-liigassa nähty.

Eikä ole ihan yksi eikä kaksi kertaa, kun Sillanpää on pyörittänyt peliä hyökkäyspäässä suvereenisti omalla pelisilmällään ja luovuudellaan. Jopa siitä huolimatta, että laidoilla on ollut milloin mitäkin jämämiehiä. Ei varmasti ole pelintekotaidoiltaan jonkun Kivenmäen tai Niemen luokkaa, mutta nuo ominaisuudet Sillanpäällä ovat kyllä selkeästi parempaa keskiluokkaa tässä sarjassa.

Tiedän kyllä hyvin, mitkä ovat hänen tämänhetkiset vahvuutensa. Mutta kuten jo pariin otteeseen olen sanonut, vahvuudet korostuvat roolin mukaan. Harvemmin pelaajat tekevät muuta kuin valmennus heiltä odottaa. Sillanpää on tässä suhteessa vieläpä sieltä kurinalaisemmasta päästä.

 

[lenno]

Minun tietojeni mukaan Omskilla on ensi kaudeksi kiinnitetty jo viisi ulkomaalaispelaajaa: Teemu Lassila, Miroslav Blatak, Georgis Pujacs (Latvia), Tomas Zaborsky ja Matti Kuparinen eli joukkueen ulkomaalaiskiintiö on täynnä. Tänään uutisoitiin että Omsk tavoittelee ensi kaudeksi vielä kahta ruotsalaista, Simon Hjalmarssonia ja Johan Franssonia, jotka molemmat pelaavat Ruotsin joukkueessa MM-kisoissa. Mikäli Omsk hankkii nämä kaksi ruotsalaista joutuisi se purkamaan kahden ulkomaalaispelaajan sopimukset (todennäköisesti Kuparisen ja Pujacsin).

Mikäli näin kävisi niin toivottavasti Ässä-johto on Kuparisen tilanteen suhteen hereillä. Todennäköisesti Kuparinen pyrkisi saamaan mahdollisimman rahakkaan sopimuksen Venäjältä mutta mikäli paluu SM-liigaan kuitenkin osoittautuisi parhaaksi vaihtoehdoksi niin uskoisin että paluu kotiin voisi olla Matin mielessä harkinnan arvoista. Siinä olisi Ässillä jo todella hyvät centterit tämän päivän SM-liigaan, kun kaksi tämän hetken parasta porilaissentteriä (makuasia tämä, mutta en nyt tässä kohdassa lähde keskustelemaan Haulasta) johtaisi kahta ensimmäistä ketjuamme.

 

[Vellihousu]

Mikäli näin kävisi niin toivottavasti Ässä-johto on Kuparisen tilanteen suhteen hereillä. Todennäköisesti Kuparinen pyrkisi saamaan mahdollisimman rahakkaan sopimuksen Venäjältä mutta mikäli paluu SM-liigaan kuitenkin osoittautuisi parhaaksi vaihtoehdoksi niin uskoisin että paluu kotiin voisi olla Matin mielessä harkinnan arvoista.

Varmasti Ässät Kuprua seuraa, mutta jotenkin epäilen ettei maailman makuun päässyt Matti ole ihan vielä halukas Poriin palaamaan. Vähän epävarma kortti ehkä muutenkin tämä, tuon varaan ei taatusti paljoa lasketa.

 

[Mondie]

Ja millainen lieneekään Kuprun palkkapyyntö kun on päässyt ison rahan makuun muualla. Tienatkoot ekälerahat ensin muualla, jäähdyttelyä sitten pienemmällä rahalla kotikonnuilla.

 

[korkki]

Mut eikös KHL:ssä pitänyt vapauttaa ulkomaalaisten pelaajien määrä?

 

[Ressa]

Olisko huomenna mitään tiedoitettavaa, alkaa vähän jännittämään jotta mitä tulee vai tuleeko mitään maalivahtien lisäksi. Kovin on hiljaista huhu-rintamallakin.

 

[Aces High]

Olisko huomenna mitään tiedoitettavaa, alkaa vähän jännittämään jotta mitä tulee vai tuleeko mitään maalivahtien lisäksi. Kovin on hiljaista huhu-rintamallakin.

Outo ajankohta sopimusten julkaisulle, mm-kisat päällä, Suomi-Venäjä ottelu keränee lätkänkansan huomion? Ainut syy voisi kuvitella olla oheismyyntihypen ylläpito, tosin aika perseilyä toi myynti on tähän mennessä ollut.

Itse en ainakaan kaipaa vielä tietoja ensi kauden joukkueesta, tänä kesänä voi naattia mestaruudesta!