"Ryan"-Niemi-"Hagman"
Elo-"AUK"-"Alvarez"
Pihlman-Sillanpää-Lähteenmäki
"Ilomäki"-"Heino"-Mutanen
Siinä olisi viidellä sentterillä varustettu nippu, mutta aika monella lainausmerkillä vielä varustettuna.
"Ryan"-Niemi-"Hagman"
Elo-"AUK"-"Alvarez"
Pihlman-Sillanpää-Lähteenmäki
"Ilomäki"-"Heino"-Mutanen
Siinä olisi viidellä sentterillä varustettu nippu, mutta aika monella lainausmerkillä vielä varustettuna.
Miksi Heino ja Ilomäki tulisivat Poriin nelosketjuun?
Siksi että sieltä voi myös ponnistaa kauden aikana ylöspäin, jos rahkeet riittävät. Ässillä on nelosessa 2 paikkaa auki ja jonkun nekin pitää täyttää.
Totta kai pitää täyttää, mutta mielestäni Ilomäki ja Heino eivät ole sellaisia nimiä, joita sinne kannattaa haaveilla. Laituriksi voi miettiä vaikka Ojaniemeä ja sentteriksi Mestis-hakua.
Ilomäki sai käytännössä kenkää Lukosta, pitäisikö Ässien tarjota hänelle paikkaa kakkosketjusta?? Ei ei, kyllä kaveri saisi tässä kohtaa olla tyytyväinen pelipaikkaan ja aloittaa nousu sieltä nelosesta.
Ei vaan Ilomäki hakee pelipaikkaa sellaisesta joukkueesta, jossa on käyttöä hänen ominaisuuksilleen. Tuskin lähtee Ässien nelosketjun laituriksi.
...Kävipähän vain mielessä, koska on nyt vapailla markkinoilla Lukosta ja Ässillä näyttäisi näillä tiedoilla olevan vajausta rosterissa...
Näinhän näitä joukkueita tällä palstalla rakennellaan.
En ymmärrä näitä "parhaat ominaisuudet"-juttuja kavereista, jotka eivät ole tähtiä omalla pelipaikallaan. Kaikki SM-liiga-kiekkoilijat lähtökohtaisesti osaavat luistella, kuljettaa kiekkoa, syöttää ja laukoa. Kaikkia ominaisuuksia voi kehittää - varsinkin puhuttaessa nuorista kavereista - ja ne todelliset vahvuudet eivät monen kohdalla koskaan täysin selviä. Mielestäni on aivan turha fakkiutua kolmossentteriksi kaksvitosena.Sillanpään parhaat ominaisuudet menevät kyllä laidalla täysin hukkaan eikä hänen luistelussaan ole esimerkiksi sitä räjähtävyyttä kuin Mutasella tai Brodinilla. Varmasti Milli voi laidalla pelata, mutta miksi pitäisi? Aika outoja käsityksiä joukkueen kasaamisesta.
Näinhän näitä joukkueita tällä palstalla rakennellaan..
No ei. Onneksi Brodin pelasi pikkurahalla niin ei ollut niin kova menetys vaikka Kivi itsepäisesti raahasikin häntä pelaavassa kokoonpanossa.Ei marginaalipelaajana vaikuta Ässien menestymiseen tai menestymättömyyteen millään lailla.
Oliko sillä Huhtasella vielä sopparia ensi kaudeksi Ipaan? Olisikohan hän jo nöyrtynyt kierroksellaan sen verran, että kiinnostaisi paluu himaan tekemään töitä nelosen laitaan. Mutasen kanssa voisi muodostaa hyvän tutkaparin ja antaa vastustajan pakeille kovaa painetta...
Tuokaa TosiFani sinä ja muutkin saivartelijat reilusti julki oma esityksenne ja näkemyksenne ensi kauden Ässien joukkueesta!...
Ilomäki on taas pelannut pari vuotta pienellä peliajalla kolmos-nelosketjussa vaikka ominaisuudet voisivat sopia paremmin ylempiin kenttiin. Kuvittelisin hänen hakevan tuollaista paikkaa, eikä Ässien neloskentän laiturin paikkaa.
En ymmärrä näitä "parhaat ominaisuudet"-juttuja kavereista, jotka eivät ole tähtiä omalla pelipaikallaan.
Nimenomaan ja se tarkoittaa mm. sitä myös, että Henri Heinoa ei hankita tänne kakkos-yv:n pyörittäjäksi. Suutari pysyköön lestissään.Ihan yleinen käytäntö kiekkomaailmassa on että pelaajat roolitetaan vahvuuksiensa mukaan ja Ässille tämä on pienen budjetin joukkueena erityisen tärkeää.
Nimenomaan ja se tarkoittaa mm. sitä myös, että Henri Heinoa ei hankita tänne kakkos-yv:n pyörittäjäksi. Suutari pysyköön lestissään.
En sano muuta kuin että Niemi-Auk-Heino-Sillanpää olisi liigan parhaita sentterinelikoita ja toivon että tämä toteutuu.
Sulla on joko ihan mielettömät meriitit tai maailman heikoin itsetunto, kun aina yrität jollain tapaa viitata siihen, että minulla ei olisi mitään käsitystä jääkiekosta.Ihan yleinen käytäntö kiekkomaailmassa on että pelaajat roolitetaan vahvuuksiensa mukaan ja Ässille tämä on pienen budjetin joukkueena erityisen tärkeää. Sillanpään paikasta Ässien sentterihierarkiassa voidaan aina väitellä, mutta hänen peluuttamisensa muualla kuin keskellä olisi järjen köyhyyttä.