Joukkueen rakennus kaudelle 2011-2012

[Mark Fox]

Katsokaas nyt kaikki fantasiarostereiden tekijät finaaliin selvinneen Bluesin nimilistaa ja miettikää hetki...SIIS OIKEESTI miettikää.

Kumpi on joukkue? Se, johon ostetaan paperilla parhaat vai se, jossa on pitkäjänteisesti kehitetty omia junnuja? Aivan.
Se on selvä, että McLeanin ja muiden huippujen tilalle tarvitaan täsmäostoksia, mutta Virtaselle, Elolle ja Kangasmäelle etc. pitää löytyä tilaa ensi kauden joukkueesta.

Ja tänne kirjoittavista suurin osa unohtaa sen tosiasian, että jotkut pelaajat jopa kehittyvät.

Mitä taas tulee Morrisoniin, niin ei todellakaan ollut asennevamman takia katsomossa vaan jalka on aivan klesana. Edes 1963 ei voi olla niin tyhmä, että luulee Uraman peluuttavan parasta maalintekijää koko runkosarjan ajan ja sitten kauden tärkeimmissä peleissä istuttaa penkillä!

Vittu, mitä sankareita tää palsta on pullollaan...

 

[mig24]

Jokainen näkee tietysti asioita erilaisesti. Minun mielestäni Bluesin joukkuetta katsomalla selviää että kunhan maalivahtiin ja puolustukseen on panostettu kunnolla niin ei ole väliä onko hyökkäys maan kovin. Lukolla kun hyökkäysmateriaali tulee kuitenkin olemaan kovempi, niin nyt puolustukseen panostamalla voitaisiin oikeasti olla ensi keväänä torilla. Tämä ei silti tarkoita ettei Virtaselle pitäisi antaa pelipaikkaa, mutta kaksi ekaa paria pitäisi olla todella kovia.

Aalto-Benoit
Seikola-Laatikainen
Honkaheimo-Virtanen

Siinä olisi puolustus jolla voi lähteä varailemaan toria.

 

[Myyrä]

Kuolenpa nauruun taas. 1963:lla on vahvaa faktatietoa jakaa taas täällä. Lopulta käy ilmi, että tämä fakta pohjautuu vain omaan mutuun.

Morrisonilla ei ollut mitään pelaamisen estävää vammaa. Kaveri hyllytettiin asenneongelmien takia eikä tätä ole kukaan joukkueesta missään vaiheessa edes kiistänyt.

Onpas muuten perin outoa, ettei Lukko rynnännyt julkisuuteen kiistämään sellaista asiaa, jonka joku trolli on keksinyt omasta päästään ja kirjoittanut johonkin väsyneelle keskustelupalstalle.

 

[Nimetön]

Aalto-Benoit
Seikola-Laatikainen
Honkaheimo-Virtanen

Siinä olisi puolustus jolla voi lähteä varailemaan toria.

Allekirjoitan. Näyttäisi todella erinomaiselta puolustuksen osalta. Toisaalta Seikolan hankintaa en välttämättä ymmärtäisi. Onhan se pisteitä tehnyt paljon, mutta silti mikäli Lukko julkaisi Markuksen sopimuksen, tulisi ainakin minulle hirveä epäilys.. Enemmin toivoisin Seikolan tilalle sellaista tulisieluista pakkia, joka pelaa joukkueelle ja syöksyy kiekon eteen vaikka pää edellä ja antaa keppiä maalin edessä sen verran kovaa, ettei yksikään halua sinne. Honkaheimo-Virtanen olisi mielestäni todella hyvä pakkipari. Siinä olisi se "isähahmo" Jesselle.

 

[psychodad]

Katsokaas nyt kaikki fantasiarostereiden tekijät finaaliin selvinneen Bluesin nimilistaa ja miettikää hetki...SIIS OIKEESTI miettikää.

Tai assien Miracle on ice rosteria! Sitten voit verrata naita aarimmaisia poikkeuksia vaikka edellisen 20 kauden finalisteihin ja ymmartaa etta lahes poikkeuksetta finaalissa ovat liigan karkipaan rosterit ja voittajat ovat yleensa ne seurat joilla on varaa olla karjessa silla hetkella. Luotiinko TPS:n, Jokerien tai Karppien dynastia paskoilla rostereilla vai olivatko ne myos oman aikansa kovimpia nimilistoja siina samalla? Sitten pitaa ottaa huomioon viela talousalueen koko ja juniorityon realiteetit.

Huomaatko sellaisen tosiasian etta ennen Jypin, Kalpan ja nyt Bluesin nousua karkisijoille heidan juniorijoukkueensa ovat hallinneet junnujen SM-liigaa? Onhan se helvetisti helpompaa ponnistaa silta pohjalta kun on OIKEASTI lahjakkaita junnuja isossa maarin reservissa ja heita voi nostaa liigaan surutta. Lukolla ei tata tilannetta ole, meilla on korkeintaan 2 vuodessa jotka voidaan nostaa edustukseen ja yleensa ei sitakaan vahaa. Bertrand todennakoisesti ensi kaudella pystyy liigassa pelaamaan, ehka Virtanenkin. Elo on pelannut jo mutta ei ole pystynyt huonon liikkeensa vuoksi sita paikkaa pitamaan vaikka mahdollisuuksia on annettu useita.

Kylla, poikkeuksia loytyy aina ja yllattavillakin joukkueilla on paasty JOSKUS korkealle, mutta niihinkin nousuihin loytyy yleensa jarkevat syyt kuten aarimmaisen laadukkaat juniorien ikaluokat jotka nousevat suoraan rooleihin.

Lukolla ei todellakaan ole sellaista reservia josta voisi loytya korvaaja yli 50 pinnan kakkossentterille ja 50 pinnan laiturille, tai viime kauden alun ykkospakkiparille.

Jos lukko pystyy kasvattamaan 2 liigapelaajaa vuodessa, se on erittain hyvin mielestani. Jos saadaan yksi tahtipelaaja kasvatettua 5 vuoden valein, sekin on ihan hyvin. Liigajengi kuitenkin pelaa mestaruudesta joka kausi joten tuolle pohjalle on raumalla mahdoton rakentaa, se voi toimia vahvistuksena.

 

[Nimetön]

...

Psycho vei todellakin sanat suustani. Erittäin hyvää tekstiä.

 

[senilix]

Keskimäärin 2 uutta liigapelaajaa olisikin ihan hyvä tahti. Täällä vaan on ollut tapana hankkia isommalla rahalla jämäpelaajia muualta ja omat halvemmat eivät ole päässeet kokeilemaan.

Jos nuorille on tarjolla viidennen pakkiparin ja kuudennen ketjun paikkoja kuten tälläkin palstalla joissakin viesteissä on ehdotettu niin toivoa omista pelaajista edustuksessa ei juuri ole.

Tämä omien nuorten kehittäminen on pitkän tähtäimen asia, sen pitää olla suunnitelmallista ja suunnitelman pitää kattaa monta vuotta eteenpäin. Siihen ei saa vaikuttaa jonkun kauden menestys tai menestymättömyys.

Joku tuolla edellä lisäsi Väkiparran tulevan kauden viitos-kuutospariin. Onko palaamassa Raumalle?

 

[psychodad]

Kai tuo lahjakkaimpien sisaanajo onkin ollut ihan suunniteltua, kuten Elon kohdalla ollaan nahty. Hanelle on annettu mahdollisuuksia ykkosketjua myoten mutta katsomoon asti on nakynyt etta naiden mahdollisuuksien valista aikaa ei ole kaytetty puutteiden parantamiseen tai sitten siina ei vaan ole onnistuttu. Tama tuskin on valmennuksesta kiinni, eikohan heita kiinnostaisi Elon kaltainen sniperi jos mies olisi siina iskussa etta voisi pelata liigassa olematta joukkueelle suurempi riski kuin hyoty.

Palola on esimerkiksi hyodyntanyt nayttomahdollisuutensa paremmin, ja siksi han on pelannut enemman. Hanesta on vahemman haittaa, tosin ei hanestakaan mitaan suurta hyotya ole ollut ja tasta syysta ei ole saanut mitaan ykkosketjun paikkoja kuten Elo. Kivimaki nayttaa olevan se joka naista "junnuista" ensimmaisena nousee tulosyksikkoon omilla avuillaan.

 

[senilix]

Kivimäki ei ollut Lukon junioreista vaan jo junioreista vanhentunut mestisihme. Näilläkin tuppaa ottamaan kauden kaksi ennenkuin ovat kunnolla sopeutruneet liigaan. Jotkut eivät sopeudu koskaan ja Kerälä heti, mutta hänellä olikin aikaisempaa liigataustaa.

 

[Lone Wanderer]

Kai tuo lahjakkaimpien sisaanajo onkin ollut ihan suunniteltua, kuten Elon kohdalla ollaan nahty. Hanelle on annettu mahdollisuuksia ykkosketjua myoten mutta katsomoon asti on nakynyt etta naiden mahdollisuuksien valista aikaa ei ole kaytetty puutteiden parantamiseen tai sitten siina ei vaan ole onnistuttu. Tama tuskin on valmennuksesta kiinni, eikohan heita kiinnostaisi Elon kaltainen sniperi jos mies olisi siina iskussa etta voisi pelata liigassa olematta joukkueelle suurempi riski kuin hyoty.

Eipä se Elokaan loppujen lopuksi nyt niin ihmeellisesti sitä vastuuta saanut. Yhdessä pelissä pelasi Pertun vierellä ja iski tehot 2+2. HPK-pelissä alkuvuodesta pääsi myös pelaamaan ylivoimaa ja teki yhden maalin. Muuten on saanut pelata sen 7 minuuttia ilman erikoistilanneaikaa ja heti virheen jälkeen penkille tai katsomoon.
Uskallan edelleenkin väittää, että jos Eloa olisi peluutettu yhtä kärsivällisesti virheistä välittämättä kuin esim. Teemu Nurmea, niin varmasti olisi tulostakin tullut!
Sama oli aikoinaan Vainiola. Taisi yhden pelin saada pelata vanhan tutkaparinsa Lammassaaren kanssa edustuksessa ja teki tuossa pelissä 0+2. Muuten oli 13. hyökkääjä. Kyllä näitä lupauksia on kustu täällä ihan itse. Muissa joukkueissa oikeasti ANNETAAN sitä vastuuta ja siksi niitä liigapelaajia nousee. Täällä ollaan heti yhden virheen jälkeen pistämässä johonkin siperiaan näitä junnuja. Helpompi hankkia puukätisiä muiden joukkueiden jämiä sitten tilalle. Kärsivällisyyttä täällä ei ole ikinä ollut, mutta vielä vähemmän sen jälkeen, kun RTK:n rahavirta avattiin kunnolla Lukon käyttöön.

 

[Jyty]

En malta olla palaamatta tässä kohtaa joukkueiden kokoonpanoihin, joilla mentiin finaaleihin.

JYP: isokokoinen puolustus, jossa kaksi kovaa jätkää pystyy myös peliä tekemään. Heistä Vatanen kokonaan sivussa välieristä ja Välivaara jotenkin puolikuntoisen oloinen. Ja yllätys yllätys, pelirakentaminen oli yhtä tuskaa eikä kiekkoa saatu vauhtiin hyökkääjille. Eikä mitään asiaa loppuotteluihin.

Blues: neljä kovaa pelintekijää alakerrassa. Karalahti, Varakas, Lajunen ja Korpikari. Bluesin hyökkäys on lähinnä kerätty torilta ja omista junnuista. Mutta niin vaan joukkue on nyt finaalissa.

HIFK: todella kokenut puolustusosasto. Ainoana "nuorukaisena" mukana Kousa, joka taas omaa kohtuullisen kiekonkäsittelytaidon. Kokonaisuudessaan kuitenkin löytyy kovuutta ja sitä peliä rakentavaa osaamista, joilla taitavat hyökkääjät saadaan vauhtiin. Ja pelaa finaalissa.

Nyt kun katsotaan Lukon puolustusta, niin pakkiparit pitäisi mennä seuraavasti ensimmäisen kuusikon osalta:

Aalto - X
X - Virtanen (mikäli lunastaa paikkansa, muuten X)
Honkaheimo - Pettinen/Kuukka

Virtanen olisi tuossa se kuvitteellinen "kousa" tai "köyhän miehen vatanen".

 

[blue]

Psycho vei todellakin sanat suustani. Erittäin hyvää tekstiä.

Todellakin. Ei meillä ole mitään saumaa pärjätä juniorituotannolla ja alkaa rakentamaan joukkuetta "omista pojista". Sitäkin on kokeiltu Ika Lehtosen aikana ja syöksy oli melkoinen. Lukkoakatemia on ajatuksena hyvä, mutta toteutus ainakin toistaiseksi ollut keskinkertainen tai heikko. "Tullista" tulleita pelaajia pitää tulla B- ja A-junnuihin ja saada ne myös sitoutumaan Lukkoon, mikä tuntuu vain melko vaikealta. Tänne tullaan kasvamaan ja sitten lähdetään rahan perässä, jos onnistutaan, muualle. Me olemme kasvattajaseura, ei muuta. Isommilla paikkakunnilla valtavan paljon enemmän tarjontaa pelaajissa ja parhaat saadaan kaivettua esiin. JA sitten vielä tämä Nuori Suomi -höpötys, kaikki pelaa. Ei kai niitä junnuja voi kasvaa liigamittoihin, kun kaikki tasapäistetään jo pikkunappuloista alkaen.
Ostomiehillä ja kunnon valmennuksella saavutetaan jotain, ei millään kasvatusprojekteilla...Nyt kun sitä rahaa on, millä mällätä, niin antaa palaa. Toinen asia sitten kuka Scouttaa ne oikeat miehet tänne tai kuka haluaa tulla joukkueeseen joka ei koskaan menesty.
Toki omille Virtasille, Eloille jne. äytönpaikkoja. Mutta menestyspaineet on niin valtavat, ettei valmennus ja organisaatio yleisesti uskalla antaa mahdollisuutta...

 

[Olkku]

Aalto - X
X - Virtanen (mikäli lunastaa paikkansa, muuten X)
Honkaheimo - Pettinen/Kuukka

Hyvää ajatustyötä palstaveljeltä. Pitkälti olen samoilla linjoilla, mutta lainaamaani kohtaan hieman takertuisin.

Ehdottomasti Virtanen täytyy ajaa sisään, mutta mielestäni ei mr.X n parina. Otto Virtasen rinnalle. Tämä palvelisi kaikkia. Virtanen saisi toteuttaa omintansa, kiekollisessa pelissä. Honkaheimo ei alkaisi bobbyorreilemaan, kun pitää varmistaa parin mahdollisia nousuja ja tässä Otto on parhaimmillaan.

Tuon Jesselle ehdottamasi mr.X n laittaisin Kuukan kaveriksi, hyökkäävämpänä pakkina ja näin Kuukka olisi samassa tilanteessa Honkaheimoon nähden, pakko varmistaa alaspäin. Näin saataisiin (?riippuu X ien tyylistä) tasapainoiset kolme paria, joista jokaisessa olisi hyökkäyksiä tukeva, sekä avauksiin pystyvä puolustaja.

 

[friikki]

Ehdottomasti Virtanen täytyy ajaa sisään, mutta mielestäni ei mr.X n parina. Otto Virtasen rinnalle. Tämä palvelisi kaikkia. Virtanen saisi toteuttaa omintansa, kiekollisessa pelissä. Honkaheimo ei alkaisi bobbyorreilemaan, kun pitää varmistaa parin mahdollisia nousuja ja tässä Otto on parhaimmillaan.

Olen samaa mieltä, että oman kylän poika (ja mahdollinen kapteeni) Otto voisi olla oikea pari vielä kokemattomalle Jesse Virtaselle. Perusteet sen sijaan näen erilaisina. Käsittääkseni Virtanen ei ole mitenkään erityisen kiekollinen puolustaja. Näkemäni esitykset Jesseltä, kuten myös tilastot, tukevat sitä, että Virtanen on peruspakki, joka pelaa hyvin molempiin suuntiin. Honkaheimoa kummallisempaa pistelinkoa en hänestä odottaisi. Varsinkin siinä kohtaa mennään todennäköisesti metsään, jos aletaan suunnittelemaan kiekollista roolia suoraan junnukauden jälkeen.

 

[blue]

Olen samaa mieltä, että oman kylän poika (ja mahdollinen kapteeni) Otto voisi olla oikea pari vielä kokemattomalle Jesse Virtaselle. Perusteet sen sijaan näen erilaisina. Käsittääkseni Virtanen ei ole mitenkään erityisen kiekollinen puolustaja. Näkemäni esitykset Jesseltä, kuten myös tilastot, tukevat sitä, että Virtanen on peruspakki, joka pelaa hyvin molempiin suuntiin. Honkaheimoa kummallisempaa pistelinkoa en hänestä odottaisi. Varsinkin siinä kohtaa mennään todennäköisesti metsään, jos aletaan suunnittelemaan kiekollista roolia suoraan junnukauden jälkeen.

Kyllä tuo Mattila voisi olla myös kokeiltava kaveri. Pisteiden valossa kuitenkin parempi, kuin Virtanen. Mutta tosiaan "tasapainot" kuntoon, samoin kokemus ja nuoruus...

 

[Olkku]

Olen samaa mieltä, että oman kylän poika (ja mahdollinen kapteeni) Otto voisi olla oikea pari vielä kokemattomalle Jesse Virtaselle. Perusteet sen sijaan näen erilaisina...

OK. Oma käsitykseni onkin ainoastaan U20 maaotteluista. Sain käsityksen, että on hyvä kiekollisena. Kuitenkin hyvä jos saisi Oton parikseen. Maukka ja Eepi koulivat aikanaan monta pakkipariaan liigapelaajaksi, nyt on Honkaheimon vuoro.

 

[Jyty]

Kyllä tuo Mattila voisi olla myös kokeiltava kaveri. Pisteiden valossa kuitenkin parempi, kuin Virtanen. Mutta tosiaan "tasapainot" kuntoon, samoin kokemus ja nuoruus...

Korkeintaan kokeilemisen, ei oikein muuta. Nyt on edelleen syytä muistaa, ettei näitä nuoria ja kokemattomia pelaajia voi niin vaan nostaa edustukseen, vaikka vähän mieli tekisikin, tai kun nimimerkki Lakaisija niitä ajaa sisään oikein urakalla.

Lukolla on ensi kaudeksi mahdollisuus saada kaksi kasvattia liigaan, Virtanen ja Betrand, joten siinä se kiintiö on, eikä enempää kannata edes kuvitella. Jos heitä aletaan nostamaan liikaa, niin sitten pelaillaan runkosarjan sijoista ynnä muut, eikä se ole kenenkään ajatuksena ensi kauteen lähdettäessä. Vai onko muka? Omat pojat-projekti oli ja meni, älkää nyt palatko aikaan entiseen tällä rahavarannolla, mikä Lukon käytössä on.

***

Pojilta tuossa edellä toki asiallisia pohdintoja Virtasen pelipaikaksi, joskin minä näen hänet enemmänkin kiekolliseksi pakiksi. Sen sijaan Honkaheimoa en näe, en millään ja tässä kohtaa olen varmaan monen kanssa eri mieltä. Sen verran voinen puolustella kantaani, että Otto on itse sanonut olevansa parempi siinä siivoamisssa kuin pelin rakentamisessa. Ja minähän olen Oton kanssa siitä asiasta täsmälleen samaa mieltä.

 

[Lone Wanderer]

Korkeintaan kokeilemisen, ei oikein muuta. Nyt on edelleen syytä muistaa, ettei näitä nuoria ja kokemattomia pelaajia voi niin vaan nostaa edustukseen, vaikka vähän mieli tekisikin, tai kun nimimerkki Lakaisija niitä ajaa sisään oikein urakalla.

Ei mitenkään urakalla. Pari-kolme riittäisi mulle. Ja Heikkilä kakkosveskaksi. EDIT: Hauskaa sinänsä, että allekirjoittanut on otettu jotenkin silmätikuksi täällä. Yritän vain selittää, ettei nykyinen tapa toimia ole pidemmän päälle ollenkaan toimiva, vaan siihen kasvattamiseenkin pitäisi pikkuhiljaa taas panostaa, vaikka kuinka olisi rahaa.

Lukolla on ensi kaudeksi mahdollisuus saada kaksi kasvattia liigaan, Virtanen ja Betrand, joten siinä se kiintiö on, eikä enempää kannata edes kuvitella. Jos heitä aletaan nostamaan liikaa, niin sitten pelaillaan runkosarjan sijoista ynnä muut, eikä se ole kenenkään ajatuksena ensi kauteen lähdettäessä. Vai onko muka? Omat pojat-projekti oli ja meni, älkää nyt palatko aikaan entiseen tällä rahavarannolla, mikä Lukon käytössä on.

Ei nyt kannata kenenkään vertailla mihinkään omat pojat projektiin ja Lehkoseen. Silloin joukkueen budjettikin oli sijoilla ynnä muut. Nyt voisi hyvin ajaa paria junnua sisään ja olla silti budjetilta ja sijoitukselta kärkipäässä. Muuta en pyydä. Kyllä KAIKKI SM-liigan mestarijoukkueet on rakennettu itse kasvatettujen pelaajien ympärille. Niitä sitten hyvillä hankinnoilla täydentäen. Raumaltakin on aina noussut pienestä koostaan huolimatta liigapelaajia ja kyllä näin täytyy olla myös jatkossa. Ei pelkillä ostoukoilla pärjää Suomessa.

 

[friikki]

OK. Oma käsitykseni onkin ainoastaan U20 maaotteluista. Sain käsityksen, että on hyvä kiekollisena.

Niin, sen verran täsmennän, että ei minunkaan mielestäni huono ole. Kuitenkaan kyseessä ei ole Sami Vatasen kaltainen lahjakkuus, jonka voi heittää suoraan kiekolliseen rooliin ja (tulos)vastuuseen. En oikein usko, että ensimmäisellä kaudella nähdään kovin ihmeellisiä tehoja, mutta olen enemmän kuin mielelläni väärässä. Virtasen statsit viimeisiltä juniorivuosilta ovat samankaltaisia kuin Heikkisellä ja Honkaheimolla.

Maukka ja Eepi koulivat aikanaan monta pakkipariaan liigapelaajaksi, nyt on Honkaheimon vuoro.

Tähän feispuukista tuttu tykkää-napin painallus.

 

[Sisäliitin]

Uskallan edelleenkin väittää, että jos Eloa olisi peluutettu yhtä kärsivällisesti virheistä välittämättä kuin esim. Teemu Nurmea, niin varmasti olisi tulostakin tullut!
Sama oli aikoinaan Vainiola. Taisi yhden pelin saada pelata vanhan tutkaparinsa Lammassaaren kanssa edustuksessa ja teki tuossa pelissä 0+2. Muuten oli 13. hyökkääjä. Kyllä näitä lupauksia on kustu täällä ihan itse. Muissa joukkueissa oikeasti ANNETAAN sitä vastuuta ja siksi niitä liigapelaajia nousee. Täällä ollaan heti yhden virheen jälkeen pistämässä johonkin siperiaan näitä junnuja. Helpompi hankkia puukätisiä muiden joukkueiden jämiä sitten tilalle. Kärsivällisyyttä täällä ei ole ikinä ollut, mutta vielä vähemmän sen jälkeen, kun RTK:n rahavirta avattiin kunnolla Lukon käyttöön.

Kuinkakohan kauan Raumalla katsellaan sellaista että yhden kentällisen pelaajan takia koko ketju on aivan kujalla pelistä ja tämän takia tulisi turhia pistemenetyksiä? Joo eivät ne Nurmet ja Palolat mitään samettikäsiä ole mutta eivät sentään ole niin löysiä ja hitaita kentällä että heidän takiaan koko kentällisen peli olisi aivan perseestä. Eli pystyvät pelaamaan kuten valmentaja haluaa. Nurmi on muutenkin hyvä esimerkki verrattuna Eloon, ei todellakaan ole mikään raketti luistimilla mutta ei silti hiihtele kentällä aivan väärässä paikkaa ja aina myöhässä.

Missäs liigajoukkueessa huipputähti Vainiola nykyään pelaa? Liigan treenirinkiin pääsy ei tarkoita että treenaamisen voi unohtaa ja aivot heittää narikkaan. Hei mä oon edareissa ja Onnelaan kisuttelemaan. Raumalla vaaditaan etenkin omilta junnuilta kovempaa asennetta kuin ehkä muualla. Muissa liigajoukkueissa vastuuta annetaan lähinnä siksi ettei ole varaa parempaan. Sitten on joku KalPa missä kaverit ovat pelanneet varmaan 10 vuotta samassa joukkueessa ja kokoajan junnujoukkueet ovat menestyneet. Lukon junnuilla on välillä vaikeuksia pysyä ylimmissä sarjoissa.

 

[Rommeli]

Kun täällä noista dynastioista puhutaan, niin Jursinovin aikana TPS ei nyt varsinaisesti ollut paperilla mitenkään ihmeellinen joukkue omana aikanaan. Toki noista kavereista todella monet nousivat myöhemmin suuriksikin staroiksi, mutta Lukon kahdesti välierissä pudottaneet TPS:n joukkueet olivat mielestäni tuolloin Lukko heikompia paperilla. Toki katsoin tuolloin ja katson edelleenkin kiekkoasioita värilasit päässä, mutta tuollainen kuva minulle noista kausista joka tapauksessa jäi. Esimerkiksi maalivahdit eivät Tepsissä tuolloin olleet mitään niin sanottuja varmoja nimiä, vaikka kaverit ovatkin myöhemmällä urallaan saavuttaneet erittäin paljon.

 

[psychodad]

Kun täällä noista dynastioista puhutaan, niin Jursinovin aikana TPS ei nyt varsinaisesti ollut paperilla mitenkään ihmeellinen joukkue omana aikanaan. Toki noista kavereista todella monet nousivat myöhemmin suuriksikin staroiksi, mutta Lukon kahdesti välierissä pudottaneet TPS:n joukkueet olivat mielestäni tuolloin Lukko heikompia paperilla. Toki katsoin tuolloin ja katson edelleenkin kiekkoasioita värilasit päässä, mutta tuollainen kuva minulle noista kausista joka tapauksessa jäi. Esimerkiksi maalivahdit eivät Tepsissä tuolloin olleet mitään niin sanottuja varmoja nimiä, vaikka kaverit ovatkin myöhemmällä urallaan saavuttaneet erittäin paljon.

Olen samaa mielta siita etta lukko oli etukateen paperilla kovempi silloin, mutta tietysti kun ottaa huomioon TPS:n pelaajien tulevat uroteot, voi huomata etta lukko osui silloin joukkueeseen jossa monet kehittyivat huimin harppauksin ja heidan potentiaalinsa oli todella korkea. Samoin tulee todennakoisesti kaymaan Bluesin tamanhetkiselle joukkueelle, vaikka ennen kautta joukkue nayttikin aika heikolta....eikohan noista aika moni tee hienon uran ja nyt oli vaan se paikka milloin se alkoi nakya, samoin kuin silloin aikanaan TPS:n kanssa.

 

[Jukan takahiukset]

Maukka ja Eepi koulivat aikanaan monta pakkipariaan liigapelaajaksi, nyt on Honkaheimon vuoro.

Otto on hyvä, mutta ei ole perusteltua laittaa Maukkaa ja Eepiä samaan lauseeseen vielä (huom! vielä). Oman kylän pojan statuksesta tottakai korvaamaton plussa. Hyvät playoffit tai paremmin mennyt kausi ei ole vielä peruste tälle. Otolla on vielä paljon opittavaa ja koettavaa. Muutama kausi ulkomailla ja sitten kolmikymppisenä maajoukkuepelaajana tekemään sitä kouluttamista Raumalle.

 

[Iso-D61]

Oikeasti voiko joku tosissaan puhua Kuusistosta ja Hämaläisestä samassa laueessa Honkaheimon kanssa? Honkaheimmo ollut liigassa ainakin viimeiset viisi vuotta ainoastaan mukana omat pojat statuksella. Ei olisi missään muualla, kuin lukossa saanut peliaikaa. Muutama hyvä peli loppukaudesta ja kaikki ylistävät kuinka omapoika on liigan paras pakki. Jos Otto on lukon paras puolustaja, niin se kertoo enemän lukon huutavasta pakki pulasta, kuin Oton hyvyydestä. Noilla taidoilla ei voi olla kuis korkeintaa kakkos-, kolmosparissa.

 

[psychodad]

Sen sijaan Honkaheimoa en näe, en millään ja tässä kohtaa olen varmaan monen kanssa eri mieltä. Sen verran voinen puolustella kantaani, että Otto on itse sanonut olevansa parempi siinä siivoamisssa kuin pelin rakentamisessa. Ja minähän olen Oton kanssa siitä asiasta täsmälleen samaa mieltä.

Samaa mielta taallakin, kirosin kauden aikana otteluketjuissa kun koko ajan kuului "Honkaheimo laukoo" ja mietin etta miksi helvetissa kun siita ei kerran todistetusti tule yhtaan mitaan. Joo joo, teki se kai yhden runkosarjassa ja tarkean maalin playoffeissa mutta voittaahan joku joskus lotossakin jotain. Otto on hyva peruspakki ja mitaan muuta siita ei voi tuolla ialla kuvitella kehkeytyvan, sinulla joko on se mentaliteetti ja kadet tai sitten ei ole ja ne ominaisuudet tulee esille jo nuorella ialla. Otto on jo liigatasolla konkari, ei hanesta mitaan Niskalaa tule vaan ennemmin voidaan toivoa etta hanesta tulee vanhemmiten yhta varma kuin Pettisesta tuli (ennen silmavammaa). Itse toivoisin etta Honkaheimo loytyisi vasta lukon kolmosparista kun katsotaan paremmuusjarjestysta, sitten on niin sanotusti hommat kohdallaan. Kun kolmosparissa pelaa viela tuollainen perusvarma pakki joka hoitaa omat hommansa hyvin niin sitten on puolustus mestarijoukkueen nakoinen. Mutta kahteen kentalliseen taytyy loytya kuitenkin paremmat jannut taakse avaamaan pelia ja myos ylivoimia varten. Ylivoimalla Otto on ihan turha, ja se etta han joutuu pelaamaan niin paljon johtaa siihen etta usein ne laukaisupaikat siunaantuvat sitten hanelle.

Kylla kiekolliset pakit taytyy loytaa ensi kaudeksi muualta, Aaltokin on enemman siniviivapelote, ei pelia avaava ja luova quarterback. Parikin kovaa kiekollista pakkia mahtuisi hyvin lukon joukkueeseen ensi kaudeksi, toivottavasti loytyy. Virtanen voi tuoda oman kiekollisen osaamisensa sitten siihen kolmospariin, jos onnistuu paikan itselleen nappaamaan.

Karu totuus on se etta lukolla on vain 1 puolustaja talla hetkella (Aalto) jonka voi kuvitella mestaruudesta pelaavan jengin neljan parhaan pakin joukkoon. Etenkin Tikkasen lahtiessa tilanne on tama. Pettinen kunnossa ollessaan olisi toki top 4 kamaa joukkueessa kuin joukkueessa, mutta tasta ei ole mitaan takeita.