Joukkueen rakennus kaudelle 2011-2012

[mig24]

Täytyy muistaa että kaikki mainitsemasi joukkueet ovat nimilyhennejoukkueita. SaiPalle tai HIFKlle ei ole olemassa kuvaa, joten näiden joukkueiden logot voivat olla ihan mitä tahansa. Ässien logo on hyvinkin kuvaava, pataässästähän se tulee. Mutta voisiko kuvitella että esim Tapparan logona olisi ruohonleikkuri tai Ilveksen logona koira? Kärppien logona voisi olla vaikka supikoira ja Jokereiden logona kuningatar. Ei voikaan. Yhtäläisesti Lukko ei voi olla kettu, koska lukko on konkreettinen asia, jolle on jo kuvansa, lukko.

 

[Iso-D61]

Helpoin ratkaisu tähän logokiistaan taitaisi olla nimenmuutos. Vaihdetaan joukkueen nimeksi Rauman Ketut. Helppoa.

 

[L4E]

Vaihdetaan joukkueen nimeksi Rauman Ketut. Helppoa.

Jep ja kun HC Luviakin etsii uutta niemeä, niin hyvinhän "Eurajokelaisille" sopisi nimeksi Kettufarmi.

Mutta ei tuo logo-asia ihan noi yksinkertaisesti mene. Esim. hifki pelaa junnuissa kissalogolla kun taas Lukko pelaa lukkologolla. Eikä se lehväslogokaan ole mikään ainoa ja oikea, vaikka hieno onkin.

 

[Villi-Länsi]

Mites ihmeessä tämä logo keskustelu liittyy mitenkään joukkueen rakentamiseen? Oma mielipide asiaa on silti: Ihan se ja sama mikä logo on paidassa. Ei se logo tuo mestaruutta, mutta voisimme ottaa käyttöön NHL-tyylisen lisäpaidan missä olisi vanha Lukko-logo.

 

[blue]

Ei se logo tuo mestaruutta, mutta voisimme ottaa käyttöön NHL-tyylisen lisäpaidan missä olisi vanha Lukko-logo.

TÄMÄ on hyvä ehdotus! Ja värinä alkuperäinen keltainen...

 

[Hiilivoimala]

Mä tiedän jo ennen ku aloitan että tämä ei liity aiheeseen pätkän vertaa, mut hypoteettisesti ajatellen: jos Huhtamaan sakista tulee "kettufarmi", niin pystyttääkö animalia tai joku muu vastaava yhteiskunnan rakentavista yhdistyksistä vapautusleirin Eurajoen jäähallin pihalle..?

Mitä tulee seuraavan kauden mahdollisiin hankintoihin, niin Jesse Joensuu mahtuu varmasti Lukkoon, eri asia että paljonko Jesseä kiinnostaa...
Jos peräpäähän saadaan Niskala ja Seikola, niin ainakaan samassa parissa ei voi herroja peluutta, koska sillo tehotilasto saattaa mennä helpolla pakkasen puolelle. Kummatkin vaatii vierelle puolustavan pelaajan.

 

[vesikko]

Jos peräpäähän saadaan Niskala ja Seikola, niin ainakaan samassa parissa ei voi herroja peluutta, koska sillo tehotilasto saattaa mennä helpolla pakkasen puolelle. Kummatkin vaatii vierelle puolustavan pelaajan.

Kattotaan nyt tuon munakunnan kaverin kanssa .. Näyttäsi pahasti siltä, että Suikkasen akan poika kiinnostaa meitin Ralea enempi..
Alla linkki Veikkaajan spekulaatio-uutiseen:

SM-liiga: Markus Seikola ja Pelicans sopimukseen - Ilta-Sanomat

 

[Iso-D61]

Millainen imu olisi mahtanut Raumalle olla, jos olisi yhdistetty Suikkanen + Lukon pelaajabudjetti. Olisi voinut olla aika kova nippu, kun tuntuu tuo Suikkasen alaisuudessa pelaaminen kiinnostaa vähän kovempiakin pelimiehiä.

 

[L4E]

Millainen imu olisi mahtanut Raumalle olla, jos olisi yhdistetty Suikkanen + Lukon pelaajabudjetti.

Jokseenkin turhaa spekulaatiota yksittäisen hankinnan pohjalta ja toisaalta onhan Seikola voinut jo olla yhteydessä olettaen että Kojo olisi valmentaja. Mutta pääpointti kuitenkin siinä, että joukkueen rakennukset tehdään jo pitkälti vuoden vaihteen tienoilla(ja jopa ennen) ja nyt liikkuu enää muutamia pelureita. Toki jos marraskuussa olisi valkkua vaihdettu niin sitten..

Toki suikki olisi voinut tuoda taas jo niin nähtyjä Virtaloita rosteriin ja siitä varmaan olisi riemu revennyt Lukon kannattajien keskuudessa.

 

[-OO-]

Millainen imu olisi mahtanut Raumalle olla, jos olisi yhdistetty Suikkanen + Lukon pelaajabudjetti. Olisi voinut olla aika kova nippu, kun tuntuu tuo Suikkasen alaisuudessa pelaaminen kiinnostaa vähän kovempiakin pelimiehiä.

Imua olisi saattanut olla kyllä, mutta olisiko tuloksena sitten yhtään vahvempi nippu kuin Uraman tai jonkun toisen valmentajan kanssa? Välttämättä yhtälö ei mene niin että parhaat mahdolliset pelaajat = paras mahdollinen joukkue. Suikkanen teki hienoa työtä TPS:ssä (ja myös Hokissa) mutta onko hänellä sitten näyttöjä "tähtisikermien" valmentamisesta ja toimisiko homma isolla rahalla kasatun nipun kanssa samalla tavalla kuin viime kauden TPS:n kaltaisen joukkueen?

 

[Karajan]

Millainen imu olisi mahtanut Raumalle olla, jos olisi yhdistetty Suikkanen + Lukon pelaajabudjetti. Olisi voinut olla aika kova nippu, kun tuntuu tuo Suikkasen alaisuudessa pelaaminen kiinnostaa vähän kovempiakin pelimiehiä.

Niinpä. Olisi ollut mielenkiintoista nähdä mitä Suikkanen olisi Lukossa saanut aikaan vaikkapa 500 tonttua alle Lukon budjetin, miten herrat Elo, Tuomainen, Palola olisivat ottaneet askeleita urallaan eteenpäin. Mutta Kaizu ei vissiin kelvannut Raumalle ja meni sit Lahteen, ei siitä sen enempää.

 

[Villi-Länsi]

Nyt valitellaan, että muut vie kaikki hyvät. Odotellaan nyt rauhassa. Petrun jatko on tällä hetkellä pääasia. Luulen, että kassakaapissa on hyviäkin sopimuksia. Odotellaan ensi viikkoon. Ei Lukko ole ennenkään hankkinut pelaajiaan palstojen huhujen mukaan. Varmasti tulee Lukkoonkin isoja kaloja ja muutama pikku fisu. Mietikää ketä on vapailla markkinoilla?

Sentterit: Ilari Filppula, Jaroslav Hlinka, Niko Kapanen, Petri Kontiola, Josef Starka, Greg Rallo, Jamie Johnson, Jori Lehterä.

Laiturit: Shayne Toporowski, Tuomas Kiiskinen, Tomi Kallio, Jan Hlavac, Jonas Enlund, Chris Bourque, Jesse Joensuu, Jonas Andersson, Radek Smolenak.

Pakit: Mikko Kousa, Brian Salcido, Ville Koistinen, Arto Laatikainen, Mikko Jokela, Angek Krstev, Janne Niskala, Ilkka Heikkinen.


Tässäkin oli vain osa pelaajista jotka ovat vapaana. Kyllä näitä on vielä jäljellä. Ei ressata. Vielä.

 

[Jyty]

Yhden puolustajan siirto muualle varmistui hetki sitten, kun Jukurit ilmoitti tehneensä Juha-Petteri Purolinnan kanssa sopimuksen. Näin tämä kaveri, joka alunperinkin oli enemmänkin kokeiluhaku, siirtyy nyt sille sarjatasolle, jolle varmasti paremmin sopii.

 

[L4E]

Varmasti molemmin puolin hyvä ratkaisu, että Purolinna jatkaa muualla kuin Lukossa. Vähän sellaisen kohnottajan kuvan jätti itsestään.Tuo Mestiksen vauhti sopii varmasti paremmin tälle pelurille.

 

[Karajan]

Suomessa pitäisi pystyä kilpailemaan minkä tahansa seuran kanssa. Muut ovat jo kiinnittäneet ison osan budjetista mutta Lukolla pitäisi olla ainakin 1.5Me käyttämättä. Näistä tosin kannattanee pistää 0.5Me Lindgreniin, jos suostuu jäämään.

Pertulla vielä ensi kausi sopimusta jäljellä joten säästyy sekin puoli milliä.

 

[psychodad]

Pertulla vielä ensi kausi sopimusta jäljellä joten säästyy sekin puoli milliä.

No ei sentaan puoli millia saasty, eikohan Pertun palkka kuitenkin sopimuksessakin ole lahempana 200k kuin nollaa. Mutta mitaan palkan lisayksia ei luulisi tulevan (voivat ne tietysti sita ylospain rukata, ei se kohtuutonta olisi), joko kiekkoilee lukossa sopparinsa loppuun tai sitten menee venajalle (sopimus ostetaan ulos) ja lukko tekee helvetin ison tilin ryssan kustannuksella kuten teki Vehasenkin tapauksessa.

Se on kuitenkin selvaa etta lukolla pitaisi olla ensi kaudella varmaankin liigan suurin pelaajabudjetti. Playoff tulot, katsojakeskiarvo ylittyi selvasti, budjettia oli muutenkin tarkoitus nostaa kausittain, tarkoitus on taistella mestaruudesta, kalleimpien pelaajien lahto....kylla tuossa on sellainen yhtalo joka tarkoittaa (toivottavasti) kaikkien aikojen pelaajabudjettia rauman lukolle. Nyt vaan odotellaan etta se "tahtien virta" alkaa raumalle pain valumaan. Todella kovia tekijoita odotetaan, toimistolla on vastuu niiden odotusten tayttamisesta.

 

[Myyrä]

Muut ovat jo kiinnittäneet ison osan budjetista mutta Lukolla pitäisi olla ainakin 1.5Me käyttämättä. Näistä tosin kannattanee pistää 0.5Me Lindgreniin, jos suostuu jäämään.

Tämä olisikin fiksu idea. Lindgrenin palkasta en tiedä, mutta heitetään hatusta sen olevan 200k. Tähän vielä lisätään 0,5m, niin saadaan palkaksi 700k, jonka arvoinen ei kyllä ole yksikään pelaaja sm-liigassa.

Petrun lähtö on ollut jo selvä jonkin aikaa, joten varmasti on katsottu saman kaliberin miehiä jo valmiiksi tilalle. Eiköhän nuo käyttämättömätkin rahat saada johonkin upotettua.

No ei sentaan puoli millia saasty, eikohan Pertun palkka kuitenkin sopimuksessakin ole lahempana 200k kuin nollaa. .

No totta kai säästyy. Jos fakta on, että 1,5 milliä on käyttämättä, niin ei tästä kulu Pertulle penniäkään. Pertulla on sopimus olemassa ja rahat tulevat ei-käytettävissä olevista rahoista.

 

[Il Tempo Gigante]

Haa

Petrun lähtö on erittäin paha menetys.

Onkos Petružálekin lähtöLukosta varma? Vai vieläkö edetäänkö pelkän huhun varassa?

McLeanin, Morrisonin ja Petrun lähdön jälkeen budjetissa pitäisi olla todella paljon rahaa käytettävissä.

Varmaan onkin, rahaa paljon, mutta ne pitäisi myös osata käyttää. Jotenkin tuntuu siltä, että ko. pelureiden jättäessä Lukon, ei kykyjenetsintäosasto enää onnistu samalla tavalla kun nuo mainitut pelurit löytäessään. En usko, että voi kaksi kertaa peräkkäin sattua samanlainen 'vahinko'.

Toivottavasti olen väärässä.

Petružálek oli kyllä huikea tyyppi Lukossa pelatessaan. Paransi suoritustaan tärkeimmillä hetkillä, ja varmisti pronssin Lukolle.

McLean oli myös parhaimmillaan huikea, mutta jotain jäi puuttumaan. Ehkä palo pelaamisen ei kuitenkaan ollut paras mahdollinen, vai oliko fyysisiä vaivoja? Ken tietää...

Morrisonilla olisi varmaan ollut näistä kolmesta parhaat mahdollisuudet kookkaana, vahvana ja taitavana olla todellinen 'The Äijä'. Jotain jäi kuitenkin puuttumaan... Fyysistä ja/tai asenteellista vammaa hällä? Tiedä sitä?

 

[1963]

Pertulla vielä ensi kausi sopimusta jäljellä joten säästyy sekin puoli milliä.

Eliteprospectsin mukaan Lindgrenillä ei ole sopimusta. Perttu löytyy free agents -listalta. Olisikohan Lukon johto puhunut taas omiaan.

http://www.eliteprospects.com/player.php?player=6423

 

[Villi-Länsi]

Pertun sopimus 1+1 (sisältäen katsauksen pelaajalle parhaiten sopivasta pelipaikasta).

 

[Karajan]

Eliteprospectsin mukaan Lindgrenillä ei ole sopimusta. Perttu löytyy free agents -listalta. Olisikohan Lukon johto puhunut taas omiaan.

http://www.eliteprospects.com/player.php?player=6423

Jos näin tosiaan on niin se on mulle uusi tieto. Itse muistan lukeneeni jostain (ei UR) että Lindgrenillä olisi suora 2 v pahvi NHL-optiolla mutta kuten sanottu totuus vaihtelee ihan helvetisti kun kausi vanhenee ja pelaajan arvo kasvaa.

 

[Mängimies]

Eliteprospectsin mukaan Lindgrenillä ei ole sopimusta. Perttu löytyy free agents -listalta. Olisikohan Lukon johto puhunut taas omiaan.

http://www.eliteprospects.com/player.php?player=6423

Lindgrenin sopimuksen yhteydessä tiedoitettiin kahden vuoden sopimuksesta, jossa Euroopassa pelatessaan hän on Lukon mies. Toki rahalla sopimuksia on ennenkin purettu, mutta en häntä ihan vapaaksi kalaksi siirtomarkkinoilla lukisi sanoo EP mitä tahansa.

 

[Karajan]

Pertun sopimus 1+1 (sisältäen katsauksen pelaajalle parhaiten sopivasta pelipaikasta).

Ilmeisesti välillä S/M-liiga-NHL vai onko vapaa siirtymään myös Eurooppaan?

 

[Monsuuni]

Kaivoin viime keväältä vanhan uutisen esiin, jossa siis mainostettiin Pertun siirtymistä Lukkoon. Siellä lukeepi:
"Raumalaisseura ja Lindgren ovat tehneet keskenään sopimuksen, jossa Lindgrenin seura hänen Euroopassa pelatessaan on Rauman Lukko." Ja "Sopimus on mitaltaan kaksi vuotta."

Näin siis Lukon kotisivuilla, linkki vielä:
PERTTU LINDGREN LUKKOON

 

[mig24]

Janne Rantanen kirjoittaa Uudessa Raumassa (ainakin nettisivuilla) pelaaja-arvioita kaudesta. Samalla pelaajista kerrotaan myös jatkoaikeet.

Sitten siellä sanotaan näin:

Harri Tikkanen. Kiekollisena Lukon varmin pelaaja. Jatkanee?

Mistäs tuollainen tieto nyt on peräisin kun jo aikoja sitten on pidetty varmana, että Tiki poistuu?