Yritän tässä sanoa, että viime kauden kaltainen "leveys" on turhaa rahan haaskausta. Hankintojen pitää olla kärkipelaajia ja leveys IFK:n tapaan nuorista.
Toinen kysymys onkin sitten, löytyykö niitä nuoria tilapäisiin paikkaushommiin, jos vakipelaajat ovat jostakin syystä poissa. Virtanen on siinä vaiheessa uraa, että liigassa pitäisi päästä pelaamaan enemmän kuin sattumalta, jos hänestä aiotaan liigapelaajaa. Muita ei oikein ole, U18-joukkueessa pelannut Tommila, sitten Viirlas, joka ei siihen mahtunut. Voisivat ehkä jonkun pelin pelata, mutta eivät enempää vielä tulevalla kaudella.
Tämä on minusta ollut hyvissä pohdinnoissasi koko ajan se ristiriitaisin kohta; eikö ole nurinkurista kategorisesti "vastustaa" useampaa puolustajahankintaa ja vasta sitten pohtia löytyykö meiltä sitä leveyttä? Eikö pitäisi pohtia toisessa järjestyksessä? Varsinkin kun koko ajan päädyt itsekin siihen, ettei nuoristamme ole juuri tällä hetkellä Virtasta lukuun ottamatta muita nousemassa.
Veikkaan siis, että jos tulisi näillä palstoilla vaaditut kaksi todella kovaa naamaa niin joku lähtisi toisesta päästä...
Onko tämä lopulta edes vaarallista saati ennenkuulumatonta? Eikö se ole pikemminkin kilpailua, jossa joku jää vähemmälle peliajalle ja lopulta etsii tilansa toisaalta? Miksi tätä pitäisi pelätä?
Tuolla HIFK:n ryhmässä on pelaaja nimeltä Mikko Kousa. Viime kesänä kirjoitukset IFK-palstalla olivat kovasti epäileväisiä. Voin kuvitella, millainen "riemu" Lukko-fanien keskuudessa olisi noussut, jos tänne olisi hankittu joku Kousa.
Totta. Voin kuvitella tämän "riemun" monen kirjoittajan kohdalla. Etkös sinä itsekin taannoin korostanut, että Pelicansin ja vastaavien kolmoskentästä ei todennäköisesti löydy huipulle tähtäävään joukkueeseen mitään muuta kuin reiäntäyttäjiä...