Joukkueen rakennus kaudelle 2011-2012

[aquanqua]

Jotenkin vaikea uskoa, että Ramstedt siirtyisi Jokereihin isomman roolin toivossa. Ramu ei ole tällä hetkellä menestyvän liigajoukkueen ykkössentteri, mutta ymmärrän kyllä jos hän haluaa isomman roolin ja enemmän peliaikaa - en vain usko, että Jokereissa olisi sitä tiedossa. Enemmänkin näkisin, että Ramu siirtyisi johonkin pienempään liigaseuraan, vaikkapa Pelicansiin KJ:m perässä, jossa olisi tiedossa iso rooli.

IFK:n osalta en näe, että Ramstedtin korvaaminen olisi erityisen vaikeaa. Toki paljon riippuu siitäkin, ketkä nykyisistä keskushyökkääjistä jatkavat IFK:ssa. Tällä hetkellä yhdelläkään ei vielä ole tiedossa olevaa jatkosopimusta.

 

[fakiiri]

Kun viime vuoden loppupuolella kuulin Jokereiden olevan kiinnostuneita Ramusta, ihmettelin. Ja vielä enemmän ihmettelin, kun kuulin Jokereiden halunneen tehdä kesken kauden IFK:n kanssa treidauksen, jossa Ramstedt olisi ollut osallisena. Jokereista esitettiin "vaihtarina" erästä sentteriä. Jotenkin Ramu on Kekäläisen mielenkiinnon herättänyt.

Tänään viimeksi aamupäivällä eräältä tähän asti erittäin luotettavalta taholta kuulin, että Ramu ja Jokerit ovat lähellä, hyvin lähellä, toisiaan.

 

[Päällystakki]

No hei, pitää muistaa 'mistä on tulossa ja minne on menossa' :) (Copyright Alphonse)
Ramuhan päästettiin jo aikanaan Turkuunkin, vaikka taitoja tällä omalla junnulla piisasi. Ramu taitaa olla vähän sellainen oman tiensä kulkija?

No kulkija ja kulkija, en nyt sitten taas tiedä. Ramstedt ja Enlund eivät vain saaneet Penalta luottoa. Ainakin Enlundista Nybondas ja Matikainen olivat helvetisti eri mieltä aikanaan. Onhan se totta, että Ramu oli jokunen vuosi sitten vähän kiukuttelijan&vaikean pelaajan maineessa mutta se on jo historiaa. Nykyisen työnsä saadessaan sattumaa tai ei Nybondas hankki heti Ramun Turusta takaisin.Teemu on todella paljon kehittynyt ihan joka osa-alueella. Ramstedt lähtiessään pitää ehdottomasti korvata tulevalle kaudelle jollain uudella pelaajalla. Ramulla on tältäkin kaudelta hyvät pisteet ja kahden suunnan pelaaminen on kehittynyt huimasti. Kaikesta huolimatta, kun huhuttiin pelaajasta Jokereihin niin huokaus pääsi kun menetettiin "vain" Ramstedt eikä esim Wirtasta. Ramun ura tavallaan vähän polkee paikallaan, vaikka kaverissa on paljon hyvää. Niinkuin JHag sanoi niin vähän "win- win"-molemmille osa-puolille. En näe hirveää dramatiikkaa, vaikka tietysti aina toivoisi että molemminpuolin Ilmala- Nordis välillä olisi hiljaista.

Enlundin mahdolliselle kotiinpaluulle iso peukku tästä suunnasta. Nuori jätkä, joka laittaa kiekkoa maaliin ja tällä kaudella pelannut kovassa KHL-liigassa sentterinäkin. On minusta kehittynyt huimasti parin vuoden aikana ja on aika varma tuloksentekijä ensi kaudellakin SM-liigassa. Sniper joka tarvittaessa voi pelata keskellä ja oma kasvatti. Haloo, fyrkkaa tiskiin ja jätkä Nordikselle!

Mutta hei viisaat, mä kyselin jo aiemmin PW:stä. Kai nyt kaikki tehdään, että jätkä jatkaa? Ulkomaille saa mennä halutessaan, mutta Suomessa on tällaiset hyvät runkojätkät vain pidettävä PISTE. Nyt on hyvä sauma jättää tästä jengistä onnistujia rungoksi ja kuorruttaa kakkua ja pelata hyvää IFK-kiekkoa tulevat vuodet. Wirtanen on isompi ja nuorempi painos JP Hytösestä. Unelmapelaaja kakkosketjuun SM-liigassa kärkisijoja havitellessa.

 

[Beagle Boy]

Olisi mukava tietää, millainen tappio tuosta Hannes-kuviosta tuli, vai tuliko lainkaan. Ihan ilmaiseksi hän ei skrinnareita jalkoihinsa vedä.

Ei ole tullut välttämättä lainkaan. Jos puheet katoamistempusta Lukko-pelin jälkeen (24.2.2011) pitävät paikkansa ja ukosta ei sen koommin ole kuultu mitään, niin työsopimuslain vaatimukset sopimuksen purulle täyttyivät tänään 4.3.2011. Jos näin on case, niin penniäkään Hannekselle taritse maksaa.

 

[Stadin valot]

Se, onko Hanneksen sopimuksen purusta tullut kuluja HIFK:lle riippuu varmasti täysin siitä, kumpi osapuoli on ollut aloitteellinen purun suhteen. Koska purku tapahtuu tässä vaiheessa kautta, luulisin HIFK:n olleen aloitteellinen. Ei kai Hannes voi enää mihinkään seuraan tällä kaudella liittyä, niin miksi hän haluaisi sopimuksen purkaa. Eiköhän HIFK ole ihan kiltisti maksanut Hanneksen pihalle.

Ei ole tullut välttämättä lainkaan. Jos puheet katoamistempusta Lukko-pelin jälkeen (24.2.2011) pitävät paikkansa ja ukosta ei sen koommin ole kuultu mitään, niin työsopimuslain vaatimukset sopimuksen purulle täyttyivät tänään 4.3.2011. Jos näin on case, niin penniäkään Hannekselle taritse maksaa.

Työsopimuslaki tosiaan mahdollistaa työsopimuksen pitämistä purkautuneena. Tämä tuskin kuitenkaan tulee kysymykseen urheilupiireissä. Työnantajan tulee meinaa olla täysin tietämätön viikon ajan työntekijän olinpaikasta. Se, että media on ollut tietoinen Hanneksen matkasta kaataa HIFK:n väitteen tältä osin jo melkoisen tehokkaasti.

Mitä ensi kauden joukkueeseen tulee, kuulin tänään huhun, joka ainakin itselleni on erittäin mieleinen. Annoin nimittäin tänään kertoa itselleni, että P. Wirtanen on tehnyt ensi kautta koskevan jatkosopimuksen HIFK:n kanssa. Korostan kuitenkin, että toistan vain sitä, mitä tänään kuulin, eikä minulla valitettavasti ole mitään tietoa lähteen luotettavuudesta.

 

[Beagle Boy]

Työsopimuslaki tosiaan mahdollistaa työsopimuksen pitämistä purkautuneena. Tämä tuskin kuitenkaan tulee kysymykseen urheilupiireissä. Työnantajan tulee meinaa olla täysin tietämätön viikon ajan työntekijän olinpaikasta. Se, että media on ollut tietoinen Hanneksen matkasta kaataa HIFK:n väitteen tältä osin jo melkoisen tehokkaasti.

Eikös se riitä, että ei ilmoita pätevää syytä poissaololleen? Lakitekstin mukaan asia on näin ja en jaksa alkaa kaivamaan oikeuskäytäntöä, eli jos sinulla on heittää sellainen päätös tähän, niin olen kiitollinen.

En usko siihen, että voisin olla poissa duunista, jos huikkaan pomolle ohimennen, että olen Pattayalla ja palailen kun jaksan.

Osoita, että olen väärässä.

 

[Stadin valot]

Eikös se riitä, että ei ilmoita pätevää syytä poissaololleen? Lakitekstin mukaan asia on näin ja en jaksa alkaa kaivamaan oikeuskäytäntöä, eli jos sinulla on heittää sellainen päätös tähän, niin olen kiitollinen.

En usko siihen, että voisin olla poissa duunista, jos huikkaan pomolle ohimennen, että olen Pattayalla ja palailen kun jaksan.

Osoita, että olen väärässä.

Oikeustapausta ei ole heittää suoralta kädeltä. Oikeuskäytännössä tämä kuitenkin on näin todettu. Työnantaja ei voi pitää työsuhdetta purkautuneena, jos huikkaat pomolle, että olet Pattayalla. Tämä siis koskee vain purkautuneena pitämistä. Työsopimuksen purkamista tai irtisanomistahan tämä ei estä.

 

[ilu]

Oikeustapausta ei ole heittää suoralta kädeltä. Oikeuskäytännössä tämä kuitenkin on näin todettu. Työnantaja ei voi pitää työsuhdetta purkautuneena, jos huikkaat pomolle, että olet Pattayalla. Tämä siis koskee vain purkautuneena pitämistä. Työsopimuksen purkamista tai irtisanomistahan tämä ei estä.

"Olen Barcelonassa" ei ole pätevä syy poissaololle, edes sillä oletuksella että Hyvönen on tekstaria Nybondakselle vaivautunut pistämään, ja näin HIFK voi pitää työsopimusta purkautuneena. Hannes voi sitten riitauttaa asian, mutta en ihan henkeäni pidätellen odottelisi.

 

[Stadin valot]

"Olen Barcelonassa" ei ole pätevä syy poissaololle, edes sillä oletuksella että Hyvönen on tekstaria Nybondakselle vaivautunut pistämään, ja näin HIFK voi pitää työsopimusta purkautuneena. Hannes voi sitten riitauttaa asian, mutta en ihan henkeäni pidätellen odottelisi.

Ei se mene näin. HIFK ei nimenomaan voi pitää sopimusta purkautuneena. HIFK voi purkaa sopimuksen, jonka jälkeen tuomioistuin, jos Hannes niin haluaa, toteaa onko purulle ollut perusteita. Purkautuneena pitämisen hienoushan on siinä, että se ei ole niin tulkinnallinen, ja tästä johtuen riitelylle altis, toimenpide kuin työsopimuksen purku. Olen Barcelonassa tekstari synnyttää työnantajalle tietoisuuden työntekijän olinpaikasta ja näin, oikeuskäytännön valossa, estää työsopimuslain työsopimuksen purkautuneena pitämistä koskevan pykälän soveltumisen. Mutta tämä ketju tuskin on oikea paikka tälle keskustelulle. Mikäli joku tai jotkut haluavat aiheesta vielä keskustella voi minulle lähettää yksityisviestiä asian tiimoilta.

 

[ilu]

Ei se mene näin. HIFK ei nimenomaan voi pitää sopimusta purkautuneena. HIFK voi purkaa sopimuksen, jonka jälkeen tuomioistuin, jos Hannes niin haluaa, toteaa onko purulle ollut perusteita. Purkautuneena pitämisen hienoushan on siinä, että se ei ole niin tulkinnallinen, ja tästä johtuen riitelylle altis, toimenpide kuin työsopimuksen purku. Olen Barcelonassa tekstari synnyttää työnantajalle tietoisuuden työntekijän olinpaikasta ja näin, oikeuskäytännön valossa, estää työsopimuslain työsopimuksen purkautuneena pitämistä koskevan pykälän soveltumisen.

Tämä nyt todellakin vaatisi jonkun esimerkin oikeuskäytännöstä, sillä mikään ei tue väitettäsi. Olinpaikan ilmoittaminen (olettaen että mitään ylipäänsä on ilmoitettu) ei vielä ole pätevä syy poissaololle.

 

[Hanson]

Vinkki palstaveljille : tämä osio on tarkoitettu aiheille, jotka käsittelevät joukkueen rakentamista ensi kaudelle. Hannes Hyvöselle on ihan oma ketjunsa.

 

[Kajastus]

Suoraan Jääkiekon SM-liigan pelaajasopimuksesta.

"7 RIKKOMUKSET JA SOPIMUKSEN PURKAMINEN

7.1 Yleissäännös Työnantaja ja pelaaja saavat purkaa tämän sopimuksen sen kestosta riippumatta päättyväksi heti erittäin painavasta syystä. Tällaisena syynä voidaan pitää sellaista toisen sopijaosapuolen työsopimuksesta tai laista johtuvien, työsuhteeseen vaikuttavien velvoitteiden niin vakavaa rikkomista tai laiminlyöntiä, että toiselta osapuolelta ei voida kohtuudella edellyttää sopimussuhteen jatkamista.

Jos pelaaja muutoin rikkoo tämän sopimuksen ehtoja, työnantajalla on oikeus lopettaa sovittujen korvausten maksaminen ja pelaajalla on velvollisuus korvata seuralle aiheuttamansa vahingot, ellei rikkomusta ole pidettävä vähäisenä."

Ei Hannes tämän mukaan kovin vahvoilla ole. Sillä tuskin omaa lomaa Barcelonassa kesken pelikauden lasketa "kevyeksi" rikkomukseksi.

 

[ilu]

Vinkki palstaveljille : tämä osio on tarkoitettu aiheille, jotka käsittelevät joukkueen rakentamista ensi kaudelle. Hannes Hyvöselle on ihan oma ketjunsa.

Hyvösen poistuminen liittyy ensi kauteen suoraan rahallisista syistä, sen sijaan miehen pelillisistä otteista tuskin on enää pahemmin keskusteltavaa. Tapauksen eteneminen toki asettaa myös oman valonsa Nybondaksen kyvykkyyteen joukkueen kokoamisessa ja siitä vastuun kantamisessa.

Jatkoimme keskustelua Stadin valojen kanssa jo yksityisviesteillä ja kuten Kajastuskin yllä ounastelee, ei Hanneksen palkoista kannata enää pahemmin murehtia.

Ensi kauden sopimustilanteen mukainen rosteri näyttää seuraavanlaiselta:

Peltonen-x-x
x-x-x
Petrell-x-x
x-x-x
Tallberg-Piiparinen-x

Kankaanperä-x
Söderholm-x
Melart-Kousa (optio)
x-x

Riksman
x

Eipä tuolla vielä paljoa juhlita ja Nybondaksella on kova työ edessään. Granlundin ja Wirtasen jatkosopimukset olisivat rungon kannalta ensisijaisen tärkeitä.

 

[matti&teppo]

Ensi kauden sopimustilanteen mukainen rosteri näyttää seuraavanlaiselta:

Peltonen-x-x
x-x-x
Petrell-x-x
x-x-x
Tallberg-Piiparinen-x

Kankaanperä-x
Söderholm-x
Melart-Kousa (optio)
x-x

Riksman
x

Eipä tuolla vielä paljoa juhlita ja Nybondaksella on kova työ edessään. Granlundin ja Wirtasen jatkosopimukset olisivat rungon kannalta ensisijaisen tärkeitä.

Tuohan näyttää valmentajanvaihtoa silmälläpitäen hyvältä. Eiköhän ensi kauden valmentaja ole jo kertonut Nybondakselle keiden haluaisi jatkavan ja keiden ei. Uskon että on myös antanut listan pelaajista joita toivoisi jengiin uusina.

Ei siis perinteistä ensimmäisen kauden ongelmaa missä jengi ei ole valmentajan toiveiden mukainen.

 

[Analyytikko_]

Ei ole tullut välttämättä lainkaan. Jos puheet katoamistempusta Lukko-pelin jälkeen (24.2.2011) pitävät paikkansa ja ukosta ei sen koommin ole kuultu mitään, niin työsopimuslain vaatimukset sopimuksen purulle täyttyivät tänään 4.3.2011. Jos näin on case, niin penniäkään Hannekselle taritse maksaa.

Minäkään en usko, että tästä Hyvösen asiasta olisi tullut ylimääräisiä kuluja tai kuluja, jotka olisivat poissa ensi kauden jengin rakentamisesta.

Tietämättä mitään tapauksen faktoista nostan esiin sen, että onhan Hyvösen määräaikaisessa pelaajasopimuksessa (lue: työsopimus) voinut olla myös ehto koeajasta. Ja kumpi tahansa osapuoli on voinut tarpeen vaatiessa ja edellytysten täyttyessä turvautua ns. koeaikapurkuun.

Ohessa varsin mielenkiintoinen KKO:n tapaus urheilumaailmaan ja koeaikaan liittyen.

FINLEX - Korkeimman oikeuden ennakkopäätökset: KKO:1993:42

Muistaakseni kuitenkin esim. Tiitinen kirjoittaa jossakin kirjassaan, että tapaus on sen verran erikoinen, ettei tästä tapauksesta voi vetää pitkälle meneviä johtopäätöksiä. Mutta summa summarum, "korkki" kuitenkin tällaisenkin linjauksen tehnyt, oltiin ratkaisusta mitä mieltä tahansa.

 

[ilu]

Tietämättä mitään tapauksen faktoista nostan esiin sen, että onhan Hyvösen määräaikaisessa pelaajasopimuksessa (lue: työsopimus) voinut olla myös ehto koeajasta. Ja kumpi tahansa osapuoli on voinut tarpeen vaatiessa ja edellytysten täyttyessä turvautua ns. koeaikapurkuun.

Jatkamatta sen enempää aiheesta tarkennetaan kuitenkin ettei SM-liigan pelaajasopimuksissa ole 31.12. jälkeen voimassa koeaikaa.

 

[Iris]

Peltonen - Metropolit - Granlund
Hamilton - Wirtanen - Kuhta
Luttinen - Kuparinen - Petrell
Nyholm - Liivik - Pöysti

Söderholm - Murphy
Järvinen - Kousa
Järventie - Kankaanperä

Riksman
Lundell

Boldattuna siis lähinnä omia toiveita ensi kautta ajatellen. "Murphyn" paikalle menee mainiosti myös Jere, jos nyt on tullakseen. Selkeää ja dominoivaa ykkössentteriä hakisin vielä, loukkaantumisten aikana Mikke luonnollisesti keskellä. Reserveissä Piiparista, Melartia ja Tallbergiä. Kyllä näillä kauteen lähtisi.

 

[Siim72]

Peltonen - Metropolit - Granlund
Hamilton - Wirtanen - Kuhta
Luttinen - Kuparinen - Petrell
Nyholm - Liivik - Pöysti

Söderholm - Murphy
Järvinen - Kousa
Järventie - Kankaanperä

Riksman
Lundell

Boldattuna siis lähinnä omia toiveita ensi kautta ajatellen. "Murphyn" paikalle menee mainiosti myös Jere, jos nyt on tullakseen. Selkeää ja dominoivaa ykkössentteriä hakisin vielä, loukkaantumisten aikana Mikke luonnollisesti keskellä. Reserveissä Piiparista, Melartia ja Tallbergiä. Kyllä näillä kauteen lähtisi.

Noista palkan-korotuksen ansaitsee näytöillään Kuhta, Hamilton, Wirtanen ja Granlund. Metropolit kuullostaa erittäin utopistiselta sekä varsinkin kalliilta. Murphyyn saisi varata sen +300ke budjetista. Aika kalliiksi saattaapi mennä..

Itse laittaisin merkkejä reilusti veskoihin. Riksman ei kaudesta pelaa kuin max puolet, joten sinne (lähes)vastaava kaveri tarvitaan kakkoseksi. Lundell ei vain mielestäni riitä, varsinkin kun nyt jo hitaanpuoleinen liike tuskin iän myötä enää kehittyy.

 

[Bobby Halkidis]

Peltonen - Metropolit - Granlund
Hamilton - Wirtanen - Kuhta
Luttinen - Kuparinen - Petrell
Nyholm - Liivik - Pöysti

Söderholm - Murphy
Järvinen - Kousa
Järventie - Kankaanperä

Riksman
Lundell

Miksiköhän Mikkeä kannattaisi peluuttaa muuna kuin sentterinä? Senhän eteen on koko kausi tehty hommia. Jere ei ole ensi kaudella, ainakaan ennen siirtorajaa, tulossa.
Niin hyvä pakki ei ole kyseessä, että Bluesille kannattaisi purkurahoja maksaa.

 

[Viherpuiston Ruoska]

Miksiköhän Mikkeä kannattaisi peluuttaa muuna kuin sentterinä? Senhän eteen on koko kausi tehty hommia.

Samaa ihmetellään täälläkin. Mikke on vetänyt melkein piste per peli tahdilla tämän kauden sillä tontilla: 37 ottelua, 34 pistettä - tekee 0,92 p/peli. Ei pelkästään turhaa, vaan suorastaan typerää olisi siirtää Mikke näin hyvän kauden jälkeen laituriksi. Mutta pihalla on liigankin sivut, jotka tarjoavat pelipaikaksi vasenta laitaa.

edit. Laskin huvikseni, että Mikke on piste/peli tilastossa sijalla 12, mutta edellä on mm. alle 20 pelin miehet Brendl (KalPa) ja Huml (Kärpät) sekä tukku laitureita. MG on siis tilastojenkin valossa - ei siis pelkästään vahvojen punalasien takaa katsottuna - liigan tehokkaimpia senttereitä, edellään oikeastaan vain Perttu Lindgren ja Eric Perrin. Eiköhän pidetä Mikke suosiolla sentterinä ensi kauden fantasiarostereissa ja toivota, ettei Nahila vie kesällä.

 

[Red Machine]

Luttinen - Kuparinen - Petrell

Kannattaako meille tuoda Kuparisia(jos edes tulisi kolmosrooliin) kun omasta takaa löytyy Piiparinen jolle tehtiin jatkot? Kolmosen sentteriin ei mielestäni tarvitse hakea rahalla hakea. Jos MG lähtee niin sitten taaloja pöytää ykkösen löytämiseksi. Liivik+Piiparinen on lähtökohtaisesti loistavia 3-4 senoja, ei maksa liikaa ja ovat asenteellisia kehittyviä nuoria. Laitureita on oletettavasi myös hyvin, lisäksi Bobby Nyholm olisi metka nähdä kenties 2-3 kolmoskentissä.

Fyrkat kiinni mv+pakistoon, minne kaivataan vahvistuksia ja mahdolliseen MG:n korvaajaan, unohtamatta elintärkeää PW:n sopparia jos saadaan vaan pidettyä.

Itse laittaisin merkkejä reilusti veskoihin. Riksman ei kaudesta pelaa kuin max puolet, joten sinne (lähes)vastaava kaveri tarvitaan kakkoseksi. Lundell ei vain mielestäni riitä, varsinkin kun nyt jo hitaanpuoleinen liike tuskin iän myötä enää kehittyy.

Näin juuri. Nyt se perkeleen mv-osasto kuntoon ja ensikaudeksi toinen kova nimi. Vaihtoinen nuori kirittäjä on mielestäni poissuljettu niin kauan kuin mv-koutsaus ei muutu.

 

[JHag]

Hamilton on itse asiassa melko aliarvostettu pelaaja tämän kauden liigassa. Parhaita ulkomaalaisvahvistuksia spekuloidaan siellätäällä ja eipä tunnu Hamilton mahtuvan mukaan. Ei varmaan riitä liigan paras laukaus ja lähes pinna per matsi -tehoilu? No, oikeastihan tässä on kysymys siitä, että Ville ja MG nyt vain sattuvat olemaan samassa jengissä ja kaverien heittämä varjo on vähän turhankin iso. Pari kautta taaksepäin Hamilton olisi ollut ykköspelaaja. Aivan selkeästi Guollaa ja Vesceä parempi ja hyvin lähellä Pyhää Murrayta.

Ei tuossa Ramun jutussa ole sen kummempaa pohdiskeltavaa. Tuntuu siltä, että kehitys HIFK:ssa junnaa paikallaan ja ihan järkevää on lähteä katselemaan hommia muualla. Erkka on kiinnostunut Ramusta ja sattuu olemaan naapurihallissa koutsina. Ei kyllä herätä kauheita väristyksiä tämä siirto, mutta turha on narrilassakaan vähätellä Ramua kolmoseen-neloseen. Hevonpaskaa, kyllä luvassa on ainakin kunnon yritys parrasvaloissa, muuten siirtoa ei tapahtuisi. Ramuhan on edellä esapirnestä, jota en edelleenkään halua nähdä Nordiksella päinkään. Mun tietääkseni Osalan suhteen näyttää ihan ookoolta just nyt. Mutta ei varmastikaan nimeä vielä pahvissa.

 

[Axbor Nocturne]

Mun tietääkseni Osalan suhteen näyttää ihan ookoolta just nyt. Mutta ei varmastikaan nimeä vielä pahvissa.

Eikös sitä juuri sanottu, että ensisijaisesti neuvottelee vain Carolinan kanssa ja Eurooppa on toissijainen vaihtoehto. HIFK varmaan kysellyt halukkuutta tulla joukkueeseen, mutta tuskinpa Osalan kohdalla nimeä näkyisi paperissa ennen heinäkuuta, jos silloinkaan? Kai siellä muitakin käpyjä on koukussa ja astetta realistisempia?

 

[Viherpuiston Ruoska]

Ei tuossa Ramun jutussa ole sen kummempaa pohdiskeltavaa. Tuntuu siltä, että kehitys HIFK:ssa junnaa paikallaan ja ihan järkevää on lähteä katselemaan hommia muualla. Erkka on kiinnostunut Ramusta ja sattuu olemaan naapurihallissa koutsina.

Ei kai Ramstedtin mahdollinen lähtö muuten niin kirpaisisikaan, mutta ottaahan se pannuun, kun oma kasvatti, joka on kehittynyt parin viime kauden aikana huimasti, siirtyy vihollisleiriin. Jos haluaa Kehä kolmosen sisällä asua ja pelata, eikä IFK tarjoa sopimusta, niin eipä noita vaihtoehtoja tietysti paljon ole, kun Blegin kuviot ovat aivan sekaisin. Silti tällainen siirto toteutessaan kirpaisee. Ei yhtä paljon kuin Peltosen päätyminen narreihin aikanaan, mutta melkein yhtä paljon kuin Sormusen loikkaus vuonna -94. Aikansa kutakin ja ehkä sen joskus osaa ymmärtää ja antaa anteeksi.

 

[Eino_Mies]

Miikka Tuomainen siirtyy HIFK:hon, tietää LS24 -verkkosivu.

Tuomaisen sopimus Lukon kanssa päättyy ja miestä oltiin huhuissa viemässä TPS:iin, mutta ilmeisesti pääkaupungin valot kutsuu.