Joukkueen rakennus kaudelle 2011-2012

[Brewer]

Mitä jos HIFK tekisi päätöksen, jonka mukaan organisaatio ottaa tavoitteekseen tulla huippumaalivahtien kouluttajaksi? Palkattaisiin henkilö / henkilöitä, jolla on oikeaa näyttöä tästä ja annettaisiin Lunkka hänelle assistentiksi, josta tulisi myöhemmin työn jatkaja? Päätettäisiin näin, käärittäisiin hihat ja ryhdyttäisiin hommiin. Veikkaan, että 120% HIFK-faneista olisi tyytyväisiä ja samalla Lunkka saisi arvoisensa kohtelun HIFK-organisaatiossa.

Mitä sitä/niitä ulkopuolelta palkkaamaan. Meillähän on jo Sakari Lindforss. Ei muuta kuin Centamo ulkomaanassistentiksi, niin uskon että Nordiksella olisi jono Uimastadikalle asti, kun aivan kaikki haluaisivat tulla IFKn veskarikoulutukseen.

 

[Axbor Nocturne]

Eipäs yleistetä. Osa, mutta toisaalta sitäkin äänekkäämpi osa, porukasta kärvisteli ja mietti onnistuuko hukuttautuminen vetämällä päänsä vessanpöntöstä läpi mutta ei suinkaan kaikki. Ja nyt vedetään sitten argumentiksi jopa se ettei Lunkalla ole yhtään matsia pleijareista kahdelta viime keväältä. Miksi pitäisi olla? Janne oli kakkonen ja ykkönen pelasi matsit.

Näinpä, miksi kakkonen pelaisi, jos joukkueessa on kiistaton ykkönen? Lunkka on ollut kaksi kautta kiistaton kakkosveskari. Ei hänen kuulukkaan pelata silloin pleijareissa, jos ykkönen pelaa niin kuin häneltä voidaan odottaa tai jos ei tapahdu loukkaantumisia. Lunkalla ei ole ollut mitään asiaa maalinsuulle parina viime keväänä. Runkosarja pelaamisessa ei taas ole moitteen sijaa, kakkosveskarin pestin on hoitanut hyvin/kiitettävästi. On pelannut huomattavasti enemmän kuin normaalisti kakkosveskarin pitäisi, tämä johtui erinäisistä syistä.

Kolmas, nuori veskari tuohon olisi hyvä hommata. Onko HIFKin junnuissa vielä sellaista, joka kannattaisi nostaa edareihin, tuskinpa (Timo Niemi on lähimpänä)?

 

[bobby_halkidis]

Micken kanssa tilanne on vähän sama: veikkaan että hän pelasi pleijaritaitoihin- ja -tehoihin nähden erittäin alipalkattuna. Eli korvaajan täytyisi olla melkein tuollainen 250-300 k€:n sentteri. Hirso korvaa varmasti runkosarjassa Granlundin, mutta kuka muistaa, että Hirso olisi ikinä esim. taklannut pleijareissa, kuten Micke teki jokaisessa pelissä? Tai taistellut jokaisesta kiekosta?

Muistanko väärin, mutta vuotuisissa verotustiedoissa Micken vuositulot olivat noin 200 k€ viime vuodelta? Eli ihan pähkinöillä ei kuitenkaan pelannut. Korvaamisesta Hirsoon olen kanssasi samaa mieltä - hyvä pelaaja, muttei verrattavissa Micken taistelu-/takalustahtoon ja lisäksi Hirson toissa kauden hyvissä tehoissa oli apuna Granlund.

 

[douppi]

Eipäs yleistetä. Osa, mutta toisaalta sitäkin äänekkäämpi osa, porukasta kärvisteli ja mietti onnistuuko hukuttautuminen vetämällä päänsä vessanpöntöstä läpi mutta ei suinkaan kaikki. Ja nyt vedetään sitten argumentiksi jopa se ettei Lunkalla ole yhtään matsia pleijareista kahdelta viime keväältä. Miksi pitäisi olla? Janne oli kakkonen ja ykkönen pelasi matsit.

Joo, mutta Riksmanilla oli aika synkkä loukkaantumishistoria takana, joten pyörittelee asiaa miten tahansa, niin IFK veti aika hurjalla riskillä veskaririntamalla. Jos ei viime kauden tilanteessa tuntenut mitään jännitystä/pelkoa Riksmanin kunnon suhteen, niin ihme on.

Jos mä päättäisin joukkueen rakentamisesta, niin hommaisin vihdoin sen uuden veskakoutsin, ja Lunkka voisi tosiaan liittyä valmennustiimiin mukaan. Todennäköisesti Lunkka ottaisi pestin vastaan, ja olisi valmis uusiin haasteisiin auttamalla IFK:ta uusille urille maalivahtimaailmassa.

 

[JHag]

Miksi pitäisi olla? Janne oli kakkonen ja ykkönen pelasi matsit.

Tämä on niin älyllisesti epärehellistä, että pointtina lienee vastata juuri mulle? Mulla on talossani palovakuutus, mutta ei se ole kertaakaan palanut. Turhaan pidän sitä, luotan edelleenkin että talo ei pala. Eikös vain? Sama logistiikka pätee tähän. No, ei huolta. Olen katsonut kristallipallostani, että taloni ei tule palamaan ja näin samalla, että Riksman on terveenä ensi keväänäkin. Vedetään rotsi auki, luotetaan onneen.

Luoja nähköön, että joku saa HIFK:n veskaritilanteen varmistuksestakin jotain synkkää aikaiseksi. Täällä sanotaan paljon pisteitä tehneelle Ramulle kiitos näkemiin suurella yksimielisyydellä, mutta meidän 2-mv -paikkaan ei kosketa. Se on pyhä.

 

[BOL]

Muistanko väärin, mutta vuotuisissa verotustiedoissa Micken vuositulot olivat noin 200 k€ viime vuodelta? Eli ihan pähkinöillä ei kuitenkaan pelannut. Korvaamisesta Hirsoon olen kanssasi samaa mieltä - hyvä pelaaja, muttei verrattavissa Micken taistelu-/takalustahtoon ja lisäksi Hirson toissa kauden hyvissä tehoissa oli apuna Granlund.

Muistat täysin väärin. Viimeisimmät verotustiedothan ovat kaudelta 2009-10, jolloin Mikael Granlund pelasi kevään vielä Oulussa ja sai palkaksi kuusi mailaa ja luistimet, sekä IFK:n syksyltä 2009 maksama palkka. Seuraavissa verotiedoissa näkyy HIFK:n yhden kokonaisen verovuoden aikana maksaman palkan suuruus ja sekin on vain osa totuutta, koska emme tiedä, onko sopimus etupainoitteinen, paljonko on rahastoitu jne. Mutta kyllä se osviittaa antaa.

Muistelisin, että IFK:n maksama liksa oli luokkaa +60k€/ kausi. Satanen nyt ei ainakaan mennyt rikki. Ja mitä väliä. Saatiin koko rahalla ja vähän enemmänkin hienoja hetkiä.

 

[Axbor Nocturne]

Muistanko väärin, mutta vuotuisissa verotustiedoissa Micken vuositulot olivat noin 200 k€ viime vuodelta?

Onko niistä kerrottu jossain? Vuonna 2009, ansiotulot olivat n. 45000€:a. En tiedä, miksi tulot olisivat radikaalisti nousseet, kun soppari oli suoraan pari vuotinen. Lähes viisinkertainen korotus palkassa olisi aika huikea seuraavalle kaudelle.

 

[Bismarck]

Muistanko väärin, mutta vuotuisissa verotustiedoissa Micken vuositulot olivat noin 200 k€ viime vuodelta?

Verotiedoissa 2009 veroja koskien oli joku 44k€. Tämä ei tosin kerro mitään HIFK:n maksamasta liksasta. Huhut aikoinaan oli 2 vuoden sopparille 100k€/kausi ja tämä on myös valistunut arvaukseni tuolloin juuri 17-vuotta täyttäneelle superlupaukselle kahden vuoden diilille. Viime kauden jengissä oli hinta-laatusuhde kohdallaan erinomaisen pohjanrakennuksen kautta. Jos nyt ajatellaan pelkästään Mikkeä ja Kibeä, niin noiden herrojen korotukset (luultavat pyynnöt viime kauden esityksiin nähden) tuo lisäystä menoihin joku karkeat 200-300 k€ eli yhden tähtipelaajan liksan verran. Siis oletuksella, että nämä jatkavat punaisissa. Ja luonnollisesti jengissä on liuta otteita parantaneita pelimiehiä, joten kautaaltaakin nousee menot ensi kaudelle. Uskon tosin, että tulevalle kaudelle on budjetoitu enemmän fyrkkaa käyttöön. Yhtä tasokasta jengiä kuin viime kaudella suhteessa hintaan ei luoda moneen vuoteen.

 

[JHag]

Mitä sitä/niitä ulkopuolelta palkkaamaan. Meillähän on jo Sakari Lindforss.

Näen jo tämän vision! Ulko-ovea jäävät raapimaan mm. Kiprusoff ja Rinne. Sakke on kuulemma scouttausreissulla Romanian liigassa, siellä on huikea maalivahtitaso.

 

[Brewer]

IFK on liigan ainoa joukkue, joka ei ota vakavasti maalivahtivalmentajan tärkeyttä. Tämä on fakta. Mm. kaikissa junioriluokissa ( A - C ) IFKn veskarit ovat sarjojensa keskitasoa huonompia. Miksi on näin? Kukaan ei osaa/halua vastata. Ei ole IFKssa yhtään tahoa keneltä en olisi tätä asiaa tiedustellut.

 

[JHag]

IFK on liigan ainoa joukkue, joka ei ota vakavasti maalivahtivalmentajan tärkeyttä.

Vastineeksi HIFK on liigan ainoa joukkue, joka ei ota pätkätyöläisiä mv-rintamalle. Kelassa on vedonlyönti: Loppuuko Saken / Lunkan diili ennenkuin heille lähtee eläkepaperit ?

 

[JHag]

Uskon tosin, että tulevalle kaudelle on budjetoitu enemmän fyrkkaa käyttöön. Yhtä tasokasta jengiä kuin viime kaudella suhteessa hintaan ei luoda moneen vuoteen.

Mun tietääkseni HIFK:n ensi kauden pelaajabudjetti pysyy käytännössä samalla tasolla kuin se oli tällä kaudella. Ei tule mitään megaluokan nousua, mutta sanoisin, että pelivaraa on nyt enemmän. Esimerkki: Jos joulukuussa katsotaan, että tää nippu tarvitsee vielä yhden sentterin, niin sellainen hankitaan. Tän kauden mestaruus tukee mukavasti joukkueenrakentajien toiveita.

 

[Brewer]

Vastineeksi HIFK on liigan ainoa joukkue, joka ei ota pätkätyöläisiä mv-rintamalle.

Ottaapas. Sakari Lindfors pituus 161, siis pätkä.

 

[Callahan]

Pelaajabudjetti antaa tilaa hankkia pelaajia vielä tammikuulle asti. Sitten on hyvä katsoa mihin tontille pelaajia tarvitaan ja minkälaisia on tarjolla. KHL:sta kuitenkin joku tulee takaisin kesken kauden. Kuinka monta vuotta esim Teemu Laakso jaksaa reissata dösällä ympäri Pohjois-Amerikkaa ?

 

[maniakos]

Siis, onko tästä Lunkan sopparista nyt mitään muuta tietoa kuin jonkun heitto tänne? Jos joku haluaisi "sohaista ampiaispesää" ja saada tänne jotain muutakin kuin onnellista hymistelyä [:)], niin mikäpä olisikaan sopivampi tapa kuin vetää Lunkka hatusta?

Itsekin olen olettanut, että hokkarit pannaan naulaan, mutta en missään nimessä vastusta hänen jatkoaan. Ikä on hänenkin tapauksessaan osoitettu vain numeroiksi.

Janne haluaa jatkaa ja tietysti IFK-paidassa. Lähteenä Jannen haastattelu(Janne alkaen jostain 1:05 kohdasta)

Tiivistettynä:
- Jatkuuko ura vielä ens kaudella IFK:ssa?
- Toivottavasti, tekee mieli pelata vielä

Luulen, että jos Janne haluaa jatkaa niin kyllä se soppari myös rustataan. Lisäksi hankitaan ehkä joku nuori ja lupaava jannu kolmoseks Saken oppikouluun (heh)

 

[matti&teppo]

Tämä on niin älyllisesti epärehellistä, että pointtina lienee vastata juuri mulle? Mulla on talossani palovakuutus, mutta ei se ole kertaakaan palanut. Turhaan pidän sitä, luotan edelleenkin että talo ei pala. Eikös vain?

Ei. Tässä vertauksessa suhaisit Ifin, Tapiolan ja Pohjolan konttoreiden väliä. Joka vuosi uusi vakuutus ja pahimmassa tapauksessa vetelisit nimen alle blankkoon paperiin. Mutta ei se mitään, yhtiö kyllä täyttää loput.

Ei tässä mitään, Lunkka pitäisi vaihtaa, siitä täsmälleen samaa mieltä. Mutta sovitaan nyt että se on jo uskottu eikä tässä tarvitse enää keksiä uusi argumentteja. Viimeisinhän oli se ettei se ole kahteen vuoteen pelannut pudotuspelejä. Toi meni kyllä jo niin yli hilseen ettei mitään rajaa.

Lunkka vaihtoon, tai vaihtoehtoisesti uusi kakkonen ja Lunkka kolmoseksi!

Noin, mukana missiossa olen, mutta en kyllä lähde keksimään sille mitään uusia verukkeita.

 

[Orava]

Uhkakuvia, jos näin jatketaan:
-Lunkka ei pelannut ainuttakaan playoffottelua keväällä 2011
-Lunkka ei pelannut ainuttakaan playoffottelua myöskään keväällä 2010
-Fakta on se, että Lunkan playoffiskua ei ole mitattu kahteen vuoteen - toisin sanoen hänellä ei ole playoffnäyttöjä, kuten Stigukin totesi. Mitä, jos Riksmanin selkä menee ensi helmikuussa? Kuinka moni täällä on erittäin luottavaisella päällä, jos Lunkka joutuu tuleen playoffeissa 2012?

Blues pudotuspeleissä 2011:
Iiro Tarkki 8 ottelua
Mikko Tolvanen 0 ottelua

Lukko pudotuspeleissä 2011:
Mika Noronen 12 ottelua
Antti Raanta 1 ottelu

Jyp pudotuspeleissä 2011:
Pekka Tuokkola 7 ottelua
Joni Myllykoski 3 ottelua

Jokerit pudotuspeleissä 2011:
Jan Lasak 7 ottelua
Mika Järvinen 0 ottelua

KalPa pudotuspeleissä 2011:
Ari Ahonen 6 ottelua+1 erä
Aleksis Ahlqvist 2 erää

Ässät pudotuspeleissä 2011:
Eero Kilpeläinen 6 ottelua
Juha Järvenpää 0 ottelua

Ilves pudotuspeleissä 2011:
Miika Wiikman 4 ottelua
Sami Aittokallio 2 ottelua

Yleinen kysymys, että kuinka moni minkään joukkueen faneista olisi lähtenyt luottavaisilla mielin pudotuspeleihin jos ykkösmaalivahti olisi loukkaantunut?

 

[Red Machine]

Heh. Vain yksi nimi HIFK:ssa saa palstaveljet- ja sisaret aktivoitumaan vaikka ulkona arska möllöttelisi +30 astetta ja terasseilla myytäisiin puoli-ilmaista bisseä. Ei, ei se ole Il Capitano Ville. Vihjeenä voin sanoa että etunimi alkaa J-kirjaimella ja sukunimi L:llä.

Eihän siinä mitään, vedetään vaan ensi kausi Juuso-Janne parilla. Olisi vain ihan mielenkiintoista saada joku nuorempi yrittäjä sinne. Lunkassa on ainakin se hyvä puoli ettei tarvitse pelätä KHL-kortin aktivoitumista :D Mutta kai ne nyt sentään jonkun kolmosen hankkii, sellaisen vakavastiotettavan vaihtoehdon?

Mitä kaikkea sen hyvän kakkosveskan pitäisi sitten olla? Mun puolesta tässä kohdin voi käyttää ihan tervettä järkeä. Jos kerran on mahdollista että se kivenkova ykkönen voi a) loukkaantua pitkäksikin aikaa tammikuun jälkeen ja b) floppaa totaalisesti tammikuun jälkeen tai c) ratkeaa ryypylle ja tuhoaa maksat ja haimat tammikuun jälkeen, niin silloinhan sen kakkosen on hoidettava homma vähintään niin, että tarjoaa edes mahdollisuuden menestykseen. Tässä kohtaa tullaan sitten mielipide-maailmaan; toiset pitää, toiset ei.

Ak:n mielestä Jan Lundell on täysin pätevä vaihtoehto kakkoseksi, jos pelattaisiin vain runkosarjaa. Kuitenkin(pahus soikoon!) systeeminä on playoffit, missä taso kovenee ja tahti kiihtyy. Tässä kohtaa ak ei enää luota Jan Lundeliin vaan haluaisi että HIFK:n kaltainen megalinnake olisi tässäkin kohdin paljon tiiviimpi. I.e, in conclusion and so forth, en pidä JL:ia sm-liigan huippujoukkueen, Kannua jokakausi tavoittelevan Rikollislauman kakkosveskana. Stunttaavana kolmosena, ketä hyppää kehiin jos jengi niin tarvitsee. This with all due respect jne. Mutta ak vaatii/toivoo edelleen, että HIFK varmistaisi joukkueen tärkeimmän pelipaikan kaikin mahdollisin tavoin ja siksi satsaisi myös riittävästi siihen kakkostontille asettuvaan heppuun. Eikä ole kiellettyä hankkia vaikka yhtä kovaa kuin ykkönen tietääkseni. Joku sanoi ettei ne tule kun pitää saada pelata tietty määrä pelejä. No onko edes yritetty? Ei kai kukaan kiellä tarjouksia latomasta agenteille ja yrittämästä. Jumalauta jos onnistuisi, mitäs sitten tehtäis?!

Mutta HIFK on valinnut eri tavan toimia ja sillä sipuli. Kyllä mä sen kestän. Mestaruus lämmittää aivan helvetisti pitkälle tulevaisuuteen. Pulinat pois vaan vaikka ollaankin keskustelupalstalla ja P-Korean lippu salkoon!*sarkasmia*

 

[VT]

Lunkan itsensä kannalta olen myös sitä mieltä, että mestarina eläkkeelle vetäytyminen pelaajauralta olisi ollut se kivoin tapa, mutta ehkä lopettaminen on sitten liian vaikeaa tai jotain.

Eiköhän pelaaja itse mieti, missä vaiheessa on "kivointa" lopettaa. Miksi lopettaa, jos itsestä tuntuu, että pelivuosia on vielä jäljellä ja intoa löytyy? Dominik Hasek pelaa vielä 46-vuotiaanakin ja on Sakkeakin vanhempi.

Se olisi ollut tyylikkäintä. Olisko tässä casessa nyt sitten se takana, että Lunkka pelaa helvetin halvalla? HIFK(Nybari) laskee 1+1, 'Lunkka skulaa halvalla joten enemmän fyrkkaa jää sitten muihin hankintoihin'- tjsp?

Miksi rikkoa toimivaa kokonaisuutta? Janne on Kiben ohella pelaaja, joka ansaitsee saada jatkosopimuksen niin halutessaan. Joku nuori veska irtoaisi varmasti samalla rahalla, eikä Lunkan jatkosopimus poista mahdollisuutta hankkia jotain kolmatta veskaria. Mutta ei ole järkeä hankkia kolmatta kokenutta veskaa.

Itsekin olen olettanut, että hokkarit pannaan naulaan, mutta en missään nimessä vastusta hänen jatkoaan.

Tällä palstalla moni asia perustuu oletuksiin. Kun tarpeeksi moni olettaa jotakin, muuttuu kyseinen asia jo faktaksi. Itse oletan ja olen siinä käsityksessä, että Lunkka jatkaa. Btw, helpoiten asiat selviää kysymällä pelaajalta itseltään ja risteilyllä asiaa voi taas Jannelta kysyä.

Voihan se Lunkka vetäytyä mestarina eläkkeelle ensi keväänäkin!

Nimenomaan!

 

[Axbor Nocturne]

Joku sanoi ettei ne tule kun pitää saada pelata tietty määrä pelejä. No onko edes yritetty? Ei kai kukaan kiellä tarjouksia latomasta agenteille ja yrittämästä. Jumalauta jos onnistuisi, mitäs sitten tehtäis?!

Niin, kukaan ei kiellä tekemästä tarjouksia, eihän sitä tiedä, vaikka HIFK olisikin yrittänyt tarjota soppareita?

Mutta, SM-liigassa vapautuneet huippuveskarit ovat kyllä menneet järjestäen sellaisiin joukkueisiin pelaamaan, missä ovat jatkossakin kiistatta ykkösveskareita. SM-liigassa ei kovin montaa laatuveskaria kuitenkaan pelaa, jotka olisivat todellisia haastajia Riksmanille tai edes lähellä hänen huipputasoaan. Yksikään näistä veskareista ei ole vapaana. Joku Kilpeläinen ja Tarkki eivät suostuisi pelaamaan Riksmanin kanssa, koska heidän statuksensa on huippuveskari SM-liigassa. Jonkun Myllykosken saisi varmaankin raavittua Nykäskylästä vielä kakkosveskaksi, ehkä? Hänenkin markkina-arvonsa kohoaa ykkösveskaritasolle, jos jatkaa ensi kaudella samanlaisia otteita kuin viime kaudella, poislukien pleijarit.

Joku pieni listaus sellaisista kotimaisista veskareista olisi ihan mukava, jotka menevät Lunkan ohi ja olisivat Riksmanin kanssa ykkösen paikalla samalla viivalla (ja olisivat saatavilla, ei sopimusta):

-ei tule mieleen ketään

Ykkösveskarit, jotka tehneet uudet sopimukset kaudelle 2011-12:

-Kilpeläinen
-Tarkki
-Noronen

Nämä maalivahdit haastaisivat Riksmanin ykkösveskarin paikalta. Yksikään näistä ei suostuisi pelaamaan SM-liigan tasoisessa sarjassa tuollaisessa tilanteessa. Hyviä joukkueita riittää, joissa he pääsevät pelaamaan kiistattomana ykkösveskarina. Siinä ei HIFKin mestaruus paljon paina vaakakupissa. Se olisi eriasia, jos HIFK olisi kiistaton mestarisuosikki ja kestomenestyjä, eli finuissa vuodesta toiseen. Tällöin saattaisi tilanne olla toinen?

Ulkomailta voidaan lähteä hakemaan arpaa, mutta sieltäkin on vaikea saada veskaria tänne kakkosmaalivahdiksi. Jos kyseinen maalivahti on pelannut omassa joukkueessaan ykkösveskarina.

 

[Päällystakki]

Oikeastaan tuo joukkueen pysyminen koossa ja muut asiat on käyty jo läpi. Niin tuli tässä mieleen, että on muuten aika HIFK:n näköinen jengi. Pakistoon siis tulossa kokoa ja varmuutta lisää. Mutta hirveästi HIFK:n omia jätkiä ja sitten pelaajia joilla on jotain HIFK-taustaa. Nuoria eteenpäin meneviä HIFK:n miehiä eli Nyholm, Pöysti, Liivik, Melart, Piiparinen, Partanen (liigasoppari, tuleeko Suomeen?). Plus sitten junnupuolella liigapaikkaa kyttäävät, joita heitäkin on. Junnupuolikin on Suomen mittakaavassa todella hyvässä hoidossa, vaikka osa lupauksista onkin jo ajettu mukaan edustukseen. Perinteisesti junnutoiminnasta ei jää HIFK:n menestys riippumaan. Ja vastapainoksi kokeneita HIFK-sotureita: Riksman, Lundell, Peltonen, Kuhta, Söderholm, Kurvinen, Järvinen ja Petrell (jos nyt jatkaa). Tuon lisäksi ulkopuolisista pelaajista esim Wirtanen, Ahtola, MG (jos jatkaa), Kousa ja Tuomainen ovat urallaan eteenpäin meneviä miehiä. Oikeastaan pakisto on ainoa missä näkyy näitä ulkopuolisia hakuja tuomaan jämäkkyyttä ja kokemusta.

Parasta tässä on myös se, että nyt ne velliperseet on poistettu. Eli tuo IFK-laisuus ei lähde vyörymään väärään suuntaan. Ja kun organisaation kunnianhimoisin henkilö on todennäköisesti Ville Peltonen, niin ei pääse pelaajisto turhia leijumaan kun Peltonen ja Matikainen on mukana. Pysyy päivittäisessä toiminnassa vaatimustaso tapissa. Officepuoli on mainettaan paremmassa jamassa. Nybondas on koonnut jo pari hyvää joukkuetta, joista viimeinen lähentelee mestariteosta. Ja runkohan on kasassa ensi kaudellekin :). Siihen sitten vähän kermaa kakun päälle. Ja sellainen "prkl on pakko voittaa ensi kaudella"- tilanne ei ole päällä. Toki menestystä haetaan, mutta sellaista tuskaa ei ole. Mestaruutta ei vie mikään pois ja se tuo nykyjengillekin itseluottamusta.

 

[Salama15]

IFK on liigan ainoa joukkue, joka ei ota vakavasti maalivahtivalmentajan tärkeyttä. Tämä on fakta. Mm. kaikissa junioriluokissa ( A - C ) IFKn veskarit ovat sarjojensa keskitasoa huonompia. Miksi on näin? Kukaan ei osaa/halua vastata. Ei ole IFKssa yhtään tahoa keneltä en olisi tätä asiaa tiedustellut.

En nyt ihan näin rankasti rajaisi... On totta, että osa jengeistä ottaa veskarihommat tosissaan, mutta aika monta jengiä menee aikas ohkoosella osaamisella. Ei tarvitse mennä kuin pari kautta taaksepäin niin Jokereista eläköityi alle armeijaikäisenä yksi huippulupaus paikat romuna (J.Hallikainen) ja kun kysyttiin pojalta suoraan niin siellä ei ollut minkäänlaista MV-valmennusta vaikka Jami Kauppi oli JoJo/MV-koutsi.

Junnupuolella tilanne on valtakunnallisesti ehkä vieläkin värikkäämpi, mutta kyllä HIFK:n junnuissa on ollut ihan potentiaalista jätkää tuloillaan tässä viime aikoina; Riku nyt lähti sinne SaiPaan määrätyistä syistä, Tuohimaa meni Jokereihin ja Husson Ville on vielä natiainen. Niemen Timosta vois saada liigaveskarin, mutta töitä se vielä vaatii.

Mutta ihan vaan nyanssina junnujen scouttaamisesta; vihjasin HIFK:n junnupuolelle yhdestä erittäin lupaavasta kundista joka (lähinnä faijansa takia) oli joutunut vähän sivuraiteille näistä kovemmista ikäluokka-joukkueista ja pelasi 15-vuotiaana OKK:n A- ja B-junnujen maalilla jotain 2.divaria tms. No ei kelvannut / en tiedä kävivätkö edes katsomassa ja poika muutti isänsä kanssa Ruåtsiin ottamaan uutta alkua uralle (näin tosissaan on jääkiekon suhteen). Kundi nyt sitten pelasi tän kauden A-junnuissa alaikäisenä ja taisi pelata jokusen matsin seuran edarinkin maalilla (paikallinen Suomi-sarja) => kirjoitti just 16-vuotiaana elämänsä ekan ammattilaissopparin ensi kaudeksi... Eli kyllä näitä huippuja on kun osaa vähän katsella ympärilleen!

 

[Lohipoika]

Mutta ihan vaan nyanssina junnujen scouttaamisesta; vihjasin HIFK:n junnupuolelle yhdestä erittäin lupaavasta kundista joka (lähinnä faijansa takia) oli joutunut vähän sivuraiteille näistä kovemmista ikäluokka-joukkueista ja pelasi 15-vuotiaana OKK:n A- ja B-junnujen maalilla jotain 2.divaria tms. No ei kelvannut / en tiedä kävivätkö edes katsomassa ja poika muutti isänsä kanssa Ruåtsiin ottamaan uutta alkua uralle (näin tosissaan on jääkiekon suhteen). Kundi nyt sitten pelasi tän kauden A-junnuissa alaikäisenä ja taisi pelata jokusen matsin seuran edarinkin maalilla (paikallinen Suomi-sarja) => kirjoitti just 16-vuotiaana elämänsä ekan ammattilaissopparin ensi kaudeksi... Eli kyllä näitä huippuja on kun osaa vähän katsella ympärilleen!

Kyse on varmaan tästä hepusta: Jon Baston. Pistetään nimi muistiin ja katsotaan parin vuoden päästä, miten pitkälle on poika päässyt.

Mites muuten tällä puolella tiedetään siitä huhusta, että Mika Norja olisi mahdollisesti tulossa HIFK:hon? Häntä on kevään mittaan huhuiltu molempiin hesalaisiin liigajoukkueihin, mutta ainakin vielä harjoittelee K-Vantaan mukana. Käväisi HIFK:ssa muutaman pelin ajan lainalla kakkosmaalivahtina menneellä kaudella.

 

[Deko]

Mites muuten tällä puolella tiedetään siitä huhusta, että Mika Norja olisi mahdollisesti tulossa HIFK:hon? Häntä on kevään mittaan huhuiltu molempiin hesalaisiin liigajoukkueihin, mutta ainakin vielä harjoittelee K-Vantaan mukana. Käväisi HIFK:ssa muutaman pelin ajan lainalla kakkosmaalivahtina menneellä kaudella.

Hieman ihmetyttää jos HIFK Norjan hankkii, koska eikös täällä ole ollut huhua että Lundellkin on tehnyt jatkopahvin, ja onhan siellä mukana menossa ihan kohtuulupaava Timo Niemikin. Jokereihin Norja mahtuisi sopivasti kakkoseksi, Kilpeläisen ja Tuohimaan "väliin".

 

[JHag]

Lunkka vaihtoon, tai vaihtoehtoisesti uusi kakkonen ja Lunkka kolmoseksi!

Noin, mukana missiossa olen, mutta en kyllä lähde keksimään sille mitään uusia verukkeita.

Mä en ymmärrä sua ollenkaan. Olen täsmälleen samaa mieltä kuin tuo boldattu kohta. Näin kirjoitin:

Jos Lunkka on kolmantena veskarina kuvioissa ja kakkoseksi tulee joku relevantimpi nimi, olen äärimmäisen tyytyväinen. Ehdottomasti näin. Silloin HIFK:lla on maalivahtiosastolla syvyyttä leveydessä ja leveyttä syvyydessä. Toivon, että tästä on kysymys, jos Lunkka jatkon saa. Suora lainaus. En tosiaan näe mitään muuta syytä kuin outoa henkilökohtaista kaunaa, kun rupeat riehumaan siitä, että mun argumenttini, joka johtaa samaan johtopäätökseen kanssasi, on kelvoton? Mun mielestäni sun argumenttisi on tekopyhä: joo, ei se kelpaa kuin kolmoseksi, mutta ei se ole mikään peruste ettei se ole pelannut pleijareita aikoihin. Lunkka on ylipäätään pelannut vain syksyn, ei sitä tarvitse rajoittaa pleijareihin. Se on uusi peruste, joka ei poista niitä muita perusteita. Kunhan totesin, että kaveri vetää vain syyskauden kahdesti peräkkäin. Mitä järkeä on pitää kakkosmaalivahtia, jota edes valmentaja ei uskalla heittää joulun jälkeen pelaamaan? Se, että joukkueen toinen veskari todistettavasti pystyy pelaamaan vain syyskauden, on reaalimaailmassa erittäin hyvä peruste sille, että ehkäpä joukkue tarvitsee toisentyyppisen 2-veskarin? Ihme saivartelua on olla jälkiviisas ja sanoa, että ei tossa ole ongelmaa, ykkönen pelaa sitten kevään. Pystytäänkö tässä siis olemaan absoluuttisen varmoja siitä, että kulloinenkin ykkösemme on koko kevään a) fyysisesti terve ja b) pelillisesti hyvä ? Ei mielestäni pystytä olemaan, siksi olisi syytä funtsia veskarikuviota ehkä toisin.

Ymmärrän tunnepurkauksen, jos ollaan isoissa linjoissa eri mieltä, mutta multa menee sorry vaan yli hilseen se, että kun iso kuva / näkemys on sama, niin ruvetaan nillittämään että olet oikeassa, mutta sun peruste on väärä? Perustele se peruste vääräksi äläkä vain totea, että se on väärä. Ei se ole uusi veruke. Uusia verukkeita ei edes tarvita, ne vanhat riittävät ihan hyvin. Mä sanon uudestaan, että kuka tahansa avainpelaaja, joka on parin viime kauden näyttöjen perusteella käytettävissä vain syyskauden ajan, on omituinen valinta lajissa, jossa pelataan koko kausi.