Joukkueen rakennus kaudelle 2010-2011

[Jyty]

Eli tuon molemminpuolisen option tajuan siten, että kumpi vaan osapuoli pystyy halutessaan jatkamaan sopimusta, haluaa toinen osapuoli sitä tai ei.

No ei todellakaan mene näin. Jos sopimus kirjoitetaan, niin se tarkoittaa sitä, että molemmat osapuolet haluavat sitä.

Tämä Morrisonin sopimus mallia 1+1 on neuvottelun tulos, ei mitään sen erikoisempaa. Se miksi juuri tuollaiseen ratkaisuun on päädytty, on jo astetta vaikeampi kysymys, koska en ole ollut neuvotteluissa mukana.

 

[Karajan]

Tulee vaan mieleen että jos Mo on tullut Lukkoon vähän edullisemmin ns. kuntouttamaan itseään parin rikkonaisen viime kauden jälkeen ja nyt kun kaikki on mennyt loistavasti niin toisen kauden palkka nousisi melkoisesti tämän kauden tasosta ja siitä nyt neuvotellaan että kuinka paljon. Ja ottajia lienee muuallakin ( esim.KHL).Tämä on siis pelkkää veikkausta, itselläni ei tietoa kuinka kallis mies Morrison oikeasti on tähän kauteen ollut. Toivotaan että Lukko saisi miehen pidettyä ainakin pari vuotta!

 

[Rommeli]

Jos nain olisi, eikohan lukko olisi jo julkaissut Morrisonin jatkon. Eikos tuossa uutisessakin sanottu etta sitakin sopimusta rukataan. Jos lukko voisi sita noin vaan nykyisilla ehdoilla jatkaa, tuskinpa he ainakaan lahtisivat vaatimaan palkan pudotusta.

Sopimuksen jatkaminen hyvän kauden jälkeen nykyisillä ehdoilla ei olisi missään tapauksessa järkevää, vaikka se paperilla olisikin mahdollista. Tämän nyt tajunnevat kaikki. Kyllä miehen pitää saada ansaitsemansa palkka, vaikka seuralla optio olisikin.

No ei todellakaan mene näin. Jos sopimus kirjoitetaan, niin se tarkoittaa sitä, että molemmat osapuolet haluavat sitä.

Tämä Morrisonin sopimus mallia 1+1 on neuvottelun tulos, ei mitään sen erikoisempaa. Se miksi juuri tuollaiseen ratkaisuun on päädytty, on jo astetta vaikeampi kysymys, koska en ole ollut neuvotteluissa mukana.

Kun kerran ehdottoman varmaan tietoa näyttää olevan, kerrohan ihmeessä miten tuo sopimus sitten teknisesti menee?

Kyllä noilla yhden osapuolen optioilla nimenomaan on tarkoituksena, että se yksi osapuoli voi halutessaan jatkaa sopimusta entisillä ehdoilla periaatteessa toisesta osapuolesta riippumatta. Miksi tuo molempien optio muuttaisi tilannetta (ts. option tarkoitusta) millään lailla. En ole lakimies, mutta kyllä tuo järjestely nyt ainakin omaan järkeeni on täysin looginen. Turha näistä asioista on liian vaikeita väkipakolla tehdä.

Edit. Enpä silti minäkään tajua miksi moinen sopimus on rustattu.

 

[hjalmar]

Tämä Morrisonin sopimus mallia 1+1 on neuvottelun tulos, ei mitään sen erikoisempaa. Se miksi juuri tuollaiseen ratkaisuun on päädytty, on jo astetta vaikeampi kysymys, koska en ole ollut neuvotteluissa mukana.

Optiosopimuksia laaditaan bisnesmaailmassa tilanteessa, jossa kummallakaan taholla ei ole sopimusta tehtäessä riittävästi tietoa ja kokemusta siitä, miten asiat kehittyvät tulevaisuudessa.

Eli tässä tapauksessa Lukko ei tunne riittävästi pelaajaa, jotta voisi tehdä pitempiaikaisen suoran sopimuksen eikä vastaavasti pelaaja tunne Lukkoa ja/tai SM-liigaa, Suomea, Raumaa, tulevaisuuttaan etc., jotta voisi sitoutua pitempään diiliin.

Olisin hämmästynyt, ellei esim. Lukon tapauksissa aina laadita normaali (yksipuolinen) optiosopimus, jossa Lukolle annetaan optio siitä haluaako se jatkaa sopimusta jonkun pelaajan kanssa vai ei.

Muussa tapauksessa olisi creisiä ottaa sellainen riski, jossa pelaaja olisi sopimuksen oikeutettu osapuoli ja hänellä olisi oikeus valita jatkooko vai ei, vaikka kausi olisi mennyt täysin penkin alle ja Lukko vain voimattomana katselisi sivusta.

Joten pelaaja on velvollinen osapuoli jatkamaan sopimusta jos seura niin haluaa.

Luonnollisesti sopimusta solmittaessa sovitaan siitä, mitkä ovat sen ehdot ensimmäisenä vuotena ja seuraavana ja minä aikana sopimuksen optio-oikeus pitää päättää.

Näistä yksityiskohdista meillä ei kai ole tietoa po. Morrisonin tapauksessa.

Ja tottakai kaikkea sovittua ja allekirjoitettua voidaan aina muuttaa, jos molemmat siihen suostuvat.

Selvensinkö vai sekoitinko lisää?

 

[Jiirisaha]

Olisko mitenkään mahdollista, että molemminpuolinen optio tarkoittaisi esim. sitä, että palkkaan sovittaisiin jokin neuvotteluvara. Elikkäs niin, että jos seura haluaa maksaa sovitun maksimin, niin optio on seuralla ja vastaavasti jos pelaaja suostuu minimipalkkaan niin optio on pelaajalla. Sillä välillä kaikki olisi tietenkin neuvoteltavissa.

Esim.
min. 3 rahayksikköä
max. 5 rahayksikköä

a) Pelaaja on ihan paska ja suostuu siksi kernaasti pelaamaan seuraavan kauden 3 rahayksikköä/ajanjakso -palkalla.

b) Pelaaja on erittäinkin hyvä, joten seura käyttää mielellään option ja maksaa 5 rahayksikköä/ajanjakso ja myy pelaajan myöhemmin Venäjälle parilla kympillä.

 

[hjalmar]

Olisko mitenkään mahdollista, että molemminpuolinen optio tarkoittaisi esim. sitä, että palkkaan sovittaisiin jokin neuvotteluvara.

Tämä "molemminpuolinen" optio on käsitteenä minusta epälooginen. Jos molemmilla osapuolilla on samat oikeudet ja velvoitteet, niin kumoavat toisensa.

Arvelisin, että kun urheilussa puhutaan molemminpuolisesta optiosta, niin se voisi tarkoittaa, että pelaajalle maksetaan jokin korvaus siitä, jos seura ei halua hänen palveluksiaan seuraavana vuonna, vaikka pelaaja itse haluaisi jatkaa.

Seuralla olisi kuitenkin se oikeus optioon eli viimeinen sana tietyin lisäehdoin.

 

[Sonny Burnett]

Rajalan mukaan molemminpuoleinen optio on häilyvä. Jos Morrison ei optiossa sovittua palkkaa hyväksy niin hän lähtee. Joten siinä mielessä optio lienee tällä hetkellä pelaajalla, koska hän on omilla esityksillään nostanut arvoaan. Jos otteet huononevat/olisivat olleet pepusta, niin seuran asema olisi tietysti vahvempi. Tätähän ei kukaan ennen kautta osannut sanoa.

Jos otteet eivät olisi täyttäneet vaadittuja määreitä seuran edellyttämällä tasolla, niin palkkaa/muita ehtoja olisi vastaavasti laskettu, jos osapuolet olisivat halunneet option käyttää, option antamissa raameissa tietysti. Onhan näitä pistetavoitteita, ym.sopimuksissa käytetty maailman sivu. Mutta häilyvä mikä häilyvä.

Mutta kuten jo edellä on mainittu, reunaehdot ovat jo valmiiksi olemassa ja nyt niistä muista ehdoista neuvotellaan. Tämä siis faktaa.

 

[Ojo]

Uuden Rauman lankin-takaa palsta kertoo, että Lukko on tehnyt jatkosopimuksen Petruzalekin kanssa.

Linkki juttuun: http://www.uusirauma.fi/artikkeli.phtml?id=32386

 

[1936]

Aivan loistava uutinen! Käytännössä Lukko tarvitsee enää yhden laiturin joukkueeseensa ja jos Morrison jatkaa niin ei välttämättä yhtään. Mikäli Laaksonen ei jatka niin rosterissa on hyvä olla tilaa esim. Elolle.

Morrisonille, Cookille, Kovaselle ja Palolalle vielä jatkot.

24 sopparia siis kasassa ja käytännössö tarvitsee enää yksi laituri, kaksi pakkia ja maalivahti hommata. Toimistolle 10 +.

 

[Roku]

Hemmetin hieno asia.

Vaikka Jyrki Santalassakin ne omat hyvät puolensa oli, niin sen verran lapsellinen olen että väitän ettei Santala olisi vielä tässä vaiheessa kautta saanut aikaiseksi McLeanin ja Petruzalekin sopimuksia. Ja muut olisivat vieneet.

Vielä kun julkistetaan hyvissä ajoin Morrisonin option käyttäminen, niin tämähän sujuu paremmin kuin hyvin.

 

[Mogilni]

Pitkästä aikaa tässä on tekemisen meininkiä. Nyt kun joukkue menestyy niin toimistollakin on helpompi perustella pelaajille ja agenteille jatkosopimuksien järkevyyttä. Vielä kun tuo Lammassaarihuhu realisoituisi (joka ei tietysti voi tapahtua ennenkuin kauden loputtua), niin ensi kauden joukkue näyttäisi hyökkäyksen osalta uskomattoman hyvältä.

Ihmetyttää kyllä, miten Petrun jatkosopimus on saatu ruuvattua kun miehen kehitystä jarrutetaan ja luistimia tervataan pelistä toiseen pitämällä Virtalaa rinnalla. Luulisi sellaisen alkavan vituttamaan pikkuhiljaa. Toki jos on laidoille luvattu ensikaudeksi Sprukts ja Lammassaari (huhuketjusta), niin olisi se todennäköisesti sm-liigan kovin kakkosketju.

 

[Susimies]

Onnittelut Rauman suuntaan,hieno kiinnitys. Kovia ulkomaalaisnimiä on saatu ylipäätään liigaan jo ensi kaudeksi kiinnitettyä;McLean,Petruzalek,Andersson.

 

[L4E]

Joukkueen rakennus on kyllä hyvällä mallilla ja ei kauheasti tarvitse murehtia etteikö Lukko saisi hyvää joukkuetta kasaan.

Kärkisentterit on mäkki ja petru sekä kolmosta johtaneen Jasu aivan oikeutetusti. Sentteritilanteen lisäksi laitureitakin on myös jo riittävästi. Toki taikajimin ja anakondan optioiden kohtalo voi vielä muuttaa tilannetta.

Pakistoon sen sijaan pitää saada pari kovaa nimeä vielä. Cookin ja Kovasen jatkot toki sopisivat, mutta vastaavan tasoiset pelurit pitää vähintäänkin kiinnittää vielä puolustukseen. Niskalan paluu olisi tietysti kiva yllätys.

Maalivatiosastolle pitää tehdä hankinta. Se että pitääkö hankkia ykkönen vai kakkonen, ratkeaa pitkältikin miten Raanta loppukauden peleissä onnistuu.

 

[Olkku]

Niskalan paluu olisi tietysti kiva yllätys.

Olisi todella kova juttu. Yllätyksestä en silti puhuisi, koska tunne Jannen paluusta ensikaudeksi on meikäläisellä vahva.

 

[asyouwere]

Olisi todella kova juttu. Yllätyksestä en silti puhuisi, koska tunne Jannen paluusta ensikaudeksi on meikäläisellä vahva.

No perskeles, sittenhän tällä ramppaisi olympiavoittajia ihan tungokseen asti...

 

[#16]

Ensi kauden sopimustilanne näyttäisi kentittäin 30.12.2009 tältä:

Maalivahdit:
Raanta
X1

Pakit:
1. X2 - X3
2. Pettinen - Tikkanen
3. Honkaheimo - Rantanen
4. Vidgren - J.Virtanen

Hyökkäys:
1. Elo - McLean - X4
2. Tukonen - Petruzalek - Nurmi
3. Keränen - Jasu - Tuomainen
4. Kivimäki - Rajala - Nabb

Lisäksi Virtala, Aaltonen, Bertrand, J.Laaksonen, Kangasmäki, Kalliola.

Jos Tarkki ja Lammassaari huhut toteutuvat niin kokoonpano ei enää kauheasti pelimiehiä huuda. Ykkösparin pakit, sekä mahdollisesti sentteri/laituri hyökkäykseen jos Morrison ei jatka. Harvemmin tilanne on vuoden vaihteessa ollut näin upea kun Lukon tulevan kauden nimilistaa katsoo. Toimisto on kerrankin pitänyt lupauksensa. Mahtaisikohan ilman Vehas-rahoja McLeanin ja/tai Petrun jatkot olleet mahdollisia.

 

[-OO-]

Mahtaisikohan ilman Vehas-rahoja McLeanin ja/tai Petrun jatkot olleet mahdollisia.

En tiedä, mutta jos ne rahat on käytetty tuohon niin ne on menneet juuri siihen tarkoitukseen johon halusinkin ne käytettävän. Kyllähän tuo listaamasi kokoonpano näyttää aika helvetin hyvältä! Tuohon kun vielä lisätään X4:ksi Morrison tai Lammassaari ja ne kaksi puuttuvaa puolustajaa, oli ne sitten vaikka Cook ja Kovanen, niin Lukon tilanne ensi kautta ajatellen näyttää ihan jumalattoman hienolta. Paitsi että joukkueessa näyttäisi olevan sopiva sekoitus nuoria ja vielä tulossa olevia pelaajia sekä jo hyväksi havaittuja pelimiehiä niin myös vaihtuvuus jäisi todella pieneksi. Koska muuten viimeksi on Lukolla jäänyt vaihtuvuus näin pieneksi, kuin mitä se nyt näyttäisi jäävän? Ja koska viimeksi Lukon kokoonpano on näyttänyt näin valmiilta jo tässä vaiheessa kautta?

Maalivahtiosasto näyttää myöskin hyvältä mikäli vaan Raanta jatkaa kehittymistä samaan malliin kuin tällä kaudella. Siinä tapauksessa Lukon ei tarvitsisi etsiä mitään superkallista maajoukkuetason veskaria vaan luotettava "1B-luokan" maalivahti riittäisi.

Nyt voi kyllä jakaa kiitosta toimistolle että homma on tällä kertaa hoidettu erittäin hyvin!

 

[luimuri]

Ensi kauden sopimustilanne näyttäisi kentittäin 30.12.2009 tältä:


Hyökkäys:
1. Elo - McLean - X4
2. Tukonen - Petruzalek - Nurmi
3. Keränen - Jasu - Tuomainen
4. Kivimäki - Rajala - Nabb

Lisäksi Virtala, Aaltonen, Bertrand, J.Laaksonen, Kangasmäki, Kalliola.

Millä perusteella Elo on mielestäsi jo ykkösketjun mies ensi kaudella? Myöskään Tukonen-Petru-Nurmi ei muistaakseni toiminut?

 

[Rommeli]

Myöskään Tukonen-Petru-Nurmi ei muistaakseni toiminut?

Kenttä alkoi muistaakseni pikkuhiljaa toimimaan juuri ennen Nurmen loukkaantumista. Saatan toki muistaa väärin.

 

[#16]

Millä perusteella Elo on mielestäsi jo ykkösketjun mies ensi kaudella? Myöskään Tukonen-Petru-Nurmi ei muistaakseni toiminut?

Olemassa olevista pelaajista Elo on maalintekijätyyppi. Eikös selkeät maalintekijät aika usein ykkös-kakkosketjussa pelaa? Nojoo, Elon pitää tietenkin ansaita se paikka siellä ensin, mutta ideanani oli vain kasata ketjut niistä pelaajista mitä tällä hetkellä ensi kaudeksi on. Petrun ja Nurmin peli sujui hyvin Laaksosen kanssa, ennen Nurmin loukkaantumista ja eilen Petrun ja Tukosen peli näytti varsin mallikkaalta. Sen takia laitoin ketjut näin, kun perusteluja kerran pyysit.

 

[ICE]

Ihmetyttää kyllä, miten Petrun jatkosopimus on saatu ruuvattua kun miehen kehitystä jarrutetaan ja luistimia tervataan pelistä toiseen pitämällä Virtalaa rinnalla. Luulisi sellaisen alkavan vituttamaan pikkuhiljaa.

Yksi syy voisi olla siinä, että Petru on kertonut arvostavansa Virtalaa, toki voi olla vain kohteliaisuus. Ehkäpä joukkueen sisällä vaan on tänä vuonna sen verran hyvä henki, että ulkopuolisena ei oikein voi edes sitä ymmärtää.

 

[-OO-]

Minun mielestäni Elo on sen tyyppinen pelaaja että hänestä ei välttämättä ole hyötyä hirveästi jossain nelosen laidassa, joten jos Elo ylipäätään mahtuu joukkueeseen niin silloin hänen paikkansa pitäisi löytyä kahden ensimmäisen ketjun laidasta. Toivottavasti Elo pystyisi tämän askeleen ottamaan (mielellään vaikka jo tällä kaudella) ja toivottavasti hänelle tarjotaan mahdollisuus tuon askeleen ottamiseen.

 

[senilix]

Pari pientä huomiota.

Mihin on sopimuspelaajien listalta hävinnyt Liettuan poika. Ei sovi näiden 92-93-syntyneiden akatemiapelaajien joukkoon, koska on syntynyt -90, vaikka Lukon nettisivuilla toisin väitetäänkin.

Puolustajista sopimuksettomia ovat Kovanen, Cook ja Nevalainen. Oletan että ainakin 1, todennäköisesti 2 näistä ei ole ensi syksynä mukana.

Hyökkääjistä sopimus puuttuu Morrisonilta, Laaksoselta ja Palolalta. Uskoisin, että tästä ryhmästä ja nuoremmista sopimuspelaajista yhteensä 2-4 kpl ei ole syksyllä mukana.

Joukkueen kokoamisesta olen muuten sitä mieltä, että kaikkien poistuvien tilalle ei välttämättä pitäisi hankkia pelaajaa ulkopuolelta. Esimerkiksi Vidgrenillä pitäisi olla todellinen mahdollisuus pelaavaan kokoonpanoon, ei vain kahdeksanneksi pakiksi. Samoin hyökkäyspäässä Elolla ja Kangasmäellä pitäisi olla edes toivoa päästä pelaaviin ketjuihin.

 

[Brent Sapergia]

Oiskohan Killeri pois kuvioista kun 1. ja 2. sentteri on jo kiinnitetty Teille?

Jossain vaiheessa muistelin että Killeri haluaisi vielä kotonaankin pelata mutta jatkaisko sitten KalPassa kuitenkin, hieno homma meille.

 

[-OO-]

Oiskohan Killeri pois kuvioista kun 1. ja 2. sentteri on jo kiinnitetty Teille?

Jossain vaiheessa muistelin että Killeri haluaisi vielä kotonaankin pelata mutta jatkaisko sitten KalPassa kuitenkin, hieno homma meille.

Kyllä minä vähän luulen että ei löydy Kallelle paikkaa ensi kauden Lukosta, Juhani Jasukin on nimittäin pelannut viime aikoina sen verran hyvin että Lukolla on ensi kaudelle ainakin kolme todella hyvää sentteriä. Ja jos Kalle ei ensi kaudella Lukossa pelaa niin toivottavasti pelaa juuri KalPassa.