Joukkueen rakennus kaudelle 2010-11

[Kajastus]

Ei materiaaliltaan kummoinen, mutta pärjäsi kuitenkin ja hyvä yhteishenki oli päällä.

Niin viittasin siihen kun aikaisemmassa viestissä totesit, että "Riksman pystyy loistaviin suorituksiin, kuten 2008-09 nähtiin, mutta se vaatii ehdottomasti osaavaa jengiä eteen" Eikö nyt osaavalla tässä kuitenkin tarkoitettu laadukasta materiaalia eikä hyvää yhteishenkeä, mutta ihan sama. Sä et anna Juusolle minkaanlaista kredittiä tästä hopeasta. Mielestäni Juuso oli se tärkein palanen. Mielipide eroja josta ei kannata jatkaa vääntämistä.

 

[Cover]

Edelleen tosiasia on se, että Lundelle riveissään, HIFK ei tule pelaamaan mitaleista. Näin se vaan on.

Käsitinkö nyt oikein... IFK ei tule pelaamaan mitaleista jos Lundell pelaa IFK:ssa, ja syy tähän on se, että Lundell, joka on meidän kakkosveskari, pelaa paremmin harkkapelit ja syyskauden, kuin meidän ykkösveskari..? Mikä helvetti tässä kohdassa on Jan Lundellin syy? :D Kakkosveskarin päätehtävä ei mielestäni ole pelata playoffeja keväällä, se on ykkösveskari jonka ne tärkeät pelit on voitettava.

Ei aukea logiikkasi mulle, jos tuota tarkoitit, mutta onko sillä niin väliä, tää on hokia.

E: ainiin, jos Jan Lundell pelaisi syyskauden huonosti, silloin Lundellia oltaisiin heittämässä pois, koska hän ei voi paikata Ykköstorjujaa maalilla. Nyt, kun Lundell paikkaa, ja pelaa hyvin, IFK ei menesty hänen takiaan.

 

[Ojamies]

Niin viittasin siihen kun aikaisemmassa viestissä totesit, että "Riksman pystyy loistaviin suorituksiin, kuten 2008-09 nähtiin, mutta se vaatii ehdottomasti osaavaa jengiä eteen" Eikö nyt osaavalla tässä kuitenkin tarkoitettu laadukasta materiaalia eikä hyvää yhteishenkeä, mutta ihan sama. Sä et anna Juusolle minkaanlaista kredittiä tästä hopeasta. Mielestäni Juuso oli se tärkein palanen.

Kuinka niin en anna krediittiä hopeasta? Usko tai älä, Ässillä oli hyvä jengi kasassa, ei finaaliin mennä pelkällä maalivahdilla. Hyvä ja voitokas jengi harvoin jättää maalivahdin kuseen, näin ollen näen hopeavuoden Ässät "osaavana" jenginä.

Mutta hyvä että löytyy Juusoon luottoa, mutta jos IFK rämpii, niin Riksman tuskin on ensimmäisiä kavereita nostamassa joukkuetta ylös.

 

[Gellner]

Käsitinkö nyt oikein... IFK ei tule pelaamaan mitaleista jos Lundell pelaa IFK:ssa, ja syy tähän on se, että Lundell, joka on meidän kakkosveskari, pelaa paremmin harkkapelit ja syyskauden, kuin meidän ykkösveskari..? Mikä helvetti tässä kohdassa on Jan Lundellin syy? :D Kakkosveskarin päätehtävä ei mielestäni ole pelata playoffeja keväällä, se on ykkösveskari jonka ne tärkeät pelit on voitettava.

Kirjoitinpas epäselvästi. On, se on Lundellin syy jos hän on jengissä, ja HIFK ei saa mitalia. Se on Lundellin syy siksi, että hän ajoittaa huippuvireensä syksyyn saadakseen ykkösveskan paikan. Ja senhän hän usein saa, koska muut veskat ajoittavat piikkinsä kevääseen.

 

[Axbor Nocturne]

Se on Lundellin syy siksi, että hän ajoittaa huippuvireensä syksyyn saadakseen ykkösveskan paikan. Ja senhän hän usein saa, koska muut veskat ajoittavat piikkinsä kevääseen.

Öö, hyvät veskat kyllä pelaa koko kauden tasaisesti ja keväällä nostavat tasoa vielä aavistuksen tai pelaavat täysin hurmiossa. Jos meillä olisi hyvä maalivahti heti syksyllä ykkösenä, pääsisi Lunkka pelaamaan vain satunnaisesti. Tällä hetkellä Riksmanin otteet eivät ole sellaisia, joita hyvältä ykköskassarilta voidaan odottaa. Se ei ole Lundellin syytä, kyllä Riksman saa ottaa tästä kaiken vastuun ihan itselleen.

 

[Viherpuiston Ruoska]

Ai täällä on taas jotain anti-Lunkka ja pro-Lunkka -osastoja? Ne mä jätän omaan arvoonsa, koska mä olen ennen kaikkea pro-HIFK-osaston mies. Mulle on lähestulkoon se ja sama, kuka seisoo tolppien välissä, kunhan kiekot pysähtyy ennen maaliviivan ylittämistä. Mua ei kauheasti jaksa kiinnostaa, mikä tuppurainen tai töppönen siellä stondaa vai onko siellä joku kolmikosta Pade, Pode tai Pude. Sekin on mulle täysin toisarvoista, mitä kenttäpelaajat ajattelevat maalivahdistaan, jos äijä vain saa kiekot kiinni. Mieluummin itserakas kusipää, joka hoitaa kannun himaan, kuin hyvä pukukoppipelaaja, joka on kentällä täysi lapanen.

Mitä tulee näihin meidän tämänhetkisiin maalivahteihin, niin kummaltakaan en ole nähnyt yhtään harkkapeliä, joten en osaa arvioida, miltä touhu on näyttänyt kaukalossa. Riksmanin sarja on ilmeisesti huononemaan päin, mutta kannattaa muistaa, että tulevana talvena IFK ei pelaa Färjestadia tai Djurgårdenia vastaan, vaan Jypiä, Jokereita, Tepsiä jne. vastaan. Näitä jengejä vastaan Juuso käsittääkseni päästi paljon vähemmän maaleja kuin näitä ruotsalaisia vastaan.

Samoin sekin voi vaikuttaa, että nyt on uusi jengi ja uudet kuviot taidoiltaan kyseenalaista maalivahtivalmentajaa myöten. Kestihän Nortillakin viime talvena pitkään, ennen kuin homma alkoi sujua. Juuso antaa kieltämättä huonon kuvan itsestään, jos vetää harkkamatsit hällä väliä -asenteella, mutta jos sitä seuraa maaginen kausi ja keväällä ollaan finaaleissa Juuson johdolla, en ainakaan mä jaksa muistella jotain elokuun höntsäpelejä.

Lunkka taas on Lunkka. Välillä tulee hyviä jaksoja, mutta harvoin kovin pitkiä sellaisia. Viime vuonna lokakuun loppu ja marraskuu olivat hyviä, mutta niitä seurasi melkoinen romahdus. Sitä ennen en muista, että olisi kovin pitkiä yhtäjaksoisia hyviä jaksoja tullut - syksyllä tai keväällä. Kerran uran aikana sattunutta kuukauden mittaista hyvien pelien jaksoa ei ehkä kannata käyttää todisteena siitä, että Janne pelaa varmasti huikean syksyn. Siitä ei käsittääkseni ole mitään takeita. Eilistä nollapeliäkään en käyttäisi todisteena siitä, että Janne on elämänsä vireessä. Muistan, kuinka Janne nollasi narrit jossain höntsäpelissä pari kautta sitten Jaffalassa - olin itse paikalla - vai olikohan se jo runkosarjan alkukierroksia. Taisi olla Baxterin jälkimmäinen kausi ja syksy ei ollut silloin mitään yhtä juhlaa. Turha siis sokaistua yhdestä nollapelistä. Tällä en silti halua ottaa yhtään kunniaa pois eilisestä suorituksesta: nollapeli on aina upea saavutus ja siitä kuuluu kiitokset pelaajalle.

Jonkinlaisena yhteenvetona voisin sanoa, että en ole kovinkaan kiinnostunut, kuka pelaa ykkösenä tulevana kautena. Toivon ja luotan vielä tässä vaiheessa, kun kausi ei ole alkanut, että Riksman kykenee samanlaisiin urotekoihin kuin Ilmalassa pari vuotta sitten ja Porissa keväällä 2006. Jos homma ei toimi, niin ei sitten muuta kuin uusi äijä sisään. Jannen varaan en uskalla laskea oikeastaan mitään, koska miehen pelivirehän on todetusti kuin Forrest Gumpin suklaarasia: koskaan ei tiedä, mitä saa.

 

[stroh80]

a)
Asiasta seitsemänteentoista. Joukkueen kokonaisuutta ja rakennusta ajatellen
Jannen pitäminen on ollut tavallaan luonteva ratkaisu. Uusi veskari ja puolustus siinä edessä eivät välttämättä heti toimi hyvin yhteen, ja voihan tämä olla yksi syy miksi Juuson peli näyttää toivottomalta räpeltämiseltä. Jannen taas kaikki tuntevat, joten ei tarvitse turhia hötkyillä ja arvailla.

Onko?

Tästä kuulisin mielelläni jonkun enemmän maalivahtiaasioista ymmärtävän kommentin (esim Salama 15 tai Pula-ajan Tretjak). Mieleen tulee nimittäin viime kevät kun Noronen tuli joukkueeseen ja Jannen voitto-% laski kuin lehmän häntä. Ainakin muistelisin, että silloin yksi "meriselitys" oli, että joukkue opetteli "pelaamaan Norttia" ja kun Nortin tyyli erosi jonkin verran Jannen tyylistä pelasi puolustus Jannen kannalta "väärin".
Jos tämä pitää paikkansa niin joukkueen rakennus pitäisi tehdä niin, että ensin valitaan ykkönen ja sitten mahdollisimman samanlainen kakkonen.

PS1: Janne kokoonpanossa ei ole este nakkikattilalle. Janne ykkösenä taitaa olla.

PS2: Se, että Juuso on ollut häviämässä finuja ei välttämättä tee päästä huonoa. Miettikää esim. Timosen hävittyjen finujen saldoa. Onko päässä vikaa?

PS3: Se, että Janne ykkösenä ei päästä pelaamaan mitaleista on ihan huuhaata. IFK:lla on sellainen jengi, että jos valmennus hoitaa hommansa ja veska on edes "hyvää Janne tasoa" niin pitää mennä välieriin. HPK- sarjasta olisi pitänyt mennä jatkoon vaikka Ahlqvist maalissa. Maalivahdin merkitys korostuu tiukkoissa sarjoissa mutta ei kukaan pakota tekemään niistä sarjoista tiukkoja.

 

[stroh80]

Hauskaa, että täällä ollaan innoissaan organisaation muutoksista, mutta silti ollaan innoissaan hakemassa Lundellille (ja Kuhdalle) isoa roolia.

1) Kuka hakee Jannelle ja Kuhdalle isoa roolia? Täällä ollaan raivona siitä, että IFK:lle on (taas) hankittu ykkösveska joka ei pärjää kilpailussa oman jengin kakkosen, saati sitten muiden "kovien jengien" ykkösten kanssa. Kuhdalle taas toivotaan hyvää kautta kolmoskentässä ja onnistuutta Haatajan tuuraamista.

2) Organisaatiomuutokset eivät tarkoita, että kaikki vanhat pelaajat heitetään pihalle. Ne joista on hyötyä joukkueelle pidetään.

 

[Ojamies]

1) Kuka hakee Jannelle ja Kuhdalle isoa roolia? Täällä ollaan raivona siitä, että IFK:lle on (taas) hankittu ykkösveska joka ei pärjää kilpailussa oman jengin kakkosen, saati sitten muiden "kovien jengien" ykkösten kanssa. Kuhdalle taas toivotaan hyvää kautta kolmoskentässä ja onnistuutta Haatajan tuuraamista.

2) Organisaatiomuutokset eivät tarkoita, että kaikki vanhat pelaajat heitetään pihalle. Ne joista on hyötyä joukkueelle pidetään.

Jotkut nimimerkit ovat nostaneet jo Lundellin ykköseksi, minkä näen ainakin itse isona roolina. Kuhdan varaan on laskettu lähes jokaisen kirjoittajan suunnalta 20-25 maalia, mikä ei nyt ihan pieneltä roolilta myöskään kuulosta.

 

[stroh80]

Jotkut nimimerkit ovat nostaneet jo Lundellin ykköseksi, minkä näen ainakin itse isona roolina. Kuhdan varaan on laskettu lähes jokaisen kirjoittajan suunnalta 20-25 maalia, mikä ei nyt ihan pieneltä roolilta myöskään kuulosta.

Kannatta erottaa kaksi asiaa: Useammat nimimerkit (en itse kuulu niihin) lähtisi kauteen Lunkka maalissa nyt kun Riksmanilla ei koppi tartu. Ei se ole vanhaan tarraamista vaan tilanteen toteamista: Meillä on kaksi veskaa joilla toinen saa kiekkoja pysäytettyä ja toinen ei. Kumman laittaisin liiga-avaukseen maaliin? Kukaan (ei ainakaan kovin moni) ei halua maaliskuussa lähteä Lunkka edellä pleijareihin.

Kuhdasta on todettu, että hyvän kauden tehdessään saattaa yltää yli 20 maalin kolmoskentässä. Ei kukaan ole rakentamassa hyökkäystä Kuhdan varaan, mutta arvokasta taustatukea antanee jos pääsee hyvään ketjuun.

edit: Onkohan tuo allekirjoituksessasi esiintyvä Pena sellainen joka on vaikuttanut myös meidän organisaatiossa?

 

[julle-jr]

Kirjoitinpas epäselvästi. On, se on Lundellin syy jos hän on jengissä, ja HIFK ei saa mitalia. Se on Lundellin syy siksi, että hän ajoittaa huippuvireensä syksyyn saadakseen ykkösveskan paikan. Ja senhän hän usein saa, koska muut veskat ajoittavat piikkinsä kevääseen.

Tekisi mieli kysyä, että mitä tiedät veskaripelistä ja veskareiden kuntopiikin ajoituksesta?

 

[scholl]

Tekisi mieli kysyä, että mitä tiedät veskaripelistä ja veskareiden kuntopiikin ajoituksesta?

Itse en tiedä mitään, mutta en usko niihin kuntopiikkeihin yhtään. Veskari joko osaa torjua tai ei tai hänen päänsä joko kestää tai ei. Ei sitä voi olla tollaisessa hommassa syksyllä paskassa kunnossa ja keväällä hyvässä.

Sitä ollaan aika kaukana runkosarjan voitosta, jos syksyllä pitää mennä veskarilla, joka ei ole kunnossa. Vähän niinkuin suomalaiset keihäänheittäjät. Haetaan jotain alafrantti/kimmokinnunenmaisia yhden heiton kuntohuippuja kun taas zeleznyt tai thorkildsenit nakkaavat vieressä koko ajan pitkälle.

Toki joka kesä voi tehdä jotain pieniä viilauksia, joka vie torjuntatyötä eteenpäin. Ropponen ja Sulander/Nikke ovat tehneet kai tuollaista työtä.

Eli kai se sitten totta on: Jannen on pakko pelata kevät tahalteen huonosti, kun kuntohuippukin on jo syksyllä. Janne on KGB:n agentti.

 

[sekolust]

PS2: Se, että Juuso on ollut häviämässä finuja ei välttämättä tee päästä huonoa. Miettikää esim. Timosen hävittyjen finujen saldoa. Onko päässä vikaa?

Kuinka monessa finaalissa (tai pikemminkin finaalisarjassa!) Timosen taso on laskenut selvästi?

Laskeskelin tuossa vähän muun muassa tuon Ässien hopeakauden tilastoja. En ottelukohtaisia löytänyt (=jaksanut etsiä) eli joissakin otteluissa Juusoa on voitu tuurata tai viimeinen mennyt tyhjiin, mutta...
* Puolivälierissä Tappara teki 2.5 maalia per ottelu. Yhdessä ottelussa selän taakse meni yli 3 maalia.
* Välierissä Kärpät teki 4 ottelussa 14 maalia, ka 3,5. Yhdessä ottelussa Kärpät teki yli 3 (6) maalia.
* Finaalissa HPK teki 4 ottelussa 14 maalia. Vain yhdessä ottelussa HPK teki alle 3 maalia.

Ennen finaaleja HPK oli tehnyt 24 maalia 9 ottelussa, 2,67 keskiarvolla siis. Jos voittavan joukkueen maalikeskiarvo nousee lähes maalilla per ottelu (huolimatta siitä, että yhdessä ottelussa jäi vain yhteen maaliin) ja häviävän joukkueen maalivahdin maalivahdille heikkoja iltoja sattuu selvästi enemmän, niin mihin syyttävä sormi osoittaa?

Seuraavalla kaudella sitten meno ei hirveästi muuttunut.
* Puolivälierissä Ilves teki yhdessä ottelussa 2 maalia, muissa jäi sen alle.
* Välierissä HPK teki kolmessa ottelussa 2 maalia.
* Finaalissa Kärppien maalisaldo oli 3-4-5.

Eli siis: puolivälierät+välierät = 7 maalia 7 ottelussa. Finaalit: 12 maalia 3 ottelussa. Niin, ennen finaaleja kärpät oli takonut 19 maalia 7 ottelussa, ts. 2,7 per ottelu. 1,3 maalin ottelukohtainen korotus Kärppien tehdyissä maaleissa ja kolmen maalin korotus Jokereiden päästetyissä on kohtuullisen kovaa kauraa.

Toki noissa luvuissa on heittoa Juuson "omiin" numeroihin johtuen peluutustietojen puutteesta, mutta trendi näyttää kohtuullisen selkeältä. Lisäksi jos nollapelilistoja katselee, niin ero on kohtuullisen kova. Juusolla on 31 pleijarimatsista kasassa vain yksi nolla, runkkarista 27. Lundellilla noita nollapelejä taisi olla kolmisen kappaletta pelkästään kauden 2003-04 pudotuspeleissä. Menee nyt vähän yksinkertaistuksen puolelle, mutta yksi 2000-luvun parhaista "runkkarinollaajista" on koko uransa aikana saanut vähemmän nollia pleijareista kuin Lundell yhdellä kaudella.

Pointtina on, että vaikka Timonen on ollut häviämässä monta finaalia, Juuso on tilastojen valossa ollut finaaleissa aina muuta kautta heikommassa vedossa. Itse lähtisin etsimään syitä korvien välistä, vaikkakin selän kunnollakin on hyvin saattanut olla oma vaikutuksensa. Tosin aika ikävästi aina tupannut tulemaan finaaleihin.

Kunnossa ollessaan Riksman on varmasti yksi liigan parhaimmista maalivahdeista, enkä nyt tarkoita pelkästään selän kuntoa. Harkkamatsit eivät ole menneet ilmeisestikään kovin nappiin, mutta katsotaan sitten joulun tietämillä. Finaaleissa pää ei ole tainnut kestää parhaalla mahdollisella tavalla, mutta vuosien takaisia näyttöjä en kauheasti lähtisi pitämään minään osoituksena siitä, etteikö homma voisi toimia nyt.

 

[Red Machine]

Riksmanin narrikausista hyvä muistaa se ylipeluutus. Kukaan(ei kai edes narrifanit) ei tajunnut mikä idea oli peluuttaa samaa miestä illasta toiseen varsinkin kun oli tiedossa jonkinasteinen loukkaantumishistoria.

 

[toimittaja]

NT kertoo selkeästi missä mennään tällä hetkellä. Keskikastiin mennään, edellä ainakin Kärpät, Jokerit ja TPS.
En usko että joukkuettakaan vahvistetaan ihan heti. Ehkä marras-joulukuun aikaan voi alkaa jotain tapahtua mutta onko se sitten uusi pelaaja tolppien väliin vai kentällisiin, tai muutosta valmennukseen, jää nähtäväksi.

Vähän pelottaa että pitääkö taas varata 200 tonttua uuden mv:n hankintaan kesken kauden. Se on tosiaankin tontti jossa ei kannata pihistellä joten jos vähänkään siltä alkaa näyttämään niin siihen on vaan pakko uhrata.

Toisaalta, Riksmanin ei pitäisi olla noin huono mv kuin NT tilastot osoittavat joten tuleepa taas mieleen meidän valmennustrion panos asiaan. Onko puolustuspeli kunnossa (Rautiooo) ja MV vaimennus ei tosiaan herätä luottoa. Eli ehkä asiassa pitää mennä vähän syvemmälle kuin Riksmanin pääkopan sisään. Tässä on jo sellainen yhtälö että 6maalia omiin Färjestädia vastaan ei ole mikään ihme.
Toivottavasti tstolla riittää rohkeutta tehdä oikeita päätöksiä ennenkuin on myöhäistä.

 

[TQoFE]

Minä en ole ainakaan unohtanut niitä aiempia kausia jolloin Janna ykkösenä on pettänyt joukkueen, tai ei oikeastaan pettänyt vaan todistanut, ettei hänen tasonsa riitä menestystä janoavan jääkiekkojoukkueen 1. veskarina. En ymmärrä miksi Jannelle pitäisi koko ajan antaa uusi mahdollisuus todistaa kykynsä, kun on niin monta edellistä kautta todistettu ettei Jannen johdolla voi menestyä.

Onko vika älyssä vai lukutaidossa? Ei täällä kukaan ole menossa vappuun saakka Janne ykkösenä.

Janne pelatkoon ykkösenä kunnes eli vain siihen asti kun oikea ykkösveska löytyy. Riksmanista ei näillä näkymin siihen jobiin ole, jollei keskikokoista suurempaa ihmettä tapahdu. Ja heti.

Nähtäväksi jää, onko Riksman riittävän hyvä kantamaan vastuun ykkösmaalivahtina. Mutta kun valinta on tehty ja Juuso tänne hommattu, tulee hänelle joukkueenjohdon suunnalta antaa kaikki tuki ja luottamus eikä missään nimessä lähteä leikittelemään jollain kahden maalivahdin systeemillä.

Ykkönen pelatkoon vaikka kuinka pelaisi paskasti ja kakkonen aukokoon luukkua, vaikka pelaisi ykköstä paremmin? Mulle samoja jyviä kiitos.

Onko nimi Juha Pitkämäki muuten tuttu?

Kun Noronen tuli, tuli paineita ja tulos oli huono.

Höpöti höpöti. Janne pelasi Nortin tulon jälkeen kaksi peliä (Kalpa 8. ja HPK 12. joulukuuta, molemmat vieraissa) joiden jälkeen seuraavan kerran alle kahdeksan minuuttia 5.1. ja heti perään 30.1. Noissa kahdessa joulukuun pelissä Janne päästi molemmissa neljä, mutta eipä muutakaan joukkuetta voi kehua: maaleja tehtiin yhteensä yksi (1).

Eli kun Noronen tuli, tuli pitkiä pelaamattomia jaksoja välittömästi. Vaikuttaa joka ikisen maalivahdin tasoon negatiivisesti. Vaan turha antaa faktojen sotkea mukavaa höyryämistä ja Janne-vihan lietsontaa, eikös?

 

[sekolust]

Riksmanin narrikausista hyvä muistaa se ylipeluutus. Kukaan(ei kai edes narrifanit) ei tajunnut mikä idea oli peluuttaa samaa miestä illasta toiseen varsinkin kun oli tiedossa jonkinasteinen loukkaantumishistoria.

Toisaalta tässäkin on kaksi puolta. Katsoppa esimerkiksi kauden 2006-07 pleijarien päivämääriä:
31.3 Juuso nollasi HPK:n ja vei Jokerit finaaliin.
7.4 Kärpät takoi 3 maalia
10.4 Kärpät takoi 4 maalia
12.4 Kärpät takoi 5 maalia

Tuossa on viikko aikaa ladata akkuja välierien ja finaalin välillä. En oikein haluaisi ostaa ylipeluutusta tuon syyksi, huilia kun näyttäisi tulleen kuitenkin melko mukavasti. Ässissä oli vähän sama homma aikoinaan: pleijarisarjat eivät venyneet "kuolema otteluun" missään vaiheessa ja peräkkäisinä päivinä ei pelejä tullut.

Sivuhuomautuksena myös, että tuolla 2007-07:lla Juusolle tuli runkkaripelejä 45. Tarkille tuli samalla kaudella 46, Raskille 49, Lundellille 50 ja BB:lle 51. Pleijareissa sitten kaikki sarjat menivät Jokereilla heti poikki. Kohtuullisen outoa jos liigasta löytyy noinkin monta enemmän pelannutta molaria ja silti ylipeluutus saadaan finaalien epäonnistumiselle syyksi.

 

[Bismarck]

12.4 Kärpät takoi 5 maalia.

En sen enempää jaksa osallistua tähän Riksman paniikki/päänkestävyys/rahastuskeskusteluun, mutta Kärpät teki Riksmanin taakse ylläolevassa pelissä 3 maalia ja 2 tyhjiin. Se on jo aika iso ero noin minimaalisessa otannassa.

 

[sekolust]

En sen enempää jaksa osallistua tähän Riksman paniikki/päänkestävyys/rahastuskeskusteluun, mutta Kärpät teki Riksmanin taakse ylläolevassa pelissä 3 maalia ja 2 tyhjiin. Se on jo aika iso ero noin minimaalisessa otannassa.

Niin, kirjoitin tuossa aiemmin ettei kyseessä ole täysin Juuson tilastot. Vaikuttaa toki keskiarvoon aika paljon, mutta se ei muuta paria tosiasiaa: 1) ennen finaaleja Kärpät teki keskimäärin alle 3 maalia ottelua kohden, mukaan luettuna tyhjiin tehdyt. 2) Ennen finaaleja Juusolle oli mennyt keskimäärin maali per matsi ja "huonoimmillaan" kaksi yhdessä matsissa. 3) Juuso sai välierien ja finaalien välissä yli viikon lepoaikaa, finaaleja ei pelattu peräkkäisinä päivinä ja itseasiassa Juuso ei edes pelannut mitenkään poikkeuksellisen paljon koko kauden aikana.

Toisin sanoen Kärpät teki jokaisessa ottelussa Juusolle enemmän maaleja kuin hänelle oli tehty missään aiemmassa pleijarimatsissa. Samoin Kärppien maalikeskiarvo oli finaaleissa kovempi kuin muissa pleijareissa, laskettiinpa sitä millä tavoin tahansa.

 

[Bismarck]

Niin, kirjoitin tuossa aiemmin ettei kyseessä ole täysin Juuson tilastot.

Niin. Mutta jos perustelee maalivahdin romahtamista jossain tietyssä aikavälissä ja tuo tilastoja johon on merkitty viisi maalia ja tuo tilasto ei tarkoita mitään, niin miksi tuoda tilasto? Mun mielestä mitä itse nuo ottelut muistan, ei Riksman romahtanut. Kärpät oli kautaaltaan parempi joukkue kuin Jokerit ja pystyi luomaan laadukkaita maalipaikkoja huomattavasti runsaammin kuin yksikään muu joukkue sarjassa. Mä itse näen asian siten, että kyllä Riksmanilla pystyy finaalinkin voittamaan. Riksman on suht "nuori" vielä maalivahdiksi ja vammoistaan huolimatta on pystynyt pelaamaan viime kausin keskimäärin kärkimäärän pelejä runkkarissa veskarina. Kyllä aina finaaleissa on kyseessä myös koko joukkueen puolustuspelistä ja kokonaisuudesta, eikä veskari yksin vie joukkuettaan viimeisiin peleihin asti. Ei Jokerit tuolloin Juusoon kaatunut. Väittäisin näin hatusta, että Kärpät olisivat tuolloin voittaneet mestaruuden myös Riksmanin kanssa.

 

[Postinjakaja]

Yksi varma syksyn merkki on, että maalivahteja ruvetaan savustamaan ulos IFKsta jo ennen tosipelien alkamista.

Jos Janne on parempi niin tolppien väliin vain, mutta annetaan nyt sille Juusollekin mahdollisuus näyttää kyntensä.

Maalivahdilla kestää aikaa tottua puolustuksen taakse ja se on osasyynä nyt heikompaan torjuntatoimintaan, mutta osasyynä on varmasti asenne.

Juusolla on tässä pari viikkoa aikaa korjata asenne, muu hoituu treenien ja pelien kautta.

Minusta voitaisiin vallan mainiosti mennä asetelmalla Askey-Lundell, eli olisi tervettä kilpailua ja ei tulisi "väsymisiä". Pelejä on joka tapauksessa niin paljon, että tuntumaan varmasti pääsee.

 

[Analyytikko_]

Yksi varma syksyn merkki on, että maalivahteja ruvetaan savustamaan ulos IFKsta jo ennen tosipelien alkamista.

Juu, ja samalla unohdetaan rosterin vajavaisuus varsinkin puolustuksen osalta. Minua kiinnostaisi, kuinka monta helppoa sinne Juusolle eilen meni vai tuliko nämä pakkien munauksista vai hyökkääjien kämmäyksistä vai mistä. Ilmeisen paljon otettiin myös jäähyjä.

Ilmeisesti eilisestä pelistä ja tappiosta voidaan syyttää vain Riksmania kun taas perjantain voitto oli vain ja ainoastaan Lundellin hyvyyttä. Taitaa kuitenkin edelleen olla joukkuepeli kyseessä.

Lähinnä minua huvittaa se, että tuo meidän pakisto on aivan riittämätön liigaan. Kousa on täysi turisti, eikä tuo DelGrossokaan vaikuta ulkomaalaisvahvistukselta. Kurvinen on tehty lasista ja pelaa maksimissaan 2/3 runkosarjan peleistä. Söderholm on täysi kysymysmerkki loukkaantumisensa jälkeen. Tämän jälkeen meille jää tasan kolme liigatason pakkia.

Riksman ei ole pelannut sillä tasolla, jolla jengin ykkösveskarin pitäisi pelata. Nyt on pari viikkoa aikaa saada homma kasaan liiga-avaukseen. Ja jos ei ala koppi tarttumaan, niin Lunkka maaliin ja Riksman tylysti penkille. Mikäli meillä on Riksmanin kanssa tulossa sama tilanne kuin viime kaudella Niemisen kanssa, niin sitten lähdetään veskariostoksille. Mutta sen aika ei ole vielä.

 

[VT]

En ymmärrä miten jotkut ovat niin sokeita, että jaksavat vuosi toisensa jälkeen uskoa Lundellin vihdoin onnistuvan pleijareissa. Toivon, että jokainen Jannea kohti lauottu kiekko menee maaliin.

Ja pidät itseäsi vielä IFK-fanina? Janne on ilmeisesti aikoinaan vienyt tyttöystäväsi, millään muulla noita kirjoituksiasi ei voi selittää.

Kukaan ei myöskään ole lähdössä playoffeihin Lundellilla. Viimeksi kun katsoin almanakkaa elettiin elokuuta ja kausi on vasta alkamassa. Mikäli Riksman pettää, sitten seuran pitää hakea uusi ykkösveska jostain. Mutta se on tietysti Jannen vika, jos näin käy.

On, se on Lundellin syy jos hän on jengissä, ja HIFK ei saa mitalia. Se on Lundellin syy siksi, että hän ajoittaa huippuvireensä syksyyn saadakseen ykkösveskan paikan. Ja senhän hän usein saa, koska muut veskat ajoittavat piikkinsä kevääseen.

Juu, näinhän se tietysti on. Lundell pelaa todella kieroa peliä. Lundell on pelaaja, joka on aina valmis tekemään parhaansa ja kaikkensa joukkueen eteen. Toisin kuin nämä rintamakarkurit tyyliin Riksman. Voisin myös sanoa, ettet selvästikään tajua mv-pelistä ja kuntopiikeistä pätkääkään.

Ai täällä on taas jotain anti-Lunkka ja pro-Lunkka -osastoja? Ne mä jätän omaan arvoonsa, koska mä olen ennen kaikkea pro-HIFK-osaston mies.

Nimenomaan näin. IFK-fanina haluan nähdä joukkueen päästävän mahdollisimman vähän maaleja. En kuulu myöskään mihinkään anti-Riksman -kerhoon. Mutta ihmettelen vain, miten monien mielestä Riksmanin edellinen ohari oli ihan ok. Sen takia suhtaudun varauksella koko kaveriin, sillä nilkki yleensä pysyy yleensä aina nilkkinä. Silti olen edelleen sitä mieltä, että tosipelien alkaessa syyskuussa Riksmanin pitää olla IFK:n ykkönen ja jos otteet jatkuvat samanlaisina, sitten kaverin voi heivata vaikka siivouskomeroon vaihtamaan kamojaan. IFK-fanina silti toivin, että Riksman yllättää positiivisesti ja nostaa tasoaan liigapelien alkaessa.

 

[Axbor Nocturne]

IFK-fanina silti toivin, että Riksman yllättää positiivisesti ja nostaa tasoaan liigapelien alkaessa.

Suurimmaksi osaksi, kaikki tänne kirjoittaneet toivovat samaa asiaa, mutta viitteet tulevasta eivät ole mitenkään kovin ruusuiset. Paljon pitää tapahtua edistystä, jotta olisin luottavaisin mielin Riksmanin otteisiin. Todennäköisesti, Juuso pelaa vikan harkkamatsin HPK:ta vastaan ja jos tässä ottelussa jatkuu haparointi+helpot maalit, niin tilanne menee aika kimurantiksi sarja-avausta ajatellen.

Näissä harkkamatseissahan on peluutus mennyt samassa suhteessa, kuin voisi kuvitella menevän runkosarjassakin. Riksman on pelannut 2/3 otteluista. Jos runkosarjassa tulee yhtä paljon pelatuista otteluista tappiota kuin nyt, niin ei hyvä, koska Lunkka ei tule voittamaan kaikkia otteluitaan omasta osuudestaan. Tämä merkitsisi sitä, että HIFK pelaisi tod.näk sijoista 7-10 (tämä johtuu siitä, että tällä kaudella kärkijoukkueet tulevat erottumaan selkeämmin keskikastista kuin viime kaudella). Harkkamatseissa, Riksman on hävinnyt seitsemästä pelaamastaan ottelusta viisi. Voittoprosentti molemmilla maalivahdeilla yhteensä olisi lähellä 50%:tia.

 

[Dennis]

Jotenkin hämmentävää keskustelua täällä. HIFKn suurimmat ongelmat nähtyjen harjoituspelien, ja niistä kuultujen kommenttien perusteella, on:

a) Ykkösveskariksi hankitun Riksmanin kohdalla näyttäisi pelottavasti realisoituvan ne uhkakuvat, joita moni tänne kirjoittanut jo ennakkoon osasi pelätä.

b) Valmennusjohto ei näytä näkemäni 2 pelin perusteella keksineen mitään uusia tuulia HIFKn peliin kesän aikana, vaan jatkamme samoilla Jalosen teeseillä, mitä viime kaudella. Maksimisuoritus ensi kaudella - välierät.

c) Pelaajamateriaalissa on iso rightin pakin mentävä aukko, joka rajoittaa ylivoimapelaamista. Pakiston kivijalka kylläkin on kunnossa ja hyökkäysmateriaali on varsin laadukas, mutta jotenkin en jaksa uskoa Kousan riittävän ainoana rightin pakkina.

Näiden kohtien perusteella tuntuu jotenkin oudolta (ei kylläkään yllättävältä), että suurin kiistakapula jälleen kerran on se, onko Lunkka HIFKn syöpä ja miksi tämä torjuu pelaamaan päästessään niin hyvin.

Toki paljon ehtii tapahtua vielä ennen kauden alkua, mutta tällä hetkolla on pelko persiissä, eikä ihan pieni.