Ei materiaaliltaan kummoinen, mutta pärjäsi kuitenkin ja hyvä yhteishenki oli päällä.
Edelleen tosiasia on se, että Lundelle riveissään, HIFK ei tule pelaamaan mitaleista. Näin se vaan on.
Niin viittasin siihen kun aikaisemmassa viestissä totesit, että "Riksman pystyy loistaviin suorituksiin, kuten 2008-09 nähtiin, mutta se vaatii ehdottomasti osaavaa jengiä eteen" Eikö nyt osaavalla tässä kuitenkin tarkoitettu laadukasta materiaalia eikä hyvää yhteishenkeä, mutta ihan sama. Sä et anna Juusolle minkaanlaista kredittiä tästä hopeasta. Mielestäni Juuso oli se tärkein palanen.
Käsitinkö nyt oikein... IFK ei tule pelaamaan mitaleista jos Lundell pelaa IFK:ssa, ja syy tähän on se, että Lundell, joka on meidän kakkosveskari, pelaa paremmin harkkapelit ja syyskauden, kuin meidän ykkösveskari..? Mikä helvetti tässä kohdassa on Jan Lundellin syy? :D Kakkosveskarin päätehtävä ei mielestäni ole pelata playoffeja keväällä, se on ykkösveskari jonka ne tärkeät pelit on voitettava.
Se on Lundellin syy siksi, että hän ajoittaa huippuvireensä syksyyn saadakseen ykkösveskan paikan. Ja senhän hän usein saa, koska muut veskat ajoittavat piikkinsä kevääseen.
a)
Asiasta seitsemänteentoista. Joukkueen kokonaisuutta ja rakennusta ajatellen
Jannen pitäminen on ollut tavallaan luonteva ratkaisu. Uusi veskari ja puolustus siinä edessä eivät välttämättä heti toimi hyvin yhteen, ja voihan tämä olla yksi syy miksi Juuson peli näyttää toivottomalta räpeltämiseltä. Jannen taas kaikki tuntevat, joten ei tarvitse turhia hötkyillä ja arvailla.
Hauskaa, että täällä ollaan innoissaan organisaation muutoksista, mutta silti ollaan innoissaan hakemassa Lundellille (ja Kuhdalle) isoa roolia.
1) Kuka hakee Jannelle ja Kuhdalle isoa roolia? Täällä ollaan raivona siitä, että IFK:lle on (taas) hankittu ykkösveska joka ei pärjää kilpailussa oman jengin kakkosen, saati sitten muiden "kovien jengien" ykkösten kanssa. Kuhdalle taas toivotaan hyvää kautta kolmoskentässä ja onnistuutta Haatajan tuuraamista.
2) Organisaatiomuutokset eivät tarkoita, että kaikki vanhat pelaajat heitetään pihalle. Ne joista on hyötyä joukkueelle pidetään.
Jotkut nimimerkit ovat nostaneet jo Lundellin ykköseksi, minkä näen ainakin itse isona roolina. Kuhdan varaan on laskettu lähes jokaisen kirjoittajan suunnalta 20-25 maalia, mikä ei nyt ihan pieneltä roolilta myöskään kuulosta.
Tekisi mieli kysyä, että mitä tiedät veskaripelistä ja veskareiden kuntopiikin ajoituksesta?Kirjoitinpas epäselvästi. On, se on Lundellin syy jos hän on jengissä, ja HIFK ei saa mitalia. Se on Lundellin syy siksi, että hän ajoittaa huippuvireensä syksyyn saadakseen ykkösveskan paikan. Ja senhän hän usein saa, koska muut veskat ajoittavat piikkinsä kevääseen.
Tekisi mieli kysyä, että mitä tiedät veskaripelistä ja veskareiden kuntopiikin ajoituksesta?
PS2: Se, että Juuso on ollut häviämässä finuja ei välttämättä tee päästä huonoa. Miettikää esim. Timosen hävittyjen finujen saldoa. Onko päässä vikaa?
Minä en ole ainakaan unohtanut niitä aiempia kausia jolloin Janna ykkösenä on pettänyt joukkueen, tai ei oikeastaan pettänyt vaan todistanut, ettei hänen tasonsa riitä menestystä janoavan jääkiekkojoukkueen 1. veskarina. En ymmärrä miksi Jannelle pitäisi koko ajan antaa uusi mahdollisuus todistaa kykynsä, kun on niin monta edellistä kautta todistettu ettei Jannen johdolla voi menestyä.
Nähtäväksi jää, onko Riksman riittävän hyvä kantamaan vastuun ykkösmaalivahtina. Mutta kun valinta on tehty ja Juuso tänne hommattu, tulee hänelle joukkueenjohdon suunnalta antaa kaikki tuki ja luottamus eikä missään nimessä lähteä leikittelemään jollain kahden maalivahdin systeemillä.
Kun Noronen tuli, tuli paineita ja tulos oli huono.
Riksmanin narrikausista hyvä muistaa se ylipeluutus. Kukaan(ei kai edes narrifanit) ei tajunnut mikä idea oli peluuttaa samaa miestä illasta toiseen varsinkin kun oli tiedossa jonkinasteinen loukkaantumishistoria.
12.4 Kärpät takoi 5 maalia.
En sen enempää jaksa osallistua tähän Riksman paniikki/päänkestävyys/rahastuskeskusteluun, mutta Kärpät teki Riksmanin taakse ylläolevassa pelissä 3 maalia ja 2 tyhjiin. Se on jo aika iso ero noin minimaalisessa otannassa.
Niin, kirjoitin tuossa aiemmin ettei kyseessä ole täysin Juuson tilastot.
Yksi varma syksyn merkki on, että maalivahteja ruvetaan savustamaan ulos IFKsta jo ennen tosipelien alkamista.
Ja pidät itseäsi vielä IFK-fanina? Janne on ilmeisesti aikoinaan vienyt tyttöystäväsi, millään muulla noita kirjoituksiasi ei voi selittää.En ymmärrä miten jotkut ovat niin sokeita, että jaksavat vuosi toisensa jälkeen uskoa Lundellin vihdoin onnistuvan pleijareissa. Toivon, että jokainen Jannea kohti lauottu kiekko menee maaliin.
Juu, näinhän se tietysti on. Lundell pelaa todella kieroa peliä. Lundell on pelaaja, joka on aina valmis tekemään parhaansa ja kaikkensa joukkueen eteen. Toisin kuin nämä rintamakarkurit tyyliin Riksman. Voisin myös sanoa, ettet selvästikään tajua mv-pelistä ja kuntopiikeistä pätkääkään.On, se on Lundellin syy jos hän on jengissä, ja HIFK ei saa mitalia. Se on Lundellin syy siksi, että hän ajoittaa huippuvireensä syksyyn saadakseen ykkösveskan paikan. Ja senhän hän usein saa, koska muut veskat ajoittavat piikkinsä kevääseen.
Nimenomaan näin. IFK-fanina haluan nähdä joukkueen päästävän mahdollisimman vähän maaleja. En kuulu myöskään mihinkään anti-Riksman -kerhoon. Mutta ihmettelen vain, miten monien mielestä Riksmanin edellinen ohari oli ihan ok. Sen takia suhtaudun varauksella koko kaveriin, sillä nilkki yleensä pysyy yleensä aina nilkkinä. Silti olen edelleen sitä mieltä, että tosipelien alkaessa syyskuussa Riksmanin pitää olla IFK:n ykkönen ja jos otteet jatkuvat samanlaisina, sitten kaverin voi heivata vaikka siivouskomeroon vaihtamaan kamojaan. IFK-fanina silti toivin, että Riksman yllättää positiivisesti ja nostaa tasoaan liigapelien alkaessa.Ai täällä on taas jotain anti-Lunkka ja pro-Lunkka -osastoja? Ne mä jätän omaan arvoonsa, koska mä olen ennen kaikkea pro-HIFK-osaston mies.
IFK-fanina silti toivin, että Riksman yllättää positiivisesti ja nostaa tasoaan liigapelien alkaessa.