En vielä päästäisi Haatajaa pois. Onhan Kibellekin annettu kausikaupalla aikaa osoittaa kuuluvansa 1-ketjuun. Muistakaa nyt, että Haataja on tälläkin hetkellä HIFK:n 2. paras maalintekijä ja matseja hän on pelannut about 10 kpl vähemmän kuin muut. 13 häkkiä, maaleja 0,42 kpl per peli - parempi statsi kuin Kuhdalla viime kaudella. Ja hänestä oli monien kovin vaikea luopua....
Haatajalla on aivan poikkeuksellinen laukaus SM-liigaan. Mielestäni absoluuttisesti paras veto, eikä tämä mielipide muutu, vaikka Hade vaihtaisi seuraa. Jos hän vetää lähes 0,5 maalia per matsi -sesongin ja on HIFK:n 2. paras maalintekijä kaudella, jolloin HIFK vetää Lukon tahtiin maaleja, niin kovasti haluaisin katsella vielä Haatajaa a) tervempäänä ja b) toisenlaisten ketjukaverien kanssa. Ymmärrän, että stigaukkoja -siis pelaajia- on hauska heitellä menemään ja noukkia uusia tilalle, mutta tällä logiikalla Kangen olisi pitänyt saada fudut viime keväänä. SM-liigaan on kausi kaudelta vaikeampaa saada huippupelaajia. Jokaisesta poikkeuksellisia taitoja omaavasta kaverista kannattaisi pitää kiinni, ellei hän ole totaalinen persläpi. Toinen tapa saada huippupelaajia omaan jengiin on antaa märkäkorvien kasvaa. Ahtolakin olisi lentänyt kaaressa, jos olisi pari kautta sitten ollut vaikka "johannesalanen" saatavana tilalle. Markkeeraa kokenutta alempien ketjujen liigapelaajaa.
Jos saisin päättää, leipoisin jatkoa ainakin mahdollisimman nopeasti Artulle, PW:lle ja Järventielle sekä varauksella Kuhdalle. Hänelle on ehdottomasti paikka KJ:n kolmen hyökkäävän ketjun kuviossa, mutta jos kuvio muuttuu, niin vahvaan ykkösketjuun Kuhta on yhtä hyvä valinta kuin Lundell 1-maalivahdiksi. Nykyisessä karusellissa Kibe toimii loistavasti, tästä ei kahta sanaa. Samoin Norosen pitäisin. Kyllä. Jos häntä kiinnostaa jäädä. Muut veskarit, niitähän on vain 3 kpl, saisivat mennä menojaan. Ja Sakke mukana, mutta tämä on pelaajaketju. En nyt muista sopparitilannetta, mutta Ramu, Turo, Töykkälä, Liivik, Wärn, Nyholm - nämä ainakin pitäisin. Pakeista jatkoa Järventielle. Södenkin nousuun uskon vielä. Pitäisin myös Lupaschukin, jos se olisi mahdollista. Clarkea en. Kurviselle en tekisi jatkoa, jos saadaan Bono / Laakso ja syynä ei ole Kurvisen peliesitykset, vaan hänen ikänsä yhdistyneenä loukkaantumisherkkyyteen.
Tuhlaajapoika Hirso? HIFK:lla on kolme mahdollisuutta: 1) Pistää Hirso ulos ja toivoa, että Ramu ja Micke kykenevät kantamaan kahden ensimmäisen sentterin viittaa. Tämä on täysin mahdollista, en vastusta, mutta eniten pelolla suhtaudun tähän optioon. 2) Rohmuta Lehterä tai vastaava tähti ykköseen. Tosin Lehterä ei mitä todennäköisimmin Suomessa pelaa ja Esa Pirnes olisi mulle yhtä mieluinen näky HIFK-paidassa kuin Aigars Ciprussin ja Kimmo Rintasen risteytys. Mutta siis: Hirson korvaaminen oikeasti isolla nimellä. Tämäkin on ookoo, mutta sisältää tietenkin aina riskejä. Ks. Pirnes narreissa tällä kaudella. 3) Pitää Hirso joukkueessa, kuten nytkin, mutta ei ajatella häntä itsepintaisesti 1-senana. Palkankin pitäisi vastata 2-senan liksaa. Tällöin HIFK:lla olisi Hirso-Ramu-MG -trio ja kuulkaas - se ei ole huono tämän päivän liigaan ja mahdollistaa kolme hyökkäävää ketjua. On pirun hankala saada nykyliigasta Hirsoa varmasti parempaa 1-2 senaa. Ei hänkää ole 1+1 -kautta pelannut. Oma veikkaus on, että Hirso lähtee ja pelkäänpä, että vaihtoehto 1) pätee eli ketään ei tule tilalle. Silloin meillä olisi liigan nuorimmat 1. - ja 2. senat ja aika vähän variaatiomahdollisuuksia. Töykkälä olisi seuraava alaspäin. Tokihan se menisi tietenkin niin, että VP korvaisi Hirson ja tämän ostaisin myöskin, vaikka VP ei sentteri olekaan. Jonkunlaisena pelintekijänä häntä voitaneen niukasti pitää.
Mutta en ole vielä löytänyt syytä heittää Haatajaa menemään. Ja jos hänellä mahdollisesti on sopimus, niin näin oli Lopillakin, silti lähti. Kuhta kakkosta en hänestä halua, mutta haluaisin nähdä toisen kauden kaverilta, joka nytkin vetää 20 häkkiä. Kelatkaa vaikka tätä: Haataja - MG - Enlund. Tai VP - Hirso/Ramu - Haataja.