Voisimme siis olla tuolla missä HPK nyt on... Finaalissa.
Sehän HIFK:ssa on vuosien mittaan ollut suorastaan surkuhupaisaa, että HIFK:lla on monesti ollut -jos puhtaasti materiaalia katsotaan- menestykseen pystyvä joukkue. Menestyksellä tarkoitan tässä yheydessä sellaista tasaista semifinaaleihin selviämistä ja tämä taso olisi voinut olla HIFK:ssa ihan kiinteää tasoa. Tätä ei tarvitse ymmärtää siten, että olisin ollut tyytyväinen joukkueen rakentamiseen esimerkiksi Matikaisen aikana. Päinvastoin. HIFK:n resursseilla pitäisi lähes aina olla mestaruustason materiaali. Joukkueethan ovat olleet helvetin huonosti rakennettuja ja epätasapainoisia kokonaisuuksia, joissa saattoi olla EHL-tason kolmosketju, mutta karmea pakisto ja mv-peli surkealla tasolla. HIFK:lla on ollut 2000-luvulla kaksi selkeää mestaruustason nippua, eli tämä kausi ja lock-out kausi. Tästä huolimatta HIFK olisi tasaisella semifinaaleihin selviämisellä voinut tehdä jonain kautena HPK:n ja TPS:n tyylisen tempun ja tehdä materiaaliin nähden ylisuorittamisen, mutta kun meillä tämä on aivan tekemätön paikka. HIFK voi menestyä vain jos sillä on liigan paras materiaali ja silloinkin floppiriski on helvetin iso.
HIFK:ssa on vähän sokeuduttu sen suhteen, että minkälainen materiaali liigassa oikeasti riittää menestykseen. HPK:n rosteri tänne ja ei oltaisi edes sääleihin päästy. Samalla joukkueella HPK on nyt finaalissa, eikä tämä tarkoita pelkästään tätä kautta. HIFK:lla oli muutaman kerran Matikaisenkin aikaan joukkue, joka olisi venymisellä voinut oikeasti voittaa jotakin, jos oltaisi osattu käyttää niiden joukkueiden vahvuuksia hyväksi. HIFK:ssa on pitäisi olla aina joka osa-alue kunnossa, eli top3 maalivahti, pakisto, sentterit, hyökkäys. Katsokaa nyt oikeasti HPK:n ja TPS:n materiaaleja. Noilla rostereilla voi menestyä. Jos HIFK:lla on huono pakisto tai keskinkertainen mv, niin se toden totta kaatuu niihin asioihin. Jossain oikeasti tasaisesti menestyvässä organisaatiossa tiedostettaisiin ongelma ja pelattaisiin niin, että siitä on joukkueelle minimaalisen vähän haittaa. Vai onko HPK:lla ja TPS:llä oikeasti mikään osa-alue liigan kärkipäätä. Yksi on ainakin...nimittäin kivesten koko. Niillä niitä puutteita paikataan...taktiikapöydän lisäksi.
Onhan se tietysti niinkin, että esimerkiski HPK:ssa voi pelata pienemmillä paineilla, kun menestystä ei aina edes odoteta ja kaikki tuleva menestys, kuten semifinaalipaikka ja HIFK:n tiputtaminen on huikea juttu ja siitä eteenpäin sitten jo sensaatio. Suomalaiselle se altavastaajana tuleminen tuntuu sopivan. Onhan HIFK:ssakin yritetty sitä taktiikkaa, että ollaan ennakkoarvioissa ynnä muut materiaalilla, mutta Helsingissä sekään ei ole toiminut. Johtuuko sitten siitä, että keskitason materiaalista huolimatta epärealistisesti odotetaan menestystä ja paineet kasaantuvat entistä suuremmiksi, sillä HIFK:ssa tai Jokereissa keskitason materiaali tarkoittaa vielä huonompaa menestystä.
Miten tämä liittyy ensi kauteen: Unohdetaan ne fantasiarosterit, jossa Haataja viilettelee kolmosketjussa yms. Tämä on SM-liiga. Pitäisi keskittyä siihen, että miten saadaan kerrankin siitä olemassa olevasta rosterista paras mahdollinen irti. Opetellaan voittamaan ja sitten joskus kauniina päivänä meillä ei jonain kautena olekaan SM-liigan top 3 materiaali ja huomataan, että: Oho me menestyttiin tälläkin ja moni kaveri löi itsensä läpi. Niin sen pitäisi mennä.