Joukkueen rakennus kaudelle 2010-11

[kaizu]

Hänen takiaan menetettyjä; kevään 1988 5. välierän jatkoajalla "lipsahti" Pauli Järvisen punaviivaveto sisään, ja Tappara marssi mestaruuteen (finaaleissa vastassa silloin hyvin hyvin heiveröinen Lukko)
..

Joo. Jos asiat muistaa näin päin persettä, ei niitä kannattaisi kirjottaa ollenkaan. Eli ei siis todellakaan ollut mikään punaviivaveto, vaan noin B-pisteen tietämiltä tehty, helpohko maali.

Anyway, kyllä mustakin Saken aika IFK:ssa saisi olla ohi, näytöt ratkaisevat.

 

[Orava]

Piti kirjoittaa jo päivällä, mutta sitten netti kaatui. Nimittäin Ville Peltosen kuntoa arvuutellessa kannattaa muistaa realiteetit: KHL on KHL ja SM-liiga on SM-liiga. Toinen sarja vilisee maailmantähtiä, toinen on vajonnut lähes kyläsarjaksi. Ei sentään ihan, vaikka siltä toisinaan tuntuu. Jos pelaaja ei ole aivan riittävässä kunnossa saadakseen sopimuksen KHL-joukkueeseen, ei pelaajan silti tarvitse olla niin romuna, ettei pelaaminen SM-liigassa sujuisi.

Ei tämä kotoinen liiga nyt niin huono ole. Siis oikeasti jos vaikka katsoo Jarkko Immosen otteita idässä tai Esa Pirneksen otteita tältä kaudelta. Loppujen lopuksi eroa ei aivan hirveästi ole edes pelimäärien muodossa. Peltonen ei kuitenkaan kovin kummoisia tilastoja ole tältä kaudelta saanut aikaiseksi, että mies olisi varma messias. Siis ainakaan siinä joukkueen ykköspistemies- roolissa. Kyllä se aika vaan Peltosenkin jossain vaiheessa saa kiinni.

Ville Peltonen 51 6+20=26 54min

 

[vsqu]

Ei tämä kotoinen liiga nyt niin huono ole. Siis oikeasti jos vaikka katsoo Jarkko Immosen otteita idässä tai Esa Pirneksen otteita tältä kaudelta. Loppujen lopuksi eroa ei aivan hirveästi ole edes pelimäärien muodossa. Peltonen ei kuitenkaan kovin kummoisia tilastoja ole tältä kaudelta saanut aikaiseksi, että mies olisi varma messias. Siis ainakaan siinä joukkueen ykköspistemies- roolissa. Kyllä se aika vaan Peltosenkin jossain vaiheessa saa kiinni.

Ville Peltonen 51 6+20=26 54min

Esa Pirnes pelasi polvi rikkinäisenä melkein koko runkosarjan.Taisi loukkaantua yhdeksännessä pelissä.Näin luin jostain iltapäivälehdestä.Polvi ilmeisesti leikattiin heti kauden päätyttyä.

 

[Red Machine]

Olen kyllä oikeasti sitä mieltä, että ensi kauden joukkueen kokoonpanolla ei periaatteessa ole mitään väliä, kun Nokka on puikoissa. Pleijareissa tulee ennemmin tai myöhemmin lusikallinen ruskeaa ja loraus keltaista pitkille kalsareille, ja seurauksena on varovainen, passiivinen kilpikonnapeli. Ja lopputuloksen tietää jokainen.

Samaa mieltä ja pelkäänkin kärsiväni taas KJ:n kiekosta ensi syksynä. Ei sieltä hallilta kuitenkaan osaa pois olla.

vsqu: Hyvin kiteytettty KJ:n sumputtelu/peruuttelu. Vastalauseeni raikaa kuitenkin selkeästi tähän: Miksi KJ ei tehnyt mitään kun kaikki näkivät ettei toi systeemi skulaa? Pitikö ottaa kuokkaan eikä siltikään tehdä mitään muutosta? Jatkan vitutustani ja lisään vielä tämän: Jos kerran Kanki oli ainoa äijä joka toimisi tossa systeemissä, niin miksi helvetissä sitä sitten yritettiin peluuttaa Södellä, Haverisella, Melartilla, Järventiellä ja Clarkella? Missä vaiheessa ne KJ:n kellot soivat ja atomit osuvat yhteen ja tulee se heureka "eihän tää toimikaan!" Katsomo näki ton jo ajat sitten. Niin muuten näkivät vastustajatkin. Rautakorven HPK todisti tämän ikävällä tavalla.

Niin ja ei mitää henk.koht. Kunhan tuuletan taas tätä KJ vitutustani täällä. Pitäisköhän alkaa laskea kuinka monta kertaa se pitää tehdä ennen kauden alkua jotta helpottaa?

 

[Porttivahti]

Tom Draper maailmanluokan maalivahti? Hyvä että kirjoitit oli, sillä IFK:hon tullessa lähinnä vanha kehäraakki. Siirtyi IFK:sta ECHL:ään.

Kehäraakki? Seurasitko ollenkaan jääkiekkoa kaudella 2001-2002? Ikää toki oli HIFKiin tullessa 35 vuotta, mutta muilla kriteereillä ei oikein kehäraakiksi kelpaa. Pelasi edellisen kauden hopeajoukkue Tapparassa, torjuntaprosentti 91.9 ja GAA 2.02. Lisäksi silloinen yhden kauden nollapeliennätys, 9. Tampereella itkettiin verisiä kyyneleitä kun Draper lähti. Sakke tuskin Draperia pilasi kesän aikana (varsinkin kun Draper ei ollut niitä maalivahtivalmennuksesta eniten kiinnostuneita tyyppejä edes Tapparassa jossa mv-valmentajalla oli kiistattomia näyttöjä), enemmän hakisin syitä pelityylistä, mutta silti kehäraakiksi kutsuminen on aika kummallista.

 

[Johannes]

Suhonen tuli HIFK:n valmentajaksi tammikuun alussa 2002 ja menetti luoton Riksmaniin, kun tämä päästi 2-3 (??) jatkoaikamaalia kevään aikana. Ape halusi sitten "pomminvarman voittavan kanadalaisen" maalivahdin, joka torjuu ratkaisuhetkien tiukat paikat luotettavasti kaudella 2002-03. Pena hankki Apelle Draperin ykköseksi. Draper oli taas sellainen mv, joka halusi pelata aina kaikki pelit ja Juuso näki tilanteensa toivottomaksi siirtyen kesällä 2002 Ruotsiin. Sitten meille jäi pari Draper/Laaksoharju. Voi tässä olla muistivirheitäkin, mutta kyllä se suunnilleen näin meni kevät-kesällä 2002.

 

[Axbor Nocturne]

Ei tämä kotoinen liiga nyt niin huono ole. Siis oikeasti jos vaikka katsoo Jarkko Immosen otteita idässä tai Esa Pirneksen otteita tältä kaudelta. Loppujen lopuksi eroa ei aivan hirveästi ole edes pelimäärien muodossa. Peltonen ei kuitenkaan kovin kummoisia tilastoja ole tältä kaudelta saanut aikaiseksi, että mies olisi varma messias. Siis ainakaan siinä joukkueen ykköspistemies- roolissa. Kyllä se aika vaan Peltosenkin jossain vaiheessa saa kiinni.

Ville Peltonen 51 6+20=26 54min

Tätä olen kanssa hakenut omilla kirjoituksillani Peltosesta. Hiukan voisi fanit laittaa jäitä hattuun, tämän mahdollisen paluumuuton myötä. Niin kuin yllä mainitaan, ei Peltonen ole seuraava Jeesuksesta, joka korjaisi kaikki paremmaksi HIFK:ssa. Hän varmasti kokemuksen myötä olisi oiva lisä joukkueeseen, mutta mikään ehdoton ratkaisupelaaja menestykseen hän tuskin on... Tämän takia ei kannattaisi niin kauheasti päästellä ilopissoja Peltosen hankinnan myötä...

Tasoero KHL:n ja SM-liigan välillä ei ole kuitenkaan mikään huikea, siellä myös pelataan täysin erityylistä lätkää kuin täällä.

 

[matti&teppo]

Ape halusi sitten "pomminvarman voittavan kanadalaisen" maalivahdin, joka torjuu ratkaisuhetkien tiukat paikat luotettavasti kaudella 2002-03. Pena hankki Apelle Draperin ykköseksi.

Tästä kyselin silloin aikoinani tälläkin palstalla melko ahkerasti. Silloinhan Tom Draperin tulo kaadettiin kokonanaan Apen piikkiin, Suhonen kun ei silloisten väittämien mukaan halunnut "pomminvarmaa voittavaa kanadalaista" vaan nimenomaan Draperin.

En kyllä ihmettelisi yhtään vaikka tilanne olisikin ollut tuo sinun mainitsema, se oli silloin minunkin olettamukseni.

 

[douppi]

Olen kyllä oikeasti sitä mieltä, että ensi kauden joukkueen kokoonpanolla ei periaatteessa ole mitään väliä, kun Nokka on puikoissa. Pleijareissa tulee ennemmin tai myöhemmin lusikallinen...

IFK on kyllä sellaisessa umpikujassa nyt KJ:n kanssa, että ulospääsynä tästä lienee tasan ja ainoastaan hänen irtisanominen. Masentavaa taas kerran huomata, että vituiksi meni näin hyvä haku. Siis oikeasti hyvä haku. Täytyy vaan ihmetellä, kuinka joillain vielä löytyy luottoa siihen, että kolmas kerta sanoisi muka toden KJ:n poffien kohdalla. Mun kelkka kääntyi viimeistään HPK-sarjan 4 ja 5 pelissä. Rautakorpi oli Karvinen, ja KJ oli Osku. Enempää ei tarvinne perusteluja tuohon vertaukseen.

Leikitäänpä hetki ajatuksella, mitä itse tekisin päättävänä tahona IFK:ssa juuri nyt...

Eli se tarkoituksellinen keskenmeno tähän kohtaa. Kaikki 3 ulos: KJ, Rautio ja Sakke. Palkkaisin 1 kaudeksi projektivalmentajan IFK:hon. Hän saisi itse valita 2-koutsin rinnalleen (niinkuin aika usein on muutenkin). Saken tilalle hommaisin vitun äkkiä jonkun osaavamman kaverin. On se nyt kumma, jos maailmasta on kunnolliset veskarivalmentajat loppu. Eikä olekaan, kuin niiden mielestä, jotka eivät halua/osaa etsiä sellaista. Riksman tarvitsee valmentajakseen asiantuntijan, eikä mitään alle 170cm tyttöjen hauskuuttajaa, jonka omat meriitit ovat vain pelaajauralta.

3 uutta hakua olisi huomattavasti pienempi riski, kuin KJ:lla (ja 2 muulla puupäällä) jatkaminen, jolloin yleisö katoaa uskonpuutteen vuoksi, ja seuraavalle aikakaudelle kerättäisiin vitunmoiset tappiot niskaan. Tappiota tehtiin nytkin taas, kun poffeissa saatiin pelata kokonaiset 3 kotipeliä (yeah!!!). Projektivalmentajan palkkaaminen tapahtuisi tässä ja nyt, jolloin jäisi maximaalinen aika joukkueen haltuunottoon, kun harjoituskausi kohta alkaa. Kautonen voisi tehdä vihdoin jotain, ja katsastaa meille "nykyaikaisen" koutsin p-amerikasta. Sellaisia varmasti on vapaana vieläkin, jos tietää mitä (ja suunnilleen mistä) etsii. Ja miksei samasta suunnasta voisi sitä veskarivalmentajaakin etsiä.

 

[Axbor Nocturne]

Mihin tämä yleisökato perustuu? Viimeisen 10 vuoden aikana ollaan kynnetty syvällä paskassa, mutta mitään suurta jaloilla äänestämis-liikettä ei ole tähänkään mennessä tapahtunut. Jos aiotaan boikotoida jotain, sitten sen pitäisi myös näkyä jossain. Olen täysin varma, että yleisökeskiarvo tulee olemaan ensi kaudella samoissa luvuissa kuin tälläkin kaudella, oli valmentajana KJ tai joku muu. Mun mielestä yleisöä karsii enemmän lippujen hinnat kuin esitykset kentällä, ainakin niiden katsojien osalta, jotka haluavat vain mennä katsomaan satunnaisesti jääkiekkoa.

Tämä ei ollut mikään puolustupuhe KJ:ta kohtaan...

 

[vsqu]

En tiedä olenko jotenkin lapsenuskoinen,vaikka vanha olenkin, mutta jotenkin uskon vielä Jaloseen ja siihen, että kun puolustus kootaan oikein ja roolitetaan kohdalleen,niin homma VOISI toimia ainakin paremmin kuin menneellä kaudella.Puolustusvoittoinen peli johtoasemassa ei toimi, jos joukkueessa on neljä hyökkäävää puolustajaa ja vain kaksi puolustavaa puolustajaa, joista toinen on vielä juniori.Tottakai täytyy olla tyytymätön menestykseen ja jopa peliesityksiin, mutta kyllä runkosarjassa näkyi kotipeleissä jotain vanhaa HIFK:ta.Onhan Jalonen saanut organisaatiota tuuletettua, mutta ensikaudella on tulosta jo tultava, ja mielummin viihdyttävällä pelillä, ehkä turha toivo tosin.Ehkä ja toivottavasti Jalonen on läksynsä oppinut.Onhan meillä kuitenkin, jos Riksman tulee varmasti, jo runkosarjan alusta maalivahti joka antaa mahdollisuuden parempaan sijoitukseen runkosarjassa ja heikomman vastuksen playoffiin.Toivossa on hyva elää, sanoi lapamato.

 

[douppi]

Mihin tämä yleisökato perustuu?

Kaikki vaikuttaa kaikkeen, ja jo pelkästään tieto siitä, että tosipelien alkaessa IFK on paperia, jättää osan katsojista pois. Kausarimyynti KJ:n IFK:hon tämän kauden flopin jälkeen on vaikeampaa. On totta, että katsojamäärät IFK:lla 09-10 runkosarjassa olivat hyvät, mutta poffien katsojamäärät jäivät torsoksi. Ei sen takia että 3 pelissä olisi ollut tyhjät katsomot, vaan siksi, että ne vitun pelit jäivät vaan siihen kolmeen.

Välieriin olisi pitänyt isojen satsauksien takia päästä. Niissä olisi tullut 2-3 kotipeliä lisää (täysikatsomo niissä: 16000-24000 katsojaa), ja sitten olisi vielä ollut finaalit (täysikatsomo niissä: 16000-24000 katsojaa vielä lisää).

Jokainen voi laskea, mitä KJ:n IFK menetti rahassa, kun taas flopattiin kauden tärkeimmillä hetkillä. Ei muuta kuin ulos vaan koko vitun trio, ja uutta kehiin. Vielä ei ole liian myöhäistä, mutta kohta on.

 

[Bismarck]

Kaikki vaikuttaa kaikkeen, ja jo pelkästään tieto siitä, että tosipelien alkaessa IFK on paperia, jättää osan katsojista pois.

Menestys runkosarjassa on kuitenkin se tärkein elementti. Jos joukkue voittaa, oli se sitten vaikka megatylsää kilpikonnaa, niin yleisömäärän suunta on ylöspäin. Tällöin ei muutaman sadan katsojan alkuperäinen poisjäänti tunnu missään. Sijainti, sijainti, sijainti. Voitto, voitto, voitto. Ihminen on kumminkin sisimmässään gloryhuntteri.

 

[Dennis]

Välieriin olisi pitänyt isojen satsauksien takia päästä. Niissä olisi tullut 2-3 kotipeliä lisää (täysikatsomo niissä: 16000-24000 katsojaa), ja sitten olisi vielä ollut finaalit (täysikatsomo niissä: 16000-24000 katsojaa vielä lisää).

Välieristä ja finaaleista rahat menee SM-liigalle, josta ne jyvitetään seuroille sijoituksen perusteella. Toki siis HIFK menetti rahaa huonomman sijoituksen takia, mutta täysimääräisesti noita lipputuloja ei voi laskea menetetyiksi.

Kauden katsojakeskiarvo määräytyy pitkälti sen mukaan, miten porukka jaksaa innostua lätkästä keväällä. Syyskauden peleissä on todella hankalaa saada 6500 katsojaa rikki (pl. paikallispelit), mutta keväällä peleihin innostuu helposti yli 7000 katsojaa. Esim. viime kaudella torstaipeli Kärppiä vastaan lokakuussa 6067 katsojaa ja maaliskuussa 7114 katsojaa, lauantaipeli HPK:ta vastaan syyskuussa 5737 katsojaa ja maaliskuussa 7010 katsojaa etc.

 

[Axbor Nocturne]

Kaikki vaikuttaa kaikkeen, ja jo pelkästään tieto siitä, että tosipelien alkaessa IFK on paperia, jättää osan katsojista pois. Kausarimyynti KJ:n IFK:hon tämän kauden flopin jälkeen on vaikeampaa.

No voi hellanlettas, eikös tämä tieto ole ollut jo tiedossa viimeiset kymmenen vuotta (ainakin faneilla, jos ei, niin silloin on kyllä kusettanut itseään pahemman kerran). Samaa floppausta tässä on todisteltu vuodesta toiseen ja silti on kausarit menneet kaupaksi. Tällä kaudella meni vähemmän, kun firmat karsivat menojaan, mutta kuitenkin. Ensi vuonna yritykset todennäköisesti uskaltavat satsata hiukan enemmän tällaiseen toimintaan ja kausareita menee jälleen kaupaksi astetta enemmän.

Tällä kaudella HIFK sijoittuu kuudenneksi, kai siitä jotain lateja saa vielä palkinnoksi. Ja niin kuin tuossa yllä sanottiin, lipputuloja HIFK ei menettänyt pleijareista putoamalla. Eikä myöskään oheismyynnistä, kun Restel vetää kermat kakun päältä. Fanituotemyynti kärsi ehkä hiukan, mutta se on todennäköisesti hyvin marginaalinen menetys.

ps. Jos ei KJ:n valmentama HIFK kiinnosta, niin eihän sinne katsomoon kukaan pakota menemään. Ensi kaudella, hänen valmentamansa HIFK me tullaan joka tapauksessa näkemään. Sorry.

 

[douppi]

Välieristä ja finaaleista rahat menee SM-liigalle, josta ne jyvitetään seuroille sijoituksen perusteella. Toki siis HIFK menetti rahaa huonomman sijoituksen takia, mutta täysimääräisesti noita lipputuloja ei voi laskea menetetyiksi.

Ok, vedetään siis osittain kommentit takas. Tänx korjauksesta.

...

Siis hetkinen. Sä horiset nyt siihen malliin, että on ihan sama minkälainen HIFK on, niin aina on yhtä isot katsojamäärät ja kiinnostavuus jengiin. Ei se nyt noin mene sentään.

Olen kuullut hyvin hyvin monen suusta, että KJ:n IFK ei innosta enää näiden floppauksien jälkeen kovinkaan paljoa. Tietenkin otantani on suhteellisen pieni, mutta kyllä siitä suuntaa saa, kun mukana on erilaisia kannattajia (aktiivisia, ja ei niin aktiivisia peleissä kävijöitä). Elinkautis-IFK:t ovat ainoita, jotka menevät halliin aina, vaikka pelattaisiin 2-divaria, mutta se joukko on pienempi nyt, kuin esim. 10 vuotta sitten.

Toivottavasti IFK:ssa ei ajatella kuin sinä (fanit = itsestäänselvyys hallilla). Muuten olen entistäkin enemmän masentuneempi IFK:n suhteen.

 

[Kyynikko]

Tuollainen ajatusmaailma että ihan sama millaista paskaa HIFK esittää, voitetaanko vai hävitäänkö, aina tulee jengiä hallille on ihan suoaan Frankin ajatusmaailmasta. Ollaan niin helvetin ylimielisiä ja ajatellaan että kannattajat ovat niin tyhmiä että raahaavat ahterinsa mihin hintaan hyvänsä hallille. Vaarallinen ajattelumalli! Olen niin monelta kuullut että nyt riitti tämän kauden jälkeen.

Ihmettelen oikeasti sitä että HIFK;n hallituksessa istuu mukamas kivenkovia businessmiehiä mutta eivät näköjään tajua mitä tulee HIFK;lle maksamaan KJ;n pitämistä koutsina! Alkaa olemaan mitta täynnä tätä paskaa.

Ihan sama kenet hommataan tuohon jengiin. Sama lopputulos on edessä ensikin keväänä!

 

[Cemetery Gates]

No voi hellanlettas, eikös tämä tieto ole ollut jo tiedossa viimeiset kymmenen vuotta (ainakin faneilla, jos ei, niin silloin on kyllä kusettanut itseään pahemman kerran). Samaa floppausta tässä on todisteltu vuodesta toiseen ja silti on kausarit menneet kaupaksi.

ps. Jos ei KJ:n valmentama HIFK kiinnosta, niin eihän sinne katsomoon kukaan pakota menemään. Ensi kaudella, hänen valmentamansa HIFK me tullaan joka tapauksessa näkemään. Sorry.

Ihan vaan kuriositeettina kysäisen, että montako IFK:n (koti)peliä sinä kävit kuluneella kaudella katsomassa paikan päällä? Jottei motiivini jäisi pahasti piiloon, niin todettakoon syy kysymykseen: sinusta on jotenkin jäänyt mielikuva aktiivisena (nega)kirjoittajana, joka seuraa suunnilleen kaikki matsit netistä/teksti-tv:stä. Eli aktiivinen kirjoittelija, passiivinen fani. Voin olla väärässäkin ja kukin saa toki kannattaa haluamallaan tavalla, kunhan vaan kysyn uteliaisuuttani.

 

[Axbor Nocturne]

Siis hetkinen. Sä horiset nyt siihen malliin, että on ihan sama minkälainen HIFK on, niin aina on yhtä isot katsojamäärät ja kiinnostavuus jengiin. Ei se nyt noin mene sentään.

Mun perustelut juontavat viimeiseltä kymmeneltä vuodelta, menestystä ei ole tullut, mutta mitään radikaalia muutosta katsojamäärien (myydyissä lipuissa) putoamisessa ei ole tapahtunut. Aikamoista neppailuahan tuo HIFKin pelaaminen on ollut, mutta tällä kaudella runkosarjassa, kotiottelut olivat osaksi jopa viihdyttäviä, kun verrataan vaikka edelliseen. Pleijarit meni vituiksi ja sille ei enää mitään mahda.

Joku erittäin viisas voisi kertoa, että mikä mahtaa olla HIFKin identiteetti tänä päivänä (tähän on turha alkaa lässyttämään mitään KJ-läppää)? Vai onko sillä edes sellaista? Sama se ei ole kuin esim. 80-luvulla ja ei voisikaan, koska se on jo aikansa elänyttä... Taitaa joukkue/seura olla jonkinlaisessa murrostilassa tällä hetkellä...

Niin ja en todellakaan ole itsestään selvä hallille menijä, ensi kaudella tulen todella tarkkaan harkitsemaan, mihin matsiin kampean itseni, jos menen ollenkaan?

edit. Simon: olisko ollut n. 15 peliä paikanpäällä seurattua + suurin osa tv:stä tulleet.

 

[Brewer]

Alkaa olemaan mitta täynnä tätä paskaa.

Ihan sama kenet hommataan tuohon jengiin. Sama lopputulos on edessä ensikin keväänä!

Syytä kuitenkin meidän IFKn kannattajien muistaa The Eagles yhtyeen Hotel California biisin 'loppusanoitus'. You can checkout any time You like, but You can never leave.
Tästä Don Henleylle,Glenn Freylle ja kumppaneille kiitos, kuin meille tehty biisi.

 

[baddinki]

Mä en tiedä mitä pelejä osa teistä on ollut katsomassa, mutta kyllä ainakin mä viihdyin tällä kaudella runkosarjassa kotipeleissä erittäin hyvin ja Kojo johdatti HIFK:n runkosarjan parhaaksi kotijoukkueeksi ja runkosarjassa 4:ksi hyvällä ja viihdyttävällä pelillä mikä oli ihan mahtavaa. Vaikka tiputtiin heti puolivälierissä niin olihan se helvetin siistiä ylipäätään pitkän tauon jälkeen selviytyä suoraan sinne. Niin en mä nyt saa tästä tilanteesta samanlaista ranteet auki fiilistä mikä tuntuu olevan vallalla täällä.

Uutta matoa koukkuun vaan ensi kaudella. Ja eikös tässä seuraa kannateta? Vai onko tässä käynyt nyt osalle niin että viha Kojoa kohtaan (mitä en ylipäätään käsitä) on suurempi kuin rakkaus HIFK:ta kohtaan. Hämmentävää.

 

[Axbor Nocturne]

Ei tässä nyt taida olla merkitystä, mitä pelejä on kukakin seurannut tällä kaudella. KJ on tuhonnut HIFKin joidenkin mielestä ja hän on ainoa syypää kaikkeen menestymättömyyteen.

Siitä olen Baddinkin kanssa samaa mieltä, että suurin osa matseista, jotka hallilla tuli nähtyä, olivat viihdyttäviä ja ennen kaikkea ne voitettiin. Toiveena kuitenkin ensi kauteen on aggressiivisempi pelaaminen.

 

[douppi]

Tuollainen ajatusmaailma että ihan sama millaista paskaa HIFK esittää, voitetaanko vai hävitäänkö, aina tulee jengiä hallille on ihan suoaan Frankin ajatusmaailmasta. Ollaan niin helvetin ylimielisiä ja ajatellaan että kannattajat ovat niin tyhmiä että raahaavat ahterinsa mihin hintaan hyvänsä hallille. Vaarallinen ajattelumalli!

Ihan 110%:sti allekirjoitan tämän tekstin. Isommassa mittakaavassa IFK-faneja on pidetty sitkeinä ja hyvinä faneina. Kyllä me sitä ollaankin, mutta ihan turha on IFK:n sisällä ajatella niin, että hallille jokatapauksessa raahaudutaan. Minä en ainakaan raahaudu yhtä paljon kuin ennen, enkä totisesti ole ainoa, jos en koe peleissä käymistä riittävän mielekkääksi. Hyvä tuo Moberg-esimerkki oikeasti. Siinä on äijä, joka kuvittelee, että halli+makkara+bisse+show riittää kaikille, ja urheilullinen menestyminen on toissijaista myös katsojamäärien suhteen. Ei riitä eikä ole, sen voin kertoa aika pitkällä kokemuksella.

...Olen niin monelta kuullut että nyt riitti tämän kauden jälkeen.

Näin on päässyt käymään. Ja se ei ole kivaa kuultavaa. Valtanen & co. haluaa menestystä ja ihastuttaa IFK-faneja kyllä, mutta KJ tuskin on oikea henkilö kippariksi. Olen todella tyytyväinen, jos olenkin väärässä muiden tapaan, mutta epäilen suuresti.

 

[Viherpuiston Ruoska]

Pettymys kauden pikaiseen loppumiseen ja tapaan, jolla kausi loppui, on yhä suuri - oikeastaan olo on lähinnä tyhjä -, mutta elinkautista mutkin on tuomittu lusimaan. Tsettiä en ole hankkinut, mutta tänäkin talvena raahauduin irtolipulla noin kymmeneen kotimatsiin. Ei sieltä hallilta osaa pysyä poissa eikä ensi talvenakaan, jos pelit sujuvat kauden alusta asti hyvin. IFK-fani on siitä tyhmä olento, että se kuvittelee koko kauden olevan yhtä juhlaa, jos kausi lähtee lupaavasti liikkeelle. Ei siinä vaiheessa halua uskoa, että playoffeissa tulee noutaja, vaan äärioptimismi saa valtaa ja väärin voitetut ottelut ovat kuitenkin voitettuja otteluita. Sitä suurempi on ahdistus, kun vastustaja kävelee helposti yli ensimmäisellä poff-kierroksella. Seuraavalla kaudella sama rumba uudestaan.

Jos kone köhii syksyllä tai voittoja tulee vain vieraissa muttei kotona, niin silloin tulee helposti jäätyä kotiin, mutta niin kauan kuin kotivoittoja tulee paljon, on vaikea pysyä pois hallilta.

 

[Stigu]

Syytä kuitenkin meidän IFKn kannattajien muistaa The Eagles yhtyeen Hotel California biisin 'loppusanoitus'. You can checkout any time You like, but You can never leave.
Tästä Don Henleylle,Glenn Freylle ja kumppaneille kiitos, kuin meille tehty biisi.

Oma suosikkini on Nylon Beatin "Rakastuin mä luuseriin". Voisi olla vaikka ensi kauden tunnusbiisi kotipeleissä.

Nokan ongelmahan ei ole runkosarjassa, vaan pleijareissa, ns. tosipaikassa. Musiikkiaiheista vertausta käyttäen, Nokka on kuin keskimääräistä lahjakkaampi Idols-tähti, joka on valmistautunut vetämään finaalissa AC/DC:n Highway to Hell-biisin. Kotona peilin edessä kaikki sujuu ihan hyvin aina kukon askeleita, T-paidan repimistä ja korostettuja panoliikkeitä myöten. Sitten koittaa aika astua lavalle: Nokka aloittaa biisin, mutta muutaman sekunnin jälkeen valahtaa hätäkakka housuun: "Mitä jos en osaakkaan ja kaikki menee pieleen? Kompastun kukonaskeleiden aikana, eikä T-paitakaan repeä? Panoliiikkeitä imitoidessani lonkkani revähtää." Tämän johdosta Nokka päättää vaihtaa biisin tuttuun ja turvalliseen Ukko Nooan, joka sujuukin paikallaan seisten, selkä yleisöön päin ihan mallikkaasti.

Sum summarum: Nokan pelitaktiikka (kriisitilanteessa kilpparit) ja pelifilosofia (vastapuolella ei ole mitään merkitystä omaan taktiikkaan) sopii joukkueelle jolla on trapeeksi taitoa, kokemusta ja varmuutta a) siihen, ettei kriisitilanteeseen ikinä ajauduta, tai b) siihen, että kriisitilanteessa kilpparipuolustus tuottaa voiton. Ensi kauden HIFK ei sellainen joukkue tule olemaan. Päinvastoin, pleijareiden jälkeen on joukkue taas yhden kokemuksen rikkaampi siitä, miten tiukat pelit hävitään.