Niin, tai sitten ei näistä pidetä niin kovaa meteliä, (vrt. Penan aikakausi). Nyt on saatu hyvin myytyä "Matikaisen vitun kalliit sopimukset ja nyt Hirsimäki hoisi samat jätkät erkkarirahoilla" mantra ja kerätään pointsit kotiin.
Runko pysyy edelleen kasassa ja se on helvetin hyvä juttu.
Voin sanoa, Hirsin toimintatavat tuntien, että ei varmasti olla menty ainakaan Penan tärväämiin summiin.
Jo näiden heppujen lähestymistapakin on niin täysin erilainen, että ehkä olisi toisaalta parempi Ässille jos jatkossa toimittaisiin sillä kultaisella keskitiellä.
Esimerkit todellisesta elämästä:
Hirsin toimintamalli:
H(irsi): Noniin, nyt voitais tehdä jannulle soppari
A(gentti): Kerro pois
H: No, tehdään tämmönen diili että tonni kuussa ja siihen päälle
pelibonus, pistebonus ja lounassetelit
A: tuut tuut tuut
(sitten jatko riippuu siitä kuinka suuri markkina-arvo pelaajalla on, kuinka herkkänahkainen agentti on kyseessä ja onko pelaajalla ehdoton halu jäädä/tulla Ässiin, yleensä vaaditaan ainakin pari uusintakierrosta)
Penan malli:
P: Olisi sopparia tarjolla
A: Anna Pena faxin laulaa
P: No, pistetään parin kauden pahvi ja sata tonttua kaudesta
A: Okei, no pistetään harkintaan
Agentti soittaa pelaajalle: "ei vittu kuuttakymppiä ajattelin, mut satasta tarjottiin".
A soittaa Penalle: No, okei Pena, voitit tämän erän, tehdään parin vuoden soppari.
Molemmissa tavoissa on puolensa, Penan mallilla Ässät saa pelaajia, mutta hinta voi olla pahimmillaan todella reilusti yli pelaajan markkina-arvon.
Kun taasen Hirsin mallilla useampi agentti ja pelaaja on ottanut aivan alakanttiin tehdystä ensimmäisestä tarjouksesta nokkiinsa ja pelaajaa ei olla Ässiin saatu, mutta ei kyllä tule montaa sopimusta jossa olisi maksettu yli pelaajan markkina-arvon.