Joukkueen rakennus kaudelle 2010–2011

[Jarsi]

On se helppoa tämä joukkueenrakennus. Muutama huippuhankintaa ja se on siinä. Esim. Zaborskyn sopimus loppuu keväällä, jatketaan sitä vois voidaan. Sitten hommataan vaikka kallein pelaaja koskaan, kuten Kamil Piros. Kaveriksi vaikka Saarelan Pasi, liigassa ollut kova maalintekijä. On paperilla kova nippu mutta kun liiga alkaa niin miten mahtaa käydä?

 

[haunted shores]

Sitten hommataan vaikka kallein pelaaja koskaan, kuten Kamil Piros. Kaveriksi vaikka Saarelan Pasi, liigassa ollut kova maalintekijä. On paperilla kova nippu mutta kun liiga alkaa niin miten mahtaa käydä?

En kyllä pidä Saarelaa ihan niin kovana hankintana paperilla kuin mitä annat ymmärtää.

Piros ei taida olla saatavilla.

 

[Emiiri]

On paperilla kova nippu mutta kun liiga alkaa niin miten mahtaa käydä?

Kuinka tässä nyt viimesen reilun 10v sisään on käynyt. Samaa paskaa, eri kausi. Tässä on nyt iätajat viljelty lausetta "säälit on meidän mestaruus". Tuskin tässä peleissä tulisi käytyä, jos ei uskoisi siihen ihmeeseen, että finaaleissa oltaisiin. Pelataan kuitenkin Suomen mestaruudesta.

Lähes 20v kaamosta alkaa nyppiin hiljalleen. Mitä jos otettaisiin joskus tavoitteeksi ihan rehellisesti finaalipaikka? Eikä riittäisi enää se, että ihan hyvin pelattiin. mutta kiekko ei pomppinut. Ja ennenkuin joku alkaa paasaamaan pienestä seurasta ja sen realiteeteista ja hiljalleen rakentamisesta, niin eiköhän tässä ole kohta 20 vuotta rakennettu joukkuetta!

"Joo joo, ollaan rakentamassa, enskaudella ollaan kovia"
Paskat! Katsojamäärät putoaa kausi kaudelta. Tällä kaudella ollaan tavoitteesta jäljessä satoja, ensikaudella jo ehkä tuhansia. Mutta ei kai siinä mitään, kun pikkuhiljaa rakennetaan, hiljaa hyvä tulee.

Jos Lukko voi keikkua kärjessä, niin miksei Ässätkin. Talousalue on suurempi, toimiston tehtävä on hommata se "RTK" sinne taustalle. Perkele. Monta vuotta täälläkin on itketty huippuhankintojen perään, "kaikki hyvin kun saadaan x ja x ja huhtanen siihen kyl se varmaan enskaudel pelaa paremmi" Vittu there is no tomorrow!

Pointti tässä avautumisessa oli lähinnä se, että ostamalla valmiita "määttiä" Ässät ei koskaan tule olemaan ylempänä kuin viimeistä edellisenä. Ehkä sääleissä, mutta sehän on meidän mestaruus?

 

[aceman81]

07-08 joukkue taisi olla kallis huti, mutta vähän naiivia uskoa että 05-06 ihme odottais ottajaansa. Kyllä se sopivissa määrin täytyy löytää näitä jo meriittejä hankkineita tai vahvaa potentiaalia uhkuvia tekijöitä, eli ottaa hallittuja taloudellisia riskejä. Pelkät omat pojat ja halvat haut ei tuppaa riittämään. Jos siis meinataan antaa itsellemme mahdollisuus taistella kunnon sijotuksista, eikä pelkästään ottaa osaa.

 

[ileis]

Mutta sitten puolustuksen suhteen huomasin nyt vasta että Sammalkankaalla ei tosiaan olekaan sopimus kuin tämän kauden loppuun. Ainoa mietinnän paikka olisi sitten siinä, että mitä sen asian kanssa tehtäisiin, jatkon tarjoaminen Tapsalle on kyllä siinä ja siinä..

Jatkoajan listaus on väärässä Sammalkankaan osalta ja on tullut sitä useampaan kertaan täällä jo toistettua. Sammalkankaan kanssa tehtiin viime kaudella kahden vuoden jatko ja se kattaa siis myös tulevan kauden.

 

[ileis]

Huhtasesta sen verran että kyllä Mave (suunsoitolla) opettaa Tuomaksen pelaamaan "toisten kanssa".

En kyllä millään pysty kuvittelemaan näitä kahta pelaajaa samassa kentässä. Kivenmäki tarvitsee rinnalleen maalintekijän ja vaikka Huhtanen voimanousuillaan tekeekin maalin silloin tällöin, niin aivan väärän tyylinen pelaaja hän on Kivenmäen rinnalle. Eihän Luomalakaan mikään synnynnäinen maalintekijä ole, mutta omaa sentään paljon enemmän ominaisuuksia siihen hommaan kuin Huhtanen. Huhtanen on parhaimmillaan kolmoskentän työmyyränä ja menestystä hakevassa joukkueessa ei hänellä ole eväitä enempään.

Zaborsky tulee olemaan ensi kaudella kova, missä sitten pelaakaan.

Vaikka Zaborsky omaa potentiaalia olla hyvä pelaaja tulevaisuudessa, niin minä en kyllä näe häntä ainakaan lähivuosina ykköskentän pelaajana. Ja siis en edes ensi kauden Ässissä. Paljon pitää vielä kehitystä tapahtua, jotta hän olisi ratkaisupelaaja illasta toiseen.

Tämän kauden alkeaessa pelaajabudjettiin oli varattu rahat Pirosille, Luomalalle, Salmiselle, Mäkiselle ja näille kahdelle turhakkeelle. Nyt kaikki nämä rahat voidaan käyttää ainoastaan kahteen laatupelaajaan, joten pitäisi rahojenkin riittää.

Kaikki tällä kaudella tehdyt jatkosopimukset ovat varmasti sisältäneet palkankorotuksen ja osa jopa huomattavan korotuksen, joten noin yksinkertaisesti asiaa ei voi ajatella.

Eli nyt vain kolme laatupelaajaa Poriin ja sokeakin näkee että silloin käsissä on loistavasti roolitettu, taloudellisesti tasapainoinen ja Porilaispitoinen joukkue jossa omat pojat saavat oikeasti vastuuta. Mielestäni tälläisellä joukkueella pelattaisiin jopa pytystä...

Olen siis sokea. Kolmen laatupelaajan hankkiminen ei nimittäin ole mikään ihan helppo juttu. Mikäli ne kuitenkin löytyisivät, niin mielestäni sommitelmassasi nimenomaan tuo roolitus hieman ontui. Lähinnä kärkikenttien osalta siis. Tämä on toki vain henkilökohtainen mielipiteeni ja siitä ei kannata suivaantua.

 

[Kolmosketjun laituri]

Yhtäkkiä sanotaan että olihan Luomalalla ominaisuuksia enemmän kuin Huhtasella. Jaahas. Ihan perusduunari, mutta paljon vanhempi kuin Huhtanen, ennen tätä kautta jolla nimenomaan todella isoja ongelmia maalinteon kanssa. Nyt on Huhtaselle annettava se mahdollisuus ensi kaudelle. Kyllähän Tuomaksen suurin ongelma on tuo joukkuepelaamisen ymmärtäminen ja siinä Mave auttaa kyllä..

Toivottavasti seuran toimistolla ollaan oltu nyt hereillä ajoissa. Se on nimittäin niin että ihan parhaita viedään jo kokoajan toisiin seuroihin. Seurassa tulisi ylipäätään olla joku joka näistä vastaa. Onko porissa?

 

[PataJaska]

Jatkoajan listaus on väärässä Sammalkankaan osalta ja on tullut sitä useampaan kertaan täällä jo toistettua. Sammalkankaan kanssa tehtiin viime kaudella kahden vuoden jatko ja se kattaa siis myös tulevan kauden.

No sitä minäkin kovasti ihmettelin, että mielestäni Tapsalla pitäisi olla paprut kunnossa.. mutta kuitenkin sitten ajattelin että kaikkitietävä Jatkoaika on oikeassa ja minä väärässä. Kiitos kun korjasit, on mennyt ihan ohi jos täällä on aiemmin asiasta mainittu. Eli eipä sitten mitään, kaikki on ok

 

[Rannari]

En kyllä millään pysty kuvittelemaan näitä kahta pelaajaa samassa kentässä. Kivenmäki tarvitsee rinnalleen maalintekijän ja vaikka Huhtanen voimanousuillaan tekeekin maalin silloin tällöin, niin aivan väärän tyylinen pelaaja hän on Kivenmäen rinnalle. Eihän Luomalakaan mikään synnynnäinen maalintekijä ole, mutta omaa sentään paljon enemmän ominaisuuksia siihen hommaan kuin Huhtanen. Huhtanen on parhaimmillaan kolmoskentän työmyyränä ja menestystä hakevassa joukkueessa ei hänellä ole eväitä enempään.

Tämä pätkä vaatisi jo hieman eritellympää analyysiä, kun kerran noin pystyt väittämään.

 

[peno]

Jos Zaborsky on mahdollista lainata vielä seuraavaksikin kaudeksi, niin ehdottomasti tänne vaan. Siinä on kuitenkin sellainen pelaaja, jolla on riittävästi ominaisuuksia kärkiketjuihin. Nopea, suht hyvät kädet ja mikä tärkeintä, pelaa aina hyvällä asenteella. On jo tällä kaudella tehnyt nihkeän alun jälkeen hyvällä tahdilla pisteitä, vaikka pelasikin pitkään pienellä peliajalla. Sellainen kutina, että Zabo tekee Wandellit/Crombeenit poistuessaan Ässistä.

Ässistä änäriin, vai miten se meni? :)

 

[Ainapata]

Sellainen kutina, että Zabo tekee Wandellit/Crombeenit poistuessaan Ässistä.

Tämä olisi hyvä asia eli puheille Ässistä NHL:n olisi silloin katetta. Voisimme saada sieltä tulevaisuudessa muitakin vastaavanlaisia läpimurron kynnyksellä olevia pelaajia kehittymään ja vielä ns. halvalla. Eli mahdolisuudet on että 2 ukkoa tämän kauden joukkueesta pelaisi ensi vuonna NHL:n kynnyksellä. Ei ollenkaan huono juttu. Luulisi Ässien vetovoiman pelaajien keskuudessa kasvavan edes hieman.

 

[Näkkäri]

Aikamoinen väite tämä ettei Huhtasesta olisi ykkösen laidalle.

Väitteen esittäjälle pari kysymystä:

- Mikä teki Luomalasta paremman maalintekijän Huhtasen ikäisenä?
- Millä perusteilla Tuomas ei voisi kehittyä Luomalan veroiseksi maalintekijäksi?

 

[pekoni]

- Millä perusteilla Tuomas ei voisi kehittyä Luomalan veroiseksi maalintekijäksi?

Olennaisempi kysymys on mielestäni se onko Luomala todellakin ykkösketjutason maalintekijä?

Tällä kaudella on verkko heilunut juu - mutta jos 30-vuoden rajapyykin lähestyessä näytöt ovat olleet pääasiassa alle 10 maalin luokkaa kaudessa niin rima on asetettu varsin alas. Itse pidän Luomalalle kunnon haasteena jo ylipäätään 15 maalia ensi kaudella. Jos vaan ns. pääsarjatasolla jossain pelaa.

En edelleenkään näe herran nykyistä maalimäärää tasakentällisin erikoisena meriittinä. Tuolla peliajalla ja vastuulla pitää tulosta tulla tasaisella syötöllä.

Väitän siis että kyllähän Huhtasesta varmasti Luomalan veroinen maalintekijä vielä tulee. Mutta se on ihan eri asia puhutaanko tällöin ykkösketjutasosta vai ei...

 

[Prt Sc]

Silloin kun Marko Kivenmäkeä kiinnostaa ja mies on kunnossa, eikä kaikki asiat vituta miestä sekä valmentaja on oikeanlainen ja kauteen on Marko ponnistanut oikealla jalalla, voi lähes kuka vaan aktiivinen laukoja ja edes keskinkertaisen maalivainun omaava pelaaja olla ykkösketjun maalinsylkijä. En nyt sano, etteikö Luomala olisi ihan kelpo pelimies, mutta kyllähän mies tuhlaakin Markon lättyjä liukuhihnalla. Eli kelpo pelimies, mutta tuoksuu vahvasti, että meneillään on miehen selkeästi paras kausi, mitä tulee myös tuleviin vuosiin.

Kuusela iskee ensivuonna muutaman häkin Luomalaa enemmän Kivenmäen rinnalla ;)

 

[Zeta03]

Kuusela iskee ensivuonna muutaman häkin Luomalaa enemmän Kivenmäen rinnalla ;)

Jos Kuusela ei jatka Kärpissä, niin miehellä on paljon ottajia muuallakin. Tämä nostaa hintalapun 200te nurkille ja Ässillä ei ole ensi kaudellakaan niin paljon pelimerkkejä yhteen ukkoon laittaa. Paitsi jos kaveri on Piros vol2.

Jälkeenpäin on aina hyvä jossitella, mutta Ässien olisi pitänyt päästää Luti KHL:ään ja ottaa vastaan mitä tarjolla oli.

 

[Prt Sc]

Jos Kuusela ei jatka Kärpissä, niin miehellä on paljon ottajia muuallakin. Tämä nostaa hintalapun 200te nurkille ja Ässillä ei ole ensi kaudellakaan niin paljon pelimerkkejä yhteen ukkoon laittaa. Paitsi jos kaveri on Piros vol2.

Tossa oot kyllä ihan oikeassa. Kyllä toi 200milj. kannattaa hakata ennenmmin johonkin kunnon slaaviin kun takuuvarmaan pelimieheen. Sillä Kuuselalla on niin naurettava viiksenkasvukin. Jukka hoitaa Kivenmäen* rinnalle jonkun kokeneen NHL -miehen jota joku Lukon 100x parempi ulkkari voi kehua tyyliin "ollaan synnytty samassa zyzxüzknikovin kylässä ja mies teki pihapeleissä byyrejä liukuhihnalta. Kauhee kynä. Mennään muuteen leffaan yhdessä tänään."



*) Miten voin olla näin varman Markon jatkosta? Mieshän on yksi parhaita suomessa pelaavista. Olis varmaan joku isolompsainen ottaja alppimaissa.

 

[Surprise Me]

Aikamoinen väite tämä ettei Huhtasesta olisi ykkösen laidalle.

Väitteen esittäjälle pari kysymystä:

- Mikä teki Luomalasta paremman maalintekijän Huhtasen ikäisenä?
- Millä perusteilla Tuomas ei voisi kehittyä Luomalan veroiseksi maalintekijäksi?

Olen samaa mieltä Näkkärin kanssa. Keväällä on valmennuksella analyysin paikka. Mielestäni olisi ensiarvoisen tärkeää, että jokaisen kehityskelpoisen kaverin, esim. juuri Huhtanen kohdalla käytäisiin läpi, miten pelaaja pystyisi nousemaan seuraavan "askeleen ylöspäin".

Huhtasen kohdalla puhutaan, että positiivista on kaverin energisyys sekä röyhkeys, jolla hän pääsee maalintekotilanteisiin. Negatiivinen puoli on kaikille tuttu, eli harvoin verkko heiluu.

Maalinteko ei ole mitään salatiedettä. Se on sitä, että olet oikeassa paikassa oikeaan aikaan ja osaat laittaa kiekon maaliin. Huhtanen on vielä nuori kaveri ja hänellä on vielä valtavasti opittavaa. Enemmän olisin huolissani, jos hänelle ei tulisi maalintekotilanteita. Nyt vaan pitää kääntää jokainen kivi ja analysoida, miten missäkin tilanteessa pitää toimia toisin ja toistoa toiston perään. Tie on kova ja kivinen, mutta Huhtasesta tulee vielä muutamassa vuodessa kova maalipyssy, jos sen eteen tekee Herra Huhtanen ja valmennuskolmikko hommia.

Enemmän toivoisin, että tuohon yksilötaidon parantamiseen kiinnitettäisiin enemmän huomiota. Jääkiekko ottakoon mallia jalkapallosta. Laukasemaan oppii vaan ja ainoastaan laukaisemalla ja sama muissa asioissa, tekemällä tuhansia toistoja. Mitä olen seurannut Ässien harjoituksia, niin en ole vielä ikinä nähnyt, että esim. pakit jäisivät vaikka vajaaksi tunniksi jäälle treenaamaan vetoja eri variaatioilla, kuten suoraan syötöstä, poikittaisyötöstä tai paikaltaan. Yleensä treenit loppuvat "rankkareihin", jos höntsävauhdilla yritetään "kikka kolmosta"..

On sitten kysymyksessä Huhtanen tai Jyrkkiö, niin henkilökohtaista työmäärää pitää nostaa ja henkilökohtaista harjoittelua, jos aiotaan saada tulosta ja kehitystä. Muuta tietä ei ole. On parempi oppia maalintekotaitoa treeneissä, kuin tuhlata siihen 150 runkosarjaottelua.

 

[ileis]

Yhtäkkiä sanotaan että olihan Luomalalla ominaisuuksia enemmän kuin Huhtasella. Jaahas. Ihan perusduunari, mutta paljon vanhempi kuin Huhtanen, ennen tätä kautta jolla nimenomaan todella isoja ongelmia maalinteon kanssa.

En sanonut etteikö Luomala olisi minusta myös enemmän perusduunarityyppi kuin maalintekijä. Pidän siis molempia pohjimmiltaan ihan perusduunareina, enkä myöskään usko Luomalan kykenevän uudestaan läheskään vastaavaan maalimäärään.

- Mikä teki Luomalasta paremman maalintekijän Huhtasen ikäisenä?

En varmaksi tiedä, mutta veikkaisin että laukaus. Lutin ranne lähtee napakasti ja nopeasti, enkä usko hänen oppineen sitä ihan viime aikoina. Huhtasen veto taas ei teknisesti ole kovinkaan hyvä ja ei kyllä tilastojenkaan valossa. Luomala tuskin on koskaan ollut fyysisesti ikäisiään edellä, joten siinä hän on antanut luultavasti Huhtaselle tasoitusta.

- Millä perusteilla Tuomas ei voisi kehittyä Luomalan veroiseksi maalintekijäksi?

Muutamaan ominaisuuteen tiivistettynä: peliäly, laukaus ja muu tekninen osaaminen. Ensinnäkin siis laukaus on aivan eri tasoa. Ja tarkoitan lähinnä sitä teknistä puolta siinä laukomisessa. Luomalan ranne on nopea ja terävä, kun taas Huhtasen ei ole kumpaakaan. Luomalalla on myös hyvät kädet verrattuna Huhtaseen. Näkyy esim tilanteissa, kun Luomala on nokikkain maalivahdin kanssa. Luomala on myös huomattavasti viileämpi esim läpiajoissa ja avopaikoissa. Luomalan suurin ongelma on näpertely. Kun Luomala taas pistää kiekkoa liikkeelle, eikä vetele kiemuroitaan, niin hän on kiekottomana aika usein oikeaan aikaan oikeassa paikassa. Samaa ei voi sanoa Huhtasesta vai voiko? Myös Luomalan liike on sähäkämpää, vaikka pitkässä luistelussa suurta eroa varmaan ei muodostuisi.

En fanita ketään yksilöitä, kuten monet täällä, ja mielipiteeni perustuu vain näkemääni. Olen mielelläni kyllä väärässä Huhtasen kohdalla, jos hänestä isona sitten tuleekin maalintekijä jumalan armosta. Olen Huhtasen pelejä junioreista asti seurannut ja sen perusteella en kyllä moiseen usko. Ja voin kyllä myös sanoa, että samaa mieltä Huhtasesta ovat myös erittäin monet jääkiekon parissa työskentelevät tuttavani (valmentajat, pelaajat jne). Minulla ei siis ole mitään henkilökohtaista Huhtasta vastaan, ja toivon hänelle kaikkea hyvää.

Olennaisempi kysymys on mielestäni se onko Luomala todellakin ykkösketjutason maalintekijä?

Nyt olet asian ytimessä. Eli ainakaan minun mielestäni ei todellakaan ole.

 

[Näkkäri]

Muutamaan ominaisuuteen tiivistettynä: peliäly, laukaus ja muu tekninen osaaminen. Ensinnäkin siis laukaus on aivan eri tasoa. Ja tarkoitan lähinnä sitä teknistä puolta siinä laukomisessa. Luomalan ranne on nopea ja terävä, kun taas Huhtasen ei ole kumpaakaan.

Olen eri mieltä. Luomala on tälle kaudelle saanut lisää suoraviivaisuutta ja pyrkinyt hanakasti maalin eteen. Täysin opeteltavissa oleva asia samoin kuin laukauskin. Esim. K. Kuusela kehittyi laukojana todella paljon sillä kaudella, kun Williams oli miestä neuvomassa. Kuusela opetteli laukomista silloin paljon ja tuloksia tuli.

Ainoa asia mitä on vaikeampi opetella on se, että saa sen kiekon maalin. Laukauskin voi olla kova, mutta ei se silti aina maaliin ropise. Tässä tarvitaan ns. maalintekijän vaistoa. Täytyy olla oikeassa paikassa oikeaan aikaan ja limppu täytyy saada verkkoon. Tätä joko Huhtasella on tai ei. Se jää nähtäväksi.

Luomalalla on myös hyvät kädet verrattuna Huhtaseen. Näkyy esim tilanteissa, kun Luomala on nokikkain maalivahdin kanssa.

En näkisi ainakaan isoa eroa tässäkään. Huhtanen on pyyhkinyt niin monesti susikädellä kiekkoa suojaten pakkien ohi tällä kaudella ettei siihen ihan huonokätinen kaveri pysty. Huhtasella on ihan riittävästi käsiä maalintekijäksi. Ei mitään ongelmia.

Ja voin kyllä myös sanoa, että samaa mieltä Huhtasesta ovat myös erittäin monet jääkiekon parissa työskentelevät tuttavani (valmentajat, pelaajat jne).

No nyt menin sanattomaksi. Jos sinulla on näin paljon tukea mielipiteillesi, niin mun on sitten varmaan viisaampi olla hissukseen.

Edelleen, Huhtanen on vielä suht nuori. En näe mitään esteitä isoihin maalimääriin tulevaisuudessa. Itse uskaltaisin kokeilla miestä jopa ykkösessä ellei markkinoilta löydy varmasti kovempaa kaveria siihen. (esim. Kuusela)

 

[peruspata]

En näkisi ainakaan isoa eroa tässäkään. Huhtanen on pyyhkinyt niin monesti susikädellä kiekkoa suojaten pakkien ohi tällä kaudella ettei siihen ihan huonokätinen kaveri pysty. Huhtasella on ihan riittävästi käsiä maalintekijäksi. Ei mitään ongelmia.

Tosin monesti on käynyt niin, että on suojannut kiekkoa ns. susikäden puolella, ja yksinkertaisesti vain hyvällä liikkeellään mennyt pakista ohitse niin, että heilahtaa. Tai jos pakki roikkuu tarpeeksi, Ässät saa ylivoiman (tämä tosin sillä edellytyksellä, ettei Laaksosella ole keikkaa Ässien pelin kanssa päällekkäin). Tämä on mielestäni pelin henki, ei niinkään ne kädet.

Voittomaalikilpailussa Lukkoa vastaan toki arvostan sitä, että Huhtanen laittoi limpun reppuun, varsinkin kun 3. erässä tuhlasi ilmeisesti paikan, josta Pihtiputtaan mummokin olisi tehnyt maalin.

Näen mahdollisuuden sille, että Huhtanen kehittyy maalintekijäksi, mutta se ei ole automaatio.

 

[Teela]

En varmaksi tiedä, mutta veikkaisin että laukaus. Lutin ranne lähtee napakasti ja nopeasti, enkä usko hänen oppineen sitä ihan viime aikoina.

Itse asiassa Rocky on "opettanut" Lutia ampumaan ranteella. Alkukauden treeneissä Rocky piti Lutille "yksiyistunteja" kuinka ranteella ammutaan. Sitte niitä tuloksiakin alkoi tulemaan.

 

[ileis]

Olen eri mieltä. Luomala on tälle kaudelle saanut lisää suoraviivaisuutta ja pyrkinyt hanakasti maalin eteen.

Tämä on totta alkukauden osalta, mutta kovin on suoraviivaisuus unohtunut. Toisille suoraviivaisuus ja maalille ajo tulevat selkärangasta, mutta vanhemmiten tähän on kovin vaikea enää täysipainoisesti oppia. Ja ennen kaikkea, se vanha pelityyli puskee läpi niissä tilanteissa, kun pelataan väsyneenä tai jos ajatukset harhailevat muualla (esim Venäjän ruplissa).

Esim. K. Kuusela kehittyi laukojana todella paljon sillä kaudella, kun Williams oli miestä neuvomassa. Kuusela opetteli laukomista silloin paljon ja tuloksia tuli.

Hieman ontuva vertaus, koska kyllähän Kuusela osasi ampua jo ennen Williamsin oppikoulua. Ja suurin muutos tapahtui Kuuselan kohdalla, kun hän vaihtoi lapamallia (toki myös harjoitteli laukomista paljon). Kuusela on myös junioreissa ollut useimmiten joukkueensa parhaimmistoa maaliteossa, jota Huhtanen vastaavasti ei ole ikinä ollut. Huhtasen laukaustekniikalla on mahdotonta ampua kuin Luomala, puhumattakaan kuin Kuusela. Hänen tulisi käytännössä opetella koko laukominen uudestaan ja pidän sitä lähes mahdottomana aikuisiällä. Toiset vain osaavat lähes luontaisesti laukoa hyvin ja toiset kovalla työllä oppivat laukomaan edes jotenkuten. Hieman kärjistäen sanottu, mutta kuitenkin.

Ainoa asia mitä on vaikeampi opetella on se, että saa sen kiekon maalin. Laukauskin voi olla kova, mutta ei se silti aina maaliin ropise. Tässä tarvitaan ns. maalintekijän vaistoa. Täytyy olla oikeassa paikassa oikeaan aikaan ja limppu täytyy saada verkkoon.

Tämän allekirjoitan täysin. Ja tämä on mielestäni juuri se mitä Huhtaselta puuttuu. On epärealista odottaa tuhkimotarinaa a'la Luomala ja Ahtola kovinkaan usein. Niin harvinaislaatuisia ne ovat. Maalintekijät ovat yleensä maalintekijöitä jo nuoresta pitäen.

En näkisi ainakaan isoa eroa tässäkään. Huhtanen on pyyhkinyt niin monesti susikädellä kiekkoa suojaten pakkien ohi tällä kaudella ettei siihen ihan huonokätinen kaveri pysty. Huhtasella on ihan riittävästi käsiä maalintekijäksi. Ei mitään ongelmia.

En kyllä millään voi olla samaa mieltä tästä. Eli hyvän susikäden omaaminen on yhtä kuin hyvät kädet?! Susikäsi vaatii periaatteessa vain vauhtia, voimaa ja tasapainoa. Vauhtia ei toki älyttömästi tarvita, jos voimaa ja tasapainoa on senkin edestä. Käsiä tarvitaan nimenomaan siinä vaiheessa, kun sen susikäden avulla sinne maalille saa itsensä kammetuksi. Ja siinä kohtaa mielestäni ne Huhtasen kyvyt usein loppuvat.

No nyt menin sanattomaksi. Jos sinulla on näin paljon tukea mielipiteillesi, niin mun on sitten varmaan viisaampi olla hissukseen.

Ne ovat vain mielipiteitä, kuten omasikin. Ei tässä kenenkään tarvitse hissukseen olla.


Yritän nyt vielä hieman paremmin selventää ajatuksiani. Eli täällä odotetaan Huhtasen kohdalla radikaalia pelityylin muutosta ja peliälyn huomattavaa kehittymistä. Radikaali pelityylin muutos aikuisiällä on todella vaikeaa ja harvinaislaatuista. Nopeasti tulee harvoista esimerkeistä mieleen Valtteri Filppula. Hän muuttui vielä päälle parikymppisenä taiteilijatyypistä suoraviivaiseksi kahdensuunnan keskushyökkääjäksi. Ja hän sentään oli huomattavan peliälykäs pelaaja, joten sekin varmasti helpotti muutosta. Eli toki Huhtasesta voi kehittyä 25 maalin ja 40 pisteen mies, mutta pidän sitä erittäin epätodennäköisenä. Kuten jo mainitsin niin olen hänen pelaamistaan seurannut jo junnuista pitäen ja ominaisuudet eivät juuri ole muuttuneet. Ja hänen fysiikan omaavaa nuorta pelaajaa on varmasti yritetty opastaa. Yritän vain olla realisti ja Huhtanen on minun papereissani hyvä kolmos-, neloskentän työmyyrä, eikä yhtään enempää. Huhtanen tekee maalin silloin tällöin, hankkii jäähyjä, tappaa alivoimia ja taistelee illasta toiseen, mutta huomattavaa pisteidentekopotentiaalia en hänessä näe.

 

[Zeta03]

Eli toki Huhtasesta voi kehittyä 25 maalin ja 40 pisteen mies, mutta pidän sitä erittäin epätodennäköisenä. Yritän vain olla realisti ja Huhtanen on minun papereissani hyvä kolmos-, neloskentän työmyyrä, eikä yhtään enempää. Huhtanen tekee maalin silloin tällöin, hankkii jäähyjä, tappaa alivoimia ja taistelee illasta toiseen, mutta huomattavaa pisteidentekopotentiaalia en hänessä näe.

Huhtanen itse näkee asian todennäköisesti juuri päinvastoin, tästä kielii "vain" yhden vuoden jatkosoppari. Eli kaveri haluaa vuoden päästä jälleen mittauttaa markkina-arvonsa, eikä siksi halunnut sitoutua kerrallaan vuotta pitemmäksi aikaa Ässiin. Uskon, että Ässät olisi halunnut tehdä suoraan 2-3v pahvin hänen kanssaan. Ehkä Huhtanen ajattelee, että ensi kaudella tulee se todellinen läpimurto SM-liigassa ja sitten on hyvä aika lähteä kultaa vuolemaan vapailla papereilla...

 

[madeOFspade]

Kyllä Huhtaselta käsiä löytyy, niin monasti on tällä kaudella laittanut kavereita vipuun ja varsin komeastikin. Kun saisi sen ylimääräisen koohottamisen (joka oli Luomalallakin pitkään ongelmana) kitkettyä poies niin tuloskin olisi parempaa.

Mutta kuitenkin jos Luomalaa näistä meidän omista jätkistä lähdetään korvaamaan niin ennemmin Huhtalalla kuin Hupilla. Huhtala on kuitenkin enemmän maalintekijätyyppi, ja rannelaukaus on poikkeuksellisen tulinen.

Ja ei se Joensuukaan onnistunut siinä viimeistelyssä kovinkaan hyvin ennen läpimurtokattaan liigassa.. ;) Noo, katsotaan nyt ensin tämä kausi ja mietitään vasta sitten tarkemmin kun tiedetään jatkaako Mave Porissa.

 

[Padas]

Yritän vain olla realisti ja Huhtanen on minun papereissani hyvä kolmos-, neloskentän työmyyrä, eikä yhtään enempää. Huhtanen tekee maalin silloin tällöin, hankkii jäähyjä, tappaa alivoimia ja taistelee illasta toiseen, mutta huomattavaa pisteidentekopotentiaalia en hänessä näe.

Täysin erimieltä lähes kaikesta metrin pituisissa kirjoituksissasi. Huhtanen tekee voimahyökkääjäksi näin nuorella iällä sm-liigassa 10 maalia, kun 1/5 runkosarjasta pelaamatta, ottaen huomioon, että pelaa ns. junnuketjussa jossa SS ja AM ovat tehoilleet melko vaatimattomasti.

Voisi sanoa, että jos Huhtasen maalintekotaito edes hitusen kehittyy seuraavien vuosien aikana, on hän helposti useampana kautena 20 maalin mies. Järjestää itselleen ylivoimaisella liikkeellään muutaman tekopaikan pelissä.
Tuskin Ässät ihan niin kovaa nippua ensi kaudeksi kasaa, että Hupi olisi 3-4 ketjun mies.
Vielä kun vähän Hupin käsitystä yhteispelistä hiotaan, ja loppu yliyrittäminen katoaa, on hänessä loistava maaleja paukuttava voimahyökkääjä, jonka fyysisiin ominaisuuksiin kykenee harva liigassa vastaamaan.