Joukkueen rakennus kaudelle 2010–2011

[Toejoen Veikko]

Niin ja sitä ennen palkattiin Hirsimäen kaveri Tampereelta. Näiden paskoja se Alpo tuli siivoamaan ja ilmeisesti suututti siinä samassa totaalisesti seuran ympärillä pyörivät hyvävelikerhot.

Sieltähän se alamäki lähti. Pajupilli halusi muuttaa porilaisen hulluuden pirullisuudeksi.
Ape tuli pahaan paikkaan ja teki vähintäänkin tyydyttävää työtä. Oli vaan vääränlainen tyyppi batistien loosiin.

 

[TosiFani]

Jokainen valmentaja toimii, kuten parhaaksi näkee. Eri organisaatioissa voi olla myös tiukemmat vaatimukset valmentajan läsnäololle joka perkeleen lenkkiharjoituksessakin. Lisäksi monella valmentajalla on niin helvetin iso militaristis-narsistinen ego, että he kokevat tarpeelliseksi komentaa ja valvoa. Apella ei ollut tämänsuuntaisia ongelmia.

Suhonen kehittikin joukkuettaan varsin hyvin. 35 pisteen lisäys, 7 pelaajan henk.koht piste-ennätys ja maalieron parantuminen 40:llä. Sitä ennen kynnettiin todella syvällä, kun Takon ystävä piti saataman päävalmentajaksi.
On siinä tekemistä, että päästään tällä kaudella edes viime kautiseen pistemäärään, vaikka materiaali on parempi kuin mitä Apella oli käytössään.

Miten niin Ässien tasoisen?
Ammattilaispelaajan pitää aina ymmärtää harjoittelun merkitys ilman, että siitä on joku koko ajan sanomassa. Valmentajan pitää varmasti myös määrätä päikkärit, hiilaritankkaus ja loppuvenyttelykin.

Kuten olen jo monesti sanonut Suhosen tulo Ässien valmentajaksi oli hyvä asia, juuri siitä syystä mitä sinä ja Dee Snider olette tuoneet esiin, organisaation "puhdistajana". Apen ei tarvinnut kumarrella mihinkään suuntaa ja sai ajettua monia hyviä asioita läpi Ässien organisaatiossa. Eli tästä suuri kiitos hänelle.

Ape ei ollut valmentaja vaan johtaja eli hän ajoi Ässiin NHL mallin mukaista organisaatiota, jossa hän toimii joukkueen ylimpänä johtajana, GM:na. Hänen alaisensa, apuvalmentajat ja muut toimihenkilöt toimivat suorittavana portaana, hän vain vetelee suuria linjoja. Tämä järjestely toimi aikansa, mutta kun tuli pelillinen kriisi, viime vuoden vaihteessa, organisaatio oli vaikeuksissa. Tässä vaiheessa toimintamalli ei toiminutkaan, koska Ässillä ei ole NHL joukkueiden resursseja. Lisäksi Ape koettiin joukkueessa laiskaksi ja etäiseksi valmentajaksi, joka ainoastaan kiukuttelee pelaajille antamatta mitään. Ape oli sanonut jo syksyllä, että on väsynyt valmentamiseen ja haluaisi tehdä muita hommia. Tästä seurasi sitoutumattomuus joukkueeseen, Forssan seikkailu ja kiukuttelu julkisuudessa.

Koko Ässien organisaatio oli käytännössä Ape käsissä ja hän hankkikin tänne hyvän ystävänsä, Matikaisen, urheilutoimenjohtajaksi. Tässä kohtaa voidaan miettiä missä jamassa Ässät olisikaan, mikäli Aholan linja olisi saanut jatkoa eli Ape päävalmentajana, Pena UTJ:na ja Ahola puheenjohtajana... Mahtaisimmeko taistella pleijaripaikasta, olisiko montaa sopimusta ensi kaudelle??

En tiedä paljonko olet ollut tai olet valmennuksen kanssa tekemisissä, mutta SM-liiga joukkueen keskivertopelaajalle täytyy kertoa nuo mainitsemasi asiat. Ahkeruus ja halu kehittyä, ovat lahjakkuuden eri osa-alueita ja valitettavasti kaikilla ei näitä ole. Suomessa valmentajan pitää olla opettaja vielä jopa SM-liigatasolla. Tästä oli juttu viime kevään valmentajaseminaarissa, jossa mm. Lehkonen kertoi näistä asioista. Alpo ei tätä halunnut olla, mikä on mielestäni hölmö, koska valmentajan pitää sopeutua sen mukaan millainen materiaali sinulla on. Kuten sanoin, väärä valmentaja väärässä paikassa. Se mikä toimii Torontossa, maailman huippujen kanssa, ei välttämättä toimi Porin Ässien SM-liiga joukkueen kanssa.

 

[Rannari]

Toiseksi Mave sai Alpolta täysin vapaat kädet YV:llä

Ei vaan täysin väärin. Ape antoi käskyt miten tuli mennä ja siitä ei poikettu, koska näin pelattiin Änärissäkin.

 

[Dee Snider]

No niin, nyt tuli asiaa TosiFanilta.

Kai se niin on, ettei tuo selvä NHL-malli Suomessa toimi. Ammattimaisuudessa ollaan jäljessä vielä valovuosia. Valmentajan täytyy näköjään kokeneemmankin pelaajan touhuja vahtia.

Itse olisin Alpon nähnyt myös ennemmin juurikin johtotehtävissä.

Itse olet monasti todennut, varsinkin heikkoina hetkinä, että joukkue on Matikaisen kokoama jne.. Miksei siis tuolla mainitsemallasi johtoporukalla voitaisi olla playoff-jahdissa mukana, kuten nytkin ollaan. Ja miksi jätät Hirsimäen aina sivuun, kun jotain on mennyt perseelleen? Muistetaan nyt, ettei Matikainen ollut vuottakaan Ässien leivissä. Ei tätä helvetin pitkää korpivaellusta (poislukien hopeakausi) nyt voi pistää Matikaisen tai Suhosen syyksi.

Hirsimäki ja Ahola pistivät hopeakauden jälkeen luukut kiinni ja buumi tapettiin, kun talousasiat nousivat urheilun edelle. Toki on hienoa, että seura on velaton, mutta järkeä pitäisi käyttää. Ja se, että seura meni miltei ympäri, on Heikkilän & companyn syytä. Pirosta markkinoidaan historian kalleimpana pelaajana ja pitää varmaan paikkaansa, mutta jo markka-aikoina maksettiin tsekeille melkein samoja rahoja x 4-5. Ja Ahola oli jo lähtenyt, kun Piroksen sopimus tehtiin, joten eiköhän sieltä nykyjohdonkin nimet papereista. Virhe se oli ja iso, tietysti.

Mutta se, että joka saatanan käänteessä, kun tulee joku ongelma joukkueella eteen, niin vedetään joko Suhosen tai Matikaisen nimi esille, niin se kieltämättä vituttaa. Eikä se ole mitään sokeaa Alpo-uskoa tai mitä lie, vaan ihan vaan tasapuolisuutta. Joku pelaaja pelaa paremmin kuin viime kaudella, niin kyse on siitä, että Alpo yritti tuhota lupaavan pelaajan uran ja Rocky tuli ja pelasti. Tuollaista paskaa (Enkä nyt kohdista tätä keneenkään, varsinkaan TosiFaniin) en jaksaisi millään enää suodattaa tai vatvoa. Nyt on tulevassa Lukko-pelissä viltissä sekä Salminen että Jyrkkiö. Yrittääkö Rocky tuhota näiden uran nyt vuorostaan? Tuskin.

Olen hyvin pitkälti samaa mieltä TosiFanin kanssa samaa mieltä, että Suhonen oli enemmän johtaja, kuin valmentaja. Mutta joutui tuohon rooliin ehkä pakostakin, koska väittääkö joku, että kaikki oli kunnossa, kun Alpo tuli? Esim. maalivahtivalmentajasta ei tietoakaan, joukkueen fysiikka totaalisesti pitkin vittuja ym..

Nämä yllämainitut asiat olivat huikeasti paremmassa kunnossa, kun Rocky tuli. Pystyi keskittymään olennaiseen. Tietysti Alpo on vittumaisempi luonne ja takertuu muihinkin asioihin helpommin ja ainakin äänekkäämmin, kuin Rocky. Ja kyllä Rockyltakin on muutaman kerran kuultu pientä kommenttia koko organisaationkin suuntaan ja se on hyvä juttu se.

Ensi kausi onkin jo aika hyvin pelaajiston osalta paketissa. Toivottavasti nyt sitten vaan valmennusjohto suorituu treenikuvioistaan mallikkaasti ja miksei suoriutuisi. Nyt täytyy kohdistaa kaikki voimavarat tämän kauden runkosarjan loppuhuipennukseen ja siihen kymppisakissa olemiseen, kun runkkari on paketoitu.

 

[Toejoen Veikko]

Tässä kohtaa voidaan miettiä missä jamassa Ässät olisikaan, mikäli Aholan linja olisi saanut jatkoa eli Ape päävalmentajana, Pena UTJ:na ja Ahola puheenjohtajana... Mahtaisimmeko taistella pleijaripaikasta, olisiko montaa sopimusta ensi kaudelle??

En tiedä paljonko olet ollut tai olet valmennuksen kanssa tekemisissä, mutta SM-liiga joukkueen keskivertopelaajalle täytyy kertoa nuo mainitsemasi asiat. Ahkeruus ja halu kehittyä, ovat lahjakkuuden eri osa-alueita ja valitettavasti kaikilla ei näitä ole. Suomessa valmentajan pitää olla opettaja vielä jopa SM-liigatasolla. Tästä oli juttu viime kevään valmentajaseminaarissa, jossa mm. Lehkonen kertoi näistä asioista. Alpo ei tätä halunnut olla, mikä on mielestäni hölmö, koska valmentajan pitää sopeutua sen mukaan millainen materiaali sinulla on. Kuten sanoin, väärä valmentaja väärässä paikassa. Se mikä toimii Torontossa, maailman huippujen kanssa, ei välttämättä toimi Porin Ässien SM-liiga joukkueen kanssa.

En näe, että kyseisellä kolmikolla oltaisiin menty ehdottomasti alaspäin. Toisaalta, turhaa spekulointia.

SM-liigapelaaja on jo pelannut jääkiekkoa minimissääkin 10 vuotta junnuissa ja käynyt melkoisen seulan läpi, joten mistään noviiseista ei ole kysymys. Asia toki voi ollakin noin, kuten esitit. Ässät ei ole Toronto, mutta mielestäni suunnan kohti ammattimaisuutta tulisi olla selviö, koskien organisaation jokaista toimijaa.

 

[Dee Snider]

Ei vaan täysin väärin. Ape antoi käskyt miten tuli mennä ja siitä ei poikettu, koska näin pelattiin Änärissäkin.

Sitä samaa Mave-showta se oli, kuin ennenkin. Tuskin Alpo kumminkaan kieltänyt Mavea pisteitä tekemästä, vai? Muista nyt, että viime kaudella se "nulikka" puuttui. Luomala "löytyi" vasta tällä kaudella.

 

[Rannari]

Ei mutta viime kaudella se viisikko pysyi paikallaan koko helvetin 2 minuuttia, jos ylipäätään sai kiekon alueelle sisään. Kun kerran ylhäällä oli se johtaja, joka määräsi miten toimitaan, niin sllä tavalla sitten pelattiin...

 

[TosiFani]

No niin, nyt tuli asiaa TosiFanilta.

Kai se niin on, ettei tuo selvä NHL-malli Suomessa toimi. Ammattimaisuudessa ollaan jäljessä vielä valovuosia. Valmentajan täytyy näköjään kokeneemmankin pelaajan touhuja vahtia.

Itse olisin Alpon nähnyt myös ennemmin juurikin johtotehtävissä.

Itse olet monasti todennut, varsinkin heikkoina hetkinä, että joukkue on Matikaisen kokoama jne.. Miksei siis tuolla mainitsemallasi johtoporukalla voitaisi olla playoff-jahdissa mukana, kuten nytkin ollaan. Ja miksi jätät Hirsimäen aina sivuun, kun jotain on mennyt perseelleen? Muistetaan nyt, ettei Matikainen ollut vuottakaan Ässien leivissä. Ei tätä helvetin pitkää korpivaellusta (poislukien hopeakausi) nyt voi pistää Matikaisen tai Suhosen syyksi...

Nyt täytyy muistaa, että ongelma ei ole välttämättä organisaation ammattimaisuus vaan materiaali millä toimitaan. Suomalaiset huippupelaajat pelaajat jäävät harvoin Suomeen eli meidän pelaajien lahjakkuus on selvästi esim. NHL:ää heikompaa. Tämä näkyy taidon tai fysiikan puutteena, mutta myös harjoittelun ammattimaisuuden puutteena. Tämä johtuu siitä, että pelaajalla ei ole lahjakkuutta tähän, hän on laiska. Eli vaikka organisaatio olisi miten ammattimainen, pelaaja ei välttämättä ole. Jesse Niinimäki on tästä loistava esimerkki. Hän on pelaaja, jolla olisi ollut kaikki mahdollisuudet maailman huipulle, mutta kun hän ei vaan viitsinyt elää urheilijan elämää. Ässien joukkueessa Sakari Salminen on valitellut, ettei lihas tartu. Tämä on täyttä puppua, kyllä se lihas tarttuu, jos harjoittelee, lepää ja syö oikein. Kyse on vaan halusta harjoitella ja toimia urheilijan tavoin.

Itse näkisin Suhosen mielellään tietynlaisen vanhemman valtiomiehen roolissa, joka aiheuttaisi keskustelua ja tarjoaisi erilaisia näkemyksiä. Hänen ajatuksensa ovat loistavia, mutta valitettavasti aika harvoin toteuttamis kelpoisia.

Ape ja Pena eivät ole aiheuttaneet Ässien korpivaellusta, kyllä porilaisten omat sekoilut ja kyräilyt ovat olleet perimmäiset syyt. Mutta kova täytyy olla usko Apeen ja Penaan viime kauden näyttöjen jälkeen. Keväällä joukkue ei pystynyt voittamaan yhtään tärkeää runkosarjan peliä, valmentaja oli katkera väsynyt mies, Pena tuhlasi rahaa järjettömästi. Ei, emme olisi tässä näiden miesten kanssa.

 

[Toejoen Veikko]

Ässien joukkueessa Sakari Salminen on valitellut, ettei lihas tartu. Tämä on täyttä puppua, kyllä se lihas tarttuu, jos harjoittelee, lepää ja syö oikein. Kyse on vaan halusta harjoitella ja toimia urheilijan tavoin.


Ape ja Pena eivät ole aiheuttaneet Ässien korpivaellusta, kyllä porilaisten omat sekoilut ja kyräilyt ovat olleet perimmäiset syyt. Mutta kova täytyy olla usko Apeen ja Penaan viime kauden näyttöjen jälkeen. Keväällä joukkue ei pystynyt voittamaan yhtään tärkeää runkosarjan peliä, valmentaja oli katkera väsynyt mies,

Ensimmäisestä kohdasta olen hieman toista mieltä. Tarttuu toki lihas, mutta joillain todella heikosti, geeneillä on tässä asiassa iso merkitys. Sakesta tuskin tulee peliuransa aikana 90-kiloista.

Mielenkiintoista sinänsä, että Ape innostui syksyllä 07 ottamaan valmentajanpestin. Kirjoitustensa mukaan hän oli melkoisen kyllästynyt toimintaan jääkiekon parissa jo Chicagon vuotenaan.
Voi olla, että mies kyllästyy nopeasti, ainakin jos haaste ei ole riittävän mielenkiintoinen.
Ässissä miestä tuskin tullaan missään tehtävässä näkemään. Harmi sinänsä. GM:n pesti ja tavoitteeksi Ässät CHL:ään olisi voinut olla miehelle sopiva visio.

 

[TosiFani]

Ensimmäisestä kohdasta olen hieman toista mieltä. Tarttuu toki lihas, mutta joillain todella heikosti, geeneillä on tässä asiassa iso merkitys. Sakesta tuskin tulee peliuransa aikana 90-kiloista...

Lihaksen kasvattamiseen tarvitaan rasitusta, ravintoa, lepoa ja mieshormonia, anabolisia. Kolme ensimmäistä on helppo hoitaa, kolmas on tietysti henkilökohtainen ominaisuus. En silti usko, että Salmisella olisi jotain poikkeavaa tällä saralla eli kyllä homma on vain työnteosta kiinni.

 

[Tuamas]

Tunnepuolella olen samaa mieltä. Miehelle tarjottiin lähes kaikki mahdollinen, mutta ei ollut munaa ottaa vastaan ja lähti kehittymään voittavaan organisaatioon.

Aivan turhaa Masin lässyttää jostain Alposta sitä sun tätä. Jos itselle tulee paskat housuun, kun tarjotaan vastuuta, niin Ilves on ihan hyvä paikka Masille kehittyä.

Jos Alpo oli suurin syy Masin lähtöön, niin sitten oli. Mitä helvettiä siinä sitten itkut auttaa? Eli jos yksikin pelaaja päättää lähteä, kun ei tykkää valmentajasta, niin silloin pitää vaihtaa valmentajaa, niinkö? Meille jäi kumminkin kaikki tärkeät viime kauden pelaajat ja miksi vitussa ne jäi, jos Alpossa ei ollut muuta kuin vikaa?

Koita nyt päättää mitä mieltä itse edes olet. Eli lähtikö Masi mielestäsi Alpon takia vai koska hänelle "tulee paskat housuun, kun tarjotaan vastuuta"?

Jos pelaaja päättää, että hän ei tietyn, omasta mielestään huonon, valmentajan alaisuudessa halua pelata, niin miten tuosta syystä tehty päätös tekee pelaajasta "huoran" tai "petturin"?

Ja edelleen, jos pelaajat saavat tarpeeksi (enemmän kuin muualta) rahaa, niin kyllä sitä pelaa paskemmankin valmennuksen alaisuudessa. Katsopa vaikka Sportin tilanne, siellä oltiin jatkuvasti lakossa Tamia vastaan, mutta kukaan ei lähtenyt seurasta, koska tiesi ettei saa mistään muualta yhtä hyvää liksaa.

Muuhun Alpo-keskusteluun sen verran, että TosiFani toi hyvin pitkälle ne asiat jo esille, miltä kannalta itse asian näen. Eli Apen toimintamalli ei vain yksinkertaisesti toimi Sm-liigapelureilla, ainakaan ilman huomattavasti viime kautta parempaa apuvalmentajistoa.
Ja kuten olen jo aiemmin sanonutkin, niin Ape olisi voinut olla ihan hyvä UTJ tai GM (mitä titteliä nyt haluaakaan käyttää), mutta sm-liigaan hän ei ollut sopiva valmentaja.

 

[Toejoen Veikko]

Lihaksen kasvattamiseen tarvitaan rasitusta, ravintoa, lepoa ja mieshormonia, anabolisia. Kolme ensimmäistä on helppo hoitaa, kolmas on tietysti henkilökohtainen ominaisuus. En silti usko, että Salmisella olisi jotain poikkeavaa tällä saralla eli kyllä homma on vain työnteosta kiinni.

Pointtini oli siinä, että Sakke joutuu tekemään huomattavasti kovemman työn lihaksiston vahvistamiseksi kuin esim. Fobba tai Sammalkangas. Testosteronituotannossa voi olla suuriakin eroja. Ravinnollakin pystyy tosin siihen vaikuttamaan. Sinkkiä ja tribulusta, niin sillä voi saada hieman puhtia testosteronituotantoon.

 

[TosiFani]

Pointtini oli siinä, että Sakke joutuu tekemään huomattavasti kovemman työn lihaksiston vahvistamiseksi kuin esim. Fobba tai Sammalkangas. Testosteronituotannossa voi olla suuriakin eroja. Ravinnollakin pystyy tosin siihen vaikuttamaan. Sinkkiä ja tribulusta, niin sillä voi saada hieman puhtia testosteronituotantoon.

Niin eli homma on työnteosta kiinni.

 

[Dee Snider]

Koita nyt päättää mitä mieltä itse edes olet. Eli lähtikö Masi mielestäsi Alpon takia vai koska hänelle "tulee paskat housuun, kun tarjotaan vastuuta"?

Jos pelaaja päättää, että hän ei tietyn, omasta mielestään huonon, valmentajan alaisuudessa halua pelata, niin miten tuosta syystä tehty päätös tekee pelaajasta "huoran" tai "petturin"?

Lue kolmas lainauksesi uudestaan tarkasti ja mieti mitä tarkoittaa sana "jos", palataan sitten asiaan.

Minä en ole Masia nimitellyt huoraksi tai petturiksi, paskahousuksi kylläkin. Ja kuten olen jo todennutkin, mieluummin ottaisin hänet asennemuutoksen kera takaisin, kun jotain Tuomista tai Tähtistä.

 

[Rannari]

Nyt täytyy muistaa, että ongelma ei ole välttämättä organisaation ammattimaisuus vaan materiaali millä toimitaan. Suomalaiset huippupelaajat pelaajat jäävät harvoin Suomeen eli meidän pelaajien lahjakkuus on selvästi esim. NHL:ää heikompaa. Tämä näkyy taidon tai fysiikan puutteena, mutta myös harjoittelun ammattimaisuuden puutteena. Tämä johtuu siitä, että pelaajalla ei ole lahjakkuutta tähän, hän on laiska. Eli vaikka organisaatio olisi miten ammattimainen, pelaaja ei välttämättä ole.

Lähdetään ruotimaan tätä ongelmaa syvemmin. Ensinnäkin en lähtisi Elomon ja sen toisen turhakkeeen,kuka se nyt taas olikaan, jotka tv:ssä nuorten MM-kisojen aikaan selvittivät ranskalaisin viiruin, mitkä kaikki osa-alueet ovat pielessä Suomen jääkiekkoilussa, mukaan siihen pelaajien syyllistämiseen. (vi..tu mikä lause) Siinä listassa oli lähes kaikki pelaajan osa-alueet mainittu ja kaikissa ollaan heidän mielestään perässä.

Mistä tämä sitten johtuu?

Ensinnäkin materiaalin puute on väistämättä yksi osa-alue, jossa joudumme antamaan periksi. Toiseksi Suomessa harjoitellaan mielestäni liian paljon suhteessa pelien määrään juniori-ikäluokissa. Pelit ne ovat jotka kehittävät nuorta pelaajan alkua. Siellä tulee esiin se, mitä on tehtiin oikein ja mitä tehtiin väärin. Kehitys on siis nopeampaa. Kolmas syy on tietynlainen kulttuurin ja menestyksen puute => se materiaalin puute.

Neljäs ja minun mielestäni kaikkein suurin syy, jota ei mainittu koko kisastudiossa, on pätevien valmentajien huutava pula. Kaikkein taitavimmat ja innostavimmat valmentajat puuttuvat juuri sieltä missä niitä eniten tarvittaisiin eli siellä pelaajien alkutaipaleilla heidän opetellessaan kiekkoilun saloja. Ammattitaitoiset valmentajat osaisivat kehittää pieniä lapsia oikeilla innostavilla tavoilla, jolloin lapsi itsekin huomaisi kehittyvänsä. Ei voi olla niin, että 15-v iässä opetetaan vielä luistelun aakkosia, kun pelaajia on kehittänyt siihen asti vain innokkaimmat isät ja joskus äidit, joilla ei välttämättä ole lajin hienouksista mitään hajua. Heillä on vain ollut käsissään äärettömän innokkaita poikia harrastamaan kiekkoilua.


Minä väitän, että juniori-ikäluokissa Suomessa löytyy poikkeuksellistakin lahjakkuutta, mutta sitä ei osata jalostaa ulos. Liigajoukkueitten pitäisi satsata sinne juniori-ikäluokkien valmentajiin. Sieltä todennäköisesti tulisi kassaan pitkällä tähtäimellä eniten rahaa. Omavaraisuus pelaajissa + mahdolliset siirtokorvaukset ison veden takaa. Imua seuraan, kun pelureita virtaa solkenaan ulkomaille. Tämä kuvio on enemmänkin puutetta liigajoukkueiden halusta satsata junnuihin (lue ammattimaisuutta organisaatiossa), kuin laiskuutta ja lahjakkuuden puuttumista. Tämänkaltaisia organisaatioita ei Suomessa ole kuin muutama ja niitä ei löydy kehien ulkopuolelta.

 

[Rannari]

Lihaksen kasvattamiseen tarvitaan rasitusta, ravintoa, lepoa ja mieshormonia, anabolisia. Kolme ensimmäistä on helppo hoitaa, kolmas on tietysti henkilökohtainen ominaisuus. En silti usko, että Salmisella olisi jotain poikkeavaa tällä saralla eli kyllä homma on vain työnteosta kiinni.

Neljäs vasta onkin helppo hoitaa, eikä tarvitse lepoa. Vaan kannattaako kusta uraa?

 

[Surprise Me]

Ensimmäisestä kohdasta olen hieman toista mieltä. Tarttuu toki lihas, mutta joillain todella heikosti, geeneillä on tässä asiassa iso merkitys. Sakesta tuskin tulee peliuransa aikana 90-kiloista.

Kyllä saa olla aika saatanan luonnonoikku, jos pakaroista riitä papu luistella kolmen HIFK pelaajan ohi ja heitää lätty Savinaisen lapaan, mutta yläkroppa on kuin 10 vuotiaalla pojalla.

Tää on juuri sitä valvontaa, mitä Ässätkin joutuu harrastamaan (niinkuin muutkin liikajoukkueet), että osa jätkistä viitsisi vetää punttitreenin alusta loppuun.
Voisi vain kuvitella, millainen Salminen olisi kulmissa tai kiekonsuojauksessa (susikäsi), jos penkistä irtoaisi 130kg.

 

[TosiFani]

Neljäs vasta onkin helppo hoitaa, eikä tarvitse lepoa. Vaan kannattaako kusta uraa?

Niin tarkoitin kyllä ihmisen normaalia hormonituotantoa, en dopingaineiden käyttöä.

 

[TosiFani]

...Minä väitän, että juniori-ikäluokissa Suomessa löytyy poikkeuksellistakin lahjakkuutta, mutta sitä ei osata jalostaa ulos. Liigajoukkueitten pitäisi satsata sinne juniori-ikäluokkien valmentajiin. Sieltä todennäköisesti tulisi kassaan pitkällä tähtäimellä eniten rahaa. Omavaraisuus pelaajissa + mahdolliset siirtokorvaukset ison veden takaa. Imua seuraan, kun pelureita virtaa solkenaan ulkomaille. Tämä kuvio on enemmänkin puutetta liigajoukkueiden halusta satsata junnuihin (lue ammattimaisuutta organisaatiossa), kuin laiskuutta ja lahjakkuuden puuttumista. Tämänkaltaisia organisaatioita ei Suomessa ole kuin muutama ja niitä ei löydy kehien ulkopuolelta.

Poikkeuksellinen lahjakkuus tulee esiin, vaikka valmentajana olisi bussikuski sanoi Tarasov aikanaan. Minä uskon tähän väitteeseen. Jos pelaaja on poikkeuksellinen lahjakkuus, malliin Selänne, hän haluaa harjoitella. Hän etsii tietoa ja valmennusta, jotta kehittyy. Luultavasti sinä puhut poikkeuksellisista ominaisuuksista eli junioreista löytyy pelaajia, joiden esimerkiksi taito-ominaisuudet ovat poikkeuksellisia ja nämä pitäisi säilyttää lajin parissa ja viedä heitä eteenpäin. Tähän tarvitaan hyviä valmentajia, jotka opettavat ja motivoivat pelaajia.

Juniorivalmentajien tasoa pitäisi nostaa ja tähän tarvitaan rahaa. Tässä kohtaan tullaan yhteen suureen ongelmaan eli jääkiekosta on tullut pikkuhiljaa elitistinen laji, jota harrastavat vain hyvä osaiset mukulat.

 

[Rannari]

Juniorivalmentajien tasoa pitäisi nostaa ja tähän tarvitaan rahaa. Tässä kohtaan tullaan yhteen suureen ongelmaan eli jääkiekosta on tullut pikkuhiljaa elitistinen laji, jota harrastavat vain hyvä osaiset mukulat.

Tässä ollaan täysin samaa mieltä. Nyt vaan pitäisi sieltä emoseurasta jonkun herätä ja luoda valmennuslinja aina nuorimmista ylös asti ja ottaa myös harteilleen se taloudellinen riski. Se vaatii rahaa, ymmärrän, mutta mielestäni pitkällä tähtaimellä se maksaisi itsensä takaisin korkojen kera.
Pelkällä jääkiekonharrastusstatuksella ollaan pysyvästi muita jäljessä, jos homma toimii vain niin, että se harrastaa kenellä on rahaa.

PS. Hieman takaisin oikealle keskustelu-uralle. Onko tästä Radio Porin uutisesta nyt minkäänlaista varmuutta?

 

[Zeta03]

Voisi vain kuvitella, millainen Salminen olisi kulmissa tai kiekonsuojauksessa (susikäsi), jos penkistä irtoaisi 130kg.

Ei pelaisi tällä hetkellä Ässissä, eikä edes Suomessa. Esimerkiksi NHL:sta tai edes hyvästä AHL-urasta SS:n on turha haaveilla, ennenkuin voimaa tulee rutkasti lisää yläkroppaan. Tosin moni suomalainen kiekkoilijakin on yllättäen "turvonnut" muutaman rapakon takaisen vuoden jälkeen.... johtuukohan sikäläisestä erilaisesta harjoittelusta, ruokavaliosta vai jostain X-factorista?

 

[TosiFani]

.... johtuukohan sikäläisestä erilaisesta harjoittelusta, ruokavaliosta vai jostain X-factorista?

Siellä on erilainen vesijohto vesi, siinä on sellaisia aineita, jotka muuttaa naaman laatikon muotoiseksi ja kasvattaa hauista...

 

[madeOFspade]

Sakke elää kyllä uransa tärkeimpiä hetkiä näin harjoittelun kannalta, nyt sen lihaksen on alettava tarttumaan mikäli mielii joskus isompiin ympyröihin päästä. Tekisiköhän Sakarille hyvää viettää muutama kausi Pohjois-Amerikassa, kuitenkin voidaan vertailla Zaborskyyn kun ovat jokseenkin saman tyylisiä. Ei Zabokaan mikään kaappi ole mutta voimaa löytyy yllättävän paljolti, ja ei mies välttele kontakteja samalla tavalla.
No samase mistä Sakke lisää voimaa saa, pääasia olisi että saa sitä ja tietenkin rehellisin keinoin.

 

[Kolmosketjun laituri]

Nyt olisi kyllä herkullinen tilanne rakentaa kaudeksi 2010-2011 joukkue joka olisi erittäin kilpailukykyinen ja vieläpä porilainen.
Ei tarvita kuin muutama vahvistus, tosin erittäin hyviä sellaisia.

Hyökkäys:

1. Huippuhankinta - Huippuhankinta - Zaborsky
2. Kivenmäki - Niemi - Huhtanen
3. Huhtala - Kuparinen - Savinainen
4. Mäkilä - Sillanpää - Laaksonen

Reserviin Palonen ja omia junioreita


Kahden avainhyökkääjän hankintojen onnistuessa joukkueella olisi selkeästi kaksi todella vahvaa hyökkäysketjua ja kolmosessa kaikki miehet ovat hyviä puolustamaan ja asenteeltaan kovia duunareita. Nelonen olisi sitten nuorten miesten paikka yrittää läpimurtoa ylempiin ketjuihin. Huhtasesta sen verran että kyllä Mave (suunsoitolla) opettaa Tuomaksen pelaamaan "toisten kanssa". Zaborsky tulee olemaan ensi kaudella kova, missä sitten pelaakaan. Ässien tulisi nyt yrittää saada kaverille sopimus ensi kaudesta(joo tiedän että on NHL seurasta kiinni). Säästetään palkoissa kun ei roikoteta mukana enää Forsbackaa ja Pellistä. Tämän kauden alkeaessa pelaajabudjettiin oli varattu rahat Pirosille, Luomalalle, Salmiselle, Mäkiselle ja näille kahdelle turhakkeelle. Nyt kaikki nämä rahat voidaan käyttää ainoastaan kahteen laatupelaajaan, joten pitäisi rahojenkin riittää.

Molarit ja pakisto.

Tämä on vielä helpompaa. Jos Rynnäs jatkaa niin antaa pojan pelaa. Jos ei niin onhan meillä Kilpeläinen joka on varmasti liigaan hyvä molari.

Uusitalo - Kudroc
Jyrkkiö - Milam
Huippuhankinta - Sammalkangas

+ Rahkola ja omat junnut

Eli se mitä olen koko kauden katsonut on tämä Määtän Tero. Jotain spesiaalia täytyy olla hänen ja valmennuksen välillä tai sitten sopimuksessa on jotain lisäpykäliä jotka pakottavat antamaan hänelle peliaikaa. Käsittämättömän huono puolustaja! Surkea kunto, välipitämättömyys, huono liike, huonot syötöt, huono merkkaus, ihan kaikki on pielessä ja silti pelaa yli 20min koko ajan. Jos jatkaa ensi kaudella niin olen kyllä erittäin pettynyt. Sopimus on pakko saada myydyksi toiseen seuraan. Tästä jäävät rahat tulee käyttää kunnon pakkiin. Loukkaantumisten sattuessa voidaan antaa Rahkolalle ja junnuille rohkeasti peliaikaa.

Eli nyt vain kolme laatupelaajaa Poriin ja sokeakin näkee että silloin käsissä on loistavasti roolitettu, taloudellisesti tasapainoinen ja Porilaispitoinen joukkue jossa omat pojat saavat oikeasti vastuuta. Mielestäni tälläisellä joukkueella pelattaisiin jopa pytystä....

 

[PataJaska]

Eli yllä olevassa mallissa sekä Mave että Zabo olisivat edelleen remmissä. Kaikkein tärkeintä olisikin sorvata Mavelle jatkoa, ja jos kävisi niin hyvä tuuri että Z ei saisi kunnollista paikka P-Amerikasta ja hänen pitämisensä samoilla ehdoilla onnistuisi, niin ilman muuta mies olisi silloin jo pakko pitää.. ensi kaudella saattaisi hyvinkin tuloksena olla hyvää jälkeä. Tällöin ei tosiaan tarvitsisi hankkia kuin 1-2 hyökkääjää, yritettäisiin lähinnä ainakin sitä selkeän ykkössentterin metsästämistä paremmalla onnella :D

Kyllähän tällä hetkellä meidän heikoin pakkimme on ilman muuta Kuusisto. Hänen sopimuksensa toki päättyykin tähän kauteen, joten mies voidaan vapauttaa kirmailemaan luontoon kun tämän kauden hommat on taputeltu (samoin Palomäki). Mutta sitten puolustuksen suhteen huomasin nyt vasta että Sammalkankaalla ei tosiaan olekaan sopimus kuin tämän kauden loppuun. Ainoa mietinnän paikka olisi sitten siinä, että mitä sen asian kanssa tehtäisiin, jatkon tarjoaminen Tapsalle on kyllä siinä ja siinä..

Edelleen yrittäisin pitää myös Milamin, ja mikäli ainakin kauden alussa Rahkola saisi pysyvän paikan pelaavassa kokoonpanossa niin kuusi pakkia olisi kasassa jo siinä. Jos siihen sitten Tapsalle jotain sorvaisi, ja hankkisi vielä yhden "yleispätevän" pakin joka mahtuisi kuuden pelaavan joukkoon (esimerkiksi mikäli Määtän kesäkunto niin vaatisi, tai Rahkola ei pärjäisi) niin oltaisiin jo hyvillä vesillä..

Summa summarum, ulkopuolisia täsmähankintoja ei tarvittaisi kuin 2-3 mikäli puuttuvat jatkosopparit saataisiin tehtyä..