Joukkueen rakennus kaudelle 2009-2010

[stroh80]

Ulkkareista tuli mieleen, että seuraava järkevä nippu on Jokerit Aran johdolla. Sielläkin on hiffattu, että ei näitä sarjoja ratkota sen mukaan, keitä ovat ne kolme maagista ulkkaria. Jo tuolla perusteella voi ennustaa narreille menestystä, sielläkin on kipuiltu ihan liikaa kaiken maailman semitähtien kanssa.

Ei toisaalta kyllä ulkkari ole myöskään mikään este menestykselle. Asiat pitää vain osata laittaa oikeisiin mittasuhteisiin. Ja ulkkarin ei tarvitse olla mallia Eaves, joka ratkoo näitä sarjoja. Kyllä minulle kävisi myös ulkomaan passilla pelaava kolmosparin pakki JOS kaveri hankitaan kolmosparin pakiksi (esim. paranneltu versio Turusesta). Muuten tuo narrien nippu näyttää kyllä aika tasapainoisesti rakennetulta, ja tulee olemaan kova pala ensi kaudella.

 

[Renegade]

Ööö... Jalonen ei saa aikaan tuloksia HIFK:n kokoisen lafkan resursseista/ budjetista huolimatta ja Aravirta pelaa korkeimmista sijoista Kaanien kokoisella, huomattavasti pienemmällä budjetilla operoivalla joukkueella.

Edit: Onko siinä väitteessä perää, että olet juuri niin hyvä, kuin viimeinne tuloksesi on?

Eli näin ollen se on nimenomaan Kari Jalonen joka on huono valmentaja ja hänen syynsä, ettei HIFK:n resursseilla ole saatu mitään irti helvetin moneen vuoteen. OK! Sehän tekee samalla mm. Hannu Aravirrasta, Heikki Mälkiästä, Doug Sheddenistä ja Paul Baxterista huonon valmentajan, koska hekään eivät ole menestyneet HIFK:ssa.

 

[Siim72]

Ja ulkkarin ei tarvitse olla mallia Eaves, joka ratkoo näitä sarjoja. Kyllä minulle kävisi myös ulkomaan passilla pelaava kolmosparin pakki JOS kaveri hankitaan kolmosparin pakiksi (esim. paranneltu versio Turusesta).

Tuossa on vaan se ongelma, että tuskin ulkkari tulee pelaamaan Suomeen "kolmosparin" liksalla. Siinä olet kuitenkin oikeassa, että ei ulkkareiden välttämättä tarvitse olla mallia Corso, Eaves tai Anderson. Kyllä ulkkarinkin voi hyvin roolittaa, esim. Brennan;)

 

[Buddha]

Jalonenko rakensi HIFK:n kaudelle 08/09?

Retorinen kysymys ilmeisesti, mutta tottahan tämä on, Nokan piikkiin ei voi kaikkea laittaa. Siltikin, tulosurheilusta puhuttaessa Aravirta on kuumempi nimi tällähetkellä. Aran ura on nyt nousussa, kun taas Nokan laskussa. Ensikauden jälkeen voi olla sama tilanne tai toisin, mutta tulokset ratkaisevat.

Renegade: Puhutaan nähtävästi vähän eriasiasta; toinen aidasta ja toinen aidan seipäästä. Itse mietin nyt vain tämänhetkistä tilannetta, kuten yllä kirjoitinkin.

 

[Bismarck]

Ööö... Jalonen ei saa aikaan tuloksia HIFK:n kokoisen lafkan resursseista/ budjetista huolimatta ja Aravirta pelaa korkeimmista sijoista Kaanien kokoisella, huomattavasti pienemmällä budjetilla operoivalla joukkueella.

Edit: Onko siinä väitteessä perää, että olet juuri niin hyvä, kuin viimeinne tuloksesi on?

Öö, Aravirta ei saanut muuta aikaan kuin vipinää ja kenkää fossiileilta kesken viimeisimmän HIFK-kauden pleijareita, jolloin käytössä oli lojaaleita HIFK-NHL-starboja. Tämä tosin kertoo enemmän HIFK:n organisaatiosta kuin Aravirrasta. Toivottavasti Jalonen on saannut jotain otetta näihin Stadin kingeihin ja Don Frankkeihin, jotta Frankin huippuorganisaatio pysyy edelleen huippuorganisaationa. JA ynnättäessä viime vuosien saavutukisa ja niistä jotain trendiä, niin Aran ura on laskenut pitkään, kun Jalosella se on ylöspäin. Ei yksi heilahdus otoksessa tarkoita suunnan muuttumista.

Mitä tulee tuohon ykköskenttään, niin ei mielestäni Hentunen ja Pirnes todellakaan ole missään toisissa sfääreissä esim. Hirsoon ja Haatajaan verrattuna. Hirsolla ja Haatajalla on molemmilla edellytykset nousta johtajiksi pleijareissa. Ainoa merkittävä ero on veskarissa, jossa tulee tosin tasoitusta siinä mielessä että Riksmanin ehjänä pysyminen on suuri kysymysmerkki.

Mulle tuli uudesta Jokereista välähdys ja kesti vähän aikaa kelata, että mitä helvettiä ennen kuin alkoi valo palamaan. Jokerit on ihan ysäriä. Siis ysärin loppua. Araa, Stögöö, Koikkaa, Hentusta, Lintua ja tuttu areenan sauna Aran vihtafrendeille. So 90's.

 

[fakiiri]

Ei toisaalta kyllä ulkkari ole myöskään mikään este menestykselle. Asiat pitää vain osata laittaa oikeisiin mittasuhteisiin. Ja ulkkarin ei tarvitse olla mallia Eaves, joka ratkoo näitä sarjoja. Kyllä minulle kävisi myös ulkomaan passilla pelaava kolmosparin pakki JOS kaveri hankitaan kolmosparin pakiksi (esim. paranneltu versio Turusesta). Muuten tuo narrien nippu näyttää kyllä aika tasapainoisesti rakennetulta, ja tulee olemaan kova pala ensi kaudella.

Ei ole, mutta ei suomalaisseurojen resursseilla hankita kovinkaan helposti tasokkaita ulkomaaneläjiä. Loppujen lopuksi aika harva seura on viimeisen kolmen kauden aikana onnistunut ulkolaisten hankinnoissa. On valopilkkuja kyllä, mutta sitten kyllä ostettu järkyttävä määrä pelkkää kuraa.

Kun pelaajien liksat ovat nousseet ja samassa suhteessa suomalaisten kilpailukyky Euroopassa laskenut, ulkomaalaisten palkkaaminen kysyy yhä enemmän scouttaustaitoja. Tätäkään taitoa ei kaikissa seuroissa juurikaan ole.

 

[douppi]

Kyllä mä laitan ison osan kakusta valmentajan piikkiin, kun ei saanut ryhtiä kotiotteluihin. Koko kauden kun perseilee kotiyleisön edessä, niin siinä on vaikea päästää yhtään osatekijää puhtailla papereilla vastuusta läpi. Mutta valmentajan homma on saada joukkue sellaiseen tahtotilaan, että joukkueen ja voiton eteen ollaan valmiita vaikka mihin.

Mutta nyt on KJ:lla paikka todistaa, että hänen valmennusmetodit toimivat muuallakin kuin Oulussa. Ensi kausi aikaa vakuuttaa meidät kaikki.

Pakistosta vielä... Jos IFK saa yhden ykköskorin pakin hankittua, niin sitten näyttää pakisto hyvältä tähän liigaan. Ja Euro-liigaahan ei IFK pelaa (ylläri).
Toivottavasti Kurvinen on saanut varmuutta peliinsä ruotsinmaalla. Minäkään en kaipaa sitä edellistä Kurvista, joka oli jatkuvasti saikulla, ja sitten kun pääsi takaisin rosteriin, niin oli aikalailla kuutamolla peleissä, kunnes loukkaantui taas. "Nitroja" tosiaan tarvittiin välillä katsomossa, kun Kurvinen pyöri askissa miten sattui. Ihan hyvä kokeilu kuitenkin nyt 3:n ehjän kauden jälkeen, kunhan Nybari ei vaan luule, että Kurvinen on se kova nimi, ja sellaisia ei sitten "enää" hankita. Kaikki on mahdollista, prkl.

 

[Stigu]

Mitä tulee tuohon ykköskenttään, niin ei mielestäni Hentunen ja Pirnes todellakaan ole missään toisissa sfääreissä esim. Hirsoon ja Haatajaan verrattuna. Hirsolla ja Haatajalla on molemmilla edellytykset nousta johtajiksi pleijareissa.

Haatajasta en tiedä, mutta Hirson pleijarit on jo kyllä nähty, ensin IFK.ssa, sitten Narreissa, ja sitten taas IFK:ssa. Spekulointi on tietysti turhaa, mutta noinkohan Hirso tai Haataja olisivat pärjänneet KHL:ssä Pirneksen tai Hentusen lailla. Tai ketkäköhän kaksi tuosta nelikosta valitaan maajoukkueeseen?

Rengadelle: Kuten Jere#3 totesi, niin Nokka on ns. laskeva tähti, kun taas Aravirran ainoa notkahdus on tapahtunut vuosia sitten. Mutta jos johonkin pitää uskoa, niin uskotaan nyt sitten siihen, että Nokka voi oppia ja on oppinut virheistään. Nybariin meikäläisen luotto meni jo viime kaudella. Vannon kautta kiven ja kannon, että jos Nybari hankkii vielä ykkösveskarin ja pari kokenutta johtajahahmoa jengiin, niin tulen jokaiseen IFK:n ensi kauden kotiotteluun pelkät pitkät kalsarit ja rintsikat päällä.

 

[Juhaht]

Jalosen näytöt ovat liigassa aivan eri luokkaa kuin Aravirran, ja kaiken lisäksi nämä Aran meriitit ovat todella monen vuoden takaa.

Öh, mitä? Menikö Jaloset sekaisin vai mistä on kyse? K. Jalonen tuli Kärpissä valmiiksi katettuun pöytään. Kärppäajan ulkopuolella hän ei ole saanut missään joukkueessa mitään aikaan. Värän eri meininki on ollut Aravirralla, joka on saanut jokaisessa joukkueessaan jengin pelaamaan erinomaisesti (ehkä poislukien viime kausi).

 

[Luke]

Pitääkö nyt ymmärtää niin, että Kurvinen vie yhden niistä neljästä auki olevasta paikasta vai tuleeko ns. bonusmiehenä? Jälkimmäinen vaihtoehto ihan ok, ensimmäinen taas kertoisi Nybarin seonneen lopullisesti. Sitten ei tavoitella enää edes sitä minimitasoa eli Jokereiden lyömistä. Jere ja Turunen ei kelpaa, mutta Kurvinen kyllä. Voi kiesus.

Tosin itse en rahoita HIFK:n toimintaa niin pitkään aikaan, kun mv-osasto on heitteillä.

 

[Bismarck]

Haatajasta en tiedä, mutta Hirson pleijarit on jo kyllä nähty, ensin IFK.ssa, sitten Narreissa, ja sitten taas IFK:ssa. Spekulointi on tietysti turhaa, mutta noinkohan Hirso tai Haataja olisivat pärjänneet KHL:ssä Pirneksen tai Hentusen lailla. Tai ketkäköhän kaksi tuosta nelikosta valitaan maajoukkueeseen?

Mielestäni otos on aivan liian pieni todellisen tason määrittämiseen. Esimerkiksi kaudella 05/06 Hirso pelasi todella hyvät pleijarit vaikka olikin pienemmässä roolissa kuin joukkueen ykköstähtenä.

Itse uskon, että valmentaja voi vaikuttaa suuresti urheilijan menestykseen pleijareiden kaltaisissa tilanteessa. Ei ne yksilön taidot mihinkään katoa. Tai fyysisyys tai sen puute. Pleijareissa on menestynyt pienet hiirulaiset kuin isot mörssärit. Olen jo sanonut, että HIFK:n tämän vuoden pleijarit kaatuivat suuresti Jaloseen. Pitää olla sokea, jos HIFK:n pelitavasta nähnyt, kuinka pelaajat passiivisesti pelaten pelkäsivät virheitä eivätkä pelanneet vahvuuksillaan. Kahden ottelun ja olosuhteet huomioiden en pysty tekemään johtopäätöksiä yhdenkään pelaajan kyvyistä pudotuspeleistä.

Oma uskoni ja snadi toivo paremmasta ensi kauteen nojaa siihen, että Jalonen on todellinen ammattilainen, joka oli viimekaudella aivan uudessa tilanteessa ja epäonnistui. Nyt hän lähtee korjaamaan virheitään perustasta lähtien ja tämä muuttaa myös joukkueen dynamiikkaa. Tarkoitan tällä sitä, että ei ole järkeä tehdä 100% vertailua siitä kuka stiga-äijä lähti ja millä se korvataan. Muutenhan me voitaisiin rakentaa ajatusketjua vuodelle 1969 ja miettiä sieltä saakka ketä nyt on korvattu kenellä. Yksilötkin kehittyy. Ja itse uskon Jalosen saavan psyykattua ja roolitettua joukkuetta huomattavasti paremmin ensikauden pleijareissa ja mielestäni Jalonen osaa tämän homman - näytöt on Kanadamaljassa. Nyt saa liekittää sitä kuinka HIFK ei pääse edes pleijareihin. Noh, itse näen tuossa rosterissa rungon, joka menee nykyliigassa top 4:een. Hulluhan sitä tosin pitää olla, kun joka kausi snadisti optmistisesti uskoo meidän huippuorganisaation tulevaan riemukulkuun vaikka sitä ei ammattimaisessa ympäristössä ole juurikaan tapahtunut.

 

[Bismarck]

Jere ja Turunen ei kelpaa, mutta Kurvinen kyllä. Voi kiesus.

Tässä kannattaa olla itselleen rehellinen ja miettiä miksi Jere ei kelpaa. Ei, se ei johdu Nybarista tai siihen ei liity Jeren pelitaidot ja HIFK:n tarve. Se johtuu linjauksista, jotka on tehty ylhäällä jo aikaa sitten ja hyvä niin. Se on sitä CC-paskan poistamista vähitellen rattaista.

 

[Bismarck]

Öh, mitä? Menikö Jaloset sekaisin vai mistä on kyse? K. Jalonen tuli Kärpissä valmiiksi katettuun pöytään. Kärppäajan ulkopuolella hän ei ole saanut missään joukkueessa mitään aikaan. Värän eri meininki on ollut Aravirralla, joka on saanut jokaisessa joukkueessaan jengin pelaamaan erinomaisesti (ehkä poislukien viime kausi).

Pöytään ja pöytään. Toi on oikeaasti aika väsynyttä argumentointia varsinkin kun Jalosen joukkueet menestyivät usean vuoden ajan. Mihin niitä valmentajia oikein tarvitaan?

 

[Viherpuiston Ruoska]

Jassoo, Kurvinen liittyy IFK:n miehistöön ensi kaudeksi ja täällä on nyt jo kauhea itku päällä. Mutta täähän onkin IFK: kaikki, joiden nimi ei ole Murphy tai Zidlicky, on lähtökohtaisesti floppeja.

Täytyy myöntää, etten muista Kurvisen edellisestä IFK-visiitistä juuri mitään. Ehkä se kertoo siitä, että kyseessä ei ole mikään unohtumaton pelaaja, ainakaan hyvässä mielessä. Jos kaveri on kuitenkin pelannut kolme ehjää kautta Ruotsissa, niin on siinä ainakin se hyvä puoli, että siinä ajassa pahin Stadin Elvis -asenne ehtinee haihtua. Eli parhaassa tapauksessa tässä voisi olla nöyrä peruspuolustaja, joka hoitaa oman tonttinsa nurkumatta. Ai niin, eihän se riitä. Pitää takoa vähintään tehot 10+20 tai on ihan paska. Ja tietenkin se loukkaantuu heti parin kierroksen jälkeen ihan vaan kiusallaan. Niinhän (F)Loppikin teki viime kaudella. Eli lähteköön meneen vielä, kun ehtii.

Vaikka Nyyperin hankintoja onkin muodikasta dissata lähtökohtaisesti, ennen kuin ne ehtii pelata yhtään matsia, niin annetaan Kurviselle kuitenkin tilaisuus näyttää, mikä on nykykunto. Jos se osoittautuu luotettavaksi peruspakiksi (á la Turunen viime kaudella), on sekin jo ihan kelpo vahvistus siihen diivalaumaan verrattuna, joka jäällä viime kaudella surffaili. Vaikka olenkin peruspessimisti, niin en kuitenkaan jaksa olla näin kauniina päivänä ääripessismisti, joka haukkuu kaikki uudet pelaajat jäänrakoon monta vuotta vanhojen meriittien perusteella.


Ai niin, joku kaipaili Juha Uotilaa ja sanoi sen olevan raitin pakki. Taitaa se edelleen olla Left, vaikka tilastot muuta väittävätkin. Ainakin tämän kuvan perusteella. Vai onko se vaihtanut kätisyyttä sen jälkeen?

 

[aika epeli]

Jassoo, Kurvinen liittyy IFK:n miehistöön ensi kaudeksi ja täällä on nyt jo kauhea itku päällä. Mutta täähän onkin IFK: kaikki, joiden nimi ei ole Murphy tai Zidlicky, on lähtökohtaisesti floppeja.

Kurvinen on naputellut keskimäärin 3-4 pojoa kaudessa, joka ei ole paljon edes puolustavalta pakilta. Eikä muistaakseni ollut +- tilastoissakaan ihan tasavallan huippua. Tähän kun lasketaan loukkaantumisriski ja vielä kätisyys (L, kun pitäisi olla R), niin eihän tässä ihan riehaantuakaan viitsi. Jos hemmo hankitaan niiden Nybarin lupaaman neljän lisäksi, bueno. Muuten alkaa maistua siltä, että fyrkat on todella fini.

 

[Dennis]

Pitääkö nyt ymmärtää niin, että Kurvinen vie yhden niistä neljästä auki olevasta paikasta vai tuleeko ns. bonusmiehenä? Jälkimmäinen vaihtoehto ihan ok, ensimmäinen taas kertoisi Nybarin seonneen lopullisesti.

Omasta mielestäni Kurvinen kyllä mahtuu tähän neljään avoinna pelaajan joukkoon. Eli jos vahvistukset on 1. maalivahti, 2. laatua ja kokemusta hyökkäykseen ("villepeltonen"), 3. hieman perustasoa parempi pakki ("ramialanko") ja 4. kolmosparin peruspakki (Kurvinen), niin hyvä joukkue olisi kasassa. Bonuksena sitten vaikka se Uotila try-outille.

Jotenkin en osaa nähdä, miksei Kurvinen pystyisi ensi kauden liigassa samaan, kuin esim. Bluesissa Kultanen, jonka perään moni täällä haikaili.

 

[JHag]

Kyllä mä laitan ison osan kakusta valmentajan piikkiin, kun ei saanut ryhtiä kotiotteluihin. Koko kauden kun perseilee kotiyleisön edessä, niin siinä on vaikea päästää yhtään osatekijää puhtailla papereilla vastuusta läpi. Mutta valmentajan homma on saada joukkue sellaiseen tahtotilaan, että joukkueen ja voiton eteen ollaan valmiita vaikka mihin.

Juuri näin. Ja tämä ymmärretään ilmeisesti kaikkialla muualla, paitsi HIFK:n liepeillä, jossa on saatu päähän, että sijalle 9. meidät koutsannut luuseri on oikeasti hyvä. Toisin kuin ne muut samoille sijoille valmentaneet, jotka saivat kenkää. Ainoa syy, miksi KJ jatkaa HIFK:ssa on markkinatilanne. Ei ole fyrkkaa pätkiä diilejä, eikä ole Nokalle tarjolla (tietenkään) huippupaikkaa esim. Sveitsissä, Venäjällä, Ruotsissa..HIFK ei olisi estänyt KJ:ta lähtemästä, jos joku muu olisi hänet halunnut. Nyt puolin ja toisin: näillä mennään. Aravirta otti muuten ensimmäisellä kaudellaan HIFK:ssa pronssia selkeästi huonommalla jengillä kuin millä KJ pelasi suhteutettuna tämän kauden liigaan. Siis pronssi vs. ekassa säälissä ulos 2-muna ja sijalle 9. Ei näitä kahta koutsia kannata mainita samassa lauseessa! Pelicansillakin Ara on pärjännyt HIFK:ta paremmin ja mitä luulette: pärjääköhän Ara narrienkin kanssa HIFK:ta paremmin? Nokka on valovuosia jäljessä, Ara on menestynyt monessa jengissä, mukaanlukien maajoukkue. Aran ulkoistaminen viskigrogi-kerhon toimesta oli 2000-luvun idioottimaisin tempaus HIFK:ssa. Tai suunnilleen samantasoinen kuin Apen palkkaaminen koutsiksi.

Hirson suhteen sanon saman kuin mitä runkosarjan aikana: Mikään muu jengi ei ollut niin totaalisesti yhden miehen tehojen varassa kuin HIFK Hirson. Oli täysin odotettavaa, että pelimies Suikkanen pelaa nollille vastustajan 1-ketjun, joka on ekstravaarallinen. Suikkanenhan pimensi myös huomattavasti Jypin Immosen ketjun tehoja. Suikkasta kutsutaan ammattikielellä "valmentajaksi". Hän käyttää joukkueensa vahvuuksia, eikä kitise joutavia. Dufva pääsi vitun paljon helpommalla Alataloa vastaan. Alatalo edustaa samaa zombikoulukuntaa kuin KJ. Olen pomminvarma, että myös KJ olisi lähtenyt Jypiä vastaan haastamalla heitä pelillisesti sen sijaan, että olisi tappanut heidän peli-ilonsa. Jos Jypin ja HIFK:n 1-ketjut olisivat vaihtaneet paikkaa, Suikkanen olisi pudottanut HIFK:n siinäkin tapauksessa. Ykköseltä hanat kiinni. Katseet kohdistuvat valmennuksen lisäksi kyllä alempiin kentällisiin: Missä olivat meidän Viitakosket, Sipiläiset ja kumppanit, kun ykkönen liimattiin? Loppi ? Kuhta ? Petrell ? Pesonen ? Anybody ?

Mitä enemmän juttelee koutsien ja pelaajien kanssa, sitä paremmin tajuaa kuinka suuri on valmennuksen osuus. Ei pelaajissa yhtenä massana per joukkue ole järisyttäviä jengien välisiä eroja. Yksittäiset tähdet erikseen ja niitä on meidän liigassamme kovin vähän. Nokka ja HIFK on mahdoton liitto. Nokka osaa saman kuin Alatalo: jos jengillä on hyvä mv ja kohtuullinen pakisto, mennään virkamiesmäisesti pitkälle. Tässä kohtaa ei ole syytä aliarviointiin. Ei tämäkään kaikilta onnistu. Mutta silloin, kun joukkue haluaa osoittaa jonkunlaista särmää ja/tai omaa identiteettiä, etsitään koutsiksi jotain aivan muuta kuin Nokkaa ja Alataloa: Summanen, J.Jalonen, Ara, Jortikka. HIFK oli surkeasti psyykattu jengi ja ei se kyllä mene jengin piikkiin ollenkaan niin paljon kuin moni uskoo. Sheddenillä ja Baxterilla ei ollut mitään ongelmia HIFK:n pitämisessä näpeissään.

Suomen kisat menivät miten menivät, mutta toivottavasti KJ katsoi esimerkiksi Kanada-matsia. Siinä hänen kaimansa näytti millä asenteella jengin pitää mennä kovaan paikkaan. Samainen J.Jalonen otti reilusti myös eilisestä tappiosta osan omaan piikkiinsä. Toisin kuin Nokka, joka ei ole vieläkään löytänyt itsestään mitään vikaa viime kauden suhteen.

 

[aika epeli]

Jotenkin en osaa nähdä, miksei Kurvinen pystyisi ensi kauden liigassa samaan, kuin esim. Bluesissa Kultanen, jonka perään moni täällä haikaili.

No joo, eihän Kultanenkaan mikään Murphy tai Karalahti ole. Onpahan kuitenkin tehnyt pisteitä SM-liigassa Kurvista enemmän, omaa NHL/AHL-kokemusta ja on myös pysynyt ehjänä. Taklaakin kuultavasti enemmän kuin Kurvinen, siis edes 10-15 kertaa kaudessa.

 

[Target]

Pöytään ja pöytään. Toi on oikeaasti aika väsynyttä argumentointia varsinkin kun Jalosen joukkueet menestyivät usean vuoden ajan. Mihin niitä valmentajia oikein tarvitaan?

TPS oli Nokan alaisuudessa varsin jäätävä.

 

[Wiltord]

Öh, mitä? Menikö Jaloset sekaisin vai mistä on kyse? K. Jalonen tuli Kärpissä valmiiksi katettuun pöytään. Kärppäajan ulkopuolella hän ei ole saanut missään joukkueessa mitään aikaan. Värän eri meininki on ollut Aravirralla, joka on saanut jokaisessa joukkueessaan jengin pelaamaan erinomaisesti (ehkä poislukien viime kausi).

Ja poislukien 2004-2005 kausi, kun Aravirran IFK oli erittäin hyvä paperilla ja silti runkosarjassa oltiin muistaakseni vain neljänsiä ja pudottiin puolivälierissä saman tien lauluun.

Mutta Aravirta on silti todella hyvä valmentaja ja lähtökohtaisesti n-kertaa parempi valmentaja kuin Jalonen, joka on onnistunut vain huikean materiaalin kanssa edellisen valmentajan erittäin hyvältä pohjalta. Aravirta on taas onnistunut, kuten sanoitkin, niin lähes kaikkialla.

 

[scholl]

Ei ole, mutta ei suomalaisseurojen resursseilla hankita kovinkaan helposti tasokkaita ulkomaaneläjiä.

Hankitaan, mutta se pitää aloittaa tarpeeksi aikaisin. Esim. A-junnuikäisenä olisi hyvä jo saada mukaan pari hyvää EU-pelaajaa. Luoda jonkinlainen akatemia. Moneen muuhun maahan verrattuna Suomi kuitenkin kehittää ihan kohtuumäärän hyviä pelaajia ja täällä on hyvä koulujärjestelmä kiekkoilun ulkopuolea ajatellen. Aikaisempi systeemi 3:n kiintiöllä ei mahdollistanut nuorille, joilla ei ole Suomen passia, näyttöpaikkaa ylhäällä kuten Freiberg-tapaus osoitti.

Tässä on tietty siirtymäaika, mutta kyllä jossain vaiheessa tulee olemaan lätkässäkin niin kuin muussakin elämässä, että osa ihmisistä päättää vain yksinkertaisesti haluavansa asua jossain muussa kuin syntymämaassansa ja EU:ssa jokainen passi on samanarvoinen. Se on siis mahdollisuus IFK:lle. Pitää vain alkaa scoutata junnuja kauempaakin kuin Oulusta.

Ja mitä tulee peruspelaajiin niin heidän ei pitäisi olla niin kalliita muuallakaan. Jos joku 3-ketjun mies ei saa Ruotsissa peliaikaa ja täällä on loukkaantuminen niin voisi kuvitella, että haluaa tulla kokeilemaan.

 

[Metukka]

TPS oli Nokan alaisuudessa varsin jäätävä.

Etenkin sillä kaudella jolloin TPS pelasi Nokan alaisuudessa aina finaaleissa.

 

[#16]

Etenkin sillä kaudella jolloin TPS pelasi Nokan alaisuudessa aina finaaleissa.

Tuota ei tainnut vaan koskaan tapahtua. TPS oli viimeksi finaalissa Koivun alaisuudessa. Sitä edeltävä TPS:n finaaleihin koutsannut valmentaja oli Jortikka.

 

[Stigu]

Olen jo sanonut, että HIFK:n tämän vuoden pleijarit kaatuivat suuresti Jaloseen.

Tästä olen samaa mieltä. Mutta sillä varauksella, että jos joukkueen valmentaja ei huolehdi oikean tunnetilan saamisesta, niin sitten siitä on huolehdittava joukkueen avainpelaajien. IFK:lla ei viime kaudella tällaisia avainpelaajia ollut, eikä ilmiselvästi tule ensi kaudellakaan olemaan. Eli kaikki jää siis Nokan varaan.

Nokan pelifilosofia vaikuttaa olevan (hieman kärjistettynä) varsin yksioikoinen:
1. ensin pannaan kuntoon joukkueen pelitapa
2. sitten tulee fyysisyys
3. näistä kahdesta seuraa automaattisesti oikea tunnetila

Ja tässä kolmivaiheisessa prosessissa ei ole mitään oikotietä: Jos pelitapa ei toimi, niin sitten mikään ei toimi.Uskon, että Nokka on sitä mieltä, että viime kaudella aika ikäänkuin loppui kesken: Joukkueen pelitapaa ei saatu toimimaan, joten mitään ei oltu tehtävissä. Nokassa itsessään ei siis ollut mitään vikaa.

Toista ääripäätä edustivat esim. Shedden ja Baxter, jotka tajusivat, että a) pelitavan puutteita voi korvata oikealla tunnetilalla ja b) pelitapaa tulee varioida vastustajan (heikkouksien) mukaan.

Viime kaudella jäätiin siis askelmalle 1, nyt täytyy vain toivoa, että Nokka pääsee noille kahdelle seuraavalle askelmalle.

 

[Creed Bratton]

Etenkin sillä kaudella jolloin TPS pelasi Nokan alaisuudessa aina finaaleissa.

Näin itsekin muistelun kunnes kävin TPS:n sivuilta tämän tarkistamassa ja Koivuhan se siellä "finaaleissa" hävisi.