Jos Kojo viime kesänä huomasi, että jengi vaan dokaa, joraa ja bylsii, olisi laittanut jannut päävalmentajana ruotuun jo silloin, eikä selittelisi sitten, kun on paskat housussa ja pojat kiusaa. Kenen muun tehtävä se seurassa vastata, että siellä tehdään duunia palkkojen eteen?
Juurikin näin. Ja niille, joiden mielestä on ihan ookoo, että koutsi tulee vasta kauden jälkeen itkemään pelaajista: Ensinnäkin koutsin pitää reaaliajassa kauden kuluessa pyrkiä keskustelemaan palkanmaksajansa kanssa huomaamistaan vakavista ongelmista. Ei tarvita julkisuutta. Nokka ei ole mun tietojen mukaan kritisoinut työnantajaansa missään vaiheessa kauden kuluessa. Hän on ollut ihan jees-mies. Miksi luulette Walshin pelanneen n. 30 peliä ja uskooko kukaan, että esimerkiksi Petu Matikainen olisi peluuttanut Walshia edes yli 3 peliä? Walsh pelasi, koska Kojo uskoi, että hän saa miehestä tehtyä liigapakin. Kunnianhimoinen tavoite. Pieleen meni. Ja jälkikäteen on helppoa itkeä, että olipa paskat ulkkarit. Muistelkaapas Keklun ja SW;n aikaa ja joefranciseja. Äijiä tuli, koutsit katsoivat iskukuvyn ja ilmoittivat utj:lle, että ei käyttöä. Tryoutilla olleita miehiä kierrätettiin eli utj teki duunia valmentajille. Ollaan Nybasta mitä mieltä tahansa, niin KJ:sta ei ole ollut hänelle kyllä paskan vertaa apua. Merkittävin KJ:n puuttuminen pelaajamateriaaliin oli Pitkämäen valinta maaliin. On aivan surkea peruste ammattivalmentajalta peluuttaa paskoja ulkkareita, koska "tällaiset on nyt hommattu". Jälleen tullaan voitontahtoon ja särmään. Jortsu, Sumo tai kumppanit olisivat ottaneet pakistoon vaikka lisää junnuja Walshin tilalle yksinkertaisesti siksi, että herra Walshin ei olisi kuulunut mahtua jengiin. Tällöin utj:n ja Kautosen olisi ollut itsekin pakko myöntää, että käteen meni, kun junnut olisivat ottaneet meille samat miinukset kuin lihapulla.
Rebel: Miten niin KJ:n tyyli olla huutamatta ei ole väärä? Eikös tämä ole tulosurheilua? Oletko tyytyväinen KJ;n toimintaan kahdessa viimeisessä TPS-matsissa eli tyyli seistä suolapatsaana oli oikea? Ihan sama kuin väittäisi, että Evilän tyyli hypätä pituutta Pekingissä ei ollut väärä. Muuten vaan putosi jatkosta. Ensinnäkin, kuten Stigu sanoo, on olemassa variaatioita suolapatsaan ja raivoajan välillä, eikä täällä ole kukaan niin idiootti, että haluaisi huutajan automaattisesti. Mulle on ihan sama vaikka koutsi ilmaisisi itseään viittomakielellä - ainoa, mikä ratkaisee on tulos. TPS oli armoniskua odottava teuraslammas. Ja joo, olihan siellä ikäviä CC-miehiä kentällä. Mutta ne samat miehet siis pelasivat KJ:n kanssa Bluesia vastaan 14-1 ja tammi-helmikuussaa SM-liigan parhaalla tasolla. Tähän ei pysty urheilullisesti ala-arvoinen joukkue. Enkä tosiaan ole ottamassa Nokalta kunniaa pois saavutuksista esimerkiksi Bluesia vastaan - ymmärsin, että joku näki asian näin? Paskapuhetta. Kehuin Nokkaa -ja ihan aiheesta- ennen playoffeja, koska kaikkki viittasi siihen, että hän on saanut systeeminsä toimimaan nimenomaan näiden kaverien kanssa. Ydinfysiikkaa jälleen: Jos 25 kaveria + koutsi pelaavat loistavan 20 ottelun periodin, jonka jälkeen pelataan kaksi aivan paskaa peliä kauden tärkeimpään paikkaan, niin kuka oikeasti uskoo, että ne 25 pettivät yhtä aikaa ja koutsi oli kyllä samalla tasolla kuin edeltävällä periodilla?
KJ:n pitäminen sillä perusteella, että "ei ole varaa kenkäistä" on kestämätön. Ihan perusmatematiikkaa tämäkin. Leikitään, että KJ:n palkka on 150ke ensi kaudesta. Jos hän tuo kehiin värittömän ja neppailevan lauman, joka jää budjetoidusta katsojatavoitteesta 1.000 henkilöä per kotiottelu, on hänen pelityylinsä aiheuttama rahallinen tappio suurempi kuin häneen menevä palkka. 20.000 egeä jää saamatta per matsi ja Kojon palkkakulu leikkautuu seitsemännen huonosti myyvän kotiottelun jälkeen. 7 x 20.000 euroa = 140ke. Jos taas maksetaan kiltisti KJ:lle 150 ke ja pistetään mies ulos ja otetaan sisään 150 ke:llä koutsi, joka tuo jengin takaisin katsomoihin (ei tarvitse tuoda edes täyttä hallia, vaan se budjetoitu määrä, josta tullaan satavarmasti nykymenolla jäämään se tonni per matsi), ollaan plusmiinusnollassa 15 kotimatsin jälkeen ja kaikki siitä eteenpäin on säästöä verrattuna KJ:n jatkamiseen. Kuten Isaksson sanoi Baxterista: Ei pidä ajatella niin, että onko meillä varaa kenkäistä hänet, vaan toisinpäin:
Onko meillä varaa pitää hänet? KJ:n HIFK ei kerää myöskään isoja vieraskatsomoita siihen malliin kuin Sheddenin jengi. Joten SM-liigakin kiittää, jos HIFK palaa kiinnostavaksi joukkueeksi. Markkinat laskevat, mutta halliin ei silti mahdu kuin 7.900 päätä ja takaan, että mestaruudesta värikkäästi pelaava HIFK saisi ensi kaudellakin hallin täyteen monta kertaa. Jyp on kasvattanut katsojalukujuaan yksinkertaisella tavalla: maksamalla paljon avainmiehilleen (Immonen, Dufva, veskarit), jotka osaavat menestyä. Niinpä halli siellä on ollut täynnä.
Jos haluat lisää tuloja, et varmasti saa niitä tinkimällä tuotteesi viihdyttävyydestä eli lopuupeleissä joukkueesi kuluista. HIFK itkee, että ei kannata maksaa melkein 3 miljoonan palkkoja, kun se ei tuo tulosta. No, kyllähän se tuo tulosta Kärpille ja Jokereillekin. Sori vaan HIFK, mutta 2 miljoonan jengillä ei ainakaan voiteta mestaruutta. Varsinkin jos HIFK osuu 2 miljoonalla samalla teholla kuin 3 miljoonalla eli saa koutsin + jengin, jonka urheilullinen arvo on -1 miljoona. Ainoa tapa tehdä hyvää taloudellista tulosta on vetää jengiä katsomoihin. Jengiä tulee, kun meillä on menestystä ja menestystä tulee ikävä kyllä niillä kalliilla koutseilla, veskareilla ja muilla pelaajilla. Ne vaan pitää osata valita paremmin, kuten Kärpät on tehnyt. Ei voi olla kovin vaikea ymmärtää tämäkään. Ja KJ:n ulostulosta kauden jälkeen: Mitäpä jos hän olisi sanonut edes puolella lauseella, että epäonnistuin itsekin, en ole tyytyväinen. Olisiko ollut paljon vaadittu? Ei ollut munaa tähänkään tällä pellellä. Kojo mainitsi erikseen Ilta-Sanomille, että ei omasta mielestään flopannut. Kyllä esimerkiksi ammattimies-Ara otti osan Suomen flopista Ruotsia vastaan omaan piikkiinsä. Ehkä juuri siksi hän on menestynyt sen jälkeenkin. Voittajat osaavat myöntää omatkin virheensä ja oppia niistä. Luuserit mankuvat jälkikäteen muista.
