Joukkueen rakennus kaudelle 2009-2010

[ultrar]

Nyt keskustellaan KJ:stä väärässä ketjussa, mutta JHagille kommentoin edelleen sitä, että periaatteessa olet täysin oikeassa. Jätät kuitenkin kertomatta tai huomioimatta sen, että eihän se uusi nimi ole varmasti tae siitä, että tulee menestystä ja lisää katsojia. Ehkäs Shedden olisi takuutuote, mutta kaikkien muiden kanssa riski epäonnistua on hyvin suuri, näistä täällä jo vaikuttaneista. Vastaisit minulle seuraavassa, että pakkohan on ottaa se riski, eikä aina vain tyytyä häviämään. Tässäkin olen samaa mieltä, mutta toit esille asian niin, että ellei Jalosta potkita pois, niin tappiot ovat automaattisesti jotain tasoa. Käytännössä Jalonen voi onnistua ensi kaudella aivan yhtä hyvin, kuin 99% muistakin valmentajista HIFK:n kanssa.

Kerroit myös, että ei Jalosesta ollut apuja Tompalle, mutta olisiko myös ollut toisinpäin? Entä jos Jalonen olisi halunnut ilmasillan uusia kokeiluja varten? Ei Nybondaksen teot ainakaan tätä tue, että se olisi toiminut. Varmaan jokainen muistaa vielä viime kauden, jolloin suuren osan kautta pelattiin juuri niin, että saatiin aina kokoonpano täyteen, paljon mahdollisuuksia variaatioihin ei ollut.

Minulle ei tule yhtään Jalosta ikävä, jos poistuu organisaatiosta, haluan vain nostaa esille myös kolikon toisen puolen eli meillä on läpimätä organisaatio ja ollut jo vuosia. Se näkyy pelaajatasolle asti eli myös siellä on omaksuttu kulttuuri mennä siitä yli mistä aita on matalin. Ei Jalosen ulostaminen korjaa HIFK:n ongelmia yksin, vaikka ajoittain tuntuu siltä, että kaikki on pelkästään Jalosen huonoutta. HIFK:lle todella olisi parasta tehdä Kärpät ja käydä divarissa, jolloin olisi syytä penkoa tunkio pohjia myöten. Jalonen siis menköön muiden mukana, jos meillä on todellinen vaihtoehto.

 

[Stigu]

Vielä tuosta Nokan pelifilosofiasta. Itse uskon, että hänelle IFK on 2-vuotinen projekti, jossa hän iskostaa joukkueeseeen The Systeemin (Nokan pelitapa) antamatta minkään ulkoisen tekijän vaikuttaa tähän projektiin. Ja The Systeemi pitää sisällään ensisijaisesti peliatavan. Sitten kun pelitapa on opittu, tulee -jos tulee- esim. fyysisyys ikäänkuin mausteeksi päälle. Ihan niinkuin tuli Kärpilläkin. Ja mitään välimuotoa ei ole. Ei ole esim. vaillinaisesti toteutettua pelitapaa, jossa pelaajien ja pelitavan puutteet korvataan esim. fyysisyydellä ja apinanraivolla. On vain pelitapa, jota joko noudatetaan tai ei noudateta. The Systeemi ei muutenkaan painota tunteen merkitystä pelissä. Tunne aiheuttaa vain hämmennystä ja jäähyjä.

Tätä taustaa vasten Kari Jalosen kannalta tämänkin kauden tapahtumien jälkeen ollaan edelleen aikataulussa - onhan meillä vielä ensi vuosi aikaa. Ei se mitään, vaikka runkosarja meni penkin alle, ei se mitään vaikka hävittiin sääleissä vässykkäjengille, jonka olisi voinut hoitaa pienellä pelitavan muutoskella ja ripauksella adrenaliinia pelaajien elimistössä. Kari Jalosen The Systeemi-juna kulkee Helsingistä Ouluun pysähtymättä väliasemilla, ja on edelleen aikataulussaan!

IFK:n kannalta tämä pelifilosfia on kaksijakoinen: Toisaalta Nokka tuo pitkäjänteisyyttä, mutta toisaalta hän myös samaan aikaan syö eväät kaikelle pitkäjänteisyydelle. Nimittäin, IFK:lla ei ole mitään takeita siitä, etteikö ensi kausi olisi yhtä puuduttavaa lätkää, kuin tämä kausi, ja etteikö pleijareissa tulisi takkiin jo ensimmäisellä kierroksella. Ja täten on jo kauden 2010-2011 budjetti sitä myöten fixattu, eli se siitä pitkäjänteisyydestä.

Itse näen ensi kauden osalta ainoastaan kaksi vaihtoehtoa selviytyä edes jotenkuten:

1. "Pitkäjänteisyys kunniaan"-vaihtoehto
Kari Jalonen jatkaa, mutta a) saa rinnalleen jonkun voimakkaan sparraajan, joka tuo IFK-mausteen peliin ja osaa psyykkata pelaajia, tai b) suostuu itse muuttamaan pelityyliään siihen suuntaan, mistä jo tällä kaudella puhuii.
Plussaa: ensi kauden pelaajahankinnat jo suurelta osin tehty Nokan mielen mukaisesti (toivottavasti)
Miinusta: joukkue ei edelleenkään tule olemaan liigan TOP2-luokkaa, miten Nokka voi sopeutua tähän? Voiko Nokka toimia jonkun vahvan henkilön kanssa? Mistä löytyy tarkoitukseen sopiva vahva "kakkonen"?

2."Pelastetaan kausi 2010-2011"-vaihtoehto
Kari Jalonen poistuu ja tilalle tulee valmentaja, joka ensi alkuun pitää huolen siitä, että yleisö löytää hallille, urheilullinen menestys on plussaa. Valmentaja voi olla suosiolla ns. välikauden valmentaja, tai sitten hän voi olla joku pitempiakainen valmentaja.
Plussaa: Tätä kautta huonommin ei voi mennä (taloudellisesti eikä urheilullisesti) minkään valemntajan (pl ehkä Hanlon) alaisuudessa.
Miinusta: Ensi kauden jengi on jo fixattu Nokan mielen mukaisesti.

Riippumatta vaihtoehdosta, on välttämätöntä, että samanaikaisesti taustalla IFK:n organisaatio pääsisi jollain tavalla lopullisesti näistä Dinoista eroon. En tiedä, minkälainen vaikutus heillä on päivittäiseen toimintaan, mutta IFK:n imagoa esim. nämä Muumio-Mobergin höpinät eivät kyllä yhtään kirkasta.

 

[JHag]

ultrar: Hyvin kuvaavaa HIFK:lle on se, että kyllä kaikki aiheet linkkaavat toisiaan. Eli KJ on kuin onkin olennainen osa joukkueen ensi kauden rakentamista. Muuten olen kyllä sitä mieltä, että samoja asioita tulee nyt kaikissa ketjuissa ja omalta osaltani pyrin vaikuttamaan asiaan samoin kuin kauden mittaan; käyn vain muutamissa ketjuissa, konka en usko missaavani mitään isoa pointtia kuitenkaan :).

Jalosesta ja ensi kaudesta: Olet oikeassa, on täysin mahdollista, että KJ polkaisee lauteille syksystä asti menestyvän joukkueen, joka kerää mukavasti katsojia. Tämähän on kaikkien kannalta miellyttävin ja helpoin ratkaisu! Mutta pidän todennäköisenä, koska näyttöjä on jo yhden kauden verran, että mikään olennainen ei herran pelikirjassa tule muuttumaan. Pidät sitä itsekin todennäköisenä, koska halusit lisätä KJ:n pelikirjaan "HIFK-tyylin" ? Oletusarvo meillä paljon lätkää seuranneilla on ikävä kyllä se, että pantteri ei pääse pilkuistaan ja tietty nimi merkitsee tiettyä pelityyliä. Itse kuuluin niihin moniin, jotka toivottivat KJ:n tervetulleeksi tietäen, että eipä pahemmin rymistellä, mutta odottaen kuitenkin menestystä. Nyt ei saatu viihdettä, eikä menestystä. Kestämätön yhtälö. Luulen, että KJ:n käsitys viihteellisestä kiekosta on erilainen kuin Nordiksen katsomossa, mutta jos joukkue menestyy vaikkapa Kalpan tapaan, niin silloin Kojon duunissa ei ole moittimista. Hän on tehnyt oman osansa ja sille ei voi mitään, jos katsojia ei kuitenkaan tule. Tällöin kaudesta opittaneen sama kuin Jokereissa nyt; stadissa ei nykyään edes riitä se, että menestytään. Pitää myös viihdyttää. Väitän, että pikkukaupungeissa, kuten Jkylä ja Kuopio, kilpailutilanne on paljon helpompi. Kotikylän lätkäjengiä mennään katsomaan, eikä mussuteta että se pelaa väärin, jos joukkue on kärjessä.

En minä tiedä mitään nimeä tilalle. Paitsi tietenkin Summasen ja Sheddenin. Mutta on HIFK-organisaation eikä fanien ongelma etsiä asialle ratkaisu. HIFK-fanin ei tarvitse tehdä muuta kuin päättää viekö euronsa HIFK:n kassaan vai ei. Ei meidän tarvitse osata scoutata pelaajia ja koutseja. Ei HPK:ssa ja Kärpissäkään fanit aina vaan löydä ratkaisuja. Väitän, että ammattitaitoinen organisaatio pystyy samaan kuin Kärpät: Corsoja ja kumppaneita on joka kaudeksi saatavana, kun etsii. Eihän meillä ollut mitään tietoa Eavesinkaan jälkeisestä ajasta. Ihan samassa tilanteessa mies itse onneksi ratkaisi ongelman häipymällä. KJ saattaa tehdä saman johtopäätöksen. Mutta on joka tapauksessa huono merkki HIFK-organisaatiolta, että se on näin herkässä bisneksessä lukinnut aikaa sitten KJ:n paikalleen, eikä ole tehnyt duunia muiden valmentajien kartoittamiseksi. Mun ymmärtääkseni valmentaja- ja pelaajakartoituksen pitää olla ympärivuotista hommaa. Aina pitää olla taskuissa jotain "kaiken varalta", vaikka kuinka näyttää nyt hyvältä. Aina pitää olla plan B. Tämä on mun näkemykseni. Nyt tapahtui se "kaiken varalta" ja tässä sitä ollaan.

 

[mixu]

Ehkä KJ:tä vielä enemmän huolettaa se että ykkönen koostuu Hirsosta, Haatajasta ja jostain kolmannesta (Wärn?) Hirso ja Haataja ovat molemmat tyypillisiä runkosarja pelaajia jotka näyttävät hyytyvän kausi toisensa jälkeen silloin kun niitä eniten tarvitsisi. Edes Shedden ei saanut Hirsosta mitään irti ratkaisupeleissä.

 

[ultrar]

Hyvä kirjoitus JHagilta ja näinhän tuo käytännössä menee ja itsekin olen todennut, että myös Jalosen on muutettava pelikirjaansa. Useimmiten ihminen ei muutu kovin helposti, mutta on myös paljon tapauksia, että virheistä otetaan oppia ja en jaksa uskoa, etteikö Jalonen itsekin tiedä, että virheitä on tehty. Kuinka paljon pystyy muuttamaan omaa tapaansa toimia on sitten toinen asia.

Tuo vaihtoehdon hankkiminen kuulostaa ehkä yksinkertaisemmalta, kuin todellisuudessa onkaan. Huippuvalmentajia on markkinoilla vielä vähemmän, kuin huippupelaajia ja meillä siitä todellakin on kokemuksia. Itä-Euroopan miehet voidaan unohtaa, tuskin saamme läntisestä naapuristakaan apua ja Saksa/ Sveitsi akseli ei toimi. Jäljelle jää USA/ Kanada, joka ei jostain syystä hirveästi houkuttele nyt, nimenomaan osaavia valmentajia ei sielläkään ole liikaa. Alasarjoissa ns. pelikirjat ovat käsittääkseni pääsääntöisesti päivittämättä ja onko HIFK kovin relevantti tai kinnostava noin ylipäänsään sieltä katsoen?

Aina kun näitä pyöritetään, niin päädytään samaan, Shedden/ Summanen. Heikkilälle kävisi samoin kuin KJ:lle hyvin suurella todennäköisyydellä, Tamminen ei toimi, Jortikka ja Koivu eivät kuulosta hirveän houkuttelevalta vaihtoehdolta, ellei Saku ja Mikko tule paketissa mukana. Stigu taisi puhua kakkosvalmentajasta jotain ja se on asia, mikä pitäisi ehkä miettiä uudelleen, jos KJ jatkaa, ei varmaan tekisi pahaa saada joku särmikkäämpi koutsi penkin taakse Jalosen avuksi.

Sitten se mielestäni yksi tärkeimmistä asioista eli joukkueeseen pitäisi hankkia se todellinen johtaja. Kimille kaikki kunnia, mutta ei hän ole se mies, eikä se ole myöskään Söderström. Jarkko Ruutu, voisiko jo palata Suomeen? Eipä noitakaan nimiä ole paljoa tarjolla, Kapasen kanssa olisi jotenkin pitänyt aikoinaan saada yhteistyö alkuun, Sami on johtaja joukkueessaan. Niemiselle hattua nostaen heitän vielä kerran myös tämän maalivahtikuvion eli valmennus kuntoon ja Janista koulutetaan parin kauden sisään ykkönen, jos pää kestää ja taidot riittää, mutta ensi kaudeksi kova mies rinnalle, Norrena! Taisi loppua rahat jo nohin kahteen pelaajaan, mutta se on Valtasen murhe.

 

[Neely]

Riippumatta vaihtoehdosta, on välttämätöntä, että samanaikaisesti taustalla IFK:n organisaatio pääsisi jollain tavalla lopullisesti näistä Dinoista eroon. En tiedä, minkälainen vaikutus heillä on päivittäiseen toimintaan, mutta IFK:n imagoa esim. nämä Muumio-Mobergin höpinät eivät kyllä yhtään kirkasta.

Omasta mielestäni olennaisin osa joukkueen onnistunutta rakentamista olisi se että nämä alkuräjähdyksen aikaiset dinot Mobergin johdolla konjakkilaseineen ja firman piikkiin ostettuine sikarileikkureineen kärrättäisiin helvetin äkkiä kansallismuseoon. Jos ei sinne kelpaa niin postileimat perseeseen ja kohti Tampereen jääkiekkomuseota. Jos ei sinnekään uppoa niin luulisi edes Visulahden Dinosauruspuistoon kelpaavan polun varrelle mumisemaan. Millä helvetillä mitään voidaan korjata tai rakentaa kun aina joku dinoista ottaa jostain nokkiinsa ja konun siemailun välissä tärisyttää turpaansa toimittajille ilman pienintäkään kritiikinsietokykyä tai todellisuudentajua?

Aika aikansa kutakin ja Mobergin possen kelloista se veto loppui jo kohta kaksikymmentä vuotta sitten.

 

[stroh80]

Käytännössä Jalonen voi onnistua ensi kaudella aivan yhtä hyvin, kuin 99% muistakin valmentajista HIFK:n kanssa.

Lainattuun kohtaan ja osin myös muuhun viestiin:

On ihan totta, että oli valmentaja kuka tahansa niin on olemassa riski epäonnistua. On myös olemassa mahdollisuus, että KJ onnistuu. On organisaation asia arvioida miten todennäköistä näiden tapahtumien toteutuminen on. Tämän lisäksi pitää puntaroida yleisön reaktioita. Uskon, (Valtanen-Everi kaksikko tietää varmasti paremmin) että jos mikään ei muutu ensi kaudeksi niin huonosti käyntiin lähtevä syyskausi tarkoittaa nopeasti jopa nelosella alkavia katsojamääriä.

Keräilin tuossa vittuuttain vanhaa kunnon pro-con listaa KJ:sta kontra valmentajasta nimimerkki muu.

1. Menestymismahdollisuus: Sanoisin, että aika tasan. En hyvällä uskollakaan saa KJ:n näkymiä oikeastaan vaihtoehto "muu":n vastaavia paremmiksi. Joku voinee kaivaa arkistoista tilastoja kuinka usein samassa joukkueessa jatkava valmentaja on saanut joukkueen sijoitusta toisella kaudellaan kohoamaan esim. 4 pykälää. Tuo neljä pykälää on siis minun mielestä minimitaso. Kirjoitin jo ennen kautta, että FINAALI ensi kaudella vaatii käytännössä VÄLIERÄPAIKKAA tällä kaudella. Jokainen voi tuosta vetää johtopäätelmät mitkä nyt on sijoitusnäkymät ensi kaudeksi. Ollaan armeliaita, ja pannaan pisteet KJ-"MUU 1-1

2. Viihdyttävyys: Tämä on selvää kauraa. KJ ei peluuta IFK:n näköistä kiekkoa. Pisteet KJ-"MUU" 0-1, tilanne 1-2.

3.Taloudellisuus: Tämä on todellakin kaksiteräinen miekka. Väitän, että usko KJ:n pelityyliin on jo niin ohutta, että edes kohmeessa otetut voitot ensi kauden aluksi eivät auta. Voittojen pitää tulla oikealla pelityylillä tai katsomot ammottavat tyhjyyttään. Annetaan tästäkin pisteiden mennä tasan. KJ-"MUU" 1-1 tilanne 2-3

4. Pitkäjänteisyys. Tätä korttia on jengi paljon heilutellut KJ:n jatkamisen puolesta. En minä sitä niin näe. Itse sanoit, että mahdollisuudet menestyä ensi kaudella KJ:lla kontra "MUU"lla ovat 50-50. Itse näen tilanteen KJ:n kannalta jopa synkempänä, mutta oletetaan tuo 50-50. Jos tuo "menestys" tulee KJ:n kanssa, niin mitä meillä on kädessä? Projektin päätepiste, joka tuotti mitalin (tai mitä tuo "menestys" sitten tarkoittakin). Jos taas menestys otetaan uuden valmentajan kanssa, niin meillä on jengissä valmentaja, joka toi menestystään jo ensimmäisellä kaudellaan ja nyt nuo menestymismahdollisuudet seuraavalle kaudelle ovat huomattavasti paremmat.
En oikeasti ymmärrä miten suuri osa täällä kirjoittavista näkee tuon pitkäjänteisyyden. Tarkoittaako se, että tehdään päätös ja lyödää kädet ristiin ja odotetaan mitä tapahtuu? Minulle pitkäjänteisyys tarkoittaa sitä, että katsotaan myös pitkän ajan päähän. Se ei kuitenkaan estä tekemästä linjauksia juuri nyt.
Mietitäänpä miten KJ:n kehityskesustelut ovat kuullostaneet vuoden aikana. (en tosin tiedä onko niitä pidetty). Ennen kautta:
Nybondas: Miten näet menestymismahdollisuutemme?
KJ: Top kolme budjetti. Kyllä tällä nipulla pitää neljän joukkoon mennä.

Viidentoista pelin jälkeen:
TN: Lähti vähän yskien käyntiin. Miten näet mahdollisuudet korjata asia?
KJ: Opetellaan pelisysteemiä. Neljän kärki vielä saavutettavissa, mutta vaatii paljon työtä.

Jouluna (puoli sarjaa)
TN: Nyt jumalauta kärki karkaa
KJ: On ollut odottamattoman paljon sopeutumisvaikeuksia. Kuuden sakkiin mennään.

Runkosarjan jälkeen:
TN: Taluodellinen katastrofi -blabla- IFK:n tyyli -blabla- Välieriin mentävä.
KJ: Kalkkiviivoilla kaaduttiin. Saatiin kuitenkin peli lopussa hyvin kasaan. Sääleistä mennään varmasti jatkoon ja sitten on vastassa Blues, joka sopi meille loistavasti runkosarjassa.

Ensi kaudesta:
Nybondas:No niin. Viime kausi oli katastrofi. Miten näet ensi kauden mahdollisuudet?
KJ: Top kolme budjetti. Kyllä tällä nipulla pitää neljän joukkoon mennä.

En siis tiedä onko nuo ne vastaukset jotka KJ on antanut Nybarille, mutta jos ne ovat olleet tuota pessimistisemmät niin asiansa hoitava UTJ olisi aloittanut uuden vaihtoehdon scouttaamisen.

Kysymys kuuluu: Miksi me luottaisimme siihen, että ENSI KAUDEN LUPAUS nybarilta on se joka pitää? Alkaa olla sama fiilis kuin Jeren kanssa viimeksi. Tämä on viimeinen mahdollisuus saada peli kulkemaan tai...:

 

[Tiityy]

Tuo vaihtoehdon hankkiminen kuulostaa ehkä yksinkertaisemmalta, kuin todellisuudessa onkaan. Huippuvalmentajia on markkinoilla vielä vähemmän, kuin huippupelaajia ja meillä siitä todellakin on kokemuksia. Itä-Euroopan miehet voidaan unohtaa, tuskin saamme läntisestä naapuristakaan apua ja Saksa/ Sveitsi akseli ei toimi. Jäljelle jää USA/ Kanada, joka ei jostain syystä hirveästi houkuttele nyt, nimenomaan osaavia valmentajia ei sielläkään ole liikaa. Alasarjoissa ns. pelikirjat ovat käsittääkseni pääsääntöisesti päivittämättä ja onko HIFK kovin relevantti tai kinnostava noin ylipäänsään sieltä katsoen?

Muuhun kantaa ottamatta, vielä Syyskuussa Eurolla sai 10 Ruotsin kruunua, Tammikuussa 11. Jos tätä tahtia mennään, Ruotsista saatetaan saada apuja moneenkin seuraan. Sma tietysti pätee myös Pohjois-Amerikkaan. Euro on valttia (tällä hetkellä), niin uskomattomalta kuin se kuulostaakin.

Offtopic: Toisessa vaakakupissa on tietenkin se, että useimmat sponsorointiin kykenevät firmat elävät ulkomaille viennistä ja siinä Euron vahvuus tekee kipeää (pl. EU-alue, tietysti). Eikös IFK:lla ole kuitenkin ihan kotimaan markkinoilla toimivia yrityksiä, joten teille ei tämä kai niin iske (vrt.JYP ja Valtra :)?

 

[JHag]

Mä kuulin, että VR etsii uusia hahmoja mainoskampanjaansa, jossa ovat tähän mennessä seikkailleet Rautatieaseman kivimiehet. HIFK:n dinoklaania voisi tarjota sinne? Mulle ei tule aikuisten oikeasti mieleen yhtään muuta kiekkoseuraa, jossa olisi vastaava konjakkihuuruosasto. Oisko Lukossa? Ai niin, nehän putosivatkin juuri playouteissa yhtä kalliilla joukkueella kuin HIFK. Krhm. Kokemus tuo valttia. Vanhasen eläkeiän nostamissuunnitelmat voidaan ampua alas ihan Nordikselta, ei siihen mitään kimittävää oppositiota tarvita.

Täällä on nyt mielestäni hyvää settiä ja suhteellisen kiihkotonta keskustelua puoleen ja toiseen. Uskon, että hätä on aito ja yhteinen ja meistä kukaan ei vastustaisi sitä, että KJ vie HIFK:n kultaan ensi kaudella yhteensä 4 minuutin jäähysaldolla. Mutta yksi asia ei muutu. Aikakonetta ei ole edelleenkään olemassakaan, joten KJ;n kulunut kausi ei deletoidu valitettavasti mihinkään. Ja tälle kaudelle oli budjetoitu siis ainakin se puolivälierä ja huhujen mukaan välieriinkiin oli varauduttu. Ainakin joiltain firmoilta tiedusteltiin mahdollista kiinnostusta mahdollisten välierien aitiopaikkoihin. Tällaista ei allokoitaisi, ellei kassaosastolla olisi oikeasti hätä. HIFK olisi tarvinnut urheilullisen menestyksen lisäksi taloudellisesti edes nollakauden Pentin 750ke -turskan perään. Nyt paukkuu lisää turskaa, elleivät kirjanpitäjät kikkaile sijoitusten kanssa. Valtasesta voidaan olla montaa mieltä, mutta mielestäni tj tekee lähtökohtaisesti oikein pyrkiessään pyörittämään puljua tulorahoituksella. Uskon, että Valtanen tarvitsee ainakin henkiseksi tuekseen yhden taloudellisesti siedettävän kauden, ennenkuin HIFK hänen johdollaan lähtee ottamaan riskejä. Joten ollaanpa nyt reiluja KJ:n pitkäntähtäimen projektin suhteen: osa siitä on jo epäonnistunut riippumatta ensi kauden urheilullisesta tuloksesta. Piste. Ja minkälaisen arvelette työilmapiirin olevan, jos valmentaja tietää itsekin olevansa joukkueessa a) enää kauden verran ja b) vain siksi, että hänen tilalleen ei ollut plan B:tä ja hänen pitämisensä on puhdas järkiratkaisu, puhutaan juhlapuheissa mitä puhutaan.

Toisin sanoen, kuten stroh80 kysyy: Milloin viimeksi sysipaskan startin ottanut alisuorittajakoutsi on selvästi parantanut seuraavalla kaudella? Jos ensi kaudella pelaavat finaaleissa HIFK ja Lukko peräsimissään KJ ja Urama, lienee myös Jeesus saapunut maan päälle ja Jarkko Nieminen voittanut minkä tahansa turnauksen. Nyt avustakaa mua, jos olen väärässä, mutta en muista kenenkään koutsin merkittävää nousua oman jenginsä kanssa. Sen sijaan joitain putoamisia tulee mieleen. Viimeisimpänä Aran Pelicans. Ja Aran ottaisin anytime HIFK:hon.

Mitä pelaajiin tulee, niin Hirso vaikuttaa todellakin runkosarjan maailmanmestarilta. Ikävästi samanlainen karma kuin Kibessä on aina ollut. Tästä tullaan siihen, mitä sanoin aiemmissa viestissäni ja mitäs mieltä tästä ollaan: HIFK taisi olla tällä kaudella liian tasavahva / -paksu nippu? Kuten Senior huomautti, meillä olivat kolmosessa Loppi ja Kibe. On sinänsä nerokas suunnitelma yrittää rakentaa neljä melkein tasavahvaa kenttää, mutta kokemus on osoittanut, että tällöin bändistä usein tulee vähemmän kuin osiensa summa. Olin itsekin iloinen ennen kautta, että meillä on poikkeuksellisen iskukykyinen laituriosasto: Kibe, Lennu, Piku, Pessi, Arttu...Nyt olen sitä mieltä, että osalle pelaajista tapahtui "laakkoset" ja vika ei välttämättä ole pelaajien. Ehkä tasapaksut jengit ovat sitten enemmän niitä runkosarjan vakaita suorittajia ja selkeitä tähtiä sisältävät joukkueet omaavat sitten paremmat syömähampaat pleijareissa? Viime kevään finaalissa kohtasivat tähtisikermä Kärpät ja duunariosaston eliittijoukkue Blues. Ei ollut ehkä sattumaa, että sittenkin ylivertainen yksilötaito voitti jumalattoman lujaa taistelevan pelikirjajengin. Matikaisen Blues oli kuin Summasen Suomi World Cupissa. Mitä enemmän kelailen 90-luvun lopun HIFK:ta, sitä enemmän löydän sieltä huikeita ja ylivertaisia tähtiä. Ja olen sitä mieltä, että nyt HIFK:lla oli kolme 2-ketjua ja yksi 3-ketju. Hirso on nuori mies ja kelpoinen 1-2 -sentteriksi. Joku pohtii, että kyllä KJ voi onnistua ensi kaudella pleijareissa. Mahdollisesti. Mutta pidän Hirson onnistumista ensi kauden pleijareissa kuitenkin todennäköisempänä. Syy: Hirson runkosarja oli parempi kuin KJ:n. Mutta eniveis: Mitä jos Hirso olisi 2-sena ja meillä olisi edes kaksi äärimmäisen viiltävän kovaa pelaajaa: "Murphy" ja "Tony Salmelainen"? Liigan ylivoimaisesti paras pakki ja paras hyökkääjä. Tai liigan ylivoimaisesti paras maalivahti? Olisin valmis tässä tapauksessa tinkimään sieltä alemmista kentällisistä.

Siinähän ei ole mitään pahaa, että joukkueessa kuin joukkueessa on hyviä runkosarjapelaajia. Runkkari kestää liki 60 ottelua ja hyvät runkosarjapelaajat vievät joukkueen kuitenkin playoffeihin. Mutta sikäli kun heidän panoksensa loppuvat tähän, joukkueessa pitäisi olla myös pari pomminvarmaa playoffpelaajaa. Oli muuten Murrayta ikävä TPS-sarjassa. Väitän, että siinä olisi ollut meille hieno 1-sena pleijareihin. Jos Jyp vie kannun tänä keväänä, tähtiteoriani toimii edelleen; Immonen, Wallinheimo, Tuokkola, Pihlman. Kärpät on myös tähtien varaan rakennettu. Duunarilätkää edustavat Jokerit ja Blues. Muilla en usko olevan mitään jakoa mestaruuteen. Oliko HIFK sittenkin liian tasapaksu ja tuhlasi liian paljon näihin vähän yli satkun pelaajiin, jotka yksittäisinä olisivatkin voineet olla palkkansa arvoisia, jos olisivat saaneet isomman roolin? Mitä on odotettavissa 250 ke:n Kibelle, jos hänen joukkuekaverinsa 150ke:n Piku ja vähän edullisempi Arttu tekevät enemmän maaleja? Silloin joutuu 250ke:n sälli kolmosketjuun, koska eivät Piku ja Arttukaan niin halpoja ole, että Kibellä olisi joku etuoikeus heidän edelleen. Sama koskee yli 200 ke:n Loppia. Ei ole normaalia, että tuollaisella liksalla pelaava sentteri on alemmassa ketjussa kuin edullinen Ramstedt. Lopin tapauksessa loukkaantuminen toki selittää osan. Olisiko sittenkin parempi tehdä Jypit? Siellä käärittiin hihat ja ostettiin isolla rahalla muutama oikea tähtipelaaja. Pistetään lennut ja "turojärviset" alempiin kenttiin ja annetaan liidereille vastuuta

 

[Dennis]

Toisin sanoen, kuten stroh80 kysyy: Milloin viimeksi sysipaskan startin ottanut alisuorittajakoutsi on selvästi parantanut seuraavalla kaudella?

Kari Heikkilä Bluesissa. Astelmat ovat jopa hämmästyttävän identtiset: mestarivalmentaja Kärpistä tulee "pöhöttyneeseen" organisaatioon, jossa paljon löysiä ja ylipalkattuja staroja, mutta organisaatiossa kova muutosprosessi vireillä. Ensimmäinen kausi loppuu sääleihin, seuraavalla noustaan välieriin. Tietysti yhtään väheksymättä Holtarin ja Matikaisen ja ehkä jopa Summasen ansioita, niin kyllä Heikkilällekin kuuluu kiitosta Bluesin nousulle "pettää aina" -osastosta SM -liigan kärkiseuraksi.

Kuten täällä on jo ilmoille heitetty, niin olisiko Jalonen HIFKn "kariheikkilä".

 

[Conda]

Pakko tuoda oma näkemys...
Milestäni KJ:n vaihtaminen ennen ensi kauden alkua osoittaisi taas kerran HIFK:n kykenemättömyyden pidempi jänteiseen työhön. Tässä on menty jo aika tovi näillä lyhyillä valmentajapesteillä ja tulos on ollut murhaavan synkkää (pl. Shedden).

KJ ei ole ehkä parasta mitä HIFK:lle olisi suonut, mutta jos KJ:n puheet jengin epäammattilaisuudesta pitää paikkansa, niin ehkäpä hän onnistuu vuoden kokemuksella saamaan enemmän muutosta aikaiseksi kuin joku täysin uusi naama, joka tulee uutena ja viihtyy taas sen vuoden penkin takana valmiiksi jaetuilla korteilla.

En tiedä onko näkemyksessäni mitään järkeä ja puhuuko KJ pehmosia, mutta HIFK:n kohdalla tuntuu olevan suhteellisen paljon huonoja valmentajia. Outoa tässä on vielä se, että tämä "huonous" paljastuu vasta HIFK:ssa... Oiskohan jossain muualla myös vikaa ja onko vika korjattavissa ilman että joku toisi sen päivänvaloon. Valmentaja on tietyllä tavalla pelaajien esimies ja toimii pelaajien sekä johdon välissä tulosvastuullisena henkilönä. Valmentaja on varmaan ainoa taho, joka voisi saada jotain isompaa muutosta aikaiseksi koko organisaatiossa, joten olen periaatesyistä pidemmän pestin puoleta ja nämä lyhyet valmentajien kuhertelukuukaudet valmiilla joukkueella saa puolestani olla historiaa...

Tämä kaikki lienee toiveajattelua, sillä eiköhän päällystö kengitä kaikki helvettiin jostain syytä tai sitten onnistujia ei pystytä pitämään.
Varmaa lienee kuitenkin se, että jotain pitäis ehkä tehdä toisin...


Edit. Ehkäpä tämän koko proosan olisi vonut referoida muotoon KJ:sta HIFK:n "kariheikkilä".

 

[stroh80]

Mitä pelaajiin tulee, niin Hirso vaikuttaa todellakin runkosarjan maailmanmestarilta. Ikävästi samanlainen karma kuin Kibessä on aina ollut.
---
Ehkä tasapaksut jengit ovat sitten enemmän niitä runkosarjan vakaita suorittajia ja selkeitä tähtiä sisältävät joukkueet omaavat sitten paremmat syömähampaat pleijareissa?

Tämän takia siis meillä meni runkosarjassa niin hyvin? (Jos käyttäisin laittaisin Hymiön)

Mitä pelaajiin tulee, niin Hirsossa tosiaankin alkaa jo olla vähän runkosarjajyrän tuoksua. En kuitenkaan ihan vielä teilaisi. Nää asiat voi olla pienestä kiinni. Olisin huolestuneempi jos peli ei missään vaiheessa kautta olisi kulkenut. Eikä unohdeta Caluonin POFF tehoja.

Lopista sen verran, että ei sitä voi ihan kokonaan mennä loukkaantumisen taakse. Kyllä pelimies olisi raivannut tiensä kakkoskenttään. Kaveri pelasi kuitenkin yli 20 peliä tehoin 5+3. Kyllä minulla oli suuremmat odotukset kun teki paluun. Ja täytyy muistaa, että kakkos-sentterinää pyöri Ramstedt. Kaikki kunnia Teemulle, mutta ei tuon pitäisi olla nokkimisjärjestys. Peiliin saa katsoa

 

[stroh80]

KJ ei ole ehkä parasta mitä HIFK:lle olisi suonut, mutta jos KJ:n puheet jengin epäammattilaisuudesta pitää paikkansa, niin ehkäpä hän onnistuu vuoden kokemuksella saamaan enemmän muutosta aikaiseksi kuin joku täysin uusi naama, joka tulee uutena ja viihtyy taas sen vuoden penkin takana valmiiksi jaetuilla korteilla.

Ilman sarvia ja hampaita: Mikä säätelee, että seuraavan valmentajan pesti on yksivuotinen? Otetaan joku optiolla, ja jos ollaan runkkarissa viidensiä ja pelataan semejä niin jatketaan sopimusta. Ei tuo kausi 09-10 ole mikään seinä jonka jälkeen on pakko vaihtaa ukkoja. Uutta pitkäjänteistä projektia vaan käyntiin.

 

[tant gredulin]

En tiedä onko näkemyksessäni mitään järkeä ja puhuuko KJ pehmosia, mutta HIFK:n kohdalla tuntuu olevan suhteellisen paljon huonoja valmentajia. Outoa tässä on vielä se, että tämä "huonous" paljastuu vasta HIFK:ssa... Oiskohan jossain muualla myös vikaa ja onko vika korjattavissa ilman että joku toisi sen päivänvaloon.

Todennäköisesti on niin, että joukkueessa ja organisaatiossa on vikaa. Muutenhan ei voi selittää näitä kaikkia huonoja kausia. Tuntuu myös, että liian monta koutsia on istuttu pelaajien toimesta pihalle ja nyt yllätysmomenttina niin ei käynytkään... voihan se olla että ovat nöyrempiä ensi kaudella, jos kerran nöyriä suorittajia haetaan.

Mutta toisaalta: on siellä löytynyt onnistujiakin, Shedden etunenässä. Kun karisma ja arvovalta riittää, niin joukkueen saa pelaamaan itselleen. Joten ei ihan aukoton ole tämäkään teoria. Sitten taas ankkateorian mukaan tämä kausi paitsi näytti ankalle myös haisi kuikalle - kyllähän se nyt jumankauta on koutsin tehtävä pistää kaverit ruotuun, kun todisteita on siitäkin, että he osaavat pelata jääkiekkoa.

Minusta kestämätön valinta on jättää Jalonen puikkoihin siksi, että pelkästään toimitaan toisin kuin ennen.

 

[Nickelback]

Mutta toisaalta: on siellä löytynyt onnistujiakin, Shedden etunenässä. Kun karisma ja arvovalta riittää, niin joukkueen saa pelaamaan itselleen. Joten ei ihan aukoton ole tämäkään teoria.

Niinpä, Jere nosti tasoa (teki 20 matsissa saman verran pisteitä kuin edellisinä ja jälkimmäisinä kausina), Petrellistä tuli liigatason hyökkääjä, Hirschovits pelasi parhaan kautensa ja nousi liigaeliitiin, Turo Järvinen pelasi parhaan kautensa, puhumattakaan Hauhtosesta. Eli tuossa joukossa on paljon edarin jätkiä ja se suurin juoppo, mutta silti joukkue ylisuoritti. Dougiella oli karismaa pistää äijät ruotuun, onko Jalosella!?

 

[matti&teppo]

Mitä on odotettavissa 250 ke:n Kibelle, jos hänen joukkuekaverinsa 150ke:n Piku ja vähän edullisempi Arttu tekevät enemmän maaleja? Silloin joutuu 250ke:n sälli kolmosketjuun, koska eivät Piku ja Arttukaan niin halpoja ole, että Kibellä olisi joku etuoikeus heidän edelleen. Sama koskee yli 200 ke:n Loppia. Ei ole normaalia, että tuollaisella liksalla pelaava sentteri on alemmassa ketjussa kuin edullinen Ramstedt. Lopin tapauksessa loukkaantuminen toki selittää osan.

Kimmo Kuhta pelasi ensimmäiset 27 ottelua ihan hyvin ja kohtuu tehoillakin, 15.12.2008 pelatun Blues-HIFK pelin jälkeen Kuhdan tehot olivat: 27 ottelua, 12+12=24. tuon ottelun jälkeisellä maajoukkuetauolla tuli loukkaantuminen ja Kuhdan seuraava ottelu olikin vasta 19.2.2009. Muistelisin että jossain vaiheessa epäiltiin koko kauden olevan ohi. Mutta kuitenkin, paluu pitkän loukkaantumisen jälkeen toisen vemppapotilaan viereen ja loppukauden tehot olivatkin Kojomaiset 0+0.

Mainitaan että tuohon samaan aikaan 15.12 olivat esim. Artun ja Pikun tehot:
Luttinen, 32 ottelua, 12+7=19
Pikkarainen, 31 ottelua, 14+5=19

Eli, Kuhta ei kyllä pudonnut kolmoseen pelillisen panoksensa takia vaan puhtaasti loukkaantumisen vuoksi. Ja taas on pakko ottaa esille jo syksyllä tapahtunut vääntö: mun mielestä HIFK:lla oli samaan aikaan sekä helvetin hyvä että helvetin huono hyökkäys. Hyvää oli käsittämättömän kova "duunarilaituririosasto": Arttu, Piku, Lennu, Pessi, siihen vielä nousevina kykyinä Liivik ja Ahtola. Mutta samaan hengenvetoon hyvän balanssin saavuttamiseksi tarvittava taito-osasto oli vajaa. Ja vajaaksi se tuli nimenomaan loukkaantumisten takia. Kun Loppi ja Kuhta loukkaantui niin jäljelle jäi siihen osastoon enää Hirso ja Bates, ja Bateskin puolikuntoisena. HIFK:n yksi ongelma oli ettei Kuhta ja Loppi kuntoutunut täyteen iskuun.

Kun täällä on heitetty ilman että Kovasen päästö oli virhe koska ketään ei hankittu tilalle niin yhtälailla virhe oli päästää pois Laakkonen ja olla tavallaan hommaamatta ketään tilalle. Tavallaan siis siksi ettei vastaavaa pelaajatyyppiä hommattu. Pelaajia kyllä tuli, mutta kun tulijat olivat osastoa Liivik meni se metsään, tuon tyyppinen osasto oli jo kuosissa.

 

[tant gredulin]

Kun täällä on heitetty ilman että Kovasen päästö oli virhe koska ketään ei hankittu tilalle niin yhtälailla virhe oli päästää pois Laakkonen ja olla tavallaan hommaamatta ketään tilalle. Tavallaan siis siksi ettei vastaavaa pelaajatyyppiä hommattu. Pelaajia kyllä tuli, mutta kun tulijat olivat osastoa Liivik meni se metsään, tuon tyyppinen osasto oli jo kuosissa.

Niinpä. Ja nämä asiat menevät selkeästi sitten joukkueen kokoojan piikkiin. Nybarin mokat olivat a) alunperin vaillinaisesti koottu joukkue ja b) loukkaantumisten jättäminen paikkaamatta. Se rightin pakki uupui koko kauden vaikka muille joukkueille tuli täydennyksiä ovista ja ikkunoista. Voihan se tietysti olla niinkin ettei Jalonen pyytänytkään mitään, vaan jääräpäisesti piti kiinni siitä, että nämä saadaan toimimaan?

Jalosen yksi kommentti oli että huono henki lähti ulkkareiden myötä. Tarkoitti siis ilmeisesti Batesia, sillä Walsh oli niin wussy, ettei varmaankaan mikään hengen luoja ollut edes pahassa mielessä ja taas Brennanista en pysty tuota uskomaan.

Anyway, kuinka voi olla mahdollista, että näin monta osatekijää menee yhtäaikaa persiilleen - joukkueen kokoaminen, epäonnistuneet hankinnat, avainpelaajan loukkaantuminen (joka korvattiin parin kuukauden viiveellä), pelitapa, joukkueen elämäntavat, huono henki?

 

[Luke]

HIFK:n täytyy ottaa käyttöön valmentajien tryout. Aina max. 10 matsin pahvi käteen ja sen jälkeen katotaan, että miellyttääkö meno. Olisi varmaan jonoksi asti ehdokkaita, kun tälläistä sopparia lähdettäisiin tarjoamaan. Siinä olisi mahdollisuus antaa tuulikaapissa väijyvälle Tammisellekin oma 10 matsin sesonkinsa. Saisi vetää ABC-ohjelmansa nopeutetulla aikataululla. Eikä enää mitään omat pojat -projekteja tai muita parin kauden rakennusrupeamia vaan tosiaan tulos tai pikemminkin ulos -meininkiä. Siinä voisi muiden jengien koutsitkin käydä kuukauden virkavapaalla koittamassa onneaan SM-Liigan vetovoimaisimmassa organisaatiossa. Kanada-maljaan saisi mestaruuksien jälkeen kiinnittää alumiinisen rullaverhon, että kaikkien projektiin osallistuneiden valmentajien nimet mahtuisi mukaan.

 

[Stigu]

Anyway, kuinka voi olla mahdollista, että näin monta osatekijää menee yhtäaikaa persiilleen - joukkueen kokoaminen, epäonnistuneet hankinnat, avainpelaajan loukkaantuminen (joka korvattiin parin kuukauden viiveellä), pelitapa, joukkueen elämäntavat, huono henki?

tanttu, miten sä voit olla noin perusnegatiivinen? Eikö esim. nettsivujen uudistus paina vaakakupissa yhtään? Tai uudistunueet markkinointikampanjat?

Ei vaiskaan, nyt täytyy vain toivoa, että toimistolla ajatellaan samoja asioita, eikä pistetä noita ym asioita + tepsukkapelejä sattuman piikkiin, vaan haetaan oikeat syyt kaikille, sillä sattumaa noista ei kyllä ole mikään. Ongelmallista tietysti on, että Nybari + Jalonen suurimpina syypäinä ovat vääriä henkilöitä tekemään tuota analyysiä, vaan analyysin +toimenpiteet täytyy tehdä jonkun muun.

Oma suosikkini ensi kauden valmentajaksi on muuten (ihan oikeasti) Hannu Jortikka. Se kaveri pistäisi varmasti meininkiä niin vaihtoaitioon, kuin toimistoonkin. Ja satavarmasti oltaisiin kuuden joukossa kauden päätyttyä. Lisäksi noi lievää myötähäpeää herättävät Pönde-aiheiset markkinointikampanjatkin voisi vaihtaa Jortikka-.aiheisiin. Esim:
- tule katsmaan kuinka Jortikka heiluu punaisena vaihtoaitiossa
- näe Jortikka Stondiksessa, nyt 15 €
- Älä vietä Jortikatonta tammikuuta

 

[Apassi]

Oma suosikkini ensi kauden valmentajaksi on muuten (ihan oikeasti) Hannu Jortikka. Se kaveri pistäisi varmasti meininkiä niin vaihtoaitioon, kuin toimistoonkin. Ja satavarmasti oltaisiin kuuden joukossa kauden päätyttyä.

Miten HIFK:n valmentajaksi voisi palkata kaverin, joka on julkisesti sanonut, että fyysisellä pelityylillä ei ole mitään tekemistä jääkiekko-otteluiden voittamisen kanssa?

Jortikan palkatessaan HIFK pelaisi yhtä antifyysistä lätkää, kuin tälläkin kaudella ja hänelle vaadittaisiin potkuja jouluun mennessä. Plussana tähän vielä Jortikan ja HIFK:n organisaation välille syntyvät ristiriidat, jotka tekisivät hänen jatkamisensa kauden loppuun asti mahdottomaksi.

 

[Snaipperi #16]

Hannu Jortikkahan on Kari Jalosen opettaja. Kojohan oli Jortikan apurina TPS:ssä. Pelityylissä on kyllä paljon samaa, tosin Jortikka on näkyvämpi ja räiskyvämpi persoona.

 

[Viuhahtaja]

Tuolla narripuolella liikkuu villi huhu, jossa HIFK olisi kiinnustunut Pulkkisen Teemusta, joka on tyytymätön sopimukseensa narreissa..
Tää olis kyl aika villiä hoitaa kaks tulevaisuuden kovinta nimeä kasvamaan (ja toivottavasti ei pilaantumaan) HIFK:hon.. Miltäs kuulostais esimerkiks ketju Wärn-Granlund-Pulkkinen? :)

 

[Frankie]

Eikä unohdeta Caluonin POFF tehoja.

Mitä niistä? Jos Pubi teki 26 playoff- pelissä IFK:ssa 40 pistettä? Ne ovat sellaiset pisteet ja pistekeskiarvo, mihin Hirso ei ikinä yllä.

Ensi kauden jengi olisi minun päiväunissani seuraavanlainen:

Granlund- Hirschovits- Pikkarainen

Söderholm- "Lupatschuk"

Haataja- Loppi-Petrell

Heikkinen- Haverinen

Luttinen- Ramstedt- Wärn

Kankaanperä- Turunen

Liivik- Porthen- Ahtola

"Salak"
Nieminen

Pois joukkueesta Ylimielisyyden perikuva Hank Pikkarainen, Pesonen, Holmberg, Ahlqvist, Hacker, Kuhta ja Keränen. Lisäksi Hasardi Haverisen olisin valmis heittämään pois, mutta sitä tuskin tapahtuu.

Granlundille (miehen meille saapuessa?) olisin valmis antamaan heti alusta alkaen tosi paljon vastuuta.

 

[Viherpuiston Ruoska]

JHag tuolla edellisellä sivulla puhui yleisömääristä ja perusteli sillä Jalosen kengittämisen tarpeellisuutta. Kävinpä sitten liigan sivuilla katsomassa, mitä siellä sanotaan, ja vastaan tuli seuraavat luvut:

HIFK: kotikeskiarvo 6324, vieraskeskiarvo 5257.

Muistaakseni kotimatsien yleisötavoite oli jotain 6700-6800. Siitä jäätiin noin 500 katsojaa. Tietää turskaa, mutta kuitenkin vain puolet siihen verrattuna, mitä JHag arveli. Sen sijaan vieraskeskiarvo oli liigan korkein (kakkosena Bleg 5238, kolmantena Jokerit jo vähän kauempana 5088), eli kyllä Nokankin IFK on kiinnostanut Kehä III:n ulkopuolella. Toisaalta on luultavaa, että Hirso on puhunut böndehallien katsojalukuihin noin tuhat katsojaa lisää ja oikeasti IFK:n vierasmatseissa on käynyt vähemmän väkeä kuin minkään muun seuran matseissa.

Sitten ensi kauden jengiin. Jos nyt lähdetään siitä, että meillä on maalivahtiosasto kunnossa. Ei mitään toivotaan toivotaan Pitkämäkiä, vaan Niemiselle varma kirittäjä. Jos nyt jo pelattiin Niemisen torjunnoilla kevätkausi liki 2 pisteen ottelukeskiarvolla, niin jos meillä olisi ensi kaudella kaksi luotettavaa liigaveskaria eli Hattu ja koodinimi "askey", jotka molemmat vetää jollain 2-2,1 päästetyn maalin keskiarvolla (mielestäni täysin realistinen oletus), niin eiköhän vain IFK ole tukevasti neljän joukossa. Paitsi jos hyökkääjät sössivät avopaikoista ohi ja IFK:n tehtyjen maalien keskiarvo on alle 2.

Entä Jalonen sitten? Kieltämättä mä olin/olen pettynyt tyyliin, jolla KJ peluutti jengiä suurimman osan kautta. Ehkä syynä oli yksi huonoimmista puolustuksista miesmuistiin, ehkä ei, vaan Kojo vaan ei diggaa fyysisestä lätkästä. Vaikea sanoa, mutta en mä kovin pitkään jaksa mököttää, jos KJ luotsaa jengin ensi kaudella voittoihin heti syyskuusta lähtien. Totta kai iloinen taklauspeli nostattaa fiilistä entisestään, mutta niin kauan tässä on kärsitty, että neppailukultakin maistuisi melko hyvältä. Taidan siis olla glory hunter, kun menestys kiinnostaa tyylistä riippumatta. Eikun hetkinen... mähän oon kannattanu IFK:ta kohta 20 vuotta. Mikä gloorihantteri sellainen on? Joka tapauksessa haluaisin nähdä, mihin Jalonen pystyy kokoonpanolla, johon on itse saanut vaikuttaa alusta asti, kun joukossa on Granlundin ja Haatajan kaltaisia pelureita.

Sitäkin sopii ihmetellä, että Jalonen antoi Walshin skulata niin pitkään jengissä sen sijaan, että olisi peluuttanut edes jotain junnua tilalla. Vielä syksyllähän esim. Haverinen pelasi vähintään siedettävästi. Silti mulla on sellainen aavistus, että KJ olisi ihan mielellään ottanut paremman pakin tilalle. Täällähän puhuttiin, että Kojo oli lukenut Nyyperille madonluvut kuultuaan Kultasen siirrosta Espooseen. Paljonko siis tässäkin pakkisekoilussa oli lopulta Jalosen ja paljonko Nybarin vikaa, kertokoon joku, jos tietää.

Enkä mä näkisi menestyksen edellytyksenä sitä, että joukkue on täynnä jotain villeleinoja, jarkkoimmosia ja jussimakkosia. Kun tsiigaa jotain KalPan nimilistaa, niin eihän sellaisella jengillä olisi pitänyt olla mitään asiaa liigan kärkikahinoihin. Ketä siellä on: Sahlstedt, Kapanen, pari meidän ylijäämäjunnua ja nelikymppinen Ströba. Loput jotain nimettömiä rivimiehiä. No okei, onhan siellä Mäkkäri ja Niko Mikkola, mutta kuitenkin. Jos joku olisi sanonut ennen kauden alkua, että KalPa taistelee aivan loppukierroksille asti runkosarjan voitosta, niin enpä olisi uskonut. Pääasia lienee edelleen se, että ukot pelaa joukkueena. Toki täytyy myöntää, että Jalonen ei onnistunut tässä kauden tärkeimmällä hetkellä eli sääleissä.

 

[Hanson]

Ensi kauden jengi olisi minun päiväunissani seuraavanlainen :
Granlund- Hirschovits- Pikkarainen

Granlundille (miehen meille saapuessa?) olisin valmis antamaan heti alusta alkaen tosi paljon vastuuta.

Kyllähän niitä kaikenlaisia päiväunia voi nähdä, mutta tulokas B-junnu näkemättä ykköskenttään, huh-huh. Granlundista on nyt puhuttu niin paljon, että jengi alkaa "sokeutua" ; onkohan porukka edes nähnyt kaverin pelaavan ? Epäilemättä kyseessä on lahjakas kaveri, mutta jäitä hattuun, toistaiseksi kova julkisuus on tullut ihan muusta syystä kuin pelitaitojen takia.
HERÄTKÄÄ !!