Joukkueen rakennus kaudelle 2009-2010

[Viherpuiston Ruoska]

Niin.. vaikka HIFK onkin jokaisen jääkiekkoilijan unelmatyöntantaja, niin saattaa olla myös niin, että myös pelaajilla itsellään on intressejä seuranvaihdon suhteen. Eli kyse ei ole aina siitä, että joku päästetään/potkitaan pihalle HIFKsta vastoin pelaajan omaa tahtoa.

Totta tämäkin. Saattaa olla, että Turunen on kyllästynyt Nybarin (hiekka)laatikkoleikkeihin ja halusi lähteä ammattitaitoiseen seuraan, joka tosissaan tavoittelee menestystä. Eri asia on, kannattaako pelaajaa päästää menemään, ellei varmasti tiedetä vähintään samantasoisen pelaajan tulevan tilalle. Tietenkään ketään ei voi väkisin pitää seurassa, mutta silti.

Noh, odotellaan nyt, että jotain nimiä alkaa tippua Officen suunnalta.

 

[Greffin]

---

Ensi kauden joukkueesta:
I.Pikkarainen tai Kuhta, jompi kumpi siis jää? SM-liigan mittapuulla laatupelaajia, mutta ovatko VOITTAJIA?
Haataja - laatupelaaja, mutta onko VOITTAJA?
Granlund - kiinnostava pelaaja, mutta onko VOITTAJA?
Karalahti(?) - mediahässäkkää olisi, mutta onko VOITTAJA?

Onko ensi kauden joukkueessa yhtään ns. isojen pelien miestä, jolla olisi näyttöjä VOITTAMISESTA?

Mitä niillä isojen pelien miehillä tekee, kun IFK ei pääse edes pleijareihin? ;)

Hankitaan nyt vain näitä hyviä pienten pelien osaajia. Sitä kautta saatetaan päästä pleijareihin. Mielummin niin päin, kun joukossa olisi osaavia pleijarijyriä, jotka eivät kuitenkaan jaksa syttyä runkosarjaan ja taas lähdetään lauluun.

PS. Tuo Lou Dickenson täytyi olla aprillipila :)

 

[ultrar]

Jos IFK ei kiinnosta IFK:na olisi parasta vaihtaa seuraa. IFK:n muuttaminen Kalpaksi tai Jypiksi ei ole ratkaisu mihinkään. Perinteinen IFK-kannattaja haluaa joukkueen, joka menestyy eikä ensimmäisenä mieti, paljonko joku pelaaja saa palkkaa.

Tämän täytyy olla huumorimilelessä heitetty juttu?? Kuka haluaa ja missä haluaa muuttaa HIFK:n Kalpaksi? Silloin jos heittää noita juttuja, niin niille pitää löytää jostain joitain perusteita myös. Perinteinen HIFK:n kannattaja, kuten allekirjoittanutkin haluaa menestyvän joukkueen, toisaalta sattuu olemaan myös näin, että meillä on nuoria HIFK:n kannattajia, jotka eivät ole koskaan ehkä yhtä vuotta lukuunottamatta nähneet menestyvää HIFK:ta.

Nykyisellä taaplaamisella HIFK ei myöskään koskaan tule menestymään, siitä voitte olla aivan varmoja, kiekkoilu on muuttunut 70-luvun harrastelijmaisesta toiminnaisesta ammattimaiseksi, sitä se ei ollut edes 80-luvulla HIFK:n menestyessä hetkellisesti. Se mitä joku saa palkkaa on tänä päivänä lähes joukkueelle, kuin joukkueelle äärimmäisen tärkeä asia. Jos nämä seurat tekisivät edes jotain tulosta, niin ei keskustelu palkoista olisi niin pinnalla, mutta seurojen tehdessä lähes järjestään tappiota, niin se koskee myös HIFK:ta. Perinteinen HIFK ei ole irrallaan palkkauksesta, eikä palkkauksesta keskusteleminen tapa perinteistä HIFK:n toimintatapaa, se antaa sille mahdollisuuksia, jos maksamme oikean määrän oikeille pelaajille.

 

[Viherpuiston Ruoska]

Ensi kauden joukkueesta:
I.Pikkarainen tai Kuhta, jompi kumpi siis jää? SM-liigan mittapuulla laatupelaajia, mutta ovatko VOITTAJIA?
Haataja - laatupelaaja, mutta onko VOITTAJA?
Granlund - kiinnostava pelaaja, mutta onko VOITTAJA?
Karalahti(?) - mediahässäkkää olisi, mutta onko VOITTAJA?

Piku tai Kuhta - ei takeita siitä, että kehittyvät voittajiksi.
Haataja - takataskussa kaksi kultamitalia Kärpistä. Tietää jotain voittamisesta.
Granlund - todennäköisesti on voittamisen nälkää
Karalahti - oli isossa roolissa IFK:n mestaruusjengissä. On ainakin ollut voittaja.

Yksi Haataja ei silti kesää tee, vaan päinvastoin muutama tämäntyyppinen pelaaja saattaa pitkittää kesäloman alkamista parilla viikolla.

 

[douppi]

En hyväksy Turusen lähtöä, jos se tietää Haveriselle lisää peliaikaa ja vastuuta.

No tietäähän se joka tapauksessa, vaikka sieltä tulisi Jere ja Clarke samalla ovenavauksella sisään. Turunen on suoritusvarmuudeltaan noin 10 kertaa Haverista parempi. Haverinen on kuitenkin näyttöpaikkaa saanut isoilla minuuteilla, eikä hänen menonsa kentällä vakuuta ainakaan minua millään tavalla. Hirveästi ei näytä muutkaan uskovaan Haverisen kykyihin.

Olen väkisinkin hieman pettynyt Turusen lähtöön. Varsinkin jos IFK tätä halusi yksipuolisesti. Jos taas Turunen halusi jo itse lähteä, niin turha tässä on asiaa edes sen kummemmin pyöritellä.

 

[Fordél]

Toivottavasti ei. Pärjännyt mestiksessä kuulemma lähes ainoastaan liikkeensä turvin. Ei osaa tehdä maaleja, mutta divariin vaan niin hyvä liike/sijoittuminen, että maaleja tuli lähes vahingossa.

Mestis on kuitenkin sen verran tasokas sarja, että täällä ei Dickensonin kaltaisia pisteitä tehdä pelkällä liikkeellä. Jos näin olisi, Eemeli Koskelainen olisi nakutellut viime kaudet piste per peli tahdilla.

Dickenson on taitava, hyvällä pelikäsityksellä ja asenteella sekä riittävällä fysiikalla varustettu pelaaja, joka ei todellakaan tehnyt "lähes vahingossa" maalejaan. KooKoon heikon sentteritilanteen takia Lou joutui hyvin pitkälti itse rakentamaan maalipaikkansa eikä KooKoossa pystytty hyödyntämään täydellisesti miehen nopeutta pelaamalla Loulle kiekkoa liikkeeseen. Tällöin hänestä olisi saatu taatusti enemmän irti. Tuolloin olisi varmasti ylittynyt reilusti 30 maalin raja ja pisteetkin olisivat ylittääneet 60 pojon rajan.

Ongelmat Loulla on puolustuspelaamisessa eikä hän ole kovinkaan HIFK-brandin näköinen pelaaja, koska vaikka fysiikka on kunnossa, ei Lou juuri pelaa fyysistä peliä. Esimerkiksi menneen kauden taklaukset voidaan laskea yhden käden sormilla. Kuitenkin pätevän sentterin rinnalla Lou voisi hyvinkin pärjätä liigassa, mutta en jaksa uskoa, että HIFK:n tavoitteilla ja budjetilla operoiva joukkue kiinnittää Loun tyylistä riskihankintaa kahteen ensimmäiseen kenttäänsä. Alemmissa kentissä hänestä ei ole juuri mitään hyötyä.

 

[Cemetery Gates]

Juuri noin kuuluu IFK-kannattajan ajatella.

Ai perkule, kiitos tästä, iso I. Vuosikausia on tullu jo tuskailtua, että "mää oon ifki-fani, mää oon ifki-fani, miten mun kuuluis ajatella, miten halvatussa mun kuuluis ajatella!!??". Nyt sekin ongelma on ratkaistu, ei tartte edes erikseen lähteä kysymään asiaa jonnekin sekalaisten kysymysten ketjuun.

 

[-Kantor-]

Ensi kauden joukkueeseen tarvitaan jalkoja ja käsiä. Kyllähän sitä lihaakin täytyy olla, mutta ainakin ykköskenttään kaipaisin selkeitä taitopelaajia. Nyt kun kiintiö EU-pelaajille on avoin, niin eikö Nybarin kannattaisi skouttailla tuolta Euroopan sarjoista orastavia kykyjä vaikka edes tryoutille?

Varsinkin jos Kuhdan ja Pikkaraisen sopimuksia ei jatketa, niin kaipaisin tilalle ehdottomasti taitokiekkoilijaksi profiloituneita pelaajia. Ei olisi Kärpätkään mestaruuksiaan voittanut ilman näitä "Tenkratteja" ja "Ujcikkejä" (joskin aivan tämän kaliiberin miehiin ei taida olla varaa).

 

[Frankie]

Zoom tiesi kertoa tuolla Bluesin puolella, että Clarke on Suomessa pelatessaan IFK:n mies. Eli jos oletaan, että IPikkarainen jää, ja Clarke tulee sisälle, niin lähtijä- tulija osasto näyttäisi tältä:

Kuhta out----> Haataja in
Leijuja out----> Clarke in
Turunen out---> Herra A in
Pesonen out---> Herra B in
Porthen out----> Granlund in

Herrojen A ja B paikalla näkisin mielelläni JHagin jossain vaiheessa huhuileman oman kasvatin Enlundin ja Jeren. Tällaisessa kuvitteelisessa in-out casessa mielestäni jäisimme kyllä voitolle, mutta silloin olisi mielestäni edelleen puutteita veskariosastolla ja yksi "Murray" puuttuu.

 

[BOL]

Voihan perse! Vai ei Turunen jatka... mahtaa olla kovat pakit tulossa, kun viime kauden pakiston tehotilaston kärjelle sanotaan ei.

Onhan se toki mahdollista, että Turunen on saanut paremman tarjouksen muualta ja siksi jää diilit tekemättä. Muuten en ymmärrä. Joku 20k€:n muka-säästö voi tulla aivan whitun kalliiksi, ja niin varmaan tuleekin. Ykkösessä Melart-Honkanen, Kakkosparissa Haverinen-Ahonen... eikä muuten ole mikään mahdoton skenaario, jos paremmat saikuttelee samaan aikaan.

Byääh.

 

[Renegade]

Voihan perse! Vai ei Turunen jatka... mahtaa olla kovat pakit tulossa, kun viime kauden pakiston tehotilaston kärjelle sanotaan ei.

Onhan se toki mahdollista, että Turunen on saanut paremman tarjouksen muualta ja siksi jää diilit tekemättä. Muuten en ymmärrä. Joku 20k€:n muka-säästö voi tulla aivan whitun kalliiksi, ja niin varmaan tuleekin. Ykkösessä Melart-Honkanen, Kakkosparissa Haverinen-Ahonen... eikä muuten ole mikään mahdoton skenaario, jos paremmat saikuttelee samaan aikaan.

Byääh.

Jotenkin hassua, ettei täällä tajuta että vaikka kyseessä onkin meidän Suuri ja Mahtava HIFK, niin kyseessä siis voi myös olla tilanne jossa pelaaja haluaa pelata muualla. Jos ajatellaan vaikka Mikko Turusta, niin ei hänellä ole mitään erityisen supervahvaa sidettä HIFK:hon, vaikka liigassa aina täällä onkin pelannut.

Nyt kun ilmenee että Turunen ei jatka HIFK:ssa, niin toimistolle kasataan paskaa vaikkei kukaan (selkeästikään) tiedä taustoja mm tästä Turusen tapauksesta. Eli oli oikein "päästää" Hannu Pikkarainen pois, mutta väärin "heittää" Turunen pois..hmm, ei nämä nyt ihan tällä tavalla aina mene nämä siirrot.

 

[BOL]

Nyt kun ilmenee että Turunen ei jatka HIFK:ssa, niin toimistolle kasataan paskaa vaikkei kukaan (selkeästikään) tiedä taustoja mm tästä Turusen tapauksesta.

Omasta mielestäni en erityisen paljon kasannut paskaa toimistolle, vaikka mietinkin mahdollisia skenaarioita. Siihen kai minulla on oikeus. Itse en kovin kiihkeästi ole ottanut Hannu Pikkaraisen tilanteeseen kantaa. Ja suurimmat "estoni" koskien Hankia ovat nimenomaan kentän ulkopuoliset jutut.

Mitkä muuten ovat nämä Turusen tapauksen taustat? Kerro ihmeessä, kun näytät tietävän, vaikka yv:llä jo et viitsi täällä kertoilla.

En voi sille mitään, että mulle tulee väkisinkin sellainen fiilis, ettei toimistolla ymmärretä Turusen arvoa. Kovin moni täälläkään ei mielestäni sitä näe, mutta se on jo asia erikseen. Jos kuitenkin on niin, että IFK olisi halunnut Turusen tosissaan pitää, mutta Mikko itse ei täällä halunnut jatkaa, ei kai toimistoa voi lopputuloksesta syyttää. Ymmärrän, että omille junnuille, joiksi kai Turusenkin voi melkeinpä laskea, halutaan antaa peliaikaa ja vastuuta. Kuitenkin viime kausi osoitti sen, ettei Haveriset ja Melartit vielä olleet valmiita siihen peliaikaan, mitä tarjolla oli. Enkä usko, että yksi kesä muuttaa kaikkea, vaikka eihän se mahdotontakaan ole. Ja menestyspakko ei ole yhtään sen vähäisempää ensi kaudellakaan, päinvastoin.

Mutta jos molemmat osapuolet ovat tyytyväisiä ratkaisuun, mitään ongelmaa ei kai ole. Paitsi meillä faneilla, jotka nitrot kielen alla ihastelevat hasardivapaata puolustustamme...

Onko muuten tietoa, mihin Turunen on suuntaamassa?

 

[werther]

Kun täällä jaetaan pelaajia "voittaviin" ja "häviäviin", niin tuli vain mieleen, että tällä logiikalla Colorado Avalanche teki huonon hankinnan ostaessa aikoinaan Ray Bourquen, koska kyseinen pelaaja ei ikinä ollut voittanut Stanley Cupia.

 

[fakiiri]

Ja lisäinfoa. SaiPan nettisivujen tekijän blogissa kerrotaan tällaista:
"Jarkko Immonen, Iiro Tarkki ja Simo Mälkiä löytyvät tietolähteideni mukaan kaikki ensi kaudella pääkaupunkiseudulta. Kaksi heistä samasta joukkueesta. Jätetään joukkueet vielä mainitsematta, mutta luvassa on yksi yllätys".

Korostetaan Paavo M. Petäjän tavoin, että blogi on kirjoitettu eilen. Kyseessä ei siis ole aprillipila. Tietääkseni Jarkko A. Immonen palaa Espooseen, eli tuolloin Iiro Tarkki olisi ilmeisesti espoolaisten byyreri, kuten pitkin talvea on ennakoitu.

Mutta entäpä Simo Mälkiä. Palaako hän IFK:hon (yksi A-junnukausi punanutuissa kaudella 01-02) vai siirtyykö hän narrilaan?

Mälkiä olisi kyllä IFK:lle sopiva....

 

[punasydän]

Kun täällä jaetaan pelaajia "voittaviin" ja "häviäviin", niin tuli vain mieleen, että tällä logiikalla Colorado Avalanche teki huonon hankinnan ostaessa aikoinaan Ray Bourquen, koska kyseinen pelaaja ei ikinä ollut voittanut Stanley Cupia.

Se voittava pelaaja on kuitenkin (ainakin mun käyttämänä) snadisti laajempi käsite, kuin mustavalkoinen mestaruuden saavuttanut vs. ilman mestaruutta. Ray Bourque oli kuitenkin pelaaja, joka ei totaalisesti hyytynyt pudotuspeleissä. Ennen Coloradoon siirtymistään teki pudotuspeleissä tehot 180 pudotuspeliottelua tehopisteitä 161, aika hyvin pakin paikalle. Esimerkiksi Haatajaa en pidä minkäänlaisena voittajatyyppinä, vaikka on kaksi mestaruutta voittanutkin. Kylmä fakta on se, että mestaruudet tulivat pienemmässä roolissa. Ei ole ikinä ollut johtavana pelaajana kantamassa joukkuettaan ("oikeissa") pudotuspeleissä.

Turusen lähtö harmittaa täälläkin, varsinkin kun luotto Nybondakseen ei ole kohta enää edes Penan tasolla.

 

[Puscutractori]

IFK:n muuttaminen Kalpaksi tai Jypiksi ei ole ratkaisu mihinkään.

Ei olekaan, mutta KalPasta ja JyPistä voisi ottaa mallia organisaatioasioissa. Noissa joukkueissa todella (nykyisin) ymmärretään, mitä menestyminen vaatii ja tarkoittaa ja miten siihen voidaan päästä ilman suuria resurssejakin. Meillä menestymisestä ei ole viimeisen 20 vuoden aikana ymmärtänyt kukaan muu kuin Kekäläinen, joka nykyisin menestyy aivan toisella mantereella.

Mitä taas joukkueen pelityyliin, imagoon tms. tulee, en olisi kovin innostunut KalPan tai Jypin kloonauksesta.

 

[Renegade]

Case Turuseen ei liity mitään sen kummempaa, kun että tämä Joensuusta lähtöisin oleva 27-vuotias puolustaja on pelannut HIFK:ssa jo 6 täyttä kautta ja kehitys on junnannut suht vahvasti paikallaan ja oli maisemanvaihdon paikka. Tämä kausi oli suhteellisen hyvä ja ennenkaikkea tasainen.

Pointtini on nimenomaan se, että EI taustalla tarvitse olla mitään dramatiikka, toimiston sähläilyä, Nybarin laiskuutta tai Valtasen varattomuutta että pelaaja siirtyy HIFK:sta pois. Olisi myös meidän kannattajien pikku hiljaa ymmärrettävä, että meidän Suuri ja Mahtava HIFK ei ole mikään pelaajien ylivertainen paratiisipaikka johon kaikki haluaa ja josta kukaan ei halua pois. Imua HIFK:hon on aina ollut ja tulee aina olemaan, mutta jos joskus pelaaja joka halutaan pitää siirtyy pois, niin ei se mikään helvetin miraakkeli ole.

Nyt Turunen halusi siirtyä muualle ja sai hyvän paperin, as simple as that. Kiitos ja tsemppiä jatkossa muualla.

 

[Fordél]

Tää ei nyt koske pelkästään HIFK:ta, mutta näinhän se aina menee, että joukkueen kasaamisessa tunnutaan menevän laidasta toiseen. Kun yksi tyyli, esim. taitokiekko, ei tuo menestystä, lähdetään seuraavaan kauteen fyysisellä joukkueella. Sitten kun taas hävitään henkisellä puolella, on seuraavan kauden joukkue täynnä näitä ns. voittajatyyppejä.

Tottakai heikkoudet pitää tunnistaa ja niihin hakea korjausta, mutta kaikki pitää kuitenkin rakentaa sen koko homman kivijalan eli valmentajan ja tämän pelitavan päälle. Tottakai on olemassa pelaajia, jotka hyytyvät paineen alla, mutta itse näen, että kyseessä on kuitenkin hyvin pitkälti olosuhteiden vaikutus. Hyvissä olosuhteissa vaikka Haataja tai Loppi ovat todellisia voittajatyyppejä, mutta paskoissa olosuhteissa ei tee mitään Mikkolankaan kaltaisilla voittajatyypeillä. Valmentaja luo hyvin pitkälti nämä olosuhteet, jossa pelaaja voi sitten nousta voittajaksi tai valahtaa sinne harmaaseen massaan.

Eli edelleen kannattaa miettiä ne pelaajia Jalosen pelitavan mukaan, jonka myötä tulee joukkueelle onnistumisia ja syntyy niitä voittajatyyppejä. Tottakai muutama kokenut ja voittamaan tottunut pelaaja ei tee pahaa tossa yhtälössä.

 

[Dennis]

Turunen out---> Herra A in

Ja lisäinfoa. SaiPan nettisivujen tekijän blogissa kerrotaan tällaista:
"Jarkko Immonen, Iiro Tarkki ja Simo Mälkiä löytyvät tietolähteideni mukaan kaikki ensi kaudella pääkaupunkiseudulta. Kaksi heistä samasta joukkueesta. Jätetään joukkueet vielä mainitsematta, mutta luvassa on yksi yllätys".

Jos Turusen tilalle tulisi, Saipan nettisivujen huhua soveltaen, Simo Mälkiä, niin oletusarvoisesti siinä jäädään plussan puolelle. Mälkiässä kuitenkin potentiaalia hyväksi kolmoskentän kiekolliseksi pakiksi, ehkä jopa yv -aikaa ja kaiken lisäksi right. En valita, jos tulee, jolloin junnujen (Haverinen, Melart) lisäksi olisi 4 suht "varmaa" korttia, eli Kankaanperä, Söderholm, Heikkinen ja Mälkiä.

Mutta katsellaan. Saattaahan Mälli jr. suunnata myös Jokereihin.

 

[-Kantor-]

Korostetaan Paavo M. Petäjän tavoin, että blogi on kirjoitettu eilen. Kyseessä ei siis ole aprillipila. Tietääkseni Jarkko A. Immonen palaa Espooseen, eli tuolloin Iiro Tarkki olisi ilmeisesti espoolaisten byyreri, kuten pitkin talvea on ennakoitu.

Mutta entäpä Simo Mälkiä. Palaako hän IFK:hon (yksi A-junnukausi punanutuissa kaudella 01-02) vai siirtyykö hän narrilaan?

Mälkiä olisi kyllä IFK:lle sopiva....

Niin tai sitten Jarkko A. Immonen palaa Espooseen ja Mälkiä sekä Tarkki tulevat meille? Vaihtoehtoja on monia :)

- Pitkämäki ulos, Tarkki sisään
- Turunen ulos, Mälkiä sisään

Kelpaisi ainakin minulle. Tuohon vielä H.Pikkaraisen tilalle Clarke, niin alakerta näyttäisi jo laadukkaalta.

-Maalivahdit: Nieminen / I.Tarkki.
-Puolustajat: Kankaanperä, Heikkinen, Söderholm, Clarke, Mälkiä + junnut

Sitten enää hyökkäyksestä turhakkeet pois ja tilalle taitoa.

EDIT: korjailua ja lisäilyä

 

[Johannes]

* arvaus * Minä veikkaan, että Mikko Turunen pelaa KalPassa ensi kaudella, Joensuun poikia kuten Renegade ehti jo kirjoittaa, mutta oikeasti minulla ei ole tietoa mihin Turunen suuntaa. Oli hyvä pakkipari Kankaanperälle, mutta elämä jatkuu n. 5 sekunnin ihmettelyn jälkeen, kun joku Mikko Turunen poistuu HIFK:sta, sellaista se vaan on. Simo Mälkiä on varmaan pelannut HIFK:n junnuissa, kun Heikki valmensi meillä osan kautta 01-02, että olisi ainakin tuttu paikka, jos tuo huhu olisi totta, että Simo Mälkiä HIFKiin.

Saattaa Jokeritkin olla vähän erilaisten pelaajien perässä nyt, kun Aravirta tulee valmentajaksi. Kaikkien Ilmalan pelaajien ei tarvitse olla enää vanhoja ja jan.. eikun kokeneita. Aravirta kykenee opettamaan voittavan pelitavan vaikka laumalle Berliinin eläintarhan jääkarhuja. Miksi maksaa siis korkeaa palkkaa parillekymmenelle melkein EHT-tason kolmekymppisille sarjajyrälle Jokereissakaan ensi kaudella.

 

[COLHC1980]

Näitä kolmea Saibun pelaajaa voidaan pyöritellä mielinmäärin. Veikkaan, että meille ei noista ole kukaan tulossa. Aika hilaista, ei tule nimia tänne, ei puhelimeen eikä mihinkään. MEILLE EI TULE KETÄÄN?!??!

 

[baddinki]

Taitaa olla Immonen ja Tarkki matkalla Espooseen ja Mälkiä Ilmalaan.

Odotellaan rauhassa. Turha vetää vielä ranteita auki, kun HIFK ei ole tiedottanut mitään.

 

[Wiltord]

Niin tai sitten Jarkko A. Immonen palaa Espooseen ja Mälkiä sekä Tarkki tulevat meille? Vaihtoehtoja on monia :)

Eiköhän tuo Jarkko A. Immonen mene takaisin kasvattajaseuraansa. Tarkkia on huhuiltu Bluesiin, joten näin päätellen kysymykseksi jää vain pelaako Mälkiä Jokereissa vai IFK:ssa.

 

[Bedrock]

Pointtini on nimenomaan se, että EI taustalla tarvitse olla mitään dramatiikka, toimiston sähläilyä, Nybarin laiskuutta tai Valtasen varattomuutta että pelaaja siirtyy HIFK:sta pois. Olisi myös meidän kannattajien pikku hiljaa ymmärrettävä, että meidän Suuri ja Mahtava HIFK ei ole mikään pelaajien ylivertainen paratiisipaikka johon kaikki haluaa ja josta kukaan ei halua pois. Imua HIFK:hon on aina ollut ja tulee aina olemaan, mutta jos joskus pelaaja joka halutaan pitää siirtyy pois, niin ei se mikään helvetin miraakkeli ole.

Kiitos ja amen! Pakko lainata koko kappale, koska siinä on vain ja ainoastaan asiaa. Toivottavasti tämä menee pikkuhiljaa jakeluun.