Joukkueen rakennus kaudelle 2009-2010

[General Portion]

Kyllähän se on nyt ihan täysi vitsi väittää,että Pikkaraisen tai Hirson epäonnistuminen Playoffeissa on syy siihen että olemme kesälomalla. Jos pelaa niin munatonta,halutonta ja mautonta jääkiekkoa, mitä pelattiin TPS-sarjassa tai laajemmin ottaen ihan koko vitun kausi. Kyllä se vika on silloin jossain ihan muualla, kuin muutamassa "tähtipelaajassa". Mitäs Jyp tekee kun "Immoset" ei onnistu, joku vitun vilttiketjun ossi tulee ja tekee tarvittavat maalit. Täysin turhaa syytellä yksittäisiä pelaajia, syyt on ihan jossain muualla, paljon syvemmällä. Mitä vittua me tehdään ns. voimalaitureilla, jos ei niitä käytetä, jos ei osata pelata/peluuttaa joukkuetta sen omilla vahvuuksilla,niin miten vitussa jengi voi silloin loistaa. Jalosella oli joko aivan väärät työkalut tai sitten meillä oli totaalisen väärä valmentaja ja vain muutama pelaaja liian vähän( lue paskat ulkomaalaiset ).

 

[Rambo]

Sinne saa mennä moni muukin IFK-fani, kenen mielestä runkosarjassa tehdyt pisteet ovat niin tärkeitä, että pleijareissa voi pelata sitten miten sattuu. Koska syypää on joka tapauksessa valmentaja, kun tietyiltä pelaajilta loppuu eväät kesken kun pitäisi tosissaan alkaa pelata.

On ne ihan kivoja ne runkosarjassa tehdyt maalit. Kysykää vaikka porilaisilta.

Totuus on, että kuka vain ottaisi NHL-tasoisia ukkoja joukkueen täyteen, jos vain rahat riittää. Kun ei kuitenkaan riitä, niistä mihin riittää, pitäisi saada kaikki irti. Eikä vaihtaa Jalosen näköisiä pelaajia koko joukkuetta täyteen. Mieluummin IFK:n näköinen joukkue kuin Jalosen näköinen. Tai sitten voikin tehdä just Metukan kommenttia soveltaen eli printata itselleen välierissä pelaavien joukkueiden nimet ja fanittaa niitä.

 

[Johannes]

Jaa, minä etsisin syntipukkeja menestymättömyydelle samassa järjestyksessä kuin kasaisin voittavan joukkueen.

1. valmennus: Jalosen joukkue alisuoritti melkein koko kauden, miinukselle meni.
2. maalivahdit: Nieminen oli ok, ei ihan liigan huippua. Pitkämäki oli koko liigan pahin floppiveskari, iso miinus tälle osastolle Pitkämäen takia.
3. puolustus: Walshin hankinta näkemättä pelaajaa peleissä, huikea miinus Nybarille. Koko kauden puuttui 1-2 kunnon pakkia.
4. sentterit: Lopin kausi epäonnistui ja Porthen oli pitkään loukkaantuneena. Hirso voitti koko pistepörssin. Miinukselle menee.
5. Laiturit: Pikkaraisen loppukausi vituralle, Luttinen hyvä. Liivik lupaus. Kuhdan kauden pilasi loukkaantuminen Moskovasssa.
6. Muut: Ei paljon apuja, eikä isoja miinuksia. Hackerin hankinta kakkossentteriksi megaluokan vitsi. Brennanin hankinta säälittävää fanien nuoleskelua, kun hankinnat epäonnistuivat keväällä, alkukesästä.

Ei minusta oikein yksikään osa-alue toiminut odotetusti. Pahinta oli se, että pleijarit loppui yhteen kotipeliin, joten rahaa jäi tienaamatta erittäin paljon, esim. puolivälierien kotipeleistä. Niin paljon kaikkea meni ihan säälittävän surkeasti, että en itse nostaisi 24 maalin Ilkka Pikkaraisen kautta epäonnistumisten ryhmään. Esim. Kari Jalonen on ihan surkea luuseri kotipelien valmentajana. Nybari ei tajunnut pätkääkään jengin kasaamisesta, ihan harjoittelija-Utj. Siinä on kaksi, jotka potkisin pois HIFK:sta ennemmin kuin Ilkka Pikkaraisen. Kun vuosi sitten HIFK ei tehnyt jatkodiilejä esim. Lundellin, Kovasen ja Laakkosen kanssa, niin luulin, että parempia pelaajia kuin he on tulossa tilalle. Ei ollut, tuli joko huonompia, kuten Pitkämäki tai ei ketään, kuten Kovasen ja Laakkosen pelipaikoille. Ymmärrän, että HIFK voi luopua Ilkka Pikkaraisesta, mutta sitä ei kannata tehdä, jos tilalle ei tule parempaa pelaajaa tai pahimmassa tapauksessa Pikkaraisen tilalle ei hankita ketään.

 

[Axbor Nocturne]

Ei joukkue edelleenkään alisuorittanut muihin kausiin verrattuna, mentiin ihan hyvin keskiarvossa. Jaloselle tuli tahra omaan CV:hen, IFK:lle ei.

 

[Johannes]

Ei joukkue edelleenkään alisuorittanut muihin kausiin verrattuna, mentiin ihan hyvin keskiarvossa. Jaloselle tuli tahra omaan CV:hen, IFK:lle ei.

Lopputulos oli sija 9. Kyllä se minusta on alisuorittamista jopa HIFK:lta, ei ainoastaan Jalonen/Nybarilta. Meidän normaalisuoritus playoffeissa on putoaminen puolivälierissä ja yli 50% pisteistä runkosarjan kotipeleissä, joka on onnistunut sentään 32/34 kauden ajan sm-liigassa. Nyt Jalosen/Nybarin HIFK ei onnistunut edes näissä minimitavoitteissa.

 

[Isaksson]

Se joukkue jonka ykkös- tai edes kakkosketjussa pelaa I. Pikkarainen ei tule koskaan voittamaan Suomen mestaruutta.

Tämä on kyllä taivahan tosi. IPIkkarainen ei täytä millään kriteereillä ykköskentän laiturin paikkaa ihan yhtä lailla kun ei sitä täytä Paloposti Kuhtakaan. Se, että osuu 24 kertaa on tietysti ihan ok, mutta oleellinen kysymys ei ole montako teki vaan montako olisi noista paikoista pitänyt tehdä. Lisäksi on täysin selvää, että IPikkarainen eli täysin Hirson varassa. Pikkarainen ei ole pelaaja, joka kykenee ratkaisemaan pelejä, Pikkarainen on pelaaja, joka osaa lämätä maaleja, kun joku pelaa varman paikan. Taito sekin, mutta ei riitä ykköskentän laiturin kriteeriksi.

Lisäksi Pikkarainen omalla hölmöilyllään aiheuttaa myös paljon hallaa omille. Enkä edes näe häntä IFK:n näköisenä pelaajana, raukkamaisuudet eivät ole minulle IFK:n näköistä toimintaa.

 

[Isaksson]

Ei joukkue edelleenkään alisuorittanut muihin kausiin verrattuna, mentiin ihan hyvin keskiarvossa.

Siis missä vitun keskiarvossa. IFK oli käsittääkseni 9. Siis kerro nyt tyhmälle, millä ihmeen laskutoimituksella se on "muihin kausiin verrattuna" keskiarvo. Lisäksi IFK pelasi kaikkien aikojen huonoimman kotisaldon 40 vuoteen. Onko se sinusta keskiarvo? Minusta se on ääripää, surkein ikinä.

 

[Axbor Nocturne]

Niin, olisimme pelanneet kaksi puolivälierä-ottelua ja ei välttämättä edes täydelle katsomolle. Tämä jälkeen oltaisiin oltu kaiketi sijalla 7., onko sillä sitten mitään merkitystä? Olisihan se vähän auttanut tämän kauden tappioihin mutta minkä helvetin takia pitää kausi budjetoida sen mukaan, että pelattaisiin enemmänkin playoff-otteluita. On aika kummallista riskin ottamista, millä on sitten suorat vaikutukset seuraaviin kausiin.

Milloin se hiton risteily oli, että olisi taas jotain kiroilun aihetta. Tämän kauden puiminen alkaa tulla tiensä päähän, metsään mentiin niin että heilahti. Ja onko jotain huhuja kuulunut tulevista hankinnoista Haatajan lisäksi? Vai onko se Haatajankaan tuleminen enään huhua varmempi juttu?

 

[Axbor Nocturne]

Siis missä vitun keskiarvossa. IFK oli käsittääkseni 9. Siis kerro nyt tyhmälle, millä ihmeen laskutoimituksella se on "muihin kausiin verrattuna" keskiarvo.

Se oli lähinnä kärjistämistä, mulle on aivan sama mille sijoituksille jäädään jos joukkue jää ulos neljän sakista.

 

[Johannes]

Kyllä sillä on todella suuri ero talouspuolella pelataanko yksi vai esim. neljä playoff-kotiottelua. Jos HIFK olisi edes venyttänyt kauden kuuteen puolivälieräotteluun ja pudonnut 4-2 jatkosta, niin rahaa olisi tullut kassaan n. 500.000 euroa lisää. Se on erittäin paljon rahaa HIFK:n kokoiselle yritykselle, kun suunnitellaan seuraavaa kautta ja mahdollisuuksia käyttää rahaa uuden joukkueen rakentamiseen.

Saatatte olla oikeassa, että joukkue, jossa pelaa Ilkka Pikkarainen ykkös- tai kakkosketjussa ei koskaan voita mestaruutta. MInä en päässyt ajatuksissani niin pitkälle, että rakentelisin HIFK:lle mestarijoukkuetta. : ) Väitän kyllä, että Ilkka Pikkarainen kyllä kykenisi pelaamaan ihan hyvin tämän kauden todennäköisissä mestarijoukkueissa eli JYPissä tai Kärpissä, jopa Bluesissa tai KalPassa, jos nyt joku kahta viimeistä pitää tosissaan mestariehdokkaina. Sm-liigan pelaajamateriaali on nykyään sen verran kehnoa, että pikkuisen turhan kriittisiä olette Ilkka Pikkaraisen pelaamiselle jatkossakin HIFK:ssa. Epäilen itse kyllä Ilkka Pikkaraisen lähtevän ensi kaudeksi esim. Ruotsin sarjaan rahastamaan 1-2 kaudeksi. Kyllähän maalintekijöillä on aina kysynytää, vaikka me HIFK-kannattajat tiedettäisiinkin "paremmin" Pikkaraisen oikea taso pelaajana.

 

[WPK]

Pistehirmut Toni Koivisto ja Jarkko Immonen eivät saaneet mitään aikaiseksi kahdessa ekassa pleijaripelissään, mutta myöhemmin alkoi sujumaan. Immosella oli vastassa sama TPS kuin Hirsollakin. Eli onkohan vähän hätiköityä tuomita juuri Kim H. lyhyen otannan perusteella ? Pelimiehet kyllä näyttävät osaamisensa pitkässä juoksussa ja uskon, että Hirsokin olisi sieltä vielä noussut. Valitettavasti HIFK:n muusta rosterista ei löytynyt "sipiläisiä" hädän hetkinä, vaikka Ramstedt-Luttinen kylläkin tekivät hyvää jälkeä.

Kuten jo monen suusta todettu, ei ehkä kannattaisi tehdä kovasia I.Pikkaraisenkaan kanssa. Jos ei ole jo varmaa ykkösketjutasoista stunttia kiikarissa, turha aloittaa ulkoistamista joukkueen tehokkaimmasta päästä. Ilkkaa voi peluuttaa huoletta 2-ketjussa ja lisäksi miehellä on käyttöä ykkösylivoimassakin täsmäroolissa. SM-Liigassa pärjää tällaiset suht yksipuoliset lämärihirmutkin (vrt. Susi, Javanainen -sorry tämä vertaus legendoihin), koska suomalaisilla pelaajilla on yhä edelleen paljon ongelmia laukaustensa laadun ja kovuuden kanssa.

Sen myönnän, että Pikkaraiselta nähtiin nyt todella heikot kaksi pleijaripeliä ja mikä pahinta, homma tuntui tökkivän asennevamman takia. Ajatelkaa siis, asennevamma Playoffs-peleissä ! Siinä mielessä ei yllätä eikä aiheuta purnausta meikäläiseltäkään, että jannu saa lokaa niskaansa. Tuollaisella patsastelulla menettää niin valmennuksen kuin fanienkin luottamuksen. Mutta jos tilalle on tulossa joku Vänttinen tai vastaava , niin sitten pitäisin Pikun jatkossakin. Ihannevaihtari olisi esim. Toporowski - aika samantyylinen pelaaja kaikkine ilkeilyineenkin, mutta pystyy pitämään tasonsa pleijareissa .

 

[Axbor Nocturne]

Kyllä sillä on todella suuri ero talouspuolella pelataanko yksi vai esim. neljä playoff-kotiottelua. Jos HIFK olisi edes venyttänyt kauden kuuteen puolivälieräotteluun ja pudonnut 4-2 jatkosta, niin rahaa olisi tullut kassaan n. 500.000 euroa lisää. Se on erittäin paljon rahaa HIFK:n kokoiselle yritykselle, kun suunnitellaan seuraavaa kautta ja mahdollisuuksia käyttää rahaa uuden joukkueen rakentamiseen.

Eikös tällä kaudella nimenomaan oltu rakennettu budjetti sen mukaan, että pelattaisiin mainitsemasi määrä pelejä. Aika outo riskinotto, kun miettii minkälainen laji jääkiekko on, mikään ei ole niin varmaa kuin epävarmaa. Nyt sitten kärsitään ensi kauden joukkueen rakentamisessa entisestään, kun taloustilanne on mitä on. Ja sitä ei yhtään auta se, että Nybondaksen tasoinen jamppa pyörittelee siellä jotain vitun laatikoita.

Hirso ei ole loistanut vielä kertaakaan pleijareissa. Se pääsi kuitenkin näyttämään Jokereissa muutamaan otteeseen osaamistaan muuallakin kuin sääleissä. Mikään asia ei puolla Hirson kohdalla sitä, että hänestä olisi ollut ratkaisijaksi tänä keväänä. Mutta turha tästä on enää jauhaa sen enempää, tämä kausi meni reisille ja katsotaan mitä tuleman pitää.

 

[WPK]

...
...

Hirso ei ole loistanut vielä kertaakaan pleijareissa. Se pääsi kuitenkin näyttämään Jokereissa muutamaan otteeseen osaamistaan muuallakin kuin sääleissä. Mikään asia ei puolla Hirson kohdalla sitä, että hänestä olisi ollut ratkaisijaksi tänä keväänä. Mutta turha tästä on enää jauhaa sen enempää, tämä kausi meni reisille ja katsotaan mitä tuleman pitää.

Eikö pistepörssin voitto sitten puolla kenen tahansa potentiaalia olla ratkaisija myös playoffseissa ? Minun mielestäni kyllä puoltaa. Lisäksi Hirsolla on takana kahdelta kaudelta 0,5 pistettä per playoffs-peli, joten jos kehitystä on tapahtunut niistä vuosista runkosarjassa, niin voisi odottaa jotain vastaavaa myös tosipeleissä.

Jäämme odottelemaan, miten Hirso vastaa huutoon vai viekö Pohjois-Amerikan kaukalot miehen sitä ennen, kuten vei playoffs-floppi Vescenkin. Viimeksimainitullekin olisin heti tarjonnut pahvia viime keväänä, vaikkei tosipeleissä homma sattunut luistamaan.

 

[tant gredulin]

Eikös tällä kaudella nimenomaan oltu rakennettu budjetti sen mukaan, että pelattaisiin mainitsemasi määrä pelejä. Aika outo riskinotto, kun miettii minkälainen laji jääkiekko on, mikään ei ole niin varmaa kuin epävarmaa.

Joku muu voi varmaan kertoa riskinotosta vähän enemmän, mutta oman käsitykseni mukaan se perustuu todennäköisyyteen - tässä tapauksessa siihen, että valmentaja on x, käytettävissä olevat pelaajat y, ja näiden muodostaman yhtälön mukaan oli todennäköistä, että tällä joukkueella ja tällä valmennuksella mennään johonkin asti. Tässä tapauksessa Johanneksen mainitsemaan määrään play-off - kotiotteluita.

Mutta mulla olikin lyhyt matikka ja olen yhä sitä mieltä, että yhtä yksittäistä syntipukkia on turha hakea.

 

[BigRedCat]

Täytyy kyllä olla Isakssonin ja Metukan kanssa samaa mieltä I Pikkaraisesta. Täällä hehkutetaan Ilkan pisteitä ja maaleja, jotka kieltämättä ovat ihan hyvät, mutta Pikkarainen ei todellakaan ole mestaruutta tavoittelevan jengin "ykköskentän ykköspyssy" kuten joku taisi asian muotoilla. Piku ei omaa mitään sellaisia taitoja, että hän pystyisi otteluita kääntämään, muuta kun hyvän lämärinsä. Tämäkään ei paljoa hyödytä jos häntä on pleijareissa näin helppoa kuumentaa ja sekoittaa.

Verrataanpa omaan jengiin. Pesonen, jolta löytyy kokemusta finaaleista asti, on täällä toivotettu lähteväksi ja ylipalkatuksi. Teki kuitenkin huomattavasti pienemmällä vastuulla, ilman Hirsoa ja vähemmällä yv-ajalla jopa 3 pistettä vähemmän kuin Piku. Toinen esim on Arttu Luttinen, joka teki yhden maalin vähemmän, ja kaksi pistettä enemmän kuin Piku. Ja myös ilman Hirsoa. Kuhdankin pistevauhti kunnossa ollessaan oli selvästi kovempi kuin Ilkan vastaava. Varsin selkeä johtopäätös tästä pitäisi olla, että jatkakoon Pikkarainen jengissä, mutta jos pitäisi maksaa ykkössnaipperin palkkaa, niin tervemenoa muualle. Sillä rahalla pitää saada parempaa. Luttinen on joukkueelle moninkertaisesti tärkeämpi pelaaja kuin Piku. Arttu nimittäin on ainoita pelaajia jengistä, joka ei hyydy pleijareissa. Siinä meillä on ykköskentän toinen laita. Toiseen tarvitaan sitten se "ykköspyssy", joka ilmeisesti tulee olemaan Haataja.

 

[Axbor Nocturne]

Sama asia on muakin ihmetyttänyt kun Pesosta on haukuttu. Hän pelasi täysin normaalin kauden pisteiden valossa. Joten, en tiedä mitä täällä on häneltä oikeasti odotettu? Teki muuten sääleissä enemmän pisteitä kuin Hirso ja Piku. Hän pelasi meillä täysin samalla tavalla kuin muissakin edustamissaan seuroissa.

Millähän tavalla muut seurat budjetoivat kulujaan, vedetäänkö niissäkin täysin todennäköisyyksiä laskemalla. Ja se ketä nämä todennäköisyydet on laskenut tälle kaudelle budjettia laatiessa, ei todennäköisesti ole ottanut huomioon sitä, että joukkue on IFK. Menestyminen on yhtä todennäköistä kuin lotossa voittaminen...

 

[Isaksson]

Verrataanpa omaan jengiin. Pesonen, jolta löytyy kokemusta finaaleista asti, on täällä toivotettu lähteväksi ja ylipalkatuksi. Teki kuitenkin huomattavasti pienemmällä vastuulla, ilman Hirsoa ja vähemmällä yv-ajalla jopa 3 pistettä vähemmän kuin Piku. Toinen esim on Arttu Luttinen, joka teki yhden maalin vähemmän, ja kaksi pistettä enemmän kuin Piku.

Tämä kertoo kaiken Pikkaraisen ykkössnaipperin roolista. Luttinen ja Pesonen olisivat tehneet Hirson vierellä ja Pikkaraisen YV-ajalla 15-20 pistettä Pikkaraista enemmän.

 

[Frankie]

Pesosen ja Luttisen pistetahti oli kova vielä siinä vaiheessa, kun IFK:n paras sentteri ja todellinen johtaja Bates oli vielä kuvioissa. Kaikki kunnia Ramstedtille, mies pelasi lupauksia antavan kauden (vaikka itse arvostelin miestä aika kovin sanoin, mutta mies oli harvoja, jotka eivät paskoneet housuunsa pleijareissa),niin Ramstedt ei vielä ole mitat täyttävä mies menestystä hakevaan joukkueen kakkossentteriksi.

Pikkaraisen olisin itse valmis pitämään jengissä. Kakkoskenttään ja palkka sopivaksi.

Puolustuksen vahvistamisen lisäksi tärkein asia olisi hommata joukkueeseen hyökkäyspäähän todellinen liideri mallia "BatesMurray".

 

[Johannes]

Tämä kertoo kaiken Pikkaraisen ykkössnaipperin roolista. Luttinen ja Pesonen olisivat tehneet Hirson vierellä ja Pikkaraisen YV-ajalla 15-20 pistettä Pikkaraista enemmän.

Pikkarainen pelasi vähän olosuhteiden pakosta ylivoimaa rightin pakin paikalla ja teki paljon maaleja siinä roolissa. Kyllä ne kuitenkin ihan tehtyjä maaleja on, eikä puhuttuja. En minä ainakaan pidä Ilkka Pikkaraista HIFK:n ykkös-sniperina. Kyllä Kuhta ja Luttinen menevät edelle luontaisina maalintekijöinä, mutta silti minun HIFKiini mahtuu myös Ilkka Pikkarainen, jos hintalappu pysyy kohtuullisena. Aika vähän HIFK:lla oli vaihtoehtoja rightin puolen pakin paikalle ylivoimaan ja olisi ollut aika onnetonta kaudella 08-09, jos meillä ei olisi ollut edes Ilkka Pikkaraista siihen paikkaan. Jos Nybari hankkii oikeasti hyvän rightin taitopakin, joka kykenee pelaamaan ylivoimaa, vähenisi tietysti tarve tehdä Ilkka Pikkaraisen kanssa jatkodiili ensi kaudeksi.

 

[Viherpuiston Ruoska]

Varsin selkeä johtopäätös tästä pitäisi olla, että jatkakoon Pikkarainen jengissä, mutta jos pitäisi maksaa ykkössnaipperin palkkaa, niin tervemenoa muualle.

Juuri tätä yritin eilen sanoa, mutta metsä taisi hukkua puiden taakse.

Olisin siis valmis pitämään Pikun jengissä, jos pelaaja tai agenttinsa ei vaadi kuuta taivaalta. Pakko myöntää, että aiemmissa viesteissäni olen itsekin tyrkyttänyt Pikua ykköskenttään asti, mutta kyllähän asia tarkemmin ajateltuna taitaa olla niin, että sille tontille kuitenkin tarvitaan vähän suoritusvarmempi pelaaja. Voisin silti kuvitella, että Pikullekin olisi käyttöä esim yv:llä, koska se lämäri kuitenkin on aika kova ja lähtee tarvittaessa nopeasti.

Jos Piku kuitenkin alkaa kuvitella liikoja itsestään, niin menköön ulkomaille rahan perässä. Ikävä ehkä jäisi, mutta ei tässä auta liiaksi takertua yksittäisiin pelaajiin tai nakkikattila karttaa Nordista vielä vuosikaudet. Haataja varmaan korvaa Pikun mainiosti ja on joskus onnistunut tosipeleissäkin.

 

[Penski]

Täällä ollaan kovasti huudeltu playoff osaamista, kokemusta ja johtajuutta joukkueeseen. Ville Peltonen olisi kyllä unelmapelaaja mutta realistisempi vaihtoehto voisi olla Kärppien Jonas Andersson. Näyttäisi soppari loppuvan tähän kauteen ja mestaruuksiakin löytyy.

Saataisiin jengiin yksi oikea ruotsalainen.

 

[Isaksson]

mutta silti minun HIFKiini mahtuu myös Ilkka Pikkarainen, jos hintalappu pysyy kohtuullisena.

Kyllä minullekin mahtuu, mutta ei ykkösen laituriksi. Oman paikkansa voi pitää Hirson laiturina - mutta ykköskenttä on rakennettava muualta.

 

[Axbor Nocturne]

Täällä ollaan kovasti huudeltu playoff osaamista, kokemusta ja johtajuutta joukkueeseen. Ville Peltonen olisi kyllä unelmapelaaja mutta realistisempi vaihtoehto voisi olla Kärppien Jonas Andersson. Näyttäisi soppari loppuvan tähän kauteen ja mestaruuksiakin löytyy.

Saataisiin jengiin yksi oikea ruotsalainen.

Anderson on kallis pelaaja, varmasti saman hintainen kuin Kuhta tällä kaudella. Menisi liikaa pelimerkkejä kahteen pelaajaan jos Haatajakin on tulossa. Puolustus kuitenkin kaipaa paria laadukasta vahvistusta ja niihinkin kuluisi euroja mukavasti. Jonas olisi kyllä hyvä pelaaja joukkueeseen.

 

[Kajastus]

Jos lähtökohta on se, että joukkuetta on halvennettava seuraavalle kaudelle, sanoisin Pikulle hyvästit. Perusteluna on liian suuri ailahtelevuus. Koskaan ei etukäteen tiedä mitä saa. Piku elää onnistumisista, jos niitä ei tule niin, Piku turhautuu ja kentällä energia kohdistuu kaikkeen muuhun kuin pelaamiseen. Tämän kauden Pikun osalta pelasti Hirso, mutta miten jatko. Täysi kysymysmerkki. Tässä se ongelma on mielestäni pähkinänkuoressa. Mielummin Haataja Pikun paikalle, jos on tuloillaan ja Pikulle seuraavasta kaudesta maksettavat palkkarahat tulevaisuuden pelaajiin kuten esim Max Wärniin.

 

[Axbor Nocturne]

Kyllä minullekin mahtuu, mutta ei ykkösen laituriksi. Oman paikkansa voi pitää Hirson laiturina - mutta ykköskenttä on rakennettava muualta.

Mistä se sitten rakennetaan? Eikö sun joukkueeseen mahdu Loppi? Toisaalta, en minäkään sitä haluaisi nähdä ensi kauden joukkueessa. Vaikka tämän kauden ottelut käytännössä pelasikin keskenkuntoisena ja suoritukset kentällä olivat sen mukaisia.