Miksi vitussa ei saisi sanoa jälkikäteen, jos ja kun jossain arvioissa on menty pieleen? Itse kyllä puolustin jo reaaliajassa Jarnan hankkimista, hänellä on nimittäin kädet, pelisilmä & kokemusta menestyksestä. Ja nauroin jo silloin Penan kommentille. Jos täällä hyssyttelykulttuurissa, joka menee näin: "annetaankoojiillevielämahdollisuushänentyönsähänonvastaalussa..." ei saa edes lausua ääneen selkeitä kohdalle sattuneita virheitä, niin johtohan luulee hankkivansa joka kaudeksi priimatavaraa. Jantusen ohimeno ei ole utopiaa, vaan reaalinen tapahtuma. Samoin Murrayn poispäästäminen, Summasen ja Westerlundin sekä Sheddenin sössiminen, Aran kenkääminen, Kuhdan ylipitkä diili, Pitkämäen ja KJ:n sisääntulo, Hackerin sisääntulo....
Kaikki edellämainitut asiat ovat täyttä arkipäivää jääkiekko-organisaatiossa nimeltä HIFK, joten eiköhän normaali pro/con -luettelointi ole nyt miedointa, jota organisaation kannattaa tehdä? Kyllä noista muodostuu selkeä kuvio, josta olisi pirun hyvä oppia eikä mankua jälkiviisaudesta. Jos erämaassa harhailija kävelee ohi lähteen funtsien, että tuleehan noita ja kun niitä ei tulekaan, jatkaako hän korskeana eteenpäin miettien, että ei tässä kannata jälkiviisastella? Ei, sen sijaan hän kuolee janoon. Kuten tapahtuu HIFK:llekin.
Virheet, joita on toistettu liian monta kertaa:
-Silkka ylimielisyys muiden jengien liigapelaajia kohtaan, samoin HIFK:ssa jatkaa halunneita kohtaan. Tästä ollaan onneksi pikkuhiljaa pääsemässä ehkä eniten eroon. Mutta tällaisille tyypeille, joita HIFK:lle on tarjottu ja osaa tryoutille (!) meillä on ollut varaa sanoa EI: Banham, Toporowsky, Haakana huippuaikanaan (meillä ei oo käyttöä just sun tyyppiselle pakille...), Tuomas Tarkki, Jantunen, Siklenka, Andersson (joka oli tarjolla myös HIFK:hon HPK:n ohella liigaan tullessaan), Rajamäki (Ika: lähe menee, susta ei tule huippukiekkoilijaa), Murray, Vesce, Schnabel (verratkaa Walshiin), Ackerström, Hyvönen (kieltäydyttiin hyväksymästä, että joku muukin jengi voi olla kiinnostunut), Harkins, Kovanen.....Tämä lista on käsittämätön koko 2000-luvulta. Iloisena poikkeuksena Pesonen, jonka Baxter hankki ja nyt Hirso sekä epäonnistunut Loppi (jota kannatti yrittää kuitenkin)
-Tähän liittyen tiettyjen "omien" yliarvostaminen käsittämättömillä palkoilla ja/tai sopimusten kestoilla: Kuhta, Hank Pikkarainen, Mikko Kurvinen, Petrell (joka on pikkuhiljaa siirtymässä tähän kategoriaan), Turo Järvinen (joka oli meiltä lähtiessään varmasti liigan kallein 4-kentän hyökkääjä), RP Lehtonen, Vopat (hieno sälli, joka nosti kuitenkin aivan käsittämätöntä palkkaa), Haverinen (3 vuoden diili!), Lundell...
-Talentin nopea hukkaaminen valmennuksesta; SW, Ara, Shedden...
Älkää käsittäkö väärin, diggaan tätä seuraa ja sen tapaa vetää isot linjat omalla tavallaan. Mutta tietyt asiat pitää tehdä paremmin, jos halutaan menestyä. Eikä esimerkiksi tietty nöyryys muita liigaseuroja kohtaan koskien pelaajahankintoja todellakaan aiheuta ns. brändistä tinkimistä. Keklu nappasi kylmästi Mäkkärin, Rafun, Timosen ja Nikon muista liigaseuroista, enkä muista kenenkään mussuttaneen landepaukuista. Pena sitten aloitti tappuraistuppuraiskimmosalminen -ajan. Kovan hinnan hakkaaminen joukkueeseen viittaa siihen, että menestyä halutaan. Mutta hinta/laatusuhde on ollut käsittämättömän huono johtuen suurelta osin a) ylimielisyydestä (kohta 1) ja b) laiskuudesta (kohta 2 ja isot liksat "omille pojille". Ylimielisyys ja laiskuus on tappava yhdistelmä. Ylimielisyyden ja laiskuuden takia myös valmentajia on menetetty.
Niin, Murrayn playofftehoista muistan lonkalta kevään -07: HIFK teki viidessä ottelussa HPK:ta vastaan 6 maalia, joista Murray 4 kpl. Kuhta 0+0 tai 0+1 ja koko 1-ketju silloinkin aivan kuraa. On meillä silti osattu hankkia joskus playofftalenttiakin! 2-4 Murrayta per kausi, niin mennään pidemmälle kuin nykyisellä "10 petrellkuhtaa"
Kaikki edellämainitut asiat ovat täyttä arkipäivää jääkiekko-organisaatiossa nimeltä HIFK, joten eiköhän normaali pro/con -luettelointi ole nyt miedointa, jota organisaation kannattaa tehdä? Kyllä noista muodostuu selkeä kuvio, josta olisi pirun hyvä oppia eikä mankua jälkiviisaudesta. Jos erämaassa harhailija kävelee ohi lähteen funtsien, että tuleehan noita ja kun niitä ei tulekaan, jatkaako hän korskeana eteenpäin miettien, että ei tässä kannata jälkiviisastella? Ei, sen sijaan hän kuolee janoon. Kuten tapahtuu HIFK:llekin.
Virheet, joita on toistettu liian monta kertaa:
-Silkka ylimielisyys muiden jengien liigapelaajia kohtaan, samoin HIFK:ssa jatkaa halunneita kohtaan. Tästä ollaan onneksi pikkuhiljaa pääsemässä ehkä eniten eroon. Mutta tällaisille tyypeille, joita HIFK:lle on tarjottu ja osaa tryoutille (!) meillä on ollut varaa sanoa EI: Banham, Toporowsky, Haakana huippuaikanaan (meillä ei oo käyttöä just sun tyyppiselle pakille...), Tuomas Tarkki, Jantunen, Siklenka, Andersson (joka oli tarjolla myös HIFK:hon HPK:n ohella liigaan tullessaan), Rajamäki (Ika: lähe menee, susta ei tule huippukiekkoilijaa), Murray, Vesce, Schnabel (verratkaa Walshiin), Ackerström, Hyvönen (kieltäydyttiin hyväksymästä, että joku muukin jengi voi olla kiinnostunut), Harkins, Kovanen.....Tämä lista on käsittämätön koko 2000-luvulta. Iloisena poikkeuksena Pesonen, jonka Baxter hankki ja nyt Hirso sekä epäonnistunut Loppi (jota kannatti yrittää kuitenkin)
-Tähän liittyen tiettyjen "omien" yliarvostaminen käsittämättömillä palkoilla ja/tai sopimusten kestoilla: Kuhta, Hank Pikkarainen, Mikko Kurvinen, Petrell (joka on pikkuhiljaa siirtymässä tähän kategoriaan), Turo Järvinen (joka oli meiltä lähtiessään varmasti liigan kallein 4-kentän hyökkääjä), RP Lehtonen, Vopat (hieno sälli, joka nosti kuitenkin aivan käsittämätöntä palkkaa), Haverinen (3 vuoden diili!), Lundell...
-Talentin nopea hukkaaminen valmennuksesta; SW, Ara, Shedden...
Älkää käsittäkö väärin, diggaan tätä seuraa ja sen tapaa vetää isot linjat omalla tavallaan. Mutta tietyt asiat pitää tehdä paremmin, jos halutaan menestyä. Eikä esimerkiksi tietty nöyryys muita liigaseuroja kohtaan koskien pelaajahankintoja todellakaan aiheuta ns. brändistä tinkimistä. Keklu nappasi kylmästi Mäkkärin, Rafun, Timosen ja Nikon muista liigaseuroista, enkä muista kenenkään mussuttaneen landepaukuista. Pena sitten aloitti tappuraistuppuraiskimmosalminen -ajan. Kovan hinnan hakkaaminen joukkueeseen viittaa siihen, että menestyä halutaan. Mutta hinta/laatusuhde on ollut käsittämättömän huono johtuen suurelta osin a) ylimielisyydestä (kohta 1) ja b) laiskuudesta (kohta 2 ja isot liksat "omille pojille". Ylimielisyys ja laiskuus on tappava yhdistelmä. Ylimielisyyden ja laiskuuden takia myös valmentajia on menetetty.
Niin, Murrayn playofftehoista muistan lonkalta kevään -07: HIFK teki viidessä ottelussa HPK:ta vastaan 6 maalia, joista Murray 4 kpl. Kuhta 0+0 tai 0+1 ja koko 1-ketju silloinkin aivan kuraa. On meillä silti osattu hankkia joskus playofftalenttiakin! 2-4 Murrayta per kausi, niin mennään pidemmälle kuin nykyisellä "10 petrellkuhtaa"