Juu, kyllähän Eaves varmasti tuntee itsensä IFKn omaksi pojaksi, kun täällä yhden kauden teininä pelasi. Itseasiassa varmaankin sen takia halusi jatkaa Bluesissa, että pysyy esillä HIFKn lähellä, jos vaikka rakas kasvattajaseura hänet vielä huolisi. En gång.. jne.Koska Benkku on IFK:n juniori. Omat pojat takaisin jne.
Kuka on sanonut, että haetaan parempaa pelaajaa, kuin Vesce? Nybondas? Valtanen? Joku muu toimistolta? Älkää nyt jumalauta sanoko, että kun joku nimimerkki tällä palstalla on kirjoittanut jotain vastaavaa, niin se on automaattisesti HIFK:n virallinen kanta.Mitäköhän tälläkin on tekemistä tuon mixun kirjoituksen kanssa jossa hän tarkoitti että Hifkiin on sanottu haettavan parempaa hyökkääjää kuin Vesce. Siis parempaa pelaajaa kuin juuri NHL-sopimuksen tehnyt Vesce.
Kuka on sanonut, että haetaan parempaa pelaajaa, kuin Vesce? Nybondas? Valtanen? Joku muu toimistolta? Älkää nyt jumalauta sanoko, että kun joku nimimerkki tällä palstalla on kirjoittanut jotain vastaavaa, niin se on automaattisesti HIFK:n virallinen kanta.
Kuka on sanonut, että haetaan parempaa pelaajaa, kuin Vesce? Nybondas? Valtanen? Joku muu toimistolta? Älkää nyt jumalauta sanoko, että kun joku nimimerkki tällä palstalla on kirjoittanut jotain vastaavaa, niin se on automaattisesti HIFK:n virallinen kanta.
Onneksi HIFK on sentään hankkiutunut eroon keskinkertaisuuksista, kuten Laakkonen, Kovanen ja kumppanit. Ennemmin katselen junnujen virheitä kuin isopalkkaisten keskinkertaisten pelaajien toivotonta yrittelyä.
Ja tästä sinulla lienee faktatietoa, että palkka on moninkertainen? Ai ei ole, no sitähän minäkin. Tuo "mistä tietää onko x ensi kaudella parempi kuin y" on jo sitten huumoriosastoa.Kuka takaa onko esimerkiksi Hirso oleellisesti parempi kuin Laakkonen. Palkka taitaa tosin olla moninkertainen.
Kuka takaa onko esimerkiksi Hirso oleellisesti parempi kuin Laakkonen. Palkka taitaa tosin olla moninkertainen.
Ei näihin hankintoihin koskaan takuuta saa, mutta noista mainituista toisen ennätys on 59 pistettä, toisen 39 joten aika selvät lähtökohdat on.Kuka takaa onko esimerkiksi Hirso oleellisesti parempi kuin Laakkonen. Palkka taitaa tosin olla moninkertainen.
Kun täällä kovasti arvuutellaan, että kuka on palkattu kenenkin korvaajaksi ja millä hinnalla, on hyvä muistaa pari seikkaa:
- Perinteisesti SM-liigajoukkueiden kallispalkkaisimmat pelaajat ovat olleet ulkomaalaisia
- Vuosien saatossa harva suomalaispelaaja on yhden kauden aikana nostanut SM-liigasta yli 200 tuhannen euron kausiliksaa
- Joukkuetta rakennettaessa lähtökohta on kokonaisuus - ei siis se, että pelaaja x korvaa joukkueessa viime kaudella pelanneen pelaaja y:n.
Budjetista on paha sanoa mitään, koska viime kaudella tehtiin kuitenkin turskaa.
Mulla on sellainen fiilis, että tilanne Vescen kanssa ajautui umpikujaan jatkon suhteen talvella, kun toimisto sai herran palkkapyynnön. Olen täysin huhujen varassa, mutta jos "tiedot" 300k€:n liksapyynnöstä pitävät paikkaansa, en ihmettele, että tuolloin jatkoa ei sorvattu. Kun pleijarit sitten menivät miten menivät, on täysin perusteltua, ettei kiinnostusta tuolla hinnalla löytynyt. Jossakin vaiheessa ilmeisesti palkkapyyntökin tippui, mutta IFK:ta ei ilmeisesti siltikään kiinnostanut. Ehkäpä tuolloin oli jo tiedossa, että halu palata kotikamaralle oli vahva.
Laakkoselle olisin minä nähnyt käyttöä. Vescen huippupelitkin sijoittuvat ajanjaksoon, jolloin Laakkonen oli kunnossa. Laakkosen loukkaannuttua katosi Vescekin kartalta aika haipakkaa. Turhan moni aliarvio Laakkosen merkityksen viime kauden kovan nousun aikana. Mutta en minäkään varsinaisesti Lakun perään itke, olisin kuitenkin voinut hänet jengissä pitää. Varsinkin, kun toistaiseksi ketään ei ole tilalle hankittu. Eiköhän sieltä joku kuitenkin meillekin tipahda.
Sen nyt voi kuitenkin sanoa mitä julkisuudessa on ollut kun Tuohimaa lupasi että rahaa on käytössä lisää nyt alkavalla kaudella. Ja pakkohan sitä on olla kun tuota joukkuetta katsoo tai sitten siellä saa moni muukin kuin Hirso liian suurta palkkaa.
Pleijari-esitysten perusteella ei tälle kaudelle olisi voinut antaa jatkoa kuin Petrellille. Esim. yhtäläillä pleijareissa hyytynyttä Heikkistä pidetään meidän tulevan kauden liideripakkina.Nimenomaan tuo Vescen täydellinen dyykkaus playoffeissa häiritsee minua aivan suunnattomasti. Kauden tärkeimmissä peleissä täysin turisti, ei riittänyt liike, haba, pelinäkemys tai mikään muukaan osa-alue Bluesia vastaan.
Pleijari-esitysten perusteella ei tälle kaudelle olisi voinut antaa jatkoa kuin Petrellille. Esim. yhtäläillä pleijareissa hyytynyttä Heikkistä pidetään meidän tulevan kauden liideripakkina.
Niin ja tarvitaan niitä maaleja runkosarjassakin jotta sinne pleijareihin päästään - sen homman Vesce osasi.
Vescen perään on turha tietenkään enää haikailla, mutta huvittaa nämä monien kommentit siitä että Vesce ei olisi ollut riittävän hyvä. Nyt Vesce on korvattu...hmm - ei kenelläkään.
Saksassa sopeutumista helpottaa yleensä kanadalaisvalmentaja sekä kymmenen muuta ulkomaalaista. Palkkakin on ihan OK.Scott Barney. Tälläinen mies meni Saksan liigaan olis ollut ihan ok kaveri meillekkin. Vai onko sinne Nybarin haaviin uimassa joku vielä isompi vonkale. Taitaa Saksassakin olla enemmän tuohta kuin meillä. No ei se auta täytyy vaan luottaa äijiin ketkä tätä hommaa pyörittää.
Ei meitsi ole vaatimassa täällä Mäkkärille sopimusta, mutta mietin vaan ääneeni, että Mäkkäri olisi pisteidenkin valossa tällä hetkellä vahvistus.
No nythän McVävyllä olisi aikaa ifk:ssa pelata, kun tutuille baarinsa myi...
Henk.koht sitä mieltä, että miehellä "ei just nyt ole käyttöä" mutta ans olla kun jok seuraavista joutuu telakalle, Lennu, Piku, Jermu ni avot, olisikin Mäkkärin mentävä aukko jengissä.