Joukkueen rakennus kaudella 2019–2020

[Via Dolorosa]

DeFazion vahvuudet on suoraviivaisessa pelissä, jossa kiekkoa heitetään maalille. Tämä siis melkein sanatarkka lainaus Kallelta.

Pointtinsa siinä kuitenkin on, että jos pelaajan Virta sekä Kalle Lukon pelitapaan sopimattomaksi on todennut, niin turha sellaista on pitää, varsinkin jos vielä vähän enemmän taskurahoja joutuu maksamaan. Jos DeFazion tilalla vetää vaikka Antti Amerikkalainen, joka pelitapaan on sopiva ja tekee 40 pistettä, niin fakta on ettei kukaan DeFaziota huomenna muista. Sahlstedt kuitenkin kokoaa Lukkolaista joukkuetta, jonka takana uskoisin aika vahvat näkemykset olevan minkälaiseksi se halutaan ja miten voidaan kenties menestyä.

 

[Via Dolorosa]

Huojentava tieto mielestäni DeFazion korvaaminen on kuitenkin, mikä tulee kyllä lyömään Virralle varmaan melko kovat tulospaineet. Tulevat pelaajat kun ovat Kallen mukaan "selkeästi vahvistavia pelaajia", niin Raumalle ollaan todennäköisesti jälleen kokoamassa lähtökohtaisesti ainakin nimivahvaa rosteria.

Haluaisin vieläkin korostaa, että Lukolla saattaa olla Pospisilin muodossa todellinen jackpot käsissään, joka melko varmasti pelailee lähes ilmaiseksi täällä. Ihan selkeää potentiaalia Pospisilissä on paljon, eikä pistemäärät voi olla vain sattumaa QMJHL ja USHL tasolla. Tietenkin hänen kohdalla lähtökohdat ovat plussaa vain pelaavaan kokoonpanoon mahtuminen, mutta todellinen voitto mikäli osoittautuu pelimieheksi.

Mikäli Pospisil kelpo pelaajaksi osoittautuu, voisi Lukon hyökkäys näyttää;

Elo-Danforth-XXX
Po.Westerholm-Pa.Westerholm-Pospisil
Sopanen-Koivistoinen-Nyman
Liedes-Laakso-Koivisto

Tämä tietenkin olisi se paras mahdollinen skenaario ja olettaen pelaajan XXX olevan kova tekijämies, niin laajutta olisi kerrankin tarpeeksi jo kauden alussa haastaa uskottavasti kärkiseurat, taikka olla itse sellainen.

Tietenkin nimet pelipaidan takana ovat loppujaan vain nimiä, eikä niillä yhden ainoaa mestaruutta ole kautta ennen jaettu, mutta lähtökohdat tulevat olemaan kauteen 2019-2020 kyllä kovat. Virta jos saa revittyä potentiaalin ja kaiken irti ylläolevasta hyökkäyksestä, niin jälki voi olla kyllä kovaa.

 

[Okkul]

Kovia on vahvistusten oltava jos meinataan sijoitusta parantaa. Toistaiseksi faktaa on vain Elon sopimus. Ei Ilomäen, Keräsen ja DeFasion pisteitä ihan heittämällä korvata. Me tarvitaan lisää myös suoraviivaisuutta (kokoa ja lihaksia) pelkkä kulmaralli ei riitä. Puolustus kaipaa ainakin kolmea tekijämiestä joilla on kokoa +185 cm ja ilkeyttä roppakaupalla, pakkeja jotka laittaa kiekon lapaan vaudissa olevalle hyökkääjälle ilman turhia kiemuroita ja ovat isäntiä maalin edessä.

Setäsen ja Lehtisen kesä on myös mentävä nappiin jotta kehitystä tapahtuu, nykyinen taso ei riitä jos halutaan pelata mitaleista.

Kovin on kova vaihtuvuus joukkueessa, se syö uskottavuutta jatkuvuudesta. Oli strategia mikä tahansa on joka kevät aina uusi projekti, kun pari kentällistä ukkoja vaihtuu. Toivotaan että tulijat on lähtijöitä parempia...

 

[Jyty]

Itse kyllä luotan tässä BDF:n option käyttämättä jättämisessä Kallen sanaan sopivuudesta pelitapaan. Kuten moni on jo todennut, niin Sopasen ja Elon liike ei oikein puolla sitä, että vielä kolmaskin kärkikentän laituri olisi aavistuksen raskasjalkainen.

Toki on täysin selvää, että niin Elo kuin Sopanen tekevät varmasti töitä sen eteen, että liike paranee ensi kaudeksi. Esim. muutama kilo painosta pois on jo lääke nopeuden lisäykseen.

Mutta kyllä Kalle jostain nopean miehen löytää samalla rahalla, jonka BDF olisi tarvinnut sopimuksen tekemiseen.

 

[carr]

Viime kausi jo osoitti, että Lukko haluaa hallita kiekkoa ja sitä ei turhaan anneta pois. Virta oli kauden aikana painottanut, että viivasta ei vedetä jos ei varmasti mene maalille. Rarkaisuvoimaa on tulossa ja jalkaa myös.

Ei tarvitse enää ihmetellä miksei pakit lauo. Kieltämättä tuolta se peli näyttikin. Pakit eivät ampuneet ja lähtivät aina kiertämään kulmiin. Juuri suoraviivaisuutta Lukon peli kaipaisi. Tuolla ohjeistuksella vietiin mm. ainut vahvuus mitä Niskalalla oli jäljellä.

 

[Raymond]

Ei tarvitse enää ihmetellä miksei pakit lauo. Kieltämättä tuolta se peli näyttikin. Pakit eivät ampuneet ja lähtivät aina kiertämään kulmiin. Juuri suoraviivaisuutta Lukon peli kaipaisi. Tuolla ohjeistuksella vietiin mm. ainut vahvuus mitä Niskalalla oli jäljellä.

Lukko ei halua tehdä tuurimaaleja. Jääkiekko ei ole muuttunut oikeasti mihinkään. Toimittaminen maalille toimii edelleen ja etenkin yksinkertaistaminen silloin, kun ei kulje. Toivottavasti tässä ei lähdetä leikkimään mitään Espanjan jalkapallomaajoukkuetta.

Luotan edelleen tähän juttuun, mutta vähän herättää kysymyksiä mielessä. Upeimmillaan se syöttely hyökkäysalueella avaa kyllä paikkoja, mutta jos vastustaja on maltillinen, kuten Tappara oli niin ei siitä pyörimisestä ole iloa.

 

[aceman81]

Lukko ei halua tehdä tuurimaaleja. Jääkiekko ei ole muuttunut oikeasti mihinkään. Toimittaminen maalille toimii edelleen ja etenkin yksinkertaistaminen silloin, kun ei kulje. Toivottavasti tässä ei lähdetä leikkimään mitään Espanjan jalkapallomaajoukkuetta.

Luotan edelleen tähän juttuun, mutta vähän herättää kysymyksiä mielessä. Upeimmillaan se syöttely hyökkäysalueella avaa kyllä paikkoja, mutta jos vastustaja on maltillinen, kuten Tappara oli niin ei siitä pyörimisestä ole iloa.

Eikös Kerho pudottanut Tapparan pitkälti/osittain maltillisella kiekon hallinnalla, jossa ei roiskittu ihan mistä tahansa, vaan oltiin kärsivällisiä ja tarvittaessa kierrätettiin, hyökkäysalueellakin.

 

[Raymond]

Eikös Kerho pudottanut Tapparan pitkälti/osittain maltillisella kiekon hallinnalla, jossa ei roiskittu ihan mistä tahansa, vaan oltiin kärsivällisiä ja tarvittaessa kierrätettiin, hyökkäysalueellakin.

Näin varmaan on ollut. En juurikaan tuota sarjaa katsonut, että voisin varmaksi sanoa. Tiukka sarjahan tuo oli ja Tapparalta hylättiin tuossa ratkaisevassa ottelussa aika naurettavalla perusteella maalikin. Jos Lukko olisi ollut tuossa samassa asemassa niin täällä jossiteltaisiin tuota hylkäystä vielä 3 vuoden päästä, kuten Vahan loukkaantumista.

Mutta tosiaan kyllä luotan edelleen Lukon hommaan ja haluaisin tottakai nähdä, että tuo kiekkokontrolli johtaa johonkin. Se voi olla parhaimmillaan niin tyylikästäkin, että vastustajan kannattajat katsoo ihaillen vierestä.

 

[sohvakoutsi]

Mutta tosiaan kyllä luotan edelleen Lukon hommaan ja haluaisin tottakai nähdä, että tuo kiekkokontrolli johtaa johonkin. Se voi olla parhaimmillaan niin tyylikästäkin, että vastustajan kannattajat katsoo ihaillen vierestä.

Tuosta kiekkokontrollista muistuu mieleen Virran ensimmäinen kausi ja syksyn peli Kalpaa vastaan. Ylivoimalla kiekko liikkui niin kauniisti että kalakukot vain seisoi paikallaan kun eivät pysyneet millään perässä.

 

[#16]

Eikös Kerho pudottanut Tapparan pitkälti/osittain maltillisella kiekon hallinnalla, jossa ei roiskittu ihan mistä tahansa, vaan oltiin kärsivällisiä ja tarvittaessa kierrätettiin, hyökkäysalueellakin.

Pudotti joo, mutta HPK oli helvetin tehokaskin maalipaikoissaan.

Lukon häviäminen Tapparalle oli taas paljolti kiinni siitä että taito ja maltti ei ihan riittänyt. Lisäksi omissa pahoja virheitä mistä Tappara sitten rankaisi suht kovallakin kädellä. Lisäksi ylivoima ei toiminut edes vähää alusta.... Maalin tappiosta on pitkä matka maalin voittoon joten tämä riittänee tästä, kun ei varsinaisesti ensi kauden asioita ole.

 

[Hagi]

Lukon häviäminen Tapparalle oli taas paljolti kiinni siitä että taito ja maltti ei ihan riittänyt. Lisäksi omissa pahoja virheitä mistä Tappara sitten rankaisi suht kovallakin kädellä. Lisäksi ylivoima ei toiminut edes vähää alusta.... Maalin tappiosta on pitkä matka maalin voittoon joten tämä riittänee tästä, kun ei varsinaisesti ensi kauden asioita ole.

Tappara oli selvästi edellä mv-pelissä ja osasi paremmin hyödyntää myös sallivan tuomarilinjan. Lukkohan oli sarjassa kokonaisuutena Tapparaa edellä maaliodottamassa.

Lukon ylivoima oli plejaireissa ihan hyvää, yli 20 pinnan teho. Ylivoimaan tuli heti vaarallisuutta, kun Tarmo alkoi laukomaan viivasta ahkerasti. Tapparaakin vastaa Lukko pyöritti vaarallista ylivoimaa, toki se missattu 5 vs 3 muistetaan.

 

[#16]

Lukon ylivoima oli plejaireissa ihan hyvää, yli 20 pinnan teho. Ylivoimaan tuli heti vaarallisuutta, kun Tarmo alkoi laukomaan viivasta ahkerasti. Tapparaakin vastaa Lukko pyöritti vaarallista ylivoimaa, toki se missattu 5 vs 3 muistetaan.

Tapparaa vastaan ylivoima oli 14,3% kun vastustajalla se oli 18,75%. Eli vielä heikompaa kuin runkosarjassa. Tilastoista voidaan helposti väittää että maalivahteihin hävittiin koko sarja (88,66% vs 93,40%) ja erikoistilanteisiin ainakin yksi peli.

 

[Larsen]

Tapparaa vastaan ylivoima oli 14,3% kun vastustajalla se oli 18,75%. Eli vielä heikompaa kuin runkosarjassa. Tilastoista voidaan helposti väittää että maalivahteihin hävittiin koko sarja (88,66% vs 93,40%) ja erikoistilanteisiin ainakin yksi peli.

Ei tuota Tappara sarjaa kovin lämmöllä voi muistella kun vastustaja vei koko roskan neljä muna ilman vaikeuksia.

 

[Walrus21]

DeFaziosta luopuminen kertoo itselleni, että Lukko on menossa organisaationa eteenpäin. Hyvä ja luotettava tehomies, mutta ei osoittanut sellaisia otteita, joita mestaruudesta kamppaileva joukkue vaatii ykköshepoiltaan. Nyt katsottiin "tuloksen taakse" ja todettiin, että hinta-laatu -suhde ei ole riittävä.

Aika pahasti on vielä pakka auki. Itseäni ei ensi kaudeksi kiinnosta mikään rakennusoperaatio, vaan joukkueen pitää olla sitä tasoa että tavoitteena on Suomen mestaruus. Virran sopimuksen viimeinen kausi, joten nyt on aika lunastaa lupauksia.

Koivistosta sen verran, että tuskin hänen palkoillaan ollaan lähtökohtaisesti missään nelosen laidassa. Liike on takkuista ja puolustuspelaaminen heikkoa, mutta Toni on siitäkin huolimatta tasainen 15-20 maalin mies kärkiketjuissa. Vahvuudet jäävät kyllä auttamatta hyödyntämättä, jos surffaa nelosessa Tapio Laakson rinnalla.

 

[JPriest]

Koivistosta sen verran, että tuskin hänen palkoillaan ollaan lähtökohtaisesti missään nelosen laidassa. Liike on takkuista ja puolustuspelaaminen heikkoa, mutta Toni on siitäkin huolimatta tasainen 15-20 maalin mies kärkiketjuissa. Vahvuudet jäävät kyllä auttamatta hyödyntämättä, jos surffaa nelosessa Tapio Laakson rinnalla.

ei takuulla ole neloseen ajateltu vaan varmasti 2-3 kentän laituri.

 

[Rommeli]

Tiukka sarjahan tuo oli ja Tapparalta hylättiin tuossa ratkaisevassa ottelussa aika naurettavalla perusteella maalikin. Jos Lukko olisi ollut tuossa samassa asemassa niin täällä jossiteltaisiin tuota hylkäystä vielä 3 vuoden päästä, kuten Vahan loukkaantumista.

Jos nyt samasta pelistä puhutaan, niin siinä hylättiin kyllä kaksikin (kädellä ohjattu ja maalivahdin häirintä) maalia ja molemmat olivat sääntöjen ja tämän kauden linjausten mukaan täysin oikeita tuomioita. Ihan sama mitä täällä jossiteltaisiin, mutta nuo olivat selviä tapauksia, vaikka joku niitä valkopestä yrittäisikin.

Niin ja noissa taannoisissa välieräsarjoissa Lukolta taidettiin hylätä useampikin maali ja ainakin jossain tapauksessa kohtakti tapahtui maalivahdinalueen ulkopuolella ihan maalivahdin itsensä toimesta. ;)

 

[Anu Saukko]

Eli nyt tilanne joukkueen rankennuksessa:

Koivisto - Danforth - X
”Ponthus” - ”Pathrik” - Elo
Nyman - Koivistoinen - Sopanen
Pospisil - Laakso - Liedes
M. Petman - V. Petman - Janatuinen/Ruotsi

Reunanen - X
Heinola - X
Sevänen - Kukkonen
Palojärvi - Laitinen

Kyllähän tuo hyvältä näyttää loppujen lopuksi. Kärkiosaamista vielä tulossa laiturin ja parin pakin verran.

 

[Pluton]

Eli nyt tilanne joukkueen rankennuksessa:

Koivisto - Danforth - X
”Ponthus” - ”Pathrik” - Elo
Nyman - Koivistoinen - Sopanen
Pospisil - Laakso - Liedes
M. Petman - V. Petman - Janatuinen/Ruotsi

Reunanen - X
Heinola - X
Sevänen - Kukkonen
Palojärvi - Laitinen

Kyllähän tuo hyvältä näyttää loppujen lopuksi. Kärkiosaamista vielä tulossa laiturin ja parin pakin verran.

Muuten varmaan näin mutta ei kiitos Koivistoa istuteta kahteen ekaan kuin loukkeja tuuraamaan.

 

[Via Dolorosa]

Olen kanssa itse Koivistosta mieltä, ettei kahteen ekaan ilman loukkeja. Mitään Tonilta pois ottamatta ja väheksymättä, niin roolia voisi kyllä pienentää jo tulevalle kaudelle. Koivisto pystyy kuitenkin pelaamaan roolia kuin roolia hyvin ja kolmosessa/nelosessa Tonto olisi aivan erinomainen pelaaja. Tiedän kyllä Koiviston tehden 18 maalia runkosarjassa, mutta ihan rehellisyyden nimissä jos olen sanonut DeFazion hukanneen monta maalia Danforthin tarjoilusta, niin Tonilla niitä paikkoja oli melkein 1.5x enemmän. Täälläkin kun mainittu Tonin menevän hukkaan Laakson kanssa, niin kyllä Nyman tulisi huomattavasti enemmän kärsimään nelosessa, kuin roolipelaajaksi pystyvä Koivisto.

Tontosta nyt vielä sen verran, että melkein luovuttaisin kapteenin natsat hänelle. Olisi melko luonnollinen ja loppupeleissä jopa ainoa järkevä vaihtoehto, kun pelaajistoa katsoo. Toki tämä on joukkueen päätettävissä, ei meidän.

 

[Anu Saukko]

Tontosta nyt vielä sen verran, että melkein luovuttaisin kapteenin natsat hänelle. Olisi melko luonnollinen ja loppupeleissä jopa ainoa järkevä vaihtoehto, kun pelaajistoa katsoo. Toki tämä on joukkueen päätettävissä, ei meidän.

Itse antaisin C:n Tapio Laaksolle. Ei ole sattumaa, että on pian kymmenen vuotta ollut putkeen kapteenistossa ja kahdessa seurassa kapteeni. Ja mitä olen lukenut ja kuullut Laaksosta niin ehdottomasti C Tapsan rintaan.

 

[Olkku]

Koiviston roolista kun puhutaan, niin kallistun myöskin kolmosen laituri ajatteluun, mutta... Ylivoimassa ehdottomasti käyttöä.

 

[Ojo]

Samoilla linjoilla Koiviston roolista. Kolmosen laitaan Koivistoisen ja Sopasen kanssa. Ruotsalaiset ja Elo voisi olla kokeilemisen arvoinen ja Justinin viereen kaipaisin kahta laituria ja molemmat vaikka rapakon takaa, mutta Kallen mukaan vain yksi on tulossa. Nymanin pitää ottaa askeleita eteenpäin, jotta mahtuu oletusarvoisesti kokoonpanoon ja saatika kolmeen ensimmäiseen ketjuun.

 

[Bakaun Imaami]

Lähtökohtaisesti Lukon joukkue on pari napsua huonompi kuin viime kaudella. Kaksi hiton kovaa pakkia ja vähintään yksi +40 pisteen hyökkääjä tarvitaan. Siinä on Kallelle hommia. Pelkät kaksoset ei tule riittämään. Eikä junnut.
Ensi kaudella vähimmäistavoite pitää olla neljän sakissa runkosarjassa ja finaalipaikka. Kaikki muu on paskaa.

 

[Via Dolorosa]

En ota puolustukseen kantaa, koska mitään ei ole julki tullut. Mutta kyllä minä itse pidän hyökkäystä lähtökohtaisesti viimekautista vahvempana? DeFazio kun korvataan, niin siellä on viimekauteen lisäyksenä tullut Eero Elo. Kyllä se silloin on vahvempi, mutta toki Westerholmien panos ratkaisee lopullisen arvion hyökkäyksestä.

Kova on tehtävä peräpäässä, sitä en lähde kieltämään.

 

[Bakaun Imaami]

En ota puolustukseen kantaa, koska mitään ei ole julki tullut. Mutta kyllä minä itse pidän hyökkäystä lähtökohtaisesti viimekautista vahvempana? DeFazio kun korvataan, niin siellä on viimekauteen lisäyksenä tullut Eero Elo. Kyllä se silloin on vahvempi, mutta toki Westerholmien panos ratkaisee lopullisen arvion hyökkäyksestä.

Kova on tehtävä peräpäässä, sitä en lähde kieltämään.

Ruotsin kaksoset saa olla aika saatanan kovia, että tekee Ilomäen ja Keräsen pisteet. Lisäksi Vidgrenin tekeminen alaketjuissa oli melko hyvää. Joku Jesse Ruotsineinole lähelläkään sitä tasoa. Eikä tule koskaan olemaankaan.
Ahosen ja Krejcikin korvaaminen saman tasoisilla ja mieluummin paremmilla on hiton hankalaa. Laitisesta tai Palojärvistä on turha puhua tässä yhteydessä. Lähtökohtaisesti ovat 7-9 pakin roolissa.