Joukkueen rakennus kaudella 2019–2020

[Via Dolorosa]

Ruotsin kaksoset saa olla aika saatanan kovia, että tekee Ilomäen ja Keräsen pisteet. Lisäksi Vidgrenin tekeminen alaketjuissa oli melko hyvää. Joku Jesse Ruotsineinole lähelläkään sitä tasoa. Eikä tule koskaan olemaankaan.
Ahosen ja Krejcikin korvaaminen saman tasoisilla ja mieluummin paremmilla on hiton hankalaa. Laitisesta tai Palojärvistä on turha puhua tässä yhteydessä. Lähtökohtaisesti ovat 7-9 pakin roolissa.

Keräsen ja Ilomäen pisteet ovat kovia siinä missä DeFazionkin. Kuitenkin paljon on muutakin, kuin vain ne tehopisteet. Keränen, Ilomäki ja DeFazio on kyllä vaikea korvata, mutta eivät todellakaan yhtä vaikeita mitä McLean, Morrison ja Petruzalek olivat aikoinaan.

Ei niinkään liity sinuun viestiisi mitenkään, mutta sinäänsä ihmeellistä, kuinka Keränen ja varsinkin Ilomäki ovat saaneet aivan järkyttävän määrän kuraa päälleensä täältäkin, niin lähtiessään ovatkin sitten todella vaikeita korvattavia, vaikka ovea ollaan näytetty kannattajienkin toimesta.

Tasaisuutta on koko kolmikolta puuttunut äärimmäisen paljon ja hyvän ja huonon päivän ero on auttamatta liian suuri. Monen ottelun seilaamiset varjojen mailla on ainakin allekirjoittaneelle jättänyt kuvan, ettei kolmikko ole korvaamaton. Vaikka tehopisteissä tultaisiinkin (todennäköisesti tullaankin) häviämään on hyvin mahdollista silti, että kokonaiskuvassa me saamme paremmat pelaajat, jotka pystyvät joukkueen johdottamaan pitkälle. Aika näyttää.

 

[Anu Saukko]

Lähtökohtaisesti Lukon joukkue on pari napsua huonompi kuin viime kaudella. Kaksi hiton kovaa pakkia ja vähintään yksi +40 pisteen hyökkääjä tarvitaan. Siinä on Kallelle hommia. Pelkät kaksoset ei tule riittämään. Eikä junnut.
Ensi kaudella vähimmäistavoite pitää olla neljän sakissa runkosarjassa ja finaalipaikka. Kaikki muu on paskaa.

Joo-o. Melkosta soopaa tämä viesti.

Viime kauteen lähdettäessä oli melkoisia kysymysmerkkejä ilmassa tässä kohtaa.

- Sahlstedtin ensimmäinen vuosi

- Danforthia, DeFaziota ja Krejcikiä ei oltu vielä edes julkaistu/sainattu/huhuttu. (Toki Krejcikin tilalla piti olla Juuso Riikola, joka olisi ollut erittäin kova puolustaja kylläkin)

- Hankinnat muistaakseni tässä kohtaa taisivat olla Setänen, Laakso, Heinola ja Nyman. Setänen haukuttiin paskaksi jo tuolloin, Laakso siinä ja siinä sekä Nymania vähän ylihypetettiin. Heinolalta ketään ei odottanut vielä mitään.

- Alla paska kausi ja floppaus keväällä

- Nuorista ei tiedetty vielä juurikaan mitään sekä tulivat pelaamaan ensimmäiset pelinsä vasta tällä kaudella

- Kärkikorin pelaajilla pahoja vammoja alla, eikä edes tiedetty, että jatkuuko urat (Niskala, Tukonen, Vahalahti). Lopulta sitten Vahalahti ja Tukonen eivät enää Lukossa pelanneet.

- Pakisto näytti jo kesällä siltä, että ei tule hyvin käymään -> rajuja muutoksia kesken kauden

NYT:

- Danforth todistettu huippupelaajaksi Liigan, kun vielä viime kauteen lähdettäessä täysin arpa. Huhuttu Pathrik Westerholm lähtökohtaisesti parempi pelaaja kuin Danforth vuosi sitten.

- Moni nuori ajettu sisään ja ensi kaudelta lupa odottaa vieläkin parempaa. Sekä esim. Koivistoinen lähtee tähän kauteen alla yli 30 pinnan kausi, kun taas viime vuonna hänkin oli vain pelkkä menetetty lupaus.

- Hankittu mm. oma kasvatti, Euroopan kaukaloissa pärjännyt Eero Elo. Kova hankinta.

- Joukkueen runko hyvin erilainen mitä vuosi sitten. Ei tarvitse monen kohdalla pelätä, että viekö korkeahko ikä jo liikkeen pois.

- Alla positiivinen kausi, täysin Kallen ja Peksin rakentama joukkue jne.

Toki nytkin löytyy kysymysmerkkejä: Lähteekö Danforth, Reunanen tai ehkä jopa Heinola Pohjois-Amerikkaan? Danforthin kohdalla jopa todennäköistä.

Mielummin kuitenkin pelkään, että lähteekö pelaajat NHL:ään vaiko eläkkelle kesällä. Vai onko Bakaun Imaami eri mieltä?

Turha näitä on vielä alkaa vertailemaan, kun muutamat pelaajat eivät edes ole vielä tiedossa.

 

[Haka Maori]

Kun Kalle sanoi että ensi kaudeksi hankitaan lisää kiloja ja senttejä, Sopasen ja Elon kohdalla se ainakin tarkoittaa vain ja ainoastaan kiloja ja senttejä eikä pisaraakaan fyysisyyttä.

Olen erittäin hämmentynyt jos sieltä ei vielä tule yhtä tai kahta jotain 190cm 100kg mörköä joiden pelkkä läsnäolo kentällä saa vastustajan hieman varpailleen.

Sillä on yllättävän iso psyykkinen vaikutus vastustajaan jos siellä joku Lotilamainen kylähullu on kolaamassa kaikkea mikä liikkuu.

 

[Bakaun Imaami]

@Anu Saukko joo. Kiva se on odottaa, että kuka sinne änäriin lähtee.

Edelleen olen sitä mieltä, että tuo joukkue vaatii kaksi hiton kovaa pakkia ja vähintään yhden todella hyvän hyökkääjän. Vaikka nuo ruotsalaiset tulisivatkin. Silti on ihan arpapeliä.
Kaikki muu paitsi finaalipaikka on paskaa. Ja neljän joukkoon runkosarjassa. Tällä hetkellä noiden ruotsalaistenkin kanssa, joukkue ei näytä siltä, että oltaisiin edes lähellä.

 

[Via Dolorosa]

Hohhoijakkaa. Joukkue on ihan paska ja viimekaudesta heikompi, mutta silti kaikki paitsi finaali on paskaa.

Onneksi Lukko voi repiä sohvatyynyjen välistä halutessaan miljoonan ja ostaa sillä finaalipaikan kovilla pelaajilla, kuten Jokerit koko 2000-luvun teki. Kerhokin laittoi ranttaliksi ja siellä miljoonamiehet Innala, Leino ja Lucenius menee nauraen pankkiin.

 

[Okkul]

Virran aikana on saatu sijat 9 ja 7 eli ei se joukkueen rakentaminen ole ihan nappiin mennyt vain onko joukkue ollut hyvä mutta pelitapa ja valmennus pettänyt?

Ymmärrän hyvin huolen ensikauden joukkueen rakentamisessa, joukkue menettää neljästä parhaasta pistemiehestä kolme ja 122 pistettä ja pakiston kokenut kaarti lähtee kokonaan, ainut voimahyökkääjä sekä lahjakkain hyökkääjä lupaus vaihtaa maisemaa. Ei korvaaminen ole kovinkaan helppoa niin että noille paikoile löydetään selvästi paremmat pelaajat. Jotkut muistuttelee rooleista mutta on hyvä pitää mielessä että kärkikenttien tehtävä on nimenomaan pisteiden teko, ilman niitä ei pärjätä. Keränen, DeFasio ja Ilomäki jättää myös 52 maalin aukon. Elo toivottavast korvannee maalimäärässä Keräsen vaikka eri tyylinen pelaaja onkin, mutta isot on saappaat mahdollisilla Ruotsin pojilla jos Ilomäen ja Defan pistetyhjiön täyttävät. Jos paremmin halutaan pärjätä on meidän kärki oltava terävä ja kolmos sekä neloskentän nostettava edelleen tasoaan. Sopanen +30 pistettä, Kovistoinen +30, Koivisto +15 maalia, Nyman +10 maalia kärkikenttien ulkopuolella niin hyökkäyksen osalta olisi lisää laajuutta pistekertymässä. Tarvitaan siis 3 hyökkääjää kärkikentiin Elon ja Danforthin lisäksi ja 3 kokemusta omaavaa kookkaampaa pakkia näillä eväillä kun kauteen lähdetään loisi se uskottavuutta seuraavaa kauteen. Luulen että saadaan odottaa pitsiturnaukseen asti ennenkuin joukkueen runko on kokonaan kasassa.

Sukanvarteen on myös jätettävä sen verran että kauden aikana voidaan reakoida 1-2 pelaajan verran. Pelimerkkejä pitäisi kyllä olla.

 

[Via Dolorosa]

Henkilökohtaisesti ei kiinnosta tehopisteet yhtään, ennemminkin olisin tyytyväinen mikäli tehot jakautuvat tasaisesti ja voittoja tulee sekä peli kulkee. Ihan naurettavan epärealistista odottaa Lukon tekevän joku 300 maalia runkosarjassa ja yli kymmenen pelaajan tekevän tyyliin +30 pistettä ja monen vielä 15 maalia.

Vähän järkeä niihin kirjoituksiin täällä ja silmät pois sieltä pistepörssistä ja kaiken maailman helvetin tilastoista. Jääkiekko on rutkasti muutakin, kuin vain ne pisteet henkilökohtaisella tasolla. Mitään iloa ei ole, vaikka pistepörssin viiden kärki olisi Lukkolaisia jos sarjataulukko näyttää jotain muuta.

 

[Bakaun Imaami]

Hohhoijakkaa. Joukkue on ihan paska ja viimekaudesta heikompi, mutta silti kaikki paitsi finaali on paskaa.

Onneksi Lukko voi repiä sohvatyynyjen välistä halutessaan miljoonan ja ostaa sillä finaalipaikan kovilla pelaajilla, kuten Jokerit koko 2000-luvun teki. Kerhokin laittoi ranttaliksi ja siellä miljoonamiehet Innala, Leino ja Lucenius menee nauraen pankkiin.

Kaikki muu paitsi finaalit on paskaa. Virta on kaksi kautta harjoitellut eikä tulos ole ollut edes hyvä.
Lukolla on runko säilynyt ihan ok noiden nuorten osalta. Keihään kärjessä Elo ja Danforth. Aika helvetin kevyt kärki.

 

[Via Dolorosa]

Kaikki muu paitsi finaalit on paskaa. Virta on kaksi kautta harjoitellut eikä tulos ole ollut edes hyvä.
Lukolla on runko säilynyt ihan ok noiden nuorten osalta. Keihään kärjessä Elo ja Danforth. Aika helvetin kevyt kärki.

Justin Danforth oli yksi koko Liigan parhaimpia pelaajia ja lähtökohtaisesti tulevalla kaudella koko Liigan paras sentteri. Elo on pystynyt pelaamaan kovalla tasolla Venäjällä, kuin Sveitsissä ja mies on juuri nyt parhaassa iässä. Mainitse nyt vaikka kaksikin parempaa/luontaisempaa/varmempaa maalintekijää Liigasta, jos Zaborskya ei lasketa mukaan.

Siellä ei ole herranjumala edes kuluva kausikaan vielä loppunut ja oikeastaan yksikään joukkue ei ole verrattavissa vielä keskenään, muuta kuin rungon osalta ja sinä puhut täällä, kuinka kärki on helvetin kevyt. Jos lähtisin tälle linjalle, niin sanoisin IFK kärjen olevan vielä ohkaisempi, eihän siellä ole kuin Jesse Saarinen sekä Lennart Petrell.

Valoja päälle.

 

[bluefox]

Rasitteena on olleet aiemmat sopimukset. Ensi kausi näyttää Virran tasoa enemmän. Sahlstedtin tasoa pitää arvioida vielä pidemmällä aikajänteellä, minimissään 3-5v tarvitaan johtopäätösten tekemiseen.
Faktaa on mielestäni se, että viime kauden keihään kärki ei ollut riittävä. Keränen ja Ilomäki eivät kyenneet parhaimpaansa playoffeissa.
Hieno asia on, että monella nuorella on mahdollisuus ottaa ensi kaudella jälleen yksi askel eteenpäin. Odotan esimerkiksi Lehtisen, Reunasen ja Koivistoisen nousevan omien pelipaikkojensa kärkipelaajiin.

 

[Okkul]

@Ruuhkis ilman pisteitä pelejä ei voiteta, kyllä niitä täytyy jonkun tehdä. Sulla tuntuu karkaavan mopo käsistä kun rupeat puhumaan 300 maalista ja 10 yli 30 pisteen miehestä. Nyt meillä oli 5 yli 30 pisteen miestä ja Koivisto 29 pistettä. Todennäköisesti yli 30 pisteen pelaajia tarvitaan enemmän kuin nuo viisi. Esim Kärpillä 10:s sija joukkueen pistepörssissä tuli pisteillä 27. HPK:lla 8 pelaajaa teki yli 30 pistettä. Kun peli kulkee tulee myös pisteitä. Minua ei kiinnosta pelkkä kulmaralli ja pelin pyöritys ilman tehoja. Kun joukkueissa on lähes kymmenen yli 30 pisteen miestä se näkyy myös tuloksessa sitä lienee turha kistää vaikka tilastoihin ei uskoisikaan. Yleensä menestyvällä joukkueella on tilastot kunnossa. Menestystä on turha odottaa jos pisteitä ei synny riittävästi näin se vaan on.

 

[Via Dolorosa]

@Okkul Annoin kärjistetyn esimerkin, kun tuntuu tärkeimmältä asialta tehopisteet ja kuinka moni tekee montakin pistettä. Mikäli lukisit kirjoituksiani vaikka tästäkin ketjusta, takertumatta yksittäisiin asioihin, saattaisit löytää pointin mitä yritän ajaa takaa, mutta ei. Viestistä toiseen täällä takerrutaan BDF, Keräsen ja Ilomäen tehopisteisiin ja kuinka nimenomaan tehopisteet täytyy korvata.

Yksitoista kertaa kymmenestä ottaisin pelaajan, joka tekee 30-35 pistettä tasaisesti, eikä otteet kentällä ailahtele vuoristoradan mukaisesti, kuin pelaajan joka tekee 45 tehopistettä viettäen monitehoista iltaa kerran kuudessa pelissä.

 

[Jukan takahiukset]

Kyllä tuo tilanne tuosta rauhoittuu, kun puuttuvia palasia julkaistaan jossain kohtaa. Silloin voidaan alkaa oikeasti spekuloimaan kentällisillä yms. Nyt se on lähinnä Koivisto - X - X tasoa ja siihen päälle ponttu ja panttu jne. Kannattajan näkökulmasta päivät ja viikot tuntuvat nyt pitkiltä (myös omalla kohdallani on näin). Epävarma tilanne lietsoo aina erilaisia skenaarioita ja muita negatiivisia viboja. Sen vuoksi seuran kannattaa tiedottaa uusista sopimuksista heti, kun mahdollista ja tietenkin muulloin kuin esim. MM-finaalipäivänä.

Suurempi huolenaihe minun mielestäni on jatkuvuus. Joukkue muuttuu aika paljon jälleen. Siinä on hyviä ja huonoja puolia. Esim. päävalmentajan tilanne on auki jatkoa ajatellen. Vaikuttaako se uusien ja nykyisten pelaajien houkuttelemiseen? Jotkut eivät suostu pelaamaan ikinä Virran alaisuudessa ja joillekin Virta on tärkeä tekijä. Tässä kohtaa kannattaa unohtaa NHL. Yhdenkään valmentajan takia pelaajat tuskin jättäisivät käyttämättä sitä mahdollisuutta.

Toivon todella, että katseet ovat jo tiukasti myös ensi vuosikymmenen puolella.

 

[Okkul]

Yksitoista kertaa kymmenestä ottaisin pelaajan, joka tekee 30-35 pistettä tasaisesti, eikä otteet kentällä ailahtele vuoristoradan mukaisesti, kuin pelaajan joka tekee 45 tehopistettä viettäen monitehoista iltaa kerran kuudessa pelissä.

Näitä 30-35 pisteen miehiä (tyyliin Koivistoinen) tarvitaan silloin enemmän jotta pisteet tulee täyteen. Sen vielä sanon että jos joukkueen terävin kärki jää 30-35 pisteeseen tuskin ollaan kovin korkealla joukkueenakaan jos ei näitä 30-35 pisteen kavereita ole sen kymmenkunta. Joukkueella pitää olla terävä kärki joka pystyy pisteiden tekoon.
Viittaat Ilomäkeen, miten on mahdollista että Lukossa ei sinusta ollut tarpeeksi hyvä (vaihtaisit pelaajaan joka tekee vähemmän pisteitä), mutta kunnon ketjukaverilla taistelee MM kisapaikasta ja tekee leirillä hyvää tulosta?

 

[Via Dolorosa]

Viittaat Ilomäkeen, miten on mahdollista että Lukossa ei sinusta ollut tarpeeksi hyvä (vaihtaisit pelaajaan joka tekee vähemmän pisteitä), mutta kunnon ketjukaverilla taistelee MM kisapaikasta ja tekee leirillä hyvää tulosta?

En todellakaan ymmärrä, miten sait viestin käännettyä sellaiseen muotoon, että minun mielestä Ilomäki ei ollut tarpeeksi hyvä.

Parhaimmillaan Ilomäki on aivan loistava ja pahimmillaan katoaa kuvasta aivan totaalisesti. Aivan varmasti Ilomäki ajaisi asiansa kahdessa ensimmäisessä kentässä tulevaisuudessakin, mutta jotenkin näkisin mieluimmin siinä roolissa jonkun muun. Mitään henkilökohtaista ei ole miestä vastaan, päinvastoin. Tasaisempi suorittaja, vaikka sitten pienemmillä pistemäärillä ja paremmalla puolustuspelaamisella ajaisi varmaan Lukkoa parempaan menestykseen.

Kuukausi sitten olen Ilomäestä näin sanonut, enkä ole kantaani muuttamassa vieläkään mihinkään. Jos viestistä ei totuuden siementä löydä, niin tämä keskustelu on aivan turhaa, koska selvästi meillä on näkemyseroja aivan valtavasti, miten joukkue pitäisi koota sekä minkälaisella joukkueella on mahdollista menestyä.

 

[Okkul]

Yksitoista kertaa kymmenestä ottaisin pelaajan, joka tekee 30-35 pistettä tasaisesti, eikä otteet kentällä ailahtele vuoristoradan mukaisesti, kuin pelaajan joka tekee 45 tehopistettä viettäen monitehoista iltaa kerran kuudessa pelissä.

Jos tällä et vittaa Ilomäkeen niin kehen vittaat?
Minun näkemys perustuu nähtyyn ja tilastojen tukemiin faktoihin. Näytä yksikin joukkue joka 2010 luvulla on pelannut finaalissa jossa joukkueen kärkipelaaja on jäänyt alle 35 pisteen. Menestyvällä joukkueella pitää olla terävä kärki ja riittävästi näitä +30 pisteen miehiä kuten tilastot vahvistaa, sen lisäksi maalivahdin torjunta % pitää olla top 4-5. Silloin on suurella todennäköisyydellä menestytty.

Toistan vielä että kun joukkueen peli kulkee tulee myös pisteitä. Joukkue tulee roolittaa oikein, pelkillä tasaisilla puurtajilla tuskin päätyyn asti koskaan mennään.

 

[#16]

Jos kaikki natsaa näillä nykyisillä sopimuspelaajilla niin:

Danforth 45+
Sopanen 45+
Elo 35+
Westerholm Pa. 35+
Koivistoinen 30+
Reunanen 30+
Heinola 25+
Westerholm Po. 25+
Koivisto 25+
Nyman 25+
Liedes 15+
Laakso 15+
Sevänen n. 15
Kukkonen n. 10

Tuohon sitten se hyökkäyksen herra X:n pitää olla 35+ pinnan ukko ja niiden muutamien pakkien n. 20 pinnan ukkoja ja helvetin hyviä omissa. Palojärven, Laitisen, Petmanien, Janatuisen ja Pospisilin pinnoista en sano muuta kuin että paikkaavat kyllä viime kauden Vidgrenin, Ganahlin, Fribergin, Niskalan ja Riikolan pinnat. Tuossa on se 160+ maalia tehty ja omissa soi toivottavasti reippaasti vähemmän kuin kaudella 2018-2019.

 

[Via Dolorosa]

Jos tällä et vittaa Ilomäkeen niin kehen vittaat?
Minun näkemys perustuu nähtyyn ja tilastojen tukemiin faktoihin. Näytä yksikin joukkue joka 2010 luvulla on pelannut finaalissa jossa joukkueen kärkipelaaja on jäänyt alle 35 pisteen. Menestyvällä joukkueella pitää olla terävä kärki ja riittävästi näitä +30 pisteen miehiä kuten tilastot vahvistaa, sen lisäksi maalivahdin torjunta % pitää olla top 4-5. Silloin on suurella todennäköisyydellä menestytty.

Toistan vielä että kun joukkueen peli kulkee tulee myös pisteitä. Joukkue tulee roolittaa oikein, pelkillä tasaisilla puurtajilla tuskin päätyyn asti koskaan mennään.

En kyllä ole viitannut kenenkään yksittäiseen pelaajaan, vaan viestini tarkoitus oli yleistää tasaisen pelaajan tärkeyttä, ei pelaajaa jonka pisteet tulevat yksittäisistä peleistä kauden aikana.

Mitä tulee Lukon kärkipelaajaan, niin eiköhän Justin Danforth nyt kuitenkin ollut se ihan ehdoton ykkössentteri/harppuunan kärki kauden mittaan, vai onko minulla jäänyt jotain näkemättä?

Rautalankaa jos nyt joutuu kanssasi vääntämään, niin nimenomaan Lukon kärjen terävyys Danforthin jälkeen oli yksi iso osa kokonaisuutta, minkä takia ei menestystä puolivälierän 4-0 sarjaa pidemmälle kantanut. Viimekauden hyökkäyksen kärjeksi, jos nyt laskea voi Keräsen, Danforthin, DeFazion, Ilomäen, Koiviston sekä varauksilla Sopasen peliotteet ailahtelivat aivan liian suuresti koko kauden mittaan, mikä nyt näkyi varsinkin b2b peleissä, sekä vaikka voitokkaiden otteluiden jälkeen jota yleensä seurasi kuutamolla oleva Lukko joukkue. Ylivoimalla on kärkimiesten vastuu hoitaa tulosta ja ratkaista yksittäisiä pelejä, mutta Lukolla oli yksi kauden surkeimmista ylivoimista, mikä sekin todennäköisesti maksoi sarjasijoitusta. Kauden tärkeimmissä peleissä Tapparan kärki vei Lukon vastaavaa täysin raiskaten, Danforthin ollessa ehkä ainut yksittäinen pelaaja kärjestä, joka peliä pystyi muuttamaan hetkittäin Lukolle. Täällä joillekin suurinpiirtein jumalasta seuraavana oleva tehomies DeFazion panos Tappara sarjassa oli osaksi maassa makoilua sekä tuomarin takana huutamista vastustajille. Siis kauden tärkeimmissä peleissä, jossa ratkotaan ketkä lähtevät lomille ja ketkä lähtevät jahtaamaan jalometallia.

Ei Lukko todellakaan ainoastaan mainostamaani kärkeen kaatunut, eikä yksittäisesti Ilomäkeen, Keräseen tai DeFazioonkaan. Ymmärrykseni mukaan nyt Lukko kuitenkin teroittaa kärkeä ja hakee enemmän tasaisuutta peliotteisiin, sillä onhan tässä jo todettu kahden kauden aikana kärjen olleen riittämätön tosipeleissä. Sinä näet tehopisteiden perään ja yrität tuputtaa tilastoja minulle, kuinka pelaaja XXX on tehnyt XX määrän pisteitä ja kuinka joukkue XXX ei voi menestyä ilman XX määrää XX tehopisteitä. Minä koitan kertoa sinulle, että on olemassa paljon muutakin, kun näkee tehopisteiden taakse katsoen kokonaisuutta ja peliotteita. Tasaisuus on se mikä koko Lukon joukkueelta on puuttunut, niin joukkueena kuin henkilökohtaisilla tasoilla. Kun tämä saadaan kuntoon Kärppien, Pallokerhon tai vaikka tämän kauden Pelicans malliseksi, voimme odottaa parempaa lopputulosta kauden jälkeen. Nyt kärki on vaihtumassa, joten katsotaan mikä on lopputulos vuoden päästä.

 

[Bakaun Imaami]

Samoilla linjoilla @#16 kanssa. Mutta mieluummin näin:

50 - 55 - 40
30 - 25

35 - 45 - 35
25 - 15

30 - 30 - 25
10 - 10

15 - 15 - 15

Ja loput pelaajat yht. 30 pistettä.

Kentällisten pisteet siis tuossa. Valitettavasti, jos tuosta muutetaan ykköskentän pisteet ja kakkosen sentterin pisteet @Ruuhkis toivomaan 30-35 pisteeseen, niin eipä tarvi sääleistä haaveilla.

 

[Okkul]

@Ruuhkis et näemmä ymmärrä pointtia.
Danfort on hyvä pelaaja mutta pleijareissa vasta Lukon 4 paras pistemies, tämän edellä oli parjatut Ilomäki, Keränen Reunanen ja Heinolalla oli samat pisteet kun Danfoth:lla.

Lukon ongelma oli nimen omaan siinä, että ratkaisijoita oli vähemmän kuin kärkijoukkueella, jolloin joukkue ei ole liikaa riippuvainen ykköskentästä, näin voidaan voittaa silloinkin kun ykköskenttä pelataan pois, mikä on hyvin tyypillistä juurikin pleijareissa. Sellaisia pelaajia ei olekkaan jolle ei pisteettömiä putkia tule eikä sellaisia joukkueita joiden otteet ei yhtään heilahtele sarjan aikana, se on kylmä fakta.

Jääkiekko on toki muutakin kuin tehopisteitä ja eri rooleja on joukkueessa. Mutta ratkaisu ja pisteiden tekokykyä pitää olla laajemmalla rintamalla kuin viimekaudella ja kauden tulisi olla nousujohteinen eikä tämän ja viimekauden sulamista lopussa saa tapahtua.

@#16 yllä kirjoitti pistekertymäodotuksia, tuolla toteumalla todennäköisesti ollaan neljän joukossa runkosarjassa riippumatta miltä peli näyttää jos maalivahtipeli on kunnossa.

Toisille tosiaankin tuntuu riittävän että peli näyttää hyvältä, minä taas kaipaan myös tehoja joilla pelejä ratkaistaan.

 

[Via Dolorosa]

Kentällisten pisteet siis tuossa. Valitettavasti, jos tuosta muutetaan ykköskentän pisteet ja kakkosen sentterin pisteet @Ruuhkis toivomaan 30-35 pisteeseen, niin eipä tarvi sääleistä haaveilla.

Voi luoja sentään. Olenko minä nyt sanonut, ettei pisteitä saisi enempää tehdä? Mikäli lukemisen ymmärtämisesi on noin heikolla tasolla, niin kehottaisin lukemaan viestini uudestaan vaikka toisen ihmisen kanssa, jos vaikka vahingossa ymmärtäisit mitä ajan takaa.

 

[Via Dolorosa]

Voimme sopia Lukon joukkueen heikentyneen ja tehopisteitä hävinneen aivan liian paljon ja mikäli Lukko haluaa menestyä, tarvitsee kaikkien nostaa tasoa tehopisteiden muodossa sekä tämän lisäksi Lukon täytyy saada vielä takuuvarmat 50 pisteen miehet kärkikenttiin, jotta Keränen, Ilomäki ja DeFazio ovat korvattu. Tämän lisäksi Lukon täytyy saada NHL/KHL tason puolustajia peräpäähän, jotta menestystä on mahdollista tulla. Toivottavasti Lukko saa hankittua todella kovia pisteiden tekijöitä ensikauden joukkueeseen.

Nyt kun olen myöntänyt tehopisteiden merkityksen, niin voidaanko jättää tämä aihe tähän ja keskittyä otsikon mukaiseen rakennukseen.

 

[Anu Saukko]

Edelleen olen sitä mieltä, että tuo joukkue vaatii kaksi hiton kovaa pakkia ja vähintään yhden todella hyvän hyökkääjän.

Joukkue ei ole vielä valmis! Koita nyt ymmärtää.

Sahlstedt juuri kommentoi, että sisään tulee vielä 2-3 pakkia, yksi sentteri ja kaksi laituria. Ja nimenomaan kärkipelaajia, eikä jonon jatketta. Eli juuri sitä mitä sinä toivot, mutta silti pitää ruikuttaa täällä.

 

[#16]

Lukko teki 170 maalia joka oli nippanappa 6. eniten ja päästi 165 maalia joka oli 8. eniten. Finaaleja pelaava HPK teki kaksi maalia Lukkoa vähemmän, mutta päästi myös 17 kasppia vähemmän. Jos Lukko ensi kaudella pystyy tekemään saman määrän maaleja tai edes sen +/- 10 maalia ja päästämällä 15-20 vähemmän, niin neljän joukossa pitäisi olla. Tämä vaatii huomattavasti parempaa joukkuepeliä ja tämän kauden henkilökohtaisten virheiden/kasvukipujen pois jättämistä lähes kokonaan. Jos Virran/Kallen tavoite on että joukkueena hyökätään ja joukkueena puolustetaan, niin silloin DeFaziosta luopuminen oli ihan perusteltua. Samalla siellä sitten kuitenkin Sopanen jatkaa, joka ei ole kovin tunnettu koko kentän rastaja, vaikka en minä mitään löysäilyä häneltä Lukossa ainakaan havainnut. Samaan hengenvetoon pitää toivoa että Elo on mennyt ulkomaan kiertueellaan kokonaisvaltaisesti pelaajana useamman napsun eteenpäin. Westerholmit ovat mun mielikuvan mukaan sellaisia pelaajia, joilta peli sujuu joka osa-alueella. Jää sitten nähtäväksi...

 

[rolston]

Ensiksikin, kiitoksia kaikille keskusteluun osallistuneille viihteellisestä sisällöstä. Toiseksi, KalPan viimeisimmällä hopeakaudella seksipeksin joukkueessa oli kokonaista neljä(4) +30 tehopisteen henkilöä. Pekan joukkueissa nuo pisteet vaan sattuu jakautumaan useamman pelaajan kesken. Tsemppiä tulevaan kauteen, ulkopuolelta katsottuna Lukolla on hyvä joukkue.