Eikö Petman pelannut alkukaudella jo kolmosessa ja sitten ekan koronan jälkeen ei ole päässyt uudestaan vauhtiin?
Mainos
Verkkolehden uusimmat jutut
-
Kanada avasi kotikisat mallikkaasti - Nuoret Leijonat jäi pahasti jalkoihinLue lisää »
-
Analyysi: Nuorilta Leijonilta pelillinen katastrofialoitus – Kanada piti Lauri Mikkolan joukkoja pilkkanaanLue lisää »
-
U20 MM-päiväraportti: Yhdysvallat mätti kaksinumeroiset tauluun, myös Ruotsille lentävä lähtö turnaukseenLue lisää »
-
Kanada poimi marjat Nuorten Leijonien katastrofaalisesta avauspelaamisesta – McKennalle heti avausmaaliLue lisää »
-
HIFK oli tapaninpäivänä HPK:ta niukasti parempi − Luke Martin tehoillaan voiton takuumiehenäLue lisää »
-
Red Wings tuuletti valmennusporrastaan − Lalonde vaihtuu McLellaniinLue lisää »
You are using an out of date browser. It may not display this or other websites correctly.
You should upgrade or use an alternative browser.
You should upgrade or use an alternative browser.
Joukkueen rakennus 2021–2022 – ”Veltsun” ensimmäinen
- Viestiketjun aloittaja Via Dolorosa
- Alkaa
- 438 738
- 2 785
Lisää vaihtoehtoja
Ketjuun kirjoittaneetPetmanin ekat 20 peliä 5+3, tehotilasto yhden pakkasella ja tuohon sekaan mahtui muutama highlight maali tai alustus. Sen jälkeen kuukauden paussi peleistä ja 26.12.2021 - 22.3.2022 välisenä aikana 26 peliä 2+2 ja -4. Ennen ekaa koronaa oli siis sellaisessa 24 pinnan ja 15 maalin tahdissa jos lasketaan täyden runkosarjan mukaan ja sen jälkeen sitten pinnoja ei enää tullutkaan, eli ihan oikeassa olet.Eikö Petman pelannut alkukaudella jo kolmosessa ja sitten ekan koronan jälkeen ei ole päässyt uudestaan vauhtiin?
Yön yli pureskeltu eilistä ja koko kautta. Onkin aika vetää asioita kauden osalta nippuun.
Kauteen lähdettiin vajaalla rosterilla tiettävästi ja haluttiin laatua joukkueeseen. Hyväksyin sen silloin, enkä nytkään aio asiaa sen kummemmin moittia. Enkä aio laittaa pahakseni, jos seuraavallakin kaudella joukkue on sellainen, että sitä aiotaan vahvistaa kesken kauden, mutta toivoisin ettei ihan yhtä vajaaksi jätetä.
Seuraavaksi haluan ehkä mennä sellaiseen asiaan, mistä ei ole paljoa puhuttu eli Lukon kapteenistoon. Mun mielestä meillä oli melko kokematon kapteeniryhmä: Hakulinen, Ilomäki ja Mattila. Noista Ilomäellä on yksi kausi Lukossa aiemmin varakapteenina. Hieman myös välillä mietitytti onko Hakulinen oikea kapteeni, kun jatkuvasti aiheutti vastustajien kesken sanomista tekemisillään. Varmasti Hakulinen on hyvä jätkä kopissa ja näin, enkä nytkään sano varmaksi, että Hakulinen olisi ollut väärä kapteeni. Kunhan pohdiskelen omia fiiliksiä. Pidin tosi paljon Virran aikaisesta tavasta valita ulkomainen pelaaja kapteenistoon mukaan. Toivonkin Pooleyn kuuluvan seuraavalla kaudella tuohon joukkoon. On mielestäni Lukon esimerkillisin pelaaja ja jopa kapteeniainesta.
Pidin siitä, että Lukko ei lähtenyt muuttamaan pelitapaansa niin sanotusti Virtaa edeltävään jaksoon eli sumputteluun ja kovaan puolustamiseen omissa vaan jatkettiin siitä mihin viime kaudella jäätiin siitäkin huolimatta, että tuli huonoja jaksoja. Uhkakuviahan tästä oli viritelty JYP fanien toimesta, että Virtanen muuttaa kesken kauden pelityylin. Nykyinen kiekollinen pelityyli on Lukkojääkiekkoa ja sitä voidaan hioa pienillä muutoksilla aina. Valmiutta eri asioihin pitää olla jatkossa enemmän ja pitää pystyä olemaan parempi joukkue johtoasemissa.
Pelaajahankinnoista selvästi epäonnistui Haga ja Svanenbergs. Jälkimmäisen jatko Lukossa on siitä huolimatta ehkä mahdollinen, mutta saa nähdä millaisia tulkintoja Kalle on tehnyt. Haga väläytteli välillä pelillisiä taitojaan, mihin varmasti Kallekin tykästyi, mutta kyllä suurin osa kaudesta oli aika näkymätöntä, kun kuitenkin odotettiin ihan meille 1-2 kentän sentteriä.
Onnistuneita hankintoja olivat Pooley, Zagidullin, Ikonen ja Abt. Viimeinen varmaan monen mielestä ei kuulu onnistujiin, mutta ainakin itse lasken siihen kategoriaan ja toivon jatkoa. Kauden aikana 5+10 ja tehotilasto plussalla. Aika hyvät tilastot siihenkin nähden, että alku oli todellakin hakemista.
Kauden ehkä isoin positiivinen anti oli juniorien onnistumiset Liigajoukkueessa. Junnuista Suni löi lopulta koviten läpi ja kaiken mennessä nappiin seuraava kausi menee kokonaan Liigassa ja jopa tehoja lyöden. Päivärinta sopii hyvin Lukon pelityyliin ja kun saa kokemusta lisää, niin tulee vakiinnuttamaan paikan Liigassa. Seuraava kausi ei välttämättä ole kuitenkaan vielä se. Säkkiselle myös iso peukku kaudesta.
Kausi oli todella vaikea ja kuten Tapolakin sanoi, niin Lukon olisi kuulunut olla vähintään kuuden joukossa, jolloin välierätkin olisi voineet olla mahdolliset. Nyt siellä ei kuitenkaan olla, mutta olosuhteisiin nähden Lukko onnistui kohtalaisesti.
Toivon, että Gregoire, Repo ja Lehtinen jatkavat Lukossa. Lehtisen kausi loukkaantumisen takia ei näyttänyt todellista kuvaa hänestä. Olisin myös halunnut pitää Petmanin. Näissä tärkeissä peleissä näki kyllä mikä on miehen arvo ja tuon kaltaisia pelaajia tarvitaan alakenttiin. Todennäköisesti halusi isompaa roolia ja pidän peukut pystyssä, että onnistuu JYPissä(?). Almarin, Kukkosen ja Slovacekin kohdalla olen vähän 50/50 fiiliksellä. Almari on varmaan kallis siihen nähden millaista roolia olisi tarjota. Koko kolmikkoa en pitäisi.
Kiitokset vielä Saarijärvelle ja Skalickylle näistä vuosista.
Kauteen lähdettiin vajaalla rosterilla tiettävästi ja haluttiin laatua joukkueeseen. Hyväksyin sen silloin, enkä nytkään aio asiaa sen kummemmin moittia. Enkä aio laittaa pahakseni, jos seuraavallakin kaudella joukkue on sellainen, että sitä aiotaan vahvistaa kesken kauden, mutta toivoisin ettei ihan yhtä vajaaksi jätetä.
Seuraavaksi haluan ehkä mennä sellaiseen asiaan, mistä ei ole paljoa puhuttu eli Lukon kapteenistoon. Mun mielestä meillä oli melko kokematon kapteeniryhmä: Hakulinen, Ilomäki ja Mattila. Noista Ilomäellä on yksi kausi Lukossa aiemmin varakapteenina. Hieman myös välillä mietitytti onko Hakulinen oikea kapteeni, kun jatkuvasti aiheutti vastustajien kesken sanomista tekemisillään. Varmasti Hakulinen on hyvä jätkä kopissa ja näin, enkä nytkään sano varmaksi, että Hakulinen olisi ollut väärä kapteeni. Kunhan pohdiskelen omia fiiliksiä. Pidin tosi paljon Virran aikaisesta tavasta valita ulkomainen pelaaja kapteenistoon mukaan. Toivonkin Pooleyn kuuluvan seuraavalla kaudella tuohon joukkoon. On mielestäni Lukon esimerkillisin pelaaja ja jopa kapteeniainesta.
Pidin siitä, että Lukko ei lähtenyt muuttamaan pelitapaansa niin sanotusti Virtaa edeltävään jaksoon eli sumputteluun ja kovaan puolustamiseen omissa vaan jatkettiin siitä mihin viime kaudella jäätiin siitäkin huolimatta, että tuli huonoja jaksoja. Uhkakuviahan tästä oli viritelty JYP fanien toimesta, että Virtanen muuttaa kesken kauden pelityylin. Nykyinen kiekollinen pelityyli on Lukkojääkiekkoa ja sitä voidaan hioa pienillä muutoksilla aina. Valmiutta eri asioihin pitää olla jatkossa enemmän ja pitää pystyä olemaan parempi joukkue johtoasemissa.
Pelaajahankinnoista selvästi epäonnistui Haga ja Svanenbergs. Jälkimmäisen jatko Lukossa on siitä huolimatta ehkä mahdollinen, mutta saa nähdä millaisia tulkintoja Kalle on tehnyt. Haga väläytteli välillä pelillisiä taitojaan, mihin varmasti Kallekin tykästyi, mutta kyllä suurin osa kaudesta oli aika näkymätöntä, kun kuitenkin odotettiin ihan meille 1-2 kentän sentteriä.
Onnistuneita hankintoja olivat Pooley, Zagidullin, Ikonen ja Abt. Viimeinen varmaan monen mielestä ei kuulu onnistujiin, mutta ainakin itse lasken siihen kategoriaan ja toivon jatkoa. Kauden aikana 5+10 ja tehotilasto plussalla. Aika hyvät tilastot siihenkin nähden, että alku oli todellakin hakemista.
Kauden ehkä isoin positiivinen anti oli juniorien onnistumiset Liigajoukkueessa. Junnuista Suni löi lopulta koviten läpi ja kaiken mennessä nappiin seuraava kausi menee kokonaan Liigassa ja jopa tehoja lyöden. Päivärinta sopii hyvin Lukon pelityyliin ja kun saa kokemusta lisää, niin tulee vakiinnuttamaan paikan Liigassa. Seuraava kausi ei välttämättä ole kuitenkaan vielä se. Säkkiselle myös iso peukku kaudesta.
Kausi oli todella vaikea ja kuten Tapolakin sanoi, niin Lukon olisi kuulunut olla vähintään kuuden joukossa, jolloin välierätkin olisi voineet olla mahdolliset. Nyt siellä ei kuitenkaan olla, mutta olosuhteisiin nähden Lukko onnistui kohtalaisesti.
Toivon, että Gregoire, Repo ja Lehtinen jatkavat Lukossa. Lehtisen kausi loukkaantumisen takia ei näyttänyt todellista kuvaa hänestä. Olisin myös halunnut pitää Petmanin. Näissä tärkeissä peleissä näki kyllä mikä on miehen arvo ja tuon kaltaisia pelaajia tarvitaan alakenttiin. Todennäköisesti halusi isompaa roolia ja pidän peukut pystyssä, että onnistuu JYPissä(?). Almarin, Kukkosen ja Slovacekin kohdalla olen vähän 50/50 fiiliksellä. Almari on varmaan kallis siihen nähden millaista roolia olisi tarjota. Koko kolmikkoa en pitäisi.
Kiitokset vielä Saarijärvelle ja Skalickylle näistä vuosista.
Mähnästi on nämä kausiyhteenvedot ym hajonneen ympäri osiota, ehkä joku oma ketjunsa olisi ollut näille hyvä, mutta nyt varmaan vähän myöhäistä.
Ensinnäkin parempi joukkue meni puolivälieristä jatkoon. On perkeleellinen harmi, että Lukko oli playoffeissa todella kaukana kauden parhaastaan, koska ero sarjan kärkeen ei ollut nytkään kovin iso. Erikoistilannepelaaminen sakkasi ratkaisuhetkillä kammottavasti, osasyynsä varmasti sillä, ettei sen harjoitteluun oikein ollut mahdollisuutta. Mutta ei myöskään vaikkapa Lukon pelinopeus ollut lähellekään sitä mitä parhaimmillaan.
Korona verotti muitakin joukkueita, mutta Lukkoa kyllä koviten; se koko joukkueen karanteenin aiheuttama tauko (ja sairastumiset) ja siitä seurannut peliruuhka oli se, mikä kauden suisti pettymykseen. Ilman noita murheita Lukko olisi uskoakseni ollut merkittävästi parempi runkosarjan lopussa, ja pelaisi vielä tällä kaudella. Pidän tätä aika selvänä, vaikka se toki täyttä spekulaatiota onkin ja pudotuspeleissä toki mitä vain voi tapahtua. Myös CHL-kausi kaatui koronaan, ja ohuesti se vitutti, että kun Lukko kaatui varamiehisenä taistellen Muncheniä vastaan, sai Tappara taputella finaalipaikan aivan eri Muncheniä vastaan; kentällinen kärkimiehiä Tiffelseineen olympialaisissa. Tämä ei tietenkään ole Tapparan vika.
Olisiko tuolle koronakurimukselle sitten jotain voinut tehdä? Ei sinänsä, mutta tietysti palstan kestoaihe on se reagoimattomuus siirtorajalla ja se, miksei joukkuetta vahvistettu. Tai oikeastaan edes kasattu valmiiksi. Asia on sikäli kaksipiippuinen, että yhtälailla vahvistetunkin joukkueen kausi olisi voinut kaatua otteluruuhkaan, mutta on se silti minusta kiistatonta, että Lukon kärkiosaaminen ei riittänyt.
Playoffeissa hyökkäyksestä Ilomäki, Nyman, Repo, Mattila, Haga eivät pystyneet vastaamaan huutoon. Osa ei pystynyt täyttämään siltä ennalta kaavailtua ruutua ja osalle taas käyrä oli runkosarjan jälkeen laskeva. Ilomäki varsinkin oli täysin riittämätön johtavaksi sentteriksi. Hagan keskinkertaisuuteen ehti jo tottua, hän kai se kaikkien suurin huti oli koko kauden otannalla (vaikka playoff-pisteet ei juuri Audetesta eronneet). Lukolla oli laadukkaat kakkos- ja kolmossentterit, jotka joutuivat pelaamaan liian isoa roolia, eivätkä onnistuneet.
Lukon hyökkäyksestä puuttui huippujoukkueelle tunnusomainen kärkiosaaminen lähes kokonaan. Ts kärki ei ollut riittävän terävä. Repo ja Skalicky ovat sinänsä huippupelaajia liigaan, mutta eivät hekään mitään 50+ pisteen tuloksentekijöitä. Muut eivät sitten olleet edes samaa tasoa. Kakkos- ja kolmosketjun pelaajia kyllä oli riittävästi. Voi siis sanoa, että joukkueen rakentaminen epäonnistui. Osittain kyse yksittäisten pelaajien epäonnistumisesta (Haga), mutta myös isommassa kuvassa Sahstedtin ja hallituksen on syytä kriittisesti tarkastella kautta ja tehdä johtopäätöksiä.
Edelleen Lukon tulee pyrkiä saamaan sitä kilpailuetua hankkimalla pelaajia ennen kuin heistä tulee niin hyviä kuin he ovat. Tähän se Kallen lausahdus tulemisesta ja menemisestä ja esimerkki vaikka Koivoistoisesta, Liedeksestä tai Saarijärvestä. Mutta kilpailuetua ei synny, jos jättää tällä varjolla kärjen hankkimatta tai liian tylpäksi.
Ts ei ole mitään hyötyä tehdä joku farmilöytö Pooley, jos häntä ei voida laittaa sellaiseen rooliin, jossa hän on parempi kuin vastustajat. Tai siis se strategia sopii jollekin seuralle joka haluaa vain halvalla ottaa osaa, mutta jos tarkoitus on olla parempi kuin muut, niin sen Pooleyn edellä pitää olla sitä huippuosaamista, ja sille pitää maksaa, tai sitten onnistua aivan maagisesti pelaajamarkkinoilla (JD, RP).
Minusta on aivan perusteltua esittää väite, että aiemmat satumaiset onnistumiset pelaajamarkkinoilla osittain pilasivat tämän kauden. Ne hämärsivät Sahlstedtin käsitystä tietyn tasoisten pelaajien hintatasosta ja odotusarvosta. Samoin pari hämmästyttävää junnukaappausta (Ville Heinola, Tarmo Reunanen) ehkä ajoivat Sahlstedtin tilanteeseen, jossa nuorille pelaajille luotiin epärealistisia kehityskaaria ja siksi jatkosopimuksia. Laitisesta tai Pietilästä ei tule Heinolaa, ja kun ei tule, niin se Heinola on hankittava jotenkin muuten. Toki huono esimerkki sikäli, että Lukolla oli kaksi aivan sarjan kärkipuolustajaa, jotka olivat paljon parempia pelaajia kuin kukaan hyökkääjistä.
Sikäli tilanne on hyvä, että Lukolla on nyt jatkosopimuksia tuolle hyvälle kakkos-kolmosketjun rungolle, ja jatkossakin on strategian mukaista ja perusteltua säilyttää junnuille polku edustukseen. Ja jos se terävin kärki on hankkimatta, niin luulisi markkinoilla nyt pelaajia olevan.
Positiivisinta kaudessa on se että junnujen kaudet vielä jatkuu, ja se että valmennus onnistui minusta hyvin. Pelillisesti Lukko oli aika pitkälti sellainen kuin haluankin ja joukkue pelasi (aivan kauden alun sekoilua lukuunottamatta) sitoutuneesti.
Ensinnäkin parempi joukkue meni puolivälieristä jatkoon. On perkeleellinen harmi, että Lukko oli playoffeissa todella kaukana kauden parhaastaan, koska ero sarjan kärkeen ei ollut nytkään kovin iso. Erikoistilannepelaaminen sakkasi ratkaisuhetkillä kammottavasti, osasyynsä varmasti sillä, ettei sen harjoitteluun oikein ollut mahdollisuutta. Mutta ei myöskään vaikkapa Lukon pelinopeus ollut lähellekään sitä mitä parhaimmillaan.
Korona verotti muitakin joukkueita, mutta Lukkoa kyllä koviten; se koko joukkueen karanteenin aiheuttama tauko (ja sairastumiset) ja siitä seurannut peliruuhka oli se, mikä kauden suisti pettymykseen. Ilman noita murheita Lukko olisi uskoakseni ollut merkittävästi parempi runkosarjan lopussa, ja pelaisi vielä tällä kaudella. Pidän tätä aika selvänä, vaikka se toki täyttä spekulaatiota onkin ja pudotuspeleissä toki mitä vain voi tapahtua. Myös CHL-kausi kaatui koronaan, ja ohuesti se vitutti, että kun Lukko kaatui varamiehisenä taistellen Muncheniä vastaan, sai Tappara taputella finaalipaikan aivan eri Muncheniä vastaan; kentällinen kärkimiehiä Tiffelseineen olympialaisissa. Tämä ei tietenkään ole Tapparan vika.
Olisiko tuolle koronakurimukselle sitten jotain voinut tehdä? Ei sinänsä, mutta tietysti palstan kestoaihe on se reagoimattomuus siirtorajalla ja se, miksei joukkuetta vahvistettu. Tai oikeastaan edes kasattu valmiiksi. Asia on sikäli kaksipiippuinen, että yhtälailla vahvistetunkin joukkueen kausi olisi voinut kaatua otteluruuhkaan, mutta on se silti minusta kiistatonta, että Lukon kärkiosaaminen ei riittänyt.
Playoffeissa hyökkäyksestä Ilomäki, Nyman, Repo, Mattila, Haga eivät pystyneet vastaamaan huutoon. Osa ei pystynyt täyttämään siltä ennalta kaavailtua ruutua ja osalle taas käyrä oli runkosarjan jälkeen laskeva. Ilomäki varsinkin oli täysin riittämätön johtavaksi sentteriksi. Hagan keskinkertaisuuteen ehti jo tottua, hän kai se kaikkien suurin huti oli koko kauden otannalla (vaikka playoff-pisteet ei juuri Audetesta eronneet). Lukolla oli laadukkaat kakkos- ja kolmossentterit, jotka joutuivat pelaamaan liian isoa roolia, eivätkä onnistuneet.
Lukon hyökkäyksestä puuttui huippujoukkueelle tunnusomainen kärkiosaaminen lähes kokonaan. Ts kärki ei ollut riittävän terävä. Repo ja Skalicky ovat sinänsä huippupelaajia liigaan, mutta eivät hekään mitään 50+ pisteen tuloksentekijöitä. Muut eivät sitten olleet edes samaa tasoa. Kakkos- ja kolmosketjun pelaajia kyllä oli riittävästi. Voi siis sanoa, että joukkueen rakentaminen epäonnistui. Osittain kyse yksittäisten pelaajien epäonnistumisesta (Haga), mutta myös isommassa kuvassa Sahstedtin ja hallituksen on syytä kriittisesti tarkastella kautta ja tehdä johtopäätöksiä.
Edelleen Lukon tulee pyrkiä saamaan sitä kilpailuetua hankkimalla pelaajia ennen kuin heistä tulee niin hyviä kuin he ovat. Tähän se Kallen lausahdus tulemisesta ja menemisestä ja esimerkki vaikka Koivoistoisesta, Liedeksestä tai Saarijärvestä. Mutta kilpailuetua ei synny, jos jättää tällä varjolla kärjen hankkimatta tai liian tylpäksi.
Ts ei ole mitään hyötyä tehdä joku farmilöytö Pooley, jos häntä ei voida laittaa sellaiseen rooliin, jossa hän on parempi kuin vastustajat. Tai siis se strategia sopii jollekin seuralle joka haluaa vain halvalla ottaa osaa, mutta jos tarkoitus on olla parempi kuin muut, niin sen Pooleyn edellä pitää olla sitä huippuosaamista, ja sille pitää maksaa, tai sitten onnistua aivan maagisesti pelaajamarkkinoilla (JD, RP).
Minusta on aivan perusteltua esittää väite, että aiemmat satumaiset onnistumiset pelaajamarkkinoilla osittain pilasivat tämän kauden. Ne hämärsivät Sahlstedtin käsitystä tietyn tasoisten pelaajien hintatasosta ja odotusarvosta. Samoin pari hämmästyttävää junnukaappausta (Ville Heinola, Tarmo Reunanen) ehkä ajoivat Sahlstedtin tilanteeseen, jossa nuorille pelaajille luotiin epärealistisia kehityskaaria ja siksi jatkosopimuksia. Laitisesta tai Pietilästä ei tule Heinolaa, ja kun ei tule, niin se Heinola on hankittava jotenkin muuten. Toki huono esimerkki sikäli, että Lukolla oli kaksi aivan sarjan kärkipuolustajaa, jotka olivat paljon parempia pelaajia kuin kukaan hyökkääjistä.
Sikäli tilanne on hyvä, että Lukolla on nyt jatkosopimuksia tuolle hyvälle kakkos-kolmosketjun rungolle, ja jatkossakin on strategian mukaista ja perusteltua säilyttää junnuille polku edustukseen. Ja jos se terävin kärki on hankkimatta, niin luulisi markkinoilla nyt pelaajia olevan.
Positiivisinta kaudessa on se että junnujen kaudet vielä jatkuu, ja se että valmennus onnistui minusta hyvin. Pelillisesti Lukko oli aika pitkälti sellainen kuin haluankin ja joukkue pelasi (aivan kauden alun sekoilua lukuunottamatta) sitoutuneesti.
Kaikkihan me eri tavalla näitä asioita katsotaan ja erilaisia odotuksia joukkueen iskukyvystä luodaan.
Kuten tossa jo aiemmin johonkin kirjoitin, niin viime kesänä kirjoitin odottavani Lukon olevan runkosarjassa sijalla 6. Mä en vaan yksinkertaisesti pystynyt sijoittamaan Lukkoa ylemmäs, niin pahasti maanmainio mestarijoukkue levisi Jokisen eväiden lailla pitkin maita ja mantuja eivätkä korvaajiksi hankitut pelaajat säväyttäneet.
Noh. Lopulta Lukko oli sijalla 10 runkosarjassa eli totaalinen katastrofi vältettiin ja kyllä mä tästä pitkää keskisormeani näytän vieläkin tuolle variantille. Kyl se vaan vaikutti joukkueen otteisiin, ja tietysti se vaikutti muidenkin joukkueiden otteisiin mutta ei välttämättä niin pahasti kuitenkaan kuin Lukon.
Pettynyt olin siirtorajan viimeisten päivien tapahtumiin myös. Sitä huippukovaa vahvistusta odotin muiden lailla eikä sitä tullut, niin hiukan hönö olo jäi pääkoppaan. Ja sitä mukaa kun muut joukkueet hankkivat vahvistuksia Jokereiden savuavilta raunioilta ynnä muualta, niin hönömmäksi se olo vaan kävi.
Tietysti ymmärrän ja allekirjoitan senkin että ei Lukolla ollut noilla haminoilla omia kasvatteja jotka olisi voitu kotiuttaa kuten muutama muu porukka teki. Silti odotin että sielä olisi joku muukin rantautunut kuin Henri Ikonen, jonka tulo oli jo tiedossa ties mistä saakka.
Lopulta Lukko hinasi itsensä säälien kautta lopulliselle sijalleen 8 mikä nyt ei tietenkään ole hallitsevalle mestarille kovin hyvä sijoitus. Totaalinen mahalasku kyllä vältettiin silläkin, ei sekään aina ole hallitsevalta mestarilta onnistunut edes se sääleihin ja sitä kautta varsinaisiin playoffeihin pääseminen.
En missään vaiheessa uskonut että Lukko Tapparan pudottaisi. Kiusantekijän rooli näillä sääleistä tulevilla joukkueilla tuppaa aina olemaan ja niin oli nytkin ja se tietysti jäi harmittamaan että toista voittoa puolivälieräsarjassa ei otettu. Se lauantainen tappio harmitti kyllä vielä eilenkin.
Mutta ei Lukolla mitään hätää edelleenkään ole, edellyttäen että asioista päättävät tahot ottavat oppia kuluneesta kaudesta ja sen virheistä eivätkä enää jatkossa tee samoja mokia. Mitään syytä ei ole epäillä etteivätkö Sahlstedt ja kumppanit myös oppia ottaisi.
Ensi kaudella pelataan paremmin kuin kaudella 2021-22 ja viimeistään kaudella 2023-24 ollaan taas "eturiuhalla het peäministerin jäläkeen", jos kirjailija Heikki Turusta saan vapaasti lainata.
Kuten tossa jo aiemmin johonkin kirjoitin, niin viime kesänä kirjoitin odottavani Lukon olevan runkosarjassa sijalla 6. Mä en vaan yksinkertaisesti pystynyt sijoittamaan Lukkoa ylemmäs, niin pahasti maanmainio mestarijoukkue levisi Jokisen eväiden lailla pitkin maita ja mantuja eivätkä korvaajiksi hankitut pelaajat säväyttäneet.
Noh. Lopulta Lukko oli sijalla 10 runkosarjassa eli totaalinen katastrofi vältettiin ja kyllä mä tästä pitkää keskisormeani näytän vieläkin tuolle variantille. Kyl se vaan vaikutti joukkueen otteisiin, ja tietysti se vaikutti muidenkin joukkueiden otteisiin mutta ei välttämättä niin pahasti kuitenkaan kuin Lukon.
Pettynyt olin siirtorajan viimeisten päivien tapahtumiin myös. Sitä huippukovaa vahvistusta odotin muiden lailla eikä sitä tullut, niin hiukan hönö olo jäi pääkoppaan. Ja sitä mukaa kun muut joukkueet hankkivat vahvistuksia Jokereiden savuavilta raunioilta ynnä muualta, niin hönömmäksi se olo vaan kävi.
Tietysti ymmärrän ja allekirjoitan senkin että ei Lukolla ollut noilla haminoilla omia kasvatteja jotka olisi voitu kotiuttaa kuten muutama muu porukka teki. Silti odotin että sielä olisi joku muukin rantautunut kuin Henri Ikonen, jonka tulo oli jo tiedossa ties mistä saakka.
Lopulta Lukko hinasi itsensä säälien kautta lopulliselle sijalleen 8 mikä nyt ei tietenkään ole hallitsevalle mestarille kovin hyvä sijoitus. Totaalinen mahalasku kyllä vältettiin silläkin, ei sekään aina ole hallitsevalta mestarilta onnistunut edes se sääleihin ja sitä kautta varsinaisiin playoffeihin pääseminen.
En missään vaiheessa uskonut että Lukko Tapparan pudottaisi. Kiusantekijän rooli näillä sääleistä tulevilla joukkueilla tuppaa aina olemaan ja niin oli nytkin ja se tietysti jäi harmittamaan että toista voittoa puolivälieräsarjassa ei otettu. Se lauantainen tappio harmitti kyllä vielä eilenkin.
Mutta ei Lukolla mitään hätää edelleenkään ole, edellyttäen että asioista päättävät tahot ottavat oppia kuluneesta kaudesta ja sen virheistä eivätkä enää jatkossa tee samoja mokia. Mitään syytä ei ole epäillä etteivätkö Sahlstedt ja kumppanit myös oppia ottaisi.
Ensi kaudella pelataan paremmin kuin kaudella 2021-22 ja viimeistään kaudella 2023-24 ollaan taas "eturiuhalla het peäministerin jäläkeen", jos kirjailija Heikki Turusta saan vapaasti lainata.
Partajaakko
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- JYP
Lupasin kävellä Raumalta Jyväskylään jo ennen kauden alkua jos Lukko saa mitallin Virtasen kanssa... No ei tarvitse lähteä lenkkareita ostamaan.
Jukan takahiukset
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Lukko. Mälsä pierumäki kiekko.
No tuota, onnea!Lupasin kävellä Raumalta Jyväskylään jo ennen kauden alkua jos Lukko saa mitallin Virtasen kanssa... No ei tarvitse lähteä lenkkareita ostamaan.
Ensi kaudelle sama?Lupasin kävellä Raumalta Jyväskylään jo ennen kauden alkua jos Lukko saa mitallin Virtasen kanssa... No ei tarvitse lähteä lenkkareita ostamaan.
Parry Sound
Jäsen
Piti oikein kaivella, että koska Kim Nousiainen esiintyi ekan kerran omissa "haaveissa". 2020 joulukuulta oli tällainen.Alla iso lista nimiä; pelaajia, jotka mahtuu filosofiaan "eteenpäin menossa". Kriteerinä myös kuluvan kauden loppuun päättyvä sopimus. Myöskään P-Amerikkaan "varmuudella" suuntaavia pelaajia en ole napannut mukaan. Ja pyrkinyt pysymään realismin tasolla. Mielenkiintoista nähdä, moniko näistä nuorista miehistä pelaa Suomessa ensi kaudella (ainakin osa Liiga-nimistä saattaa suunnata P-Amerikkaan tai KHL/SHL).
Tarjolla - (ei harmittaisi, jos Lukkoon 2021-->) seuraavaa:
Liiga:
Miikka Pitkänen C/RW
Otto Kivenmäki C
Henri Nikkanen C
Kristian Tanus C/W
Antti Saarela LW/RW
Vilmos Gallo LW/RW
Lauri Pajuniemi RW
Jere Innala LW
Roby Järventie LW
Axel Rindell D
Kim Nousiainen D
Topi Niemelä D
Niclas Westerholm G
Niilo Halonen G
Mestis:
Kasper Simontaival RW
Petteri Puhakka F
Roope Reini D
Nuutti Viitasalo D
Roope Laavainen D
Roope Taponen G
Kari Piiroinen G
Näyttää siellä Nuuttikin olevan.Piti oikein kaivella, että koska Kim Nousiainen esiintyi ekan kerran omissa "haaveissa". 2020 joulukuulta oli tällainen.
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Verkkolehden uusimmat jutut
-
Kanada avasi kotikisat mallikkaasti - Nuoret Leijonat jäi pahasti jalkoihinLue lisää »
-
Analyysi: Nuorilta Leijonilta pelillinen katastrofialoitus – Kanada piti Lauri Mikkolan joukkoja pilkkanaanLue lisää »
-
U20 MM-päiväraportti: Yhdysvallat mätti kaksinumeroiset tauluun, myös Ruotsille lentävä lähtö turnaukseenLue lisää »
-
Kanada poimi marjat Nuorten Leijonien katastrofaalisesta avauspelaamisesta – McKennalle heti avausmaaliLue lisää »
-
HIFK oli tapaninpäivänä HPK:ta niukasti parempi − Luke Martin tehoillaan voiton takuumiehenäLue lisää »
-
Red Wings tuuletti valmennusporrastaan − Lalonde vaihtuu McLellaniinLue lisää »