Kyllähän se näin on, Hagaa ei varmasti hankittu nelosen laitaan, sinne on ajautunut monessa pelissä, valmennuksen mielestä siihen on syynsä.Eiköhän valmennus-keisari akselilla kuitenkin hahmotella mihin rooliin pelaaja hankitaan, eikä vain määrällisesti hankita joukkue täyteen. En mitenkään jaksa uskoa, että Haga pelaa nyt siinä roolissa, johon hänet on kaavailtu ja hankittu. Siksi oma mielipide on floppi. Pisteetkin antavat jopa liian positiivisen kuvan.
Menestyspaineet nää hommat aiheuttaa. Luullaan itsestä liikoja eikä oikeasti vaan pelata. Ajatukset on siinä, että pitäisi olla parempi, vaan kun ei olla. Pitäisi olla läsnä tässä hetkessä. Yritetään liikaa. Viime kaudella joukkueesta huokui se, että eletään hetkessä eikä mietitä eilistä eikä huomista. Tällä hetkellä joukkue näyttää siltä, että ajatukset ovat eilisessä ja huomisessa eikä yhtään tässä päivässä.En ole kyllä ihan varma, haluaisinko nähdä enää "Veltsun" toista kautta? Koronako se on syönyt joukkueesta kurinalaisuuden? Ihan älyttömiä jäähyjä.
Mistä tuollainen sekoilu ja huolimattomuus oikein johtuu? Meininki on kuin syksyllä.
Me halutaan se voittoputken alkupuolen- ja puolenvälin ajan Lukko, eikä tämmöistä läpsyttelyä.
Kyllä ja juuri sen vuoksi valmentajan rooli on todella tärkeä. Virtanen taitaa olla liian analyyttinen valmentaja, eikä osaa reagoida tai elää tilanteessa riittävän hyvin. Varmaan voittaisi jonkun analyyttisen teoriakiekon mestaruuden helposti.Menestyspaineet nää hommat aiheuttaa. Luullaan itsestä liikoja eikä oikeasti vaan pelata. Ajatukset on siinä, että pitäisi olla parempi, vaan kun ei olla. Pitäisi olla läsnä tässä hetkessä. Yritetään liikaa. Viime kaudella joukkueesta huokui se, että eletään hetkessä eikä mietitä eilistä eikä huomista. Tällä hetkellä joukkue näyttää siltä, että ajatukset ovat eilisessä ja huomisessa eikä yhtään tässä päivässä.
Virtanen saattaa olla ensi kaudeksi parempi valmentaja, kun kukaan ei puhu enää hallitsevasta mestarista, vaan saa vähän "tutkan alla" tehdä vaan omaa juttuaan.Kyllä ja juuri sen vuoksi valmentajan rooli on todella tärkeä. Virtanen taitaa olla liian analyyttinen valmentaja, eikä osaa reagoida tai elää tilanteessa riittävän hyvin. Varmaan voittaisi jonkun analyyttisen teoriakiekon mestaruuden helposti.
Se on Virtanen sun duuni selvittää nämä asiat. Lisäksi omiin on perättäisessä pelissä mennyt jo kymmenen. Ala-arvoinen suoritus.
Oliko peräti niin että runkosarjan sijoilla 10. ja 9. olevat saavat aloittaa säälipleijarit kotiareenalla? Hassun hauska systeemi jos se näin oli...Lukko saa sääleihin kotiedun joka tapauksessa, jos voittaa huomenna suoralla peliajalla? On silläkin merkitystä.
Oliko peräti niin että runkosarjan sijoilla 10. ja 9. olevat saavat aloittaa säälipleijarit kotiareenalla? Hassun hauska systeemi jos se näin oli...
Juu, mutta toisaalta ratkaisu jatkoajalla on kotiedullisella, jos pisteet tasan
Käytännössä sääleissä voidaan siis pelata 2 jatkoaikaa peräkkäin. Vai ovatko yhteismaalit käytössä?
Tasapelit ovat tasapelejä ilman jatkoja, jos oikein olen ymmärtänyt?
Eka peli jää 60 minuuttiin oli tilanne tasan tai ei. Vierasmaalisääntöä ei ole eli jatkoille mennään toisessa jos sen jälkeen tasan.Käytännössä sääleissä voidaan siis pelata 2 jatkoaikaa peräkkäin. Vai ovatko yhteismaalit käytössä?
Hyvä kirjoitus, jonka allekirjoitan.Koska otteet kaukalossa on pelien reaaliaikaista seurantaa, ajattelin kirjoittaa ajatukseni tähän ketjuun.
Vaikka Lukko kampeaisi tiensä puolivälieriin ja jopa välieriin, tyytyväinen ei voi olla sillä kausi muistuttaa liikaa Risto Dufvan aikaa. Mestaruuden uusiminen on vielä mahdollista, eikä kukaan odottanut Lukon marssivat viime kauden tapaan voitosta voittoon, mutta arjen peliesitysten piti olla tasaisen laadukasta ja nousujohteista, mutta pelin taso vaihtelee jopa saman vaihdon aikana.
Mitä muuta odotin tältä kaudelta?
– Peli-identiteettiä, jossa näkyy päävalmentajan sisäänajo sillä tämän merkitystä urheilujohtaja korosti.
– Yksilöiden kehitystä: Petmanin nousevan viime kevään isosta ratkaisijasta koko kauden yleisratkaisijaksi, Mattilan nousevan selväksi ykkössentteriksi ja Lehtisen näyttävän pelaavansa väärässä sarjassa.
– Edellä mainittujen yhdistelmän: nuorten nousevan vakiokokoonpanoon.
– Hyviä uusia hankintoja.
Mitä olen nähnyt:
– Peli-identiteetin, josta kukaan ei tunnu tietävän yhtään mitään. Vähiten nuuska huulessa penkin takana oleva päävalmentaja.
– Petmanin taantuneen ratkaisijasta kokoonpanon täytemieheksi, sentteri Mattilan heikon keskushyökkäämisen ja laitahyökkääjien nappisyötöistä lauotut lukuisat ohilaukaukset, sekä luukkua avaavan viime kauden parhaan maalivahdin.
– Yhden viime kauden juniorin nousun vakiokokoonpanoon ja senkin vasta kevätkaudella.
– Huonoja uusia hankintoja. Se on totta, ettei ulkomaalaisten rooli tarvitse olla enää selkeä ykköskorin vahvistus niin kuin parikymmentä vuotta sitten, mutta Abtin ja Hagan paikka ei pitäisi olla Lukon kaltaisessa joukkueessa. Kotimaisista Kainulainen on ollut täysin näkymätön.
Mitä en olisi halunnut nähdä?
– Maaliskuun peliesityksiä, Lehtisen korvaavaa maalivahtia, Mattilan jatkosopimusta ja pudotuspelien ensimmäistä kierrosta.
Toivottavasti myös päävalmentajan onnistuminen arvioidaan ihan todella. Edellä mainitsin peliesitykset ja -identiteetin, mutta päävalmentajalla täytyy olla jääkiekon ymmärtämisen lisäksi myös johtamisen taitoa. En epäile Virtasen ymmärrystä jääkiekosta, mutta keittiöanalyytikon havaintoni perusteella hänestä tulee mieleen olympiahiihtoa kommentoiva äärirasittava Toni Roponen. Teoreettista tietoa varmasti löytyy, mutta pitäisi olla myös taitoa kanavoida se konkreettiseksi osaamiseksi. Sitä ei kentällä ole näkynyt kuin vuodenvaihteen voittoputken aikana. Seurahistorian pisin voittoputki ei tarkoita yhtään mitään, jos hallitsevan mestarin peli on pudotuspelien kynnyksellä tällä tasolla.
Hetkinen. Siis missä kohtaa Petman on ollut joku ratkaisija? Pakko sanoa että jos odottaa Petmanista ratkaisijaa ja Mattilasta selvää ykkössentteriä niin vika ei silloin ole pelaajissa vaan odotuksissa.– Yksilöiden kehitystä: Petmanin nousevan viime kevään isosta ratkaisijasta koko kauden yleisratkaisijaksi, Mattilan nousevan selväksi ykkössentteriksi
Hetkinen. Siis missä kohtaa Petman on ollut joku ratkaisija? Pakko sanoa että jos odottaa Petmanista ratkaisijaa ja Mattilasta selvää ykkössentteriä niin vika ei silloin ole pelaajissa vaan odotuksissa.
Mitä Ondrej on väärin tehnyt?-Slovacek
Jos nyt ihan totta puhutaan niin Saarijärvi ja Gregoire olis ainoat kun itselle kelpais.Pelaajat joita en halua nähdä ensi kauden joukkueessa:
-Zagidulin
-Almari
-Svanenbergs
-Kainulainen
-Kukkonen
-Laitinen
-Haga
-Slovacek
-Abt
Käsittämätöntä että maaliskuussa viisikkopuolustaminen on mallia”pitsiturnaus”.Koska otteet kaukalossa on pelien reaaliaikaista seurantaa, ajattelin kirjoittaa ajatukseni tähän ketjuun.
Vaikka Lukko kampeaisi tiensä puolivälieriin ja jopa välieriin, tyytyväinen ei voi olla sillä kausi muistuttaa liikaa Risto Dufvan aikaa. Mestaruuden uusiminen on vielä mahdollista, eikä kukaan odottanut Lukon marssivat viime kauden tapaan voitosta voittoon, mutta arjen peliesitysten piti olla tasaisen laadukasta ja nousujohteista, mutta pelin taso vaihtelee jopa saman vaihdon aikana.
Mitä muuta odotin tältä kaudelta?
– Peli-identiteettiä, jossa näkyy päävalmentajan sisäänajo sillä tämän merkitystä urheilujohtaja korosti.
– Yksilöiden kehitystä: Petmanin nousevan viime kevään isosta ratkaisijasta koko kauden yleisratkaisijaksi, Mattilan nousevan selväksi ykkössentteriksi ja Lehtisen näyttävän pelaavansa väärässä sarjassa.
– Edellä mainittujen yhdistelmän: nuorten nousevan vakiokokoonpanoon.
– Hyviä uusia hankintoja.
Mitä olen nähnyt:
– Peli-identiteetin, josta kukaan ei tunnu tietävän yhtään mitään. Vähiten nuuska huulessa penkin takana oleva päävalmentaja.
– Petmanin taantuneen ratkaisijasta kokoonpanon täytemieheksi, sentteri Mattilan heikon keskushyökkäämisen ja laitahyökkääjien nappisyötöistä lauotut lukuisat ohilaukaukset, sekä luukkua avaavan viime kauden parhaan maalivahdin.
– Yhden viime kauden juniorin nousun vakiokokoonpanoon ja senkin vasta kevätkaudella.
– Huonoja uusia hankintoja. Se on totta, ettei ulkomaalaisten rooli tarvitse olla enää selkeä ykköskorin vahvistus niin kuin parikymmentä vuotta sitten, mutta Abtin ja Hagan paikka ei pitäisi olla Lukon kaltaisessa joukkueessa. Kotimaisista Kainulainen on ollut täysin näkymätön.
Mitä en olisi halunnut nähdä?
– Maaliskuun peliesityksiä, Lehtisen korvaavaa maalivahtia, Mattilan jatkosopimusta ja pudotuspelien ensimmäistä kierrosta.
Toivottavasti myös päävalmentajan onnistuminen arvioidaan ihan todella. Edellä mainitsin peliesitykset ja -identiteetin, mutta päävalmentajalla täytyy olla jääkiekon ymmärtämisen lisäksi myös johtamisen taitoa. En epäile Virtasen ymmärrystä jääkiekosta, mutta keittiöanalyytikon havaintoni perusteella hänestä tulee mieleen olympiahiihtoa kommentoiva äärirasittava Toni Roponen. Teoreettista tietoa varmasti löytyy, mutta pitäisi olla myös taitoa kanavoida se konkreettiseksi osaamiseksi. Sitä ei kentällä ole näkynyt kuin vuodenvaihteen voittoputken aikana. Seurahistorian pisin voittoputki ei tarkoita yhtään mitään, jos hallitsevan mestarin peli on pudotuspelien kynnyksellä tällä tasolla.
Kyllä nuo Hakuliset ja Pooleyt mahtuu. Kakkosketjuun. Yhtään ykkösketjun pelaajaa ei ensikaudeksi vielä ole. Kolmoseen on Ikonen ja neloseen Suni ja Säkkinen. Jos niillä on sopimukset.Jos nyt ihan totta puhutaan niin Saarijärvi ja Gregoire olis ainoat kun itselle kelpais.