Kyllä Haga sopimuksen suostuu tottakai purkamaan, jos Lukko niin haluaa tehdä.Ja niinkuin mä tuohon aiempaan viestiini eilen illalla kirjoitin niin sikäli kun Haga itsekään ei tyytyväinen ole omaan tekemiseensä hänellä itselläänkään tuskin on mitään sopimuksen purkamista vastaan, jos Lukko sellaista vaihtoehtoa päättää ehdottaa.
Minusta ainakin on turha ostaa Hagan tapaisia pelaajia nelosketjuun
Kun tämä nelosketjulevy on nyt jäänyt joillakin päälle, niin taustatietona, että 0+1 pisteet saanut Haga pelasi eilen 2-ketjun sentterinä, kellotti 15:28 ja aloitti 54,5-prosenttisesti.
Koska miksei olisi "kaivettu"? Vai saiko Tappara mielestäsi kiekon välillä haltuunsa niin, ettei Haga olisi sitä pistettä ansainnut? Yhtä kaikki, yhden pisteen kirjaaminen/kirjaamatta jättäminen on aivan yksi ja sama valmennukselle, joka tuntee pelaajat meitä paremmin kopissa, penkillä ja jäällä sekä noista ketjuista lopulta päättää monen muunkin asian kuin tehopisteiden perusteella. Henkilökohtaisiin pisteisiin nähden paljon oleellisempaa on, kuinka on tukemassa hyökkäyksiä ja puolustuksia, olipa "tähtisentteristatuksella" tai ei.Näemmä tuohon Revon avausmaaliin on tosiaan Hagalle kaivettu kakkossyöttö, kun antoi kiekon Hakuliselle, joka luisteli alueelle ja syöttöyritys pomppi Tapppara pelaajien lavasta maalille ja lopulta irtokiekko pomppasi Revolle.
Koska miksei olisi "kaivettu"? Vai saiko Tappara mielestäsi kiekon välillä haltuunsa niin, ettei Haga olisi sitä pistettä ansainnut? Yhtä kaikki, yhden pisteen kirjaaminen/kirjaamatta jättäminen on aivan yksi ja sama valmennukselle, joka tuntee pelaajat meitä paremmin kopissa, penkillä ja jäällä sekä noista ketjuista lopulta päättää monen muunkin asian kuin tehopisteiden perusteella. Henkilökohtaisiin pisteisiin nähden paljon oleellisempaa on, kuinka on tukemassa hyökkäyksiä ja puolustuksia, olipa "tähtisentteristatuksella" tai ei.
Hyvänä esimerkkinä viime yöltä muuan Justin 0+0=0 +/- +1. Jäi avausmaalissa pisteettä, mutta teki maalitilanteen syntymisen kannalta kaksi oikeaa liikettä kiekollisena, jolloin Robinson pääsi syöttämään Bemströmin maalintekoon. Kommentaattori nosti nämä liikkeet esiin myöhemmällä pelikatkolla. Cmorellakin olisi paikallaan "pieni" tasonnosto näissä palveluissa niin, että poimittaisiin jostain laajemman kenttäalueen kamerasta liikkeitä, joita kiekottomat tekevät maalitilanteiden eteen.
Meidän on aivan turha pohdiskella, mitä Veltsu kenestäkin ajattelee. Haga on jonkin verran alisuorittanut, mutta ei hänelle ole annettu myöskään realistisia menestysmahdollisuuksia, kun ketjukaverit vaihtelevat koko ajan. Tuo Hakulinen-Haga-Repo ketju on ollut sellainen, joka on aina toiminut vähintään OK:sti. Haga ei ole tehnyt pisteitä samaan tahtiin kuin Anrei ja Sebu, mutta aika harvoin tuo ketju on myöskään puolustuspäässä epäonnistunut. Haga on edelleen hyvä pelaaja puolustuspäähän. Sijoittuu hyvin ja tarjoaa itseään ja antaa myös hyviä avaavia syöttöjä, joilla päästään omalta alueelta pois. Tulee hieman mieleen viime kauden PoMaSka, jossa Mattila oli selvästi passiivisempi ja puolustavampi kuin "veljekset". Tällä kertaa temmeltäjät ovat vain Anrei ja Sebu.Hagalta minusta tuo kokonaisvaltainen pelaaminen on uupunut. Tehopisteitä on peliesityksiin nähden yllättävän paljon.
En tiedä sääntöä, mutta yleensä sieltä se kakkossyöttö kaivetaan. Erikoismies oli aikaan #44 Korinek, joka kävi joka maalin jälkeen tuomareilta anomassa kakkossyöttöä.
Ei Veltsukaan kovin tyytyväinen ole Hagaan ollut, kun monta peliä mennyt nelosketjussa.
On se taas kaunista nähdä, kun sanoo, että Haga on "ihan hyvä" puolustuspäässä niin täällä luullaan että "ihan hyvä" tarkoittaa samaa kuin vertaisi Patrice Bergeroniin. Auta armias :DNytkö täällä nähdään Haga jonain puolustuspään eksperttinä? Pelannut alivoimaakin juuri ja juuri yli kymmenen minuuttia. Ainakaan valmennus ei näe Hagaa minään puolustuspään pelaajana. Ja en kyllä minäkään. Kamppailupelaamisessa todella huono.
Kyllä Haga hankittiin tänne puhtaasti hyökkäyspään ratkaisijaksi. Saldo ja esitykset ovat jääneet kyllä todella vaisuiksi. Jos todella vaatimukset kärkisentterin pelaamiseen ovat tässä niin Lukko saa ensi kaudellakin taistella säälipaikasta tosissaan. Vähän parempaa tarvitaan.
Allsvenskan voisi olla Hagalle hyvä sarja. Sieltä saa nykyään ihan hyvää palkkaakin. Turha Lukon on kallista miestä ensi kaudella roikottaa kokoonpanossa, kun otteet ailahtelee tällaista tahtia. Valmennukseltakaan ei varmaan oikein luottoa löydy.
Jos ei ole kallis ja motivaatiota riittää, niin jatkoa vaan. Kyllä se pelata osaa ja ennenkaikkea osaa pelata varmaan paremminkin kuin nyt.Mä en tiedä mitä kukin on tältä Hagalta etukäteen odottanut, mutta mielestäni on ihan paikkansa täyttänyt pelaavassa kokoonpanossa. Mahtunee ensi kaudellakin kokoonpanoon.
Mä en tiedä mitä kukin on tältä Hagalta etukäteen odottanut, mutta mielestäni on ihan paikkansa täyttänyt pelaavassa kokoonpanossa. Mahtunee ensi kaudellakin kokoonpanoon.
Ulkomaalaiset ovat vain ulkomaalaisia, oli ne sitten B-junnuja tai Danfortheja, ihan sama itselle millane passi miehellä on kunhan pelata osaa.Nykyään kun ei mitään rajoituksia muukalaisten suhteen ole, tuon sanan "vahvistus" voisi oikeastaan heittää hevon kettuun ulkomaalaisista puhuttaessa.
Juu, ja varsinkin kun masterplääni on hankkia sellaisia pelaajia, joista tulee vielä parempia pelaajia Lukossa pelatessaan. Tällöin ei "valmiita vahvistuksia" varmaan kovin monta jos ainuttakaan ulkomailta hankita. Esim. Pohjois-Amerikasta tullee eniten sellaisia ECHL:n ja AHL:n väliin junnaamaan jääneitä, joista ei moni ole koskaan kuullutkaan. Ja vaikka olisi varmempi paikka AHL:ssä, niin ei silti vieläkään välttämättä vahvista liigajoukkuetta syvyyssuunnassa heti pelissä numero 1. Heistä sitten tulee ajan kanssa mitä tulee. Hagalla on "taakkana" SHL-tausta ja kuuluminen maajoukkueen vakiokalustoon, minkä takia monen mielestä hänen pitäisi pelata kuin joku Zuccarello. Ei ole silti mitenkään itsestään selvää, että jonkun eurooppalaisen jääkiekon lilliputtimaan maajoukkuejyrä voittaisi kamppailupelaamisessa ja pelinopeudessa pienessä kaukalossa jääkiekko-oppinsa saaneen nousukkaan. Toisaalta näiden eri (kiekko)kulttuureista samaan joukkueeseen tulevien etu on se, että oppivat toisiltaan, jolloin kehittyvät pelaajina. Sellaisena näen Rauman Lukon 2020-luvulla.Nykyään kun ei mitään rajoituksia muukalaisten suhteen ole, tuon sanan "vahvistus" voisi oikeastaan heittää hevon kettuun ulkomaalaisista puhuttaessa.
Nykyään kun ei mitään rajoituksia muukalaisten suhteen ole, tuon sanan "vahvistus" voisi oikeastaan heittää hevon kettuun ulkomaalaisista puhuttaessa.
Se että Haga on sinulle floppi, ei tarkoita että hänen pitäisi olla sitä kaikkien mielestä. Minulla oli omat odotukseni hänen suhteensa, sinulla omasi ja Kallellakin varmaan oli. Minä en näe häntä floppina. Sinä näet ja se on ihan ok. Se mikä merkitsee on näkeekö Kalle? Aika näyttää.Joo, oikeastaan turha tuo maininta ulkomaalaisesta. Ja tässä tapauksessa vahvistuksestakin. Lähinnä ihmetyttää, että jotkut mieltävänt kaverin "täyttäneen paikkansa", kun on ollut täysi floppi. Jos ei olisi mitään odotuksia, ei kannattaisi tuoda yhtään pelaajaa ulkoa.
Se että Haga on sinulle floppi, ei tarkoita että hänen pitäisi olla sitä kaikkien mielestä. Minulla oli omat odotukseni hänen suhteensa, sinulla omasi ja Kallellakin varmaan oli. Minä en näe häntä floppina. Sinä näet ja se on ihan ok. Se mikä merkitsee on näkeekö Kalle? Aika näyttää.
Agree to disagree.Jokaisella tietysti omat odotuksena. Alla suora lainaus Lukon verkkosivuilta.
"Lukon urheilujohtaja Kalle Sahlstedt on monestakin syystä Hagan sopimukseen erittäin tyytyväinen: ensinnäkin hän täydentää neljäntenä pelaajana vahvaa keskikaistaa Julius Mattilan, Arttu Ilomäen ja Harri Kainulaisen rinnalla. Samaan hengenvetoon Sahlstedt vielä lisää, että U20-joukkueessakin piisaa Sami Päivärinnan kaltaisia haastajia keskushyökkääjän rooliin.
Toisekseen leftiltä pelaavan norjalaisen tiedetään olevan Liigan mittapuulla todella kovan tason pelaaja, vaikka viime kausi oli miehelle vähän vaikeampi.
- Vaikka Haga onkin jostain syystä pelannut laituria MM-kisoissa, on hän kuitenkin parhaimmillaan sentterinä ja sentteriksi hänet on tänne hankittu. Pelasi pari erinomaista kautta 2018–2020 ja jos pystyy täälläkin pelaamaan samanlaista kiekkoa, tiedämme, että tulosta tulee varmasti, Sahlstedt sanoo.
- Mielenkiintoinen pelaaja kyseessä. On hienoa nähdä hänet nyt Suomessa ja Lukon paidassa. Odotuksia häntä kohtaan on paljon: Haga on näyttävä pelaaja, hyvä luistelija ja taitava käsistään. Hän omaa hyvän pelisilmän ja pystyy pyörittämään tehokkaasti ylivoimaa. Meillä on vahva usko, että hän on voittava pelaaja meille."
Etenkin lainauksen lihavoituihin kohtiin viitaten, floppi isolla f:llä.
Itse kun luin juuri nuo boldatut kohdat mielipiteeni siitä, että Haga on OK pelaaja Lukolle vain vahvistuivat. Hagalla on kuitenkin 18 pistettä. Jos Hagalla olisi 10 enemmän niin Haga olisi omasta mielestäni menestys. VARSINKIN kun ottaa huomioon sen, että Hagaa ei ole peluutettu säännöllisesti ylivoimalla johon Sahlstedt itsekin viittasi. Nelosesta on myös vaikea tehdä pisteitä. Jos Haga olisi pelannut koko kauden kakkosessa sekä ylivoimalla niin Hagalla olisi varmasti lähemmäs 30 pistettä, kuten esim Pooleylla ja Skalickyllä. Jos taas Skaldoa tai Pooleyä olisi peluutettu silloin tällöin nelosessa eikä juurikaan ylivoimalla niin tuskin heilläkään paljon yli 20 pinnaa olisi.Jokaisella tietysti omat odotuksena. Alla suora lainaus Lukon verkkosivuilta.
"Lukon urheilujohtaja Kalle Sahlstedt on monestakin syystä Hagan sopimukseen erittäin tyytyväinen: ensinnäkin hän täydentää neljäntenä pelaajana vahvaa keskikaistaa Julius Mattilan, Arttu Ilomäen ja Harri Kainulaisen rinnalla. Samaan hengenvetoon Sahlstedt vielä lisää, että U20-joukkueessakin piisaa Sami Päivärinnan kaltaisia haastajia keskushyökkääjän rooliin.
Toisekseen leftiltä pelaavan norjalaisen tiedetään olevan Liigan mittapuulla todella kovan tason pelaaja, vaikka viime kausi oli miehelle vähän vaikeampi.
- Vaikka Haga onkin jostain syystä pelannut laituria MM-kisoissa, on hän kuitenkin parhaimmillaan sentterinä ja sentteriksi hänet on tänne hankittu. Pelasi pari erinomaista kautta 2018–2020 ja jos pystyy täälläkin pelaamaan samanlaista kiekkoa, tiedämme, että tulosta tulee varmasti, Sahlstedt sanoo.
- Mielenkiintoinen pelaaja kyseessä. On hienoa nähdä hänet nyt Suomessa ja Lukon paidassa. Odotuksia häntä kohtaan on paljon: Haga on näyttävä pelaaja, hyvä luistelija ja taitava käsistään. Hän omaa hyvän pelisilmän ja pystyy pyörittämään tehokkaasti ylivoimaa. Meillä on vahva usko, että hän on voittava pelaaja meille."
Etenkin lainauksen lihavoituihin kohtiin viitaten, floppi isolla f:llä.
Itse kun luin juuri nuo boldatut kohdat mielipiteeni siitä, että Haga on OK pelaaja Lukolle vain vahvistuivat. Hagalla on kuitenkin 18 pistettä. Jos Hagalla olisi 10 enemmän niin Haga olisi omasta mielestäni menestys. VARSINKIN kun ottaa huomioon sen, että Hagaa ei ole peluutettu säännöllisesti ylivoimalla johon Sahlstedt itsekin viittasi. Nelosesta on myös vaikea tehdä pisteitä. Jos Haga olisi pelannut koko kauden kakkosessa sekä ylivoimalla niin Hagalla olisi varmasti lähemmäs 30 pistettä, kuten esim Pooleylla ja Skalickyllä. Jos taas Skaldoa tai Pooleyä olisi peluutettu silloin tällöin nelosessa eikä juurikaan ylivoimalla niin tuskin heilläkään paljon yli 20 pinnaa olisi.
Perustelut ovat hyvin pitkälle miten @nexustron ja @Byyrman juuri tuossa edellä kirjoittivat.Viitsitkö perustella mitenkään?
Perustelut ovat hyvin pitkälle miten @nexustron ja @Byyrman juuri tuossa edellä kirjoittivat.
+ 18 pistettä, lievästi alakanttiin mutta ihan OK. Plusmiinus +6, ihan OK
+ hyvät kiekon käsittelytaidot, pysyy hyvin kiekossa ja omaa hyvä pelisilmän. Enemmän pelin- kuin maalintekijä
+ pystyy pelaamaan laidassa ja keskellä
- kamppailukyky ja - halukkuus kulmissa pitää saada paremmalle tasolle
- laukaus heikko
- hakee itseluottamustaan, viime aikoina jo näyttöä paremmasta
Ihan pelejä katselemalla olen oman mielipiteeni muodostanut. Laadukas harjoittelu ennen ensi kautta ja ropponen itseluottamusta lisää niin on käyttöä kakkos/kolmoskentän keskellä. Potentiaalia parempaan on selkeästi.
Tästä on nyt mielestäni turha jatkaa jankkaamista kun minulla on oma näkemykseni ja sinulla omasi. Täysfloppia en Hagasta kuitenkaan saa millään mittarilla.
edit. mielestäni paras esimerkki täysflopista, vieläpä tuplasellaisesta löytyy TPS:n venäläiskaksosista.
Näitä seuran omia tiedotteita kannattaa lukea aina jonkinlaisella mediafiltterillä. Tottakai niissä pyritään puhaltamaan ilmaa renkaisiin, ja tuomaan esille tuhansia pelaajia urallaan tarkkailleen henkilön kommentit siitä, millainen pelaaja parhaimmillaan on tai voi olla. Otetaan nyt esimerkiksi vaikkapa tuo Svanenbergsin tiedote. Siellä toki mainitaan pelaajan kehityskohteet (suomeksi heikkoudet), mutta ne peitotaan määrässä kaikella sillä missä pelaaja on hyvä tai hänen uskotaan olevan hyvä.Alla suora lainaus Lukon verkkosivuilta.