Joukkueen rakennus 2021–2022 – ”Veltsun” ensimmäinen

[Roku]

Ja niinkuin mä tuohon aiempaan viestiini eilen illalla kirjoitin niin sikäli kun Haga itsekään ei tyytyväinen ole omaan tekemiseensä hänellä itselläänkään tuskin on mitään sopimuksen purkamista vastaan, jos Lukko sellaista vaihtoehtoa päättää ehdottaa.

 

[Sinkilä]

Ja niinkuin mä tuohon aiempaan viestiini eilen illalla kirjoitin niin sikäli kun Haga itsekään ei tyytyväinen ole omaan tekemiseensä hänellä itselläänkään tuskin on mitään sopimuksen purkamista vastaan, jos Lukko sellaista vaihtoehtoa päättää ehdottaa.

Kyllä Haga sopimuksen suostuu tottakai purkamaan, jos Lukko niin haluaa tehdä.
Useimmiten se vaan tarkoittaa sitä, että seura maksaa 100% sopimuksen rahallisesta arvosta.

Tässä tapauksessa se tulisi täysin varmasti menemään niin, koska ei Hagalle ole hirveän helppoa nyt löytää uutta paikkaa hyvästä sarjasta.

 

[Byyrman]

Minusta ainakin on turha ostaa Hagan tapaisia pelaajia nelosketjuun

Kun tämä nelosketjulevy on nyt jäänyt joillakin päälle, niin taustatietona, että 0+1 pisteet saanut Haga pelasi eilen 2-ketjun sentterinä, kellotti 15:28 ja aloitti 54,5-prosenttisesti.

Vaikea uskoa, että työvelvoite loppuisi tähän kauteen ja palkanmaksu jatkuisi. Ei kuulosta Kallelta eikä Veltsulta, vaikka minkälaista KHL-sentteriä olisi syksyksi tarjolla puoli-ilmaiseksi (näin ei toki tule käymään).

 

[Hagi]

Kun tämä nelosketjulevy on nyt jäänyt joillakin päälle, niin taustatietona, että 0+1 pisteet saanut Haga pelasi eilen 2-ketjun sentterinä, kellotti 15:28 ja aloitti 54,5-prosenttisesti.

Se vielä puuttuisi, että huippukuntoisten Hakulisen ja Revon rinnalla ei yhtään tehopistettä tulisi. Näemmä tuohon Revon 1. maalin on tosiaan Hagalle kaivettu kakkossyöttö, kun antoi kiekon Hakuliselle, joka luisteli alueelle ja syöttöyritys pomppi Tapppara pelaajien lavasta maalille ja lopulta irtokiekko pomppasi Revolle. Hyvin loppuun asti pelattu tilanne Hakuliselta ja Revolta sekä ripaus onnea mukana.

Hagan odotusarvo on johtava tulosyksikön sentteri ja yv:n maestro.

 

[Byyrman]

Näemmä tuohon Revon avausmaaliin on tosiaan Hagalle kaivettu kakkossyöttö, kun antoi kiekon Hakuliselle, joka luisteli alueelle ja syöttöyritys pomppi Tapppara pelaajien lavasta maalille ja lopulta irtokiekko pomppasi Revolle.

Koska miksei olisi "kaivettu"? Vai saiko Tappara mielestäsi kiekon välillä haltuunsa niin, ettei Haga olisi sitä pistettä ansainnut? Yhtä kaikki, yhden pisteen kirjaaminen/kirjaamatta jättäminen on aivan yksi ja sama valmennukselle, joka tuntee pelaajat meitä paremmin kopissa, penkillä ja jäällä sekä noista ketjuista lopulta päättää monen muunkin asian kuin tehopisteiden perusteella. Henkilökohtaisiin pisteisiin nähden paljon oleellisempaa on, kuinka on tukemassa hyökkäyksiä ja puolustuksia, olipa "tähtisentteristatuksella" tai ei.

Hyvänä esimerkkinä viime yöltä muuan Justin 0+0=0 +/- +1. Jäi avausmaalissa pisteettä, mutta teki maalitilanteen syntymisen kannalta kaksi oikeaa liikettä kiekollisena, jolloin Robinson pääsi syöttämään Bemströmin maalintekoon. Kommentaattori nosti nämä liikkeet esiin myöhemmällä pelikatkolla. Cmorellakin olisi paikallaan "pieni" tasonnosto näissä palveluissa niin, että poimittaisiin jostain laajemman kenttäalueen kamerasta liikkeitä, joita kiekottomat tekevät maalitilanteiden eteen.

 

[Hagi]

Koska miksei olisi "kaivettu"? Vai saiko Tappara mielestäsi kiekon välillä haltuunsa niin, ettei Haga olisi sitä pistettä ansainnut? Yhtä kaikki, yhden pisteen kirjaaminen/kirjaamatta jättäminen on aivan yksi ja sama valmennukselle, joka tuntee pelaajat meitä paremmin kopissa, penkillä ja jäällä sekä noista ketjuista lopulta päättää monen muunkin asian kuin tehopisteiden perusteella. Henkilökohtaisiin pisteisiin nähden paljon oleellisempaa on, kuinka on tukemassa hyökkäyksiä ja puolustuksia, olipa "tähtisentteristatuksella" tai ei.

Hyvänä esimerkkinä viime yöltä muuan Justin 0+0=0 +/- +1. Jäi avausmaalissa pisteettä, mutta teki maalitilanteen syntymisen kannalta kaksi oikeaa liikettä kiekollisena, jolloin Robinson pääsi syöttämään Bemströmin maalintekoon. Kommentaattori nosti nämä liikkeet esiin myöhemmällä pelikatkolla. Cmorellakin olisi paikallaan "pieni" tasonnosto näissä palveluissa niin, että poimittaisiin jostain laajemman kenttäalueen kamerasta liikkeitä, joita kiekottomat tekevät maalitilanteiden eteen.

Hagalta minusta tuo kokonaisvaltainen pelaaminen on uupunut. Tehopisteitä on peliesityksiin nähden yllättävän paljon.

En tiedä sääntöä, mutta yleensä sieltä se kakkossyöttö kaivetaan. Erikoismies oli aikaan #44 Korinek, joka kävi joka maalin jälkeen tuomareilta anomassa kakkossyöttöä.

Ei Veltsukaan kovin tyytyväinen ole Hagaan ollut, kun monta peliä mennyt nelosketjussa.

 

[nexustron]

Hagalta minusta tuo kokonaisvaltainen pelaaminen on uupunut. Tehopisteitä on peliesityksiin nähden yllättävän paljon.

En tiedä sääntöä, mutta yleensä sieltä se kakkossyöttö kaivetaan. Erikoismies oli aikaan #44 Korinek, joka kävi joka maalin jälkeen tuomareilta anomassa kakkossyöttöä.

Ei Veltsukaan kovin tyytyväinen ole Hagaan ollut, kun monta peliä mennyt nelosketjussa.

Meidän on aivan turha pohdiskella, mitä Veltsu kenestäkin ajattelee. Haga on jonkin verran alisuorittanut, mutta ei hänelle ole annettu myöskään realistisia menestysmahdollisuuksia, kun ketjukaverit vaihtelevat koko ajan. Tuo Hakulinen-Haga-Repo ketju on ollut sellainen, joka on aina toiminut vähintään OK:sti. Haga ei ole tehnyt pisteitä samaan tahtiin kuin Anrei ja Sebu, mutta aika harvoin tuo ketju on myöskään puolustuspäässä epäonnistunut. Haga on edelleen hyvä pelaaja puolustuspäähän. Sijoittuu hyvin ja tarjoaa itseään ja antaa myös hyviä avaavia syöttöjä, joilla päästään omalta alueelta pois. Tulee hieman mieleen viime kauden PoMaSka, jossa Mattila oli selvästi passiivisempi ja puolustavampi kuin "veljekset". Tällä kertaa temmeltäjät ovat vain Anrei ja Sebu.

 

[Anu Saukko]

Nytkö täällä nähdään Haga jonain puolustuspään eksperttinä? Pelannut alivoimaakin juuri ja juuri yli kymmenen minuuttia. Ainakaan valmennus ei näe Hagaa minään puolustuspään pelaajana. Ja en kyllä minäkään. Kamppailupelaamisessa todella huono.

Kyllä Haga hankittiin tänne puhtaasti hyökkäyspään ratkaisijaksi. Saldo ja esitykset ovat jääneet kyllä todella vaisuiksi. Jos todella vaatimukset kärkisentterin pelaamiseen ovat tässä niin Lukko saa ensi kaudellakin taistella säälipaikasta tosissaan. Vähän parempaa tarvitaan.

Allsvenskan voisi olla Hagalle hyvä sarja. Sieltä saa nykyään ihan hyvää palkkaakin. Turha Lukon on kallista miestä ensi kaudella roikottaa kokoonpanossa, kun otteet ailahtelee tällaista tahtia. Valmennukseltakaan ei varmaan oikein luottoa löydy.

 

[nexustron]

Nytkö täällä nähdään Haga jonain puolustuspään eksperttinä? Pelannut alivoimaakin juuri ja juuri yli kymmenen minuuttia. Ainakaan valmennus ei näe Hagaa minään puolustuspään pelaajana. Ja en kyllä minäkään. Kamppailupelaamisessa todella huono.

Kyllä Haga hankittiin tänne puhtaasti hyökkäyspään ratkaisijaksi. Saldo ja esitykset ovat jääneet kyllä todella vaisuiksi. Jos todella vaatimukset kärkisentterin pelaamiseen ovat tässä niin Lukko saa ensi kaudellakin taistella säälipaikasta tosissaan. Vähän parempaa tarvitaan.

Allsvenskan voisi olla Hagalle hyvä sarja. Sieltä saa nykyään ihan hyvää palkkaakin. Turha Lukon on kallista miestä ensi kaudella roikottaa kokoonpanossa, kun otteet ailahtelee tällaista tahtia. Valmennukseltakaan ei varmaan oikein luottoa löydy.

On se taas kaunista nähdä, kun sanoo, että Haga on "ihan hyvä" puolustuspäässä niin täällä luullaan että "ihan hyvä" tarkoittaa samaa kuin vertaisi Patrice Bergeroniin. Auta armias :D

 

[SFedo]

Mä en tiedä mitä kukin on tältä Hagalta etukäteen odottanut, mutta mielestäni on ihan paikkansa täyttänyt pelaavassa kokoonpanossa. Mahtunee ensi kaudellakin kokoonpanoon.

 

[Jukan takahiukset]

Mä en tiedä mitä kukin on tältä Hagalta etukäteen odottanut, mutta mielestäni on ihan paikkansa täyttänyt pelaavassa kokoonpanossa. Mahtunee ensi kaudellakin kokoonpanoon.

Jos ei ole kallis ja motivaatiota riittää, niin jatkoa vaan. Kyllä se pelata osaa ja ennenkaikkea osaa pelata varmaan paremminkin kuin nyt.

 

[KultaLukko]

Mä en tiedä mitä kukin on tältä Hagalta etukäteen odottanut, mutta mielestäni on ihan paikkansa täyttänyt pelaavassa kokoonpanossa. Mahtunee ensi kaudellakin kokoonpanoon.

Itse en halua nähdä ulkomaalaisvahvistuksia täytemiehinä. Hagaa ei varmasti myöskään tällaiseksi ole hankittu. Jos mitään odotuksia ei ole, sama se olisi sitten ollut vaikka Päivärintaa peluuttaa koko kausi ja valmistaa tulevaan. Tässä skenaariossa Haga olisi siis jätetty palkkaamatta.

Siitä ei pääse yhtään mihinkään, että kyseessä on Lukon pelaajista kauden pahin floppi, eikä todellakaan ole täyttänyt edes sitä kolmossentterin paikka, jos sellaiseksi oli kaavailtu. Pelityyli ei myöskään tuo mitään "energiaketjuihin".

 

[Roku]

Nykyään kun ei mitään rajoituksia muukalaisten suhteen ole, tuon sanan "vahvistus" voisi oikeastaan heittää hevon kettuun ulkomaalaisista puhuttaessa.

 

[nexustron]

Nykyään kun ei mitään rajoituksia muukalaisten suhteen ole, tuon sanan "vahvistus" voisi oikeastaan heittää hevon kettuun ulkomaalaisista puhuttaessa.

Ulkomaalaiset ovat vain ulkomaalaisia, oli ne sitten B-junnuja tai Danfortheja, ihan sama itselle millane passi miehellä on kunhan pelata osaa.

 

[Byyrman]

Nykyään kun ei mitään rajoituksia muukalaisten suhteen ole, tuon sanan "vahvistus" voisi oikeastaan heittää hevon kettuun ulkomaalaisista puhuttaessa.

Juu, ja varsinkin kun masterplääni on hankkia sellaisia pelaajia, joista tulee vielä parempia pelaajia Lukossa pelatessaan. Tällöin ei "valmiita vahvistuksia" varmaan kovin monta jos ainuttakaan ulkomailta hankita. Esim. Pohjois-Amerikasta tullee eniten sellaisia ECHL:n ja AHL:n väliin junnaamaan jääneitä, joista ei moni ole koskaan kuullutkaan. Ja vaikka olisi varmempi paikka AHL:ssä, niin ei silti vieläkään välttämättä vahvista liigajoukkuetta syvyyssuunnassa heti pelissä numero 1. Heistä sitten tulee ajan kanssa mitä tulee. Hagalla on "taakkana" SHL-tausta ja kuuluminen maajoukkueen vakiokalustoon, minkä takia monen mielestä hänen pitäisi pelata kuin joku Zuccarello. Ei ole silti mitenkään itsestään selvää, että jonkun eurooppalaisen jääkiekon lilliputtimaan maajoukkuejyrä voittaisi kamppailupelaamisessa ja pelinopeudessa pienessä kaukalossa jääkiekko-oppinsa saaneen nousukkaan. Toisaalta näiden eri (kiekko)kulttuureista samaan joukkueeseen tulevien etu on se, että oppivat toisiltaan, jolloin kehittyvät pelaajina. Sellaisena näen Rauman Lukon 2020-luvulla.

Sorry, lähti jo tajunnanvirtani vähän sivuraiteelle. Tarkoitus oli vain kompata @Roku a.

 

[KultaLukko]

Nykyään kun ei mitään rajoituksia muukalaisten suhteen ole, tuon sanan "vahvistus" voisi oikeastaan heittää hevon kettuun ulkomaalaisista puhuttaessa.

Joo, oikeastaan turha tuo maininta ulkomaalaisesta. Ja tässä tapauksessa vahvistuksestakin. Lähinnä ihmetyttää, että jotkut mieltävänt kaverin "täyttäneen paikkansa", kun on ollut täysi floppi. Jos ei olisi mitään odotuksia, ei kannattaisi tuoda yhtään pelaajaa ulkoa.

 

[SFedo]

Joo, oikeastaan turha tuo maininta ulkomaalaisesta. Ja tässä tapauksessa vahvistuksestakin. Lähinnä ihmetyttää, että jotkut mieltävänt kaverin "täyttäneen paikkansa", kun on ollut täysi floppi. Jos ei olisi mitään odotuksia, ei kannattaisi tuoda yhtään pelaajaa ulkoa.

Se että Haga on sinulle floppi, ei tarkoita että hänen pitäisi olla sitä kaikkien mielestä. Minulla oli omat odotukseni hänen suhteensa, sinulla omasi ja Kallellakin varmaan oli. Minä en näe häntä floppina. Sinä näet ja se on ihan ok. Se mikä merkitsee on näkeekö Kalle? Aika näyttää.

 

[KultaLukko]

Se että Haga on sinulle floppi, ei tarkoita että hänen pitäisi olla sitä kaikkien mielestä. Minulla oli omat odotukseni hänen suhteensa, sinulla omasi ja Kallellakin varmaan oli. Minä en näe häntä floppina. Sinä näet ja se on ihan ok. Se mikä merkitsee on näkeekö Kalle? Aika näyttää.

Jokaisella tietysti omat odotuksena. Alla suora lainaus Lukon verkkosivuilta.

"Lukon urheilujohtaja Kalle Sahlstedt on monestakin syystä Hagan sopimukseen erittäin tyytyväinen: ensinnäkin hän täydentää neljäntenä pelaajana vahvaa keskikaistaa Julius Mattilan, Arttu Ilomäen ja Harri Kainulaisen rinnalla. Samaan hengenvetoon Sahlstedt vielä lisää, että U20-joukkueessakin piisaa Sami Päivärinnan kaltaisia haastajia keskushyökkääjän rooliin.

Toisekseen leftiltä pelaavan norjalaisen tiedetään olevan Liigan mittapuulla todella kovan tason pelaaja, vaikka viime kausi oli miehelle vähän vaikeampi.

- Vaikka Haga onkin jostain syystä pelannut laituria MM-kisoissa, on hän kuitenkin parhaimmillaan sentterinä ja sentteriksi hänet on tänne hankittu. Pelasi pari erinomaista kautta 2018–2020 ja jos pystyy täälläkin pelaamaan samanlaista kiekkoa, tiedämme, että tulosta tulee varmasti, Sahlstedt sanoo.

- Mielenkiintoinen pelaaja kyseessä. On hienoa nähdä hänet nyt Suomessa ja Lukon paidassa. Odotuksia häntä kohtaan on paljon: Haga on näyttävä pelaaja, hyvä luistelija ja taitava käsistään. Hän omaa hyvän pelisilmän ja pystyy pyörittämään tehokkaasti ylivoimaa. Meillä on vahva usko, että hän on voittava pelaaja meille."


Etenkin lainauksen lihavoituihin kohtiin viitaten, floppi isolla f:llä.

 

[SFedo]

Jokaisella tietysti omat odotuksena. Alla suora lainaus Lukon verkkosivuilta.

"Lukon urheilujohtaja Kalle Sahlstedt on monestakin syystä Hagan sopimukseen erittäin tyytyväinen: ensinnäkin hän täydentää neljäntenä pelaajana vahvaa keskikaistaa Julius Mattilan, Arttu Ilomäen ja Harri Kainulaisen rinnalla. Samaan hengenvetoon Sahlstedt vielä lisää, että U20-joukkueessakin piisaa Sami Päivärinnan kaltaisia haastajia keskushyökkääjän rooliin.

Toisekseen leftiltä pelaavan norjalaisen tiedetään olevan Liigan mittapuulla todella kovan tason pelaaja, vaikka viime kausi oli miehelle vähän vaikeampi.

- Vaikka Haga onkin jostain syystä pelannut laituria MM-kisoissa, on hän kuitenkin parhaimmillaan sentterinä ja sentteriksi hänet on tänne hankittu. Pelasi pari erinomaista kautta 2018–2020 ja jos pystyy täälläkin pelaamaan samanlaista kiekkoa, tiedämme, että tulosta tulee varmasti, Sahlstedt sanoo.

- Mielenkiintoinen pelaaja kyseessä. On hienoa nähdä hänet nyt Suomessa ja Lukon paidassa. Odotuksia häntä kohtaan on paljon: Haga on näyttävä pelaaja, hyvä luistelija ja taitava käsistään. Hän omaa hyvän pelisilmän ja pystyy pyörittämään tehokkaasti ylivoimaa. Meillä on vahva usko, että hän on voittava pelaaja meille."


Etenkin lainauksen lihavoituihin kohtiin viitaten, floppi isolla f:llä.

Agree to disagree.

 

[nexustron]

Jokaisella tietysti omat odotuksena. Alla suora lainaus Lukon verkkosivuilta.

"Lukon urheilujohtaja Kalle Sahlstedt on monestakin syystä Hagan sopimukseen erittäin tyytyväinen: ensinnäkin hän täydentää neljäntenä pelaajana vahvaa keskikaistaa Julius Mattilan, Arttu Ilomäen ja Harri Kainulaisen rinnalla. Samaan hengenvetoon Sahlstedt vielä lisää, että U20-joukkueessakin piisaa Sami Päivärinnan kaltaisia haastajia keskushyökkääjän rooliin.

Toisekseen leftiltä pelaavan norjalaisen tiedetään olevan Liigan mittapuulla todella kovan tason pelaaja, vaikka viime kausi oli miehelle vähän vaikeampi.

- Vaikka Haga onkin jostain syystä pelannut laituria MM-kisoissa, on hän kuitenkin parhaimmillaan sentterinä ja sentteriksi hänet on tänne hankittu. Pelasi pari erinomaista kautta 2018–2020 ja jos pystyy täälläkin pelaamaan samanlaista kiekkoa, tiedämme, että tulosta tulee varmasti, Sahlstedt sanoo.

- Mielenkiintoinen pelaaja kyseessä. On hienoa nähdä hänet nyt Suomessa ja Lukon paidassa. Odotuksia häntä kohtaan on paljon: Haga on näyttävä pelaaja, hyvä luistelija ja taitava käsistään. Hän omaa hyvän pelisilmän ja pystyy pyörittämään tehokkaasti ylivoimaa. Meillä on vahva usko, että hän on voittava pelaaja meille."


Etenkin lainauksen lihavoituihin kohtiin viitaten, floppi isolla f:llä.

Itse kun luin juuri nuo boldatut kohdat mielipiteeni siitä, että Haga on OK pelaaja Lukolle vain vahvistuivat. Hagalla on kuitenkin 18 pistettä. Jos Hagalla olisi 10 enemmän niin Haga olisi omasta mielestäni menestys. VARSINKIN kun ottaa huomioon sen, että Hagaa ei ole peluutettu säännöllisesti ylivoimalla johon Sahlstedt itsekin viittasi. Nelosesta on myös vaikea tehdä pisteitä. Jos Haga olisi pelannut koko kauden kakkosessa sekä ylivoimalla niin Hagalla olisi varmasti lähemmäs 30 pistettä, kuten esim Pooleylla ja Skalickyllä. Jos taas Skaldoa tai Pooleyä olisi peluutettu silloin tällöin nelosessa eikä juurikaan ylivoimalla niin tuskin heilläkään paljon yli 20 pinnaa olisi.

 

[KultaLukko]

Itse kun luin juuri nuo boldatut kohdat mielipiteeni siitä, että Haga on OK pelaaja Lukolle vain vahvistuivat. Hagalla on kuitenkin 18 pistettä. Jos Hagalla olisi 10 enemmän niin Haga olisi omasta mielestäni menestys. VARSINKIN kun ottaa huomioon sen, että Hagaa ei ole peluutettu säännöllisesti ylivoimalla johon Sahlstedt itsekin viittasi. Nelosesta on myös vaikea tehdä pisteitä. Jos Haga olisi pelannut koko kauden kakkosessa sekä ylivoimalla niin Hagalla olisi varmasti lähemmäs 30 pistettä, kuten esim Pooleylla ja Skalickyllä. Jos taas Skaldoa tai Pooleyä olisi peluutettu silloin tällöin nelosessa eikä juurikaan ylivoimalla niin tuskin heilläkään paljon yli 20 pinnaa olisi.

Tai sitten Haga ei ole pelannut sillä tasolla, että olisi ansainnut paikkaansa ylemmissä ketjuissa, saati pystynyt niissä sen paremmin hyökkäyspäässä tehoja tuottamaan? Mielestäni ei ole millään tapaa etenkään hyökkäyspäähän parantanut ketjunsa peliä.

 

[KultaLukko]

Agree to disagree.

Viitsitkö perustella mitenkään?

 

[SFedo]

Viitsitkö perustella mitenkään?

Perustelut ovat hyvin pitkälle miten @nexustron ja @Byyrman juuri tuossa edellä kirjoittivat.

+ 18 pistettä, lievästi alakanttiin mutta ihan OK. Plusmiinus +6, ihan OK
+ hyvät kiekon käsittelytaidot, pysyy hyvin kiekossa ja omaa hyvä pelisilmän. Enemmän pelin- kuin maalintekijä
+ pystyy pelaamaan laidassa ja keskellä

- kamppailukyky ja - halukkuus kulmissa pitää saada paremmalle tasolle
- laukaus heikko
- hakee itseluottamustaan, viime aikoina jo näyttöä paremmasta

Ihan pelejä katselemalla olen oman mielipiteeni muodostanut. Laadukas harjoittelu ennen ensi kautta ja ropponen itseluottamusta lisää niin on käyttöä kakkos/kolmoskentän keskellä. Potentiaalia parempaan on selkeästi.

Tästä on nyt mielestäni turha jatkaa jankkaamista kun minulla on oma näkemykseni ja sinulla omasi. Täysfloppia en Hagasta kuitenkaan saa millään mittarilla.

edit. mielestäni paras esimerkki täysflopista, vieläpä tuplasellaisesta löytyy TPS:n venäläiskaksosista.

 

[KultaLukko]

Perustelut ovat hyvin pitkälle miten @nexustron ja @Byyrman juuri tuossa edellä kirjoittivat.

+ 18 pistettä, lievästi alakanttiin mutta ihan OK. Plusmiinus +6, ihan OK
+ hyvät kiekon käsittelytaidot, pysyy hyvin kiekossa ja omaa hyvä pelisilmän. Enemmän pelin- kuin maalintekijä
+ pystyy pelaamaan laidassa ja keskellä

- kamppailukyky ja - halukkuus kulmissa pitää saada paremmalle tasolle
- laukaus heikko
- hakee itseluottamustaan, viime aikoina jo näyttöä paremmasta

Ihan pelejä katselemalla olen oman mielipiteeni muodostanut. Laadukas harjoittelu ennen ensi kautta ja ropponen itseluottamusta lisää niin on käyttöä kakkos/kolmoskentän keskellä. Potentiaalia parempaan on selkeästi.

Tästä on nyt mielestäni turha jatkaa jankkaamista kun minulla on oma näkemykseni ja sinulla omasi. Täysfloppia en Hagasta kuitenkaan saa millään mittarilla.

edit. mielestäni paras esimerkki täysflopista, vieläpä tuplasellaisesta löytyy TPS:n venäläiskaksosista.

Kyllä, mielipidekysymyksiä ja kunnioitan tietysti jokaisen omaa arviota. Itse peilaan noihin Sahlstedtin kommentteihin ja niihin nähden itse lasken pettymykseksi, jopa täydeksi flopiksi nimenomaan odotuksiin nähden.

 

[Byyrman]

Alla suora lainaus Lukon verkkosivuilta.

Näitä seuran omia tiedotteita kannattaa lukea aina jonkinlaisella mediafiltterillä. Tottakai niissä pyritään puhaltamaan ilmaa renkaisiin, ja tuomaan esille tuhansia pelaajia urallaan tarkkailleen henkilön kommentit siitä, millainen pelaaja parhaimmillaan on tai voi olla. Otetaan nyt esimerkiksi vaikkapa tuo Svanenbergsin tiedote. Siellä toki mainitaan pelaajan kehityskohteet (suomeksi heikkoudet), mutta ne peitotaan määrässä kaikella sillä missä pelaaja on hyvä tai hänen uskotaan olevan hyvä.

Länsi-Suomen urheiluosasto on jo sitten hieman objektiivisempi. Siellä Kalle voi jo rehellisemmin todeta jonkun pelaajan olevan hankintana "low risk, high reward", ja loppujen lopuksi toimittaja päättää, mitkä sanomiset lehteen präntätään. Toki edelleenkin ymmärretään fakta, että Länskäriä tilaa moni Lukosta kiinnostunut, ja lehdellekin on etuna uutisoida enemmän positiiviseen kuin negatiiviseen sävyyn.

Seuran sisällä olevien odotusten suhteen totuus voi olla toinen kuin se, mitä julkisuuteen tuodaan. Minä arvelen, että sen jälkeen, kun pelaaja on tasonsa puolesta läpäissyt Teperin/Sahlstedtin tiheän seulan ja nimet ovat paperissa, valmennustiimi odottaa pelaajan olevan valmis sitoutumaan joukkueen arvoihin ja sääntöihin, noudattamaan pelitapaa ja pelaamaan sillä pelipaikalla mihin valmennus hänet kulloinkin määrää. Siinä on kuitenkin kolmattakymmentä muuta pelaajaa samassa palapelissä, ja korvamerkittyjä pelipaikkoja määrätyissä kentällisissä ei ole.