Joukkueen rakennus 2021–2022 – ”Veltsun” ensimmäinen

[Metsästäjä]

Ensi kaudella tuossa Lukon puolustuksessa on tunkua jo ennen uusia hankintoja. Äkkiseltään voisi sanoa vaihtoehtoina olevan nuoria: Kenttämaa, Ervasti, Korkka, Pietilä, Luka Nyman ja Vili Laitinen sekä nuo vakiokasvot Saarijärvi ja Gregoire. Eiköhän noista nuoristakin joku taas vakiinnuta paikkansa edustuksessa pelaavassa kokoonpanossa tulevalla kaudella.

 

[Via Dolorosa]

Puolustus pitäisi mielestäni rakentaa seuraavanlaisesti.

x1-Saarijärvi
x2-Grégoire
x3-Laitinen/Kukkonen/Ervasti
Korkka/Nyman/Pietilä

x1 = Huipputason kiekollinen puolustaja.
x2 = Huipputason kokonaisvaltainen puolustaja.
x3 = Tauno tasalakki, joka ei tee virheitä ja pelaa idioottivarmaa peliä, jonka vierelle nuoren puolustajan on helppo pelata.

Näihin kohtiin sopii esimerkeiksi vaikka Gernát, Klok sekä Piipponen/Sevänen.

Jos oletetaan, että Veltsu peluuttaa seitsemää puolustajaa, niin näin kokoonpanossa olisi tilaa kahdelle nuoremmalle puolustajalle jatkuvasti ja näistä kahdesta (6. - 7. puolustaja) paikasta taistelisi jatkuvasti kuusi pelaajaa. Mielestäni olisi melko ihanteellinen tilanne, jos/kun viisi muuta puolustajaa edellä rakentaa sen mestaruudesta taistelevan rungon.

 

[MPN]

Nythän oli 7 puolustajan "rinki", siihen sitten vaihtelevasti muita myös kokeilemaan. Jos Laitinen ottaa sen paikan kuusikosta, niin yksi nuorempi voisi saada sen 7. pakin paikan ja muut pääsisivät kokeilemaan sitten vaihtelevasti.

X-Gregoire
"piipponen"-Saarijärvi
"Kukkonen"-Laitinen
Pietilä

Toki tuo sillä oletuksella että Laitinen (ja Kukkonen sekä Pietilä) ottavat stepin eteenpäin kesän aikana.

 

[Hagi]

Jos oletetaan, että Veltsu peluuttaa seitsemää puolustajaa, niin näin kokoonpanossa olisi tilaa kahdelle nuoremmalle puolustajalle jatkuvasti ja näistä kahdesta (6. - 7. puolustaja) paikasta taistelisi jatkuvasti kuusi pelaajaa.

Veikkaisin kuitenkin, että peluutus menee 6 pakilla. Saarijärvi, Gregoire ja kumppanit pelaavat kuitenkin helposti 25 min per peli, joten 7. pakille ei ole tarvetta.

7. pakin roolissa voisi olla toki fyysinen av-pelin osaajaa, jos tuollaiselle nähdään tarvetta. Minusta kuitenkin nuoren lupauksen kannattaisi pelata mieluummin vaikka Mestistä isommassa roolissa, kuin mahdollisia jämäminuutteja Liigassa.

Kenttämää muuten teki jo sopimuksen RoKii:n.

 

[nexustron]

Itse näen nyt Laitisen sopparin jälkeen Lukon pouolustuksen olevan aikalailla mallia

X "Gernat" - Gregoire
X "Nyman?" - Saarijärvi
"Piipponen" - Laitinen

Kukkonen oli myös todella hyvä, mutta Lukolla alkaa olla rightin pakkeja aika lailla, jos Ervastiakin aletaan ottaa Liigaremmiin jo ensi kaudella.

 

[Anu Saukko]

Tuossa, kun oli puhetta Kikon kapteeninviasta niin tuli mietittyä, että kukakohan ensi kaudella saa C-kirjaimen rintaansa. Monta pitkäaikaista pelaajaa, joilla olisi ollut ainesta kapteeniksi, poistuu joukkueesta.

Jatkavista pelaajista jos miettii niin varmaan Julius Mattilan nimi nousee ensimmäisenä mieleen. Keskivertojääkiekkoilijaa huomattavasti fiksumpi kaveri, mutta johtajanominaisuuksista ei juurikaan hajua. Mikäli Saarela jatkaa niin on varmasti potentiaalinen vaihtoehto.

Vai haetaanko kapteeni uudesta pelaajasta ja Veltsu kasvattaa oman projektinsa pelaajajohtajan? Kyllähän se Hessu Liedeskin kasvoi vasta Raumalla kapteeniksi.

 

[nexustron]

Tuossa, kun oli puhetta Kikon kapteeninviasta niin tuli mietittyä, että kukakohan ensi kaudella saa C-kirjaimen rintaansa. Monta pitkäaikaista pelaajaa, joilla olisi ollut ainesta kapteeniksi, poistuu joukkueesta.

Jatkavista pelaajista jos miettii niin varmaan Julius Mattilan nimi nousee ensimmäisenä mieleen. Keskivertojääkiekkoilijaa huomattavasti fiksumpi kaveri, mutta johtajanominaisuuksista ei juurikaan hajua. Mikäli Saarela jatkaa niin on varmasti potentiaalinen vaihtoehto.

Vai haetaanko kapteeni uudesta pelaajasta ja Veltsu kasvattaa oman projektinsa pelaajajohtajan? Kyllähän se Hessu Liedeskin kasvoi vasta Raumalla kapteeniksi.

Mattilaa olen itsekin miettinyt (vaikka tuon hieman eksoottisen Pospisil-vaihtoehdon heitinkin) ja muuten Mattila olisi aika hyvä valinta, mutten tiedä onko hänellä auktoriteettia ja tarpeeksi isoa ääntä kopissa. Täyttää muuten kaikki kapteenit ihanteet minulle.

 

[#16]

Jaa-a, ensi kauden kapteenia mietitään jo.

Tämän hetken nipusta Mattila ja varalle Skalický, Saarijärvi, Petman. Kolme isoa esimerkin näyttäjä ja yksi iloisempi seppä.

 

[Via Dolorosa]

Kapteeniksi tietenkin mieluiten sellainen pelaaja, joka on sitoutunut olemaan Raumalla useammankin kauden, sekä tietenkin on sellainen pelaajatyyppi niin kentällä kuin pukukopissa. Valitettavasti näitä pelaajia ei nyt kyllä löydy, vaikka kuinka koittaisi etsiä.

Hakulinen nyt ensimmäisenä tulee mieleen, mutta tuskin Hagulinenkaan tulee montaa vuotta täällä viihtymään, kun itseasiassa vieläkään ei ole varmaa onko jatkamassa.

Jos Allu saadaan jatkamaan, niin kapteenin natsat kuuluvat ehdottomasti hänelle.

 

[nexustron]

Jos Allu saadaan jatkamaan, niin kapteenin natsat kuuluvat ehdottomasti hänelle.

Tämä. Saa nähdä miten Allun kanssa käy, itse olen hieman skeptinen siitä että jää. Olisi ensi kaudella varmaan Liigan top 5 pelaajistossa heittämällä jos terveenä pysyy.

 

[Okkul]

Itse näen nyt Laitisen sopparin jälkeen Lukon pouolustuksen olevan aikalailla mallia

X "Gernat" - Gregoire
X "Nyman?" - Saarijärvi
"Piipponen" - Laitinen

Kukkonen oli myös todella hyvä, mutta Lukolla alkaa olla rightin pakkeja aika lailla, jos Ervastiakin aletaan ottaa Liigaremmiin jo ensi kaudella.

Hyvin vaikea uskoa että tuolla pakistolla uskottavasti kannua puolustetaan Nyman ja Laitinen liian pieniä ja heikkoja vielä olemaan yhtäaikaa kokoonpanossa, tuuraamassa voi olla pelin silloin tällöin. Kukkonen lienee lähempänä vakipaikkaa peruspakkina Seväsen paikalla. Pakistossa pitää olla myös lihasta ja kokoa. Klokia ja Pressä ei voi korvata kovin pienillä Laitisella ja Nymanilla olkoonkin omia junnuja, tai voidaan mutta turha odottaa menestystä.

Hiukan ihmetyttää jos kotimaiset hankinnat jäävät Kainulaiseen ja Jukuriin jotka lähtökohtaiset tulevat taistelemaan peliajasta. Vaikka Kalle hyvä onkin niin yleensä jotain huhuja " merikittävien" kotimaisten pelaajien siirrosta jotakin kautta on valunut, viimevuonna tiedettiin huhujen kautta, Hakulinen, Mattila ja Saarijärvi. Nyt ei mitään.

 

[MPN]

Vaikka Kalle hyvä onkin niin yleensä jotain huhuja " merikittävien" kotimaisten pelaajien siirrosta jotakin kautta on valunut, viimevuonna tiedettiin huhujen kautta, Hakulinen, Mattila ja Saarijärvi. Nyt ei mitään.

Ei Lukkoo kukkaa tuu

 

[nexustron]

Klokia ja Pressä ei voi korvata kovin pienillä Laitisella ja Nymanilla olkoonkin omia junnuja, tai voidaan mutta turha odottaa menestystä

Itse en hirveösti menestystä odotakaan, vaan uuden projektin alkua, joka huipentuu muutaman vuoden päästä. Uskoisin, että tämä on Lukon huonoin kausi välillä 2020-2024.

Voin toki olla väärässä. Näin vain tulkitsin sen, kun Killeri sanoi, että strategia on valmis seuraavalle neljälle kaudelle. Olisi outoa, jos strategia ei olisi nousujohteinen, vaan paukutettaisiin heti lähdössä niin kovaa, ettei lopussa enää riitä.

 

[Ratikka]

Mun mielestä strategian ei tarvitse olla nousujohteinen, vaan nimenomaan voi paukuttaa joka vuosi, koska resurssit siihen löytyy.

Nyt on "hyvä" paikka löytää sopivat palaset Virtasen pelikirjaan, koska paljon pelaajia lähtenyt.

 

[Roku]

Ei mikään tietysti kiellä menestymästä ensi kaudellakin, mutta kyllä ainakin mulla on hyvin maltilliset odotukset tulevasta. Joukkue menee uusiksi valmentajaa myöten ja saattaa mestaruuskrapulakin hiukan vaivata. Hyviä pelaajia Sahlstedt varmasti hankkii, mutta miten se homma sitten rupeaa toimimaan vuonna 1 jälkeen mestaruuden, jää nähtäväksi. Mulle riittäisi ihan hyvin jos Lukko olisi runkosarjassa 6 parhaan joukossa, eli säälit välttäen.

 

[Metsästäjä]

Mun mielestä strategian ei tarvitse olla nousujohteinen, vaan nimenomaan voi paukuttaa joka vuosi, koska resurssit siihen löytyy.

Nyt on "hyvä" paikka löytää sopivat palaset Virtasen pelikirjaan, koska paljon pelaajia lähtenyt.

Itsellä sellainen ajatus, että tulevalla kaudella nuoretkin saa näyttöpaikkansa. Virtanenhan sanoi U20 valmentamisesta jotain tyyliin, et valmentaa itselleen pelaajia. Olisi ihmeellinen loikka, jos pelaajien nostolle edustukseen oikeasti ei olisi halua. Tietty olisi hienoa nähdä aina pelkkiä valmiita pelimiehiä edustuksessa.

Kaikki tähtää finaaliin. Kyselin finaalien alla yhdeltä Tapparafanilta, et aikooko ostaa katseluaikaa pronssimatsiin. Ajatteli, et jonkun pronssimatsin takia ei kannata laittaa centtiäkään katseluaikaan. Kai tuo menestyskin on kaksi piippuinen asia, joko mestaruus tai hävitty kausi. Toivottavasti Raumalla ei nähdä ihan tämmöistä yltäkylläisyyttä, vaan oikeasti halutaan rakentaa Suomikiekkoa järkevällä tavalla. Menestys tulee siinä sivussa, jos on tullakseen.

Tietty 4-6 joukossa runkosarjassa olisi sellainen tyydyttävä kausi tähän kohtaan. Keväällä voisi peli kulkea paremmin, että olisi Raumallakin taas jännitystä.

 

[Hagi]

Eikös Killeri jo kertonut, että mitään välivuosia ei ole tulossa. Menestystä haetaan joka vuosi, kuten Lukon resursseilla Liigassa pitääkin. Killeri hommaa kovan rosterin, tarvittaessa vaikka reilut 10 ulkomaalaista, jos kotimaasta ei laatua löydy. Mitään nuorten sisäänajoa en usko olevan luvassa, Lukko ei ole keski- saati alakastin joukkue.

Tulevana vuonna tavoite on top 4, miksi ei toinen mestaruus putkeen. Lukon toimintaan korona ei kauheasti ole vaikuttanut, koska talous on kunnossa. Tasoerot sarjassa kasvavat, Lukko taistelee mestaruudesta HIFK:n, Tapparan ja mahdollisesti Kärppien kanssa.

 

[Okkul]

Kalle sanoi että joka vuosi 4-5 joukkoon runkosarjassa eikä mitään 3-4 vuoden projekteja.
Se luo sitä uskottavuutta että pysytään huipulla eikä mitään Ässien kaltaista yksittäisiä tähdenlentoja kerran 20 vuodessa.
Se olisi suorastaan noloa dibata heti mestaruuskauden jälkeen. Valmentajan vaihtoja mestaruuskauden jälkeen on nähty muuallakin, Kärpät, Tappara jne eikä sieltä kärjestä olla mihinkään pudottu. Siinä Kallen strategia, eikä se että Virtasen vimisellä kaudella ehkä taistellaan mitalista.

Menestyksestä taistelevaan joukkueeseen ei voi ottaa kentällistä A junnuja jos eivät nyt ole ihan valtakunnan huippuja.

 

[Radiopää]

Eikös Killeri jo kertonut, että mitään välivuosia ei ole tulossa. Menestystä haetaan joka vuosi, kuten Lukon resursseilla Liigassa pitääkin.

Välivuosia ei ole tulossa, mutta veikkaanpa, että joillakin katsojilla on eri käsitys välivuodesta kuin urheilujohtaja Sahlstedtilla. Ensi kauden sijoitusta tärkeämpää on uuden valmentajan projektin eteneminen. Luonnollisesti sijoitus kertoo siitä, mutta jos tavoite on olla viiden joukossa ja joukkue jääkin kuudenneksi, on turhan aikaista alkaa tuomita uusi joukkue. Sitä paitsi yksittäisten kausien sijoitustavoitteista puhuminen on harvinaisen typerää, kun varmasti jokainen tietää, että tämänhetkisellä mestarilla on tavoite voittaa mestaruus myös uuden valmentajansa aikakaudella.

 

[nexustron]

Kalle sanoi että joka vuosi 4-5 joukkoon runkosarjassa eikä mitään 3-4 vuoden projekteja.

Itse ainakin tarkoitin, että top 4 ei riitä enää projektin huipulle, vaan pelkkä mestaruus. Projektien pohjat on olla vähintään top 6 joukkue Liigassa. 3-4 vuoden projektin tulisi mielestäni tulevaisuudessa näyttää sijoituksiltaan suunnilleen tältä: 6, pronssi, pronssi, kulta.

 

[Karajan]

Lukossa ei haluta lähteä millään keskinkertaisella panostuksella kauteen koska se tie voi viedä keskikastin alapuolelle ja sinne ei haluta koska sieltä ei välttämättä nousta enää . Näin mulle sanottiin jo viime syksynä kun kysyin pelaajahankinnoista. Eli itse olen luottavainen sen suhteen että tulevallekin kaudella lähdetään kannujahtiin.

 

[Via Dolorosa]

Kyllä ihan jokainen vuosi pitää olla tavoitteena mestaruus, varsinkin Lukolla kun operoidaan Liigan suurimmilla pelaajabudjeteilla. Se ei kuitenkaan tarkoita sitä, että mestaruuden jokainen vuosi pitäisi tulla.

Vaatimustaso ja tavoitteet pitävät olla tapissa ja Sahlstedt varmaan pitääkin siitä huolen. Tyytyväisyys (yksi mestaruus) tappaa kehityksen, vaikka se hienolta tuntuikin.

 

[mize]

Kaikki pistetään joka vuosi peliin, mutta se realiteetti kuitenkin mielessä, että kun paljon porukkaa vaihtuu valmentajaa myöden, niin ei kukaan voi mennä menestyksestä takuuseen. Varsinkin alkukaudesta luulisi löytyvän näyttöpaikkoja junnuille ja jos ei taso riitä, niin ulkopuolelta apuja. Eli lyhyesti sanottuna laadukas arki kaikilla osaalueilla tuo kyllä menestystä Lukon resursseilla jatkossakin.

 

[omaha]

Pitkäjänteistä kehitystä jatkuvasti, mutta joka vuosi lähdetään kannujahtiin. Toisille voi tyytyväisyyden tuoda 6, 4, 2 tai vasta mestaruuden saavuttaminen. Ei jatkuva kehitys tai mestaruuden tavoitteleminen sulje toisiaan pois. Taito voikin olla niiden yhtäaikainen hallinta.
Ei saa keulia liikaa, mutta haluan ja uskon että Lukko pistää ensikeväänä mahd. esim Hifk/Tapparan todella koville ja joku niistä kaatuu jollekin. Mahdollista.

 

[Radiopää]

Kyllä ihan jokainen vuosi pitää olla tavoitteena mestaruus, varsinkin Lukolla kun operoidaan Liigan suurimmilla pelaajabudjeteilla. Se ei kuitenkaan tarkoita sitä, että mestaruuden jokainen vuosi pitäisi tulla.

Vaatimustaso ja tavoitteet pitävät olla tapissa ja Sahlstedt varmaan pitääkin siitä huolen. Tyytyväisyys (yksi mestaruus) tappaa kehityksen, vaikka se hienolta tuntuikin.

Tässähän se on parhaiten tiivistetty. Homman nimihän on se, että Lukko on jatkuva prosessi, jossa ei ole päämäärää, vaan mestaruuskin on vain osa prosessia. Jos mestaruutta ei tule, seuraavalla kaudella tehdään jotain paremmin, mutta jos mestaruus tulee, ei seuraavalla kaudella tehdä asioita huonommin tai aloiteta kaikkea taas alusta.

Se, että seuralla ei ole varsinaista päämäärää ei kuitenkaan tarkoita, etteikö joukkueella sitä ole. Ensi kauden Lukko on se sama jatkuva prosessi, joka tällä kaudella voitti mestaruuden, mutta samalla eri joukkue, jolla ei tarvitse olla heti seuraavana keväänä sama päämäärä kuin nyt hajonneella joukkueella. Tai näin ainakin ymmärrän sen filosofian, jossa ei enää puhuta mestaruustavoitteesta tietyssä ajassa, vaikka se ihan varmasti sitä on vähintään kerran jokaisen valmentajan aikakaudella.