Joukkueen rakennus 2020–2021 – minne laiva seilaa?

[Roku]

Kyllä mullakin on vahva epäilys siitä että kauden alku lykkääntyy. Minusta tyhjille katsomoille pelaamisessa ei järkeä edes olisi.

Ja Pitsiturnaus myöskin jäänee pelaamatta tänä vuonna.

 

[MPN]

Tietyt ominaisuudet kehittyvät parhaiten tietyssä iässä. Esim. jalkapallojuniorien kohdalla painotetaan nopeutta nuoremmissa ikäluokissa koska se kehittyy parhaiten siinä vaiheessa. Voimaa luonnollisesti kehitetään vasta myöhemmin,

Niinno, toisilla alkaa ominaisuudet kehittyä myös myöhemmin. Andrei Hagulinen esimerkkinä ketkä ovat ottaneet myöhemmin isoja askeleita. Toki kukaan ei tiedä jos kaikki olisi tehty täydellisesti alusta alkaen, olisiko hänestä tullut vielä parempi tai vielä aiemmin.

Ja eikös tuossa teini-iässä lupaavia jääkiekkoilijoita "romahda" paljon, kun tulee kasvuspurtti ja kehitys (luistelutekniikka, kiekon käsittely yms) hidastuu merkittävästi sen takia.

 

[Sauli2]

Nyt kyllä täytyy hiukan ihmetellä Lukon vastuuhenkilöiden touhua tuon rahan suhteen. Jopa kymmeniä vuosia rahaa kannettu ns. kankkulan kaivoon (nöyrä kiitos RTK:n suuntaan) ostamalla hampaattomia kanukkeja sun muita uran ehtoopuolen rahastajia, ja nyt kun fanien pitkän (ja ei aina niin kärsivällisen) odotuksen jälkeen saadaan seuran urheilullinen kuosi aivan ilmiömäiseen vireeseen, niin alkaa jäätävä piipittäminen muutaman tonnin perään... ei voi ymmärtää.

 

[Lugu63]

Nyt kyllä täytyy hiukan ihmetellä Lukon vastuuhenkilöiden touhua tuon rahan suhteen. Jopa kymmeniä vuosia rahaa kannettu ns. kankkulan kaivoon (nöyrä kiitos RTK:n suuntaan) ostamalla hampaattomia kanukkeja sun muita uran ehtoopuolen rahastajia, ja nyt kun fanien pitkän (ja ei aina niin kärsivällisen) odotuksen jälkeen saadaan seuran urheilullinen kuosi aivan ilmiömäiseen vireeseen, niin alkaa jäätävä piipittäminen muutaman tonnin perään... ei voi ymmärtää.

Se, että lompakon nyörejä kiristetään ei millään tapaa kyllä heikennä Lukon toimintaa. Pikemminkin päinvastoin. Kuten on jo todettu niin palkat tulevat tippumaan ja Lukolla alkaa olla muitakin valttikortteja, kuin paksu lompakko. Sellaisia valtteja on mm. osaava urheilujohto, erinomaiset puitteet ja kokonaisuutena hyvä organisaatio.

Viimeisen parin vuoden aikana Lukossa on tehty useita isoja läpimurtoja. Lukko on matkalla sellaiseksi seuraksi, joka kiinnostaa ihan kotimaan kärkipelaajiakin kts. esim. Sebastian Repo, sekä myös ulkomaalaisia huippupelaajia.

Se, että Lukossa vihdoin joku jääkiekosta ymmärtävä ihminen vastaa pelaajahankinnoista ja samalla ymmärtää talouden realiteetit, on ihan helvetin iso plussa koko paikkakunnan kiekkoilun kannalta.

Viime kaudella pelaajabudjetti oli 2,5miljoonaa. Jumalauta mikä nimilista. Kannattaa palata kymmenen vuotta rosterissa taaksepäin ja katsoa niitä nimilistoja, jotka Urama ja Vanhatalo kasasivat 3,5miljoonalla. Parhaimpina vuosina mentiin 800k yli budjetin.

Onko jollain muka ikävä niitä aikoja, kun sai verotiedoista kylmä hiki otsalla lukea, kuinka joku ehtoopuolen Kari Martikainen nosti Lukosta 250k kaudessa? Epäilen, että aika harva niitä aikoja kaipaa.


"Me halutaan pelaajia, jotka on menossa jonnekkin." - Kalle Sahlstedt.

Todella hieno lause Kallelta ja Lukko on menossa oikeaan suuntaan jokaisella osa-alueella.

+ itse olen viime aikoina kiinnittänyt huomiota Kallen tapaan puhua hankinnoista ja pelaajista. Avointa, rehellistä, suoraa ja fiksua puhetta. Puheesta paistaa kilometrien päähän, että taustatyöt on tehty huolellisesti.

En nyt muista kenellä palstaveljellä lukee profiilissaan niitä Lukon entisen urheilujohdon kommentteja profiilipelaajista. Arniel, Robar, Petri Koskinen, Generous ja mitä näitä nyt on.

 

[Sauli2]

Täytyy hiukan tarkentaa liittyen tuohon Lugu63 vastaukseen. Ei minullakaan tosiaakaan ole ikävä noita aikoja, mutta tarkoitin
lähinnä sitä, että kun urheilullinen puoli (Sahlstedt) on kunnossa, niin viedään kaverilta pelimerkit käsistä, eli ylireagoinnilla
nukutaan Aurinkokuninkaan lanseeraama "momentum" . Osaavaa urheilujohtoa ei hirveästi ole täälläpäin näkynyt (ei muutakaan imua) ennen tätä kautta. RTK on kuitenkin perustettu maksamaan tämän leikin kustannukset.
Tosin tuolle koronalle ei voi tietenkään mitään, sehän pilas kyllä 19-20 kauden, ja jatkosta ei ole tietoa.

 

[Rannari]

Tää menee nyt niin väärään ketjuun kuin olla ja voi, mutta en oikein koskaan ole ymmärtänyt tuota kehityksen kannalta juuri pahinta tai parasta aikaa. Toki en ole itse ammattiurheillut koskaan, mutta jotenkin en ymmärrä tuota yhtälöä että pelaajat kehittyvät vain tietyssä iässä ja sen jälkeen peli on pelattu. Ihan veetuilematta kirjoiteltu, mutta joku voisi tuon joskus selittää jos on ammatikseen hommaa harjoittanut.

Näin se vaan menee. Pelaajien ominaisuudet kehittyvät eri herkkyyskausina eri tavalla ja ja jos joku ikkuna menetetään vaikkapa loukkaantumisen seurauksena lähes kokonaan, on se toisille annetun edun kiinni kurominen kovan työn takana. Nopeus, lihasherkkyys eli koordinaatio, voima, jne jne näillä kaikilla on olemassa omat kautensa, jolloin ne tarttuvat ihmiseen helpoiten. Ei se peli pelattu ole, mutta tie on pitkä ja kivinen hukatun ikkunan jälkeen. Ja vielä, että joukkueurheilu olisi valmentajalle monimutkaista viedä vaikkapa 30 sälliä juniorina eteenpäin, on nämä herkkyyskaudet jokaisella ihmisellä omanlaisensa. Siinä vasta valmentajaa punnitaan.

 

[Via Dolorosa]

Täytyy hiukan tarkentaa liittyen tuohon Lugu63 vastaukseen. Ei minullakaan tosiaakaan ole ikävä noita aikoja, mutta tarkoitin
lähinnä sitä, että kun urheilullinen puoli (Sahlstedt) on kunnossa, niin viedään kaverilta pelimerkit käsistä, eli ylireagoinnilla
nukutaan Aurinkokuninkaan lanseeraama "momentum" . Osaavaa urheilujohtoa ei hirveästi ole täälläpäin näkynyt (ei muutakaan imua) ennen tätä kautta. RTK on kuitenkin perustettu maksamaan tämän leikin kustannukset.
Tosin tuolle koronalle ei voi tietenkään mitään, sehän pilas kyllä 19-20 kauden, ja jatkosta ei ole tietoa.

Lukko taitaa olla ainoa seura koko Liigassa, joka tällä hetkellä hakee ja on kykeneväinen palkkaamaan pelaajia. Jopa Oulussa vedettiin nyörit kiinni. Kun katsoo koko urheilumaailman tilannetta, niin hieman omituinen avautuminen.

RTK tietty kustantaa osan lystistä, mutta ei yksinkertaisesti nyt voida lyödä ns. vitusti rahaa palamaan.

 

[Sauli2]

No, Kärpillä on kaudeksi 20-21 rosterissa jo 30 pelaajasopimusta. Tietysti ollaanhan me täällä siihen jo totuttu,
että pitsiturnauksen voittaminen riittää, ja kun Ässiä kurittaa kerran tai kaks kaudessa se riittää. Totta on se,
että nykyinen tilanne on erikoinen.

 

[Mark Fox]

Täytyy hiukan tarkentaa liittyen tuohon Lugu63 vastaukseen. Ei minullakaan tosiaakaan ole ikävä noita aikoja, mutta tarkoitin
lähinnä sitä, että kun urheilullinen puoli (Sahlstedt) on kunnossa, niin viedään kaverilta pelimerkit käsistä, eli ylireagoinnilla
nukutaan Aurinkokuninkaan lanseeraama "momentum" . Osaavaa urheilujohtoa ei hirveästi ole täälläpäin näkynyt (ei muutakaan imua) ennen tätä kautta. RTK on kuitenkin perustettu maksamaan tämän leikin kustannukset.
Tosin tuolle koronalle ei voi tietenkään mitään, sehän pilas kyllä 19-20 kauden, ja jatkosta ei ole tietoa.

Letkuistani on pakko kommentoida, en ymmärrä viestiäsi ollenkaan. Mitä ajat takaa? Kallea ja Tamia ei voi yhdistää samaan viestiin. Vai toinen on oikeasti ammattilainen.

 

[Mark Fox]

No, Kärpillä on kaudeksi 20-21 rosterissa jo 30 pelaajasopimusta. Tietysti ollaanhan me täällä siihen jo totuttu,
että pitsiturnauksen voittaminen riittää, ja kun Ässiä kurittaa kerran tai kaks kaudessa se riittää. Totta on se,
että nykyinen tilanne on erikoinen.

Koronakorkki kiinni nyt.

 

[Via Dolorosa]

No, Kärpillä on kaudeksi 20-21 rosterissa jo 30 pelaajasopimusta.

Kärppien rosteri ei mielestäni hurraahuutoja herätä. Toki on vahva, mutta ei todellakaan erotu kärjestä mitenkään erikoisesti. Siellä on mahdollisesti Liigan paras ykkössentteri sekä takuuvarma suorittaja(t) Pyörälä ja Heshka, mutta muuten kyllä ihan junnunippu.

 

[Veffi]

Letkuistani on pakko kommentoida, en ymmärrä viestiäsi ollenkaan. Mitä ajat takaa? Kallea ja Tamia ei voi yhdistää samaan viestiin. Vai toinen on oikeasti ammattilainen.

Tähän vahva sama, en käsittänyt yhtään näiden @Sauli2 viestien pointtia.

 

[senilix]

Näitä pelaajia en tunne, mutta tunnepohjallta minulla on epäilys, että jos uusista nuorista katsotaan pelaajia liigapuolustukseen, niin Nyman on jonossa Pietilän edellä.
Oletteko huomanneet, että Ervasti on ensi kaudella saman ikäinen kuin Heinola oli edelliskaudella?

 

[hokkikokki]

Näin se vaan menee. Pelaajien ominaisuudet kehittyvät eri herkkyyskausina eri tavalla ja ja jos joku ikkuna menetetään vaikkapa loukkaantumisen seurauksena lähes kokonaan, on se toisille annetun edun kiinni kurominen kovan työn takana. Nopeus, lihasherkkyys eli koordinaatio, voima, jne jne näillä kaikilla on olemassa omat kautensa, jolloin ne tarttuvat ihmiseen helpoiten. Ei se peli pelattu ole, mutta tie on pitkä ja kivinen hukatun ikkunan jälkeen. Ja vielä, että joukkueurheilu olisi valmentajalle monimutkaista viedä vaikkapa 30 sälliä juniorina eteenpäin, on nämä herkkyyskaudet jokaisella ihmisellä omanlaisensa. Siinä vasta valmentajaa punnitaan.

Juu valmentajat punnitaan, mutta yhtä lailla jos mennään vaan tasaisen massan mukana, niin sieltä karisee sekä huiput (siirtyvät paremman valmennuksen piiriin) ja esim. loukin takia väliin putoajat. Nää olis mun mielestäni niitä "lähes ilmaisia" paikkoja huolehtia junnujen massan määrästä ja löytää sitten määrästä ne laadut. Eikä vaan kuskata niitä ulkopaikkakunnalta jotka erottuu omatoimisesti tai hyvän valmennuksen johdosta massasta.

 

[hokkikokki]

Täytyy hiukan tarkentaa liittyen tuohon Lugu63 vastaukseen. Ei minullakaan tosiaakaan ole ikävä noita aikoja, mutta tarkoitin
lähinnä sitä, että kun urheilullinen puoli (Sahlstedt) on kunnossa, niin viedään kaverilta pelimerkit käsistä, eli ylireagoinnilla
nukutaan Aurinkokuninkaan lanseeraama "momentum" . Osaavaa urheilujohtoa ei hirveästi ole täälläpäin näkynyt (ei muutakaan imua) ennen tätä kautta. RTK on kuitenkin perustettu maksamaan tämän leikin kustannukset.
Tosin tuolle koronalle ei voi tietenkään mitään, sehän pilas kyllä 19-20 kauden, ja jatkosta ei ole tietoa.

Tässä tullaankin siihen mitä jossain Telian ruudussa ruodittiin Kookoon osalta viime kaudella. Toki valmentajalla oli iso osa tekemisessä vaikutusta, mutta siellä tehtiin myös tosi paljon sen edestä hommaa että tehtiin ne ilmaiset asiat hyvin. Ei se pelkkä raha ole merkityksellinen vaan että kaikki tehdään laadukkaasti.

 

[L4E]

Ei, vaan Pukkila on kärsinyt juuri siitä mistä kirjoitin. Loukkaantuminen sekä siitä toipuminen on vienyt monen monta vuotta. Pelillisen kehityksen kannalta juuri pahimpaan aikaan oli poissa. Vamma muistaakseni jopa uusiutui tai ei nyt uusiutunut samassa mittakaavassa, mutta liian aikaisin tuli eikä paikat kestäneet. Tuli ns takapakkia kuntoutuksessa ja viivästymistä lisää. Sisäsiittoisuudesta, kun kerran paremmin tiedät, niin kannattaisi sitä hieman avata. Toki taitaa olla aika lyhyt kirjoitus.

Eri mieltä tuosta lahjakkuudesta, kun yleensä nämä isokokoiset junnut saavat huomiota kun kova laukaus sun muuta kun ovat päätään pidempiä ja massaltaan ei luokassa.

Sisäsiittoisuudesta varmaankin ollut haittaa monellekin, sillä eikös tuossa ikäluokassa pyörinyt entisiä ässäkiekkoilijoiden poikia ja isiä valkkuina aika paljonkin?

 

[Rannari]

Eri mieltä tuosta lahjakkuudesta, kun yleensä nämä isokokoiset junnut saavat huomiota kun kova laukaus sun muuta kun ovat päätään pidempiä ja massaltaan ei luokassa.

Sisäsiittoisuudesta varmaankin ollut haittaa monellekin, sillä eikös tuossa ikäluokassa pyörinyt entisiä ässäkiekkoilijoiden poikia ja isiä valkkuina aika paljonkin?

No sulla varmaan sitten on parempi käsitys ja tieto Pukkilasta ja Ässien toiminnasta yleisesti. Enkä kyllä noilla vihjeillä saa kiinni, mitä ikäluokkaa tarkoitat. Viimeiset vuodet on kyllä pelannut organisaatiossa täysin palkkavalmentajien alaisuudessa, joilla ei ole tietääkseni minkäänlaisia sukulaisuussuhteita pelaajiin. Tässä voin olla väärässä. Ei Pukkila ole koskaan mikään sellainen isokokoinen ollut, että sillä olisi mitään dominoinut. Kohtalainen kusimato ollut aina. Varmasti joukkueen painopuolella aina keskiarvon alapuolella. Näin uskallan väittää. Muutaman sentin on keskiarvon yläpuolella painellut. Nykyisin taitaa ainakin Lukossa 185 senttinen sälli olla jättiläinen tjsp.

 

[Samppub]

No sulla varmaan sitten on parempi käsitys ja tieto Pukkilasta ja Ässien toiminnasta yleisesti. Enkä kyllä noilla vihjeillä saa kiinni, mitä ikäluokkaa tarkoitat. Viimeiset vuodet on kyllä pelannut organisaatiossa täysin palkkavalmentajien alaisuudessa, joilla ei ole tietääkseni minkäänlaisia sukulaisuussuhteita pelaajiin. Tässä voin olla väärässä. Ei Pukkila ole koskaan mikään sellainen isokokoinen ollut, että sillä olisi mitään dominoinut. Kohtalainen kusimato ollut aina. Varmasti joukkueen painopuolella aina keskiarvon alapuolella. Näin uskallan väittää. Muutaman sentin on keskiarvon yläpuolella painellut. Nykyisin taitaa ainakin Lukossa 185 senttinen sälli olla jättiläinen tjsp.

Kauden 19/20 rosterin keskiarvo pituuden osalta oli inan vajaa 184cm.

 

[#16]

Nykyisin taitaa ainakin Lukossa 185 senttinen sälli olla jättiläinen tjsp.

Ottamatta kantaa muuhun tähän liittyvään keskusteluun, niin EP:n mukaan Pukkilaa (186cm) pidempiä viime kauden A:ssa oli vain Eppu Karuvaara ja Iivari Säkkinen, molemmat 187cm. Siihen en sano mitään kuinka ajantasalla EP:n tiedot ovat.

 

[MPN]

Ottamatta kantaa muuhun tähän liittyvään keskusteluun, niin EP:n mukaan Pukkilaa (186cm) pidempiä viime kauden A:ssa oli vain Eppu Karuvaara ja Iivari Säkkinen, molemmat 187cm. Siihen en sano mitään kuinka ajantasalla EP:n tiedot ovat.

Jos oikein katselin tilastoja, niin 185cm pitkä pelaaja olisi nostanut viime kaudella jokaisen joukkueen keskipituutta. Eli kaikilla joukkueilla keskipituus oli alle 185cm.

 

[L4E]

No sulla varmaan sitten on parempi käsitys ja tieto Pukkilasta ja Ässien toiminnasta yleisesti. Enkä kyllä noilla vihjeillä saa kiinni, mitä ikäluokkaa tarkoitat.

No ei kait kummoista agentia tarvita, että pystyy päättelemään pelurin ikäluokan josta puhutaan.

Nykyisestä koosta mitään kait puhuttu vaan millainen se on ollut ikäluokassaan.

Ässien toimintaan yleisesti en nyt tällä kertaa ota mitään kantaan kun väärä ketju.

 

[Rannari]

No ei kait kummoista agentia tarvita, että pystyy päättelemään pelurin ikäluokan josta puhutaan.

Nykyisestä koosta mitään kait puhuttu vaan millainen se on ollut ikäluokassaan.

Ässien toimintaan yleisesti en nyt tällä kertaa ota mitään kantaan kun väärä ketju.

No ei ole ollut mikään jättiläinen ikäisissään, jos edes isokokoinenkaan. Aika normikokoinen sälli, ehkäpä siellä hieman puolivälin yläpuolella, mutta isokokoiseksi ei voi väittää edes huumorilla. Katsoin vielä kilot, jotka näyttöisivät puhuvan juurikin sen puolesta mitä mainitsin. Aikamoinen kukkakeppi ollut koko ikänsä. Kaukana siitä voimapelaajasta kautta aikojen. Oli taitavahko, mutta kuten sanottu. Loukkaantuminen vei liikkeestä varsinkin toodella paljon. En mä Pukkilasta enempää. Tämä tästä.

 

[MPN]

No ei ole ollut mikään jättiläinen ikäisissään, jos edes isokokoinenkaan. Aika normikokoinen sälli, ehkäpä siellä hieman puolivälin yläpuolella, mutta isokokoiseksi ei voi väittää edes huumorilla. Katsoin vielä kilot, jotka näyttöisivät puhuvan juurikin sen puolesta mitä mainitsin. Aikamoinen kukkakeppi ollut koko ikänsä. Kaukana siitä voimapelaajasta kautta aikojen. Oli taitavahko, mutta kuten sanottu. Loukkaantuminen vei liikkeestä varsinkin toodella paljon.

Ässillä ollut joku pidempien joukkue jossain välissä?

Niinno, jos otetaan Ässien (tai Lukon sen puoleen) junnujoukkue, vaikka 16v ikäiset (koska kukkakeppi ollut koko ikänsä), niin siellähän on jokaikinen pelaaja kukkakeppi tai pulkannaru kun verrataan vaikkapa minuun. Eräs kaverin poika oli tuollainen keskimääräistä pidempi ja myöskin aikuista reilusti köykäisempi, mutta samanikäisissä dominoi kokonsa avulla.

 

[Lugu63]

Liiga lyhensi kahden Lukon puolustajan pelikieltoja

Eli Seväsen pelikielto lyheni viisi peliä.

 

[Rannari]

Ässillä ollut joku pidempien joukkue jossain välissä?

Niinno, jos otetaan Ässien (tai Lukon sen puoleen) junnujoukkue, vaikka 16v ikäiset (koska kukkakeppi ollut koko ikänsä), niin siellähän on jokaikinen pelaaja kukkakeppi tai pulkannaru kun verrataan vaikkapa minuun. Eräs kaverin poika oli tuollainen keskimääräistä pidempi ja myöskin aikuista reilusti köykäisempi, mutta samanikäisissä dominoi kokonsa avulla.

No okei. Sovitaan niin, että kaikki isot sällit dominoivat aina vain ja ainoastaan kokonsa avulla. Oli niitä vastoinkäymisisä tai ei, niin koko määrittelee aina kaiken junioreissa. Teillä on varmaan ne tilastot ja pelit nähtynä kaikista junioreista varsinkin puheena olleen pelaajan kohdalta. Aina sieltä 6-vuotiaasta asti. Jos on, niin poistun takavasemmalle. Tai poistun kyllä nytkin, mutta etuovesta.