Niinno, toisilla alkaa ominaisuudet kehittyä myös myöhemmin. Andrei Hagulinen esimerkkinä ketkä ovat ottaneet myöhemmin isoja askeleita. Toki kukaan ei tiedä jos kaikki olisi tehty täydellisesti alusta alkaen, olisiko hänestä tullut vielä parempi tai vielä aiemmin.Tietyt ominaisuudet kehittyvät parhaiten tietyssä iässä. Esim. jalkapallojuniorien kohdalla painotetaan nopeutta nuoremmissa ikäluokissa koska se kehittyy parhaiten siinä vaiheessa. Voimaa luonnollisesti kehitetään vasta myöhemmin,
Nyt kyllä täytyy hiukan ihmetellä Lukon vastuuhenkilöiden touhua tuon rahan suhteen. Jopa kymmeniä vuosia rahaa kannettu ns. kankkulan kaivoon (nöyrä kiitos RTK:n suuntaan) ostamalla hampaattomia kanukkeja sun muita uran ehtoopuolen rahastajia, ja nyt kun fanien pitkän (ja ei aina niin kärsivällisen) odotuksen jälkeen saadaan seuran urheilullinen kuosi aivan ilmiömäiseen vireeseen, niin alkaa jäätävä piipittäminen muutaman tonnin perään... ei voi ymmärtää.
Näin se vaan menee. Pelaajien ominaisuudet kehittyvät eri herkkyyskausina eri tavalla ja ja jos joku ikkuna menetetään vaikkapa loukkaantumisen seurauksena lähes kokonaan, on se toisille annetun edun kiinni kurominen kovan työn takana. Nopeus, lihasherkkyys eli koordinaatio, voima, jne jne näillä kaikilla on olemassa omat kautensa, jolloin ne tarttuvat ihmiseen helpoiten. Ei se peli pelattu ole, mutta tie on pitkä ja kivinen hukatun ikkunan jälkeen. Ja vielä, että joukkueurheilu olisi valmentajalle monimutkaista viedä vaikkapa 30 sälliä juniorina eteenpäin, on nämä herkkyyskaudet jokaisella ihmisellä omanlaisensa. Siinä vasta valmentajaa punnitaan.Tää menee nyt niin väärään ketjuun kuin olla ja voi, mutta en oikein koskaan ole ymmärtänyt tuota kehityksen kannalta juuri pahinta tai parasta aikaa. Toki en ole itse ammattiurheillut koskaan, mutta jotenkin en ymmärrä tuota yhtälöä että pelaajat kehittyvät vain tietyssä iässä ja sen jälkeen peli on pelattu. Ihan veetuilematta kirjoiteltu, mutta joku voisi tuon joskus selittää jos on ammatikseen hommaa harjoittanut.
Täytyy hiukan tarkentaa liittyen tuohon Lugu63 vastaukseen. Ei minullakaan tosiaakaan ole ikävä noita aikoja, mutta tarkoitin
lähinnä sitä, että kun urheilullinen puoli (Sahlstedt) on kunnossa, niin viedään kaverilta pelimerkit käsistä, eli ylireagoinnilla
nukutaan Aurinkokuninkaan lanseeraama "momentum" . Osaavaa urheilujohtoa ei hirveästi ole täälläpäin näkynyt (ei muutakaan imua) ennen tätä kautta. RTK on kuitenkin perustettu maksamaan tämän leikin kustannukset.
Tosin tuolle koronalle ei voi tietenkään mitään, sehän pilas kyllä 19-20 kauden, ja jatkosta ei ole tietoa.
Letkuistani on pakko kommentoida, en ymmärrä viestiäsi ollenkaan. Mitä ajat takaa? Kallea ja Tamia ei voi yhdistää samaan viestiin. Vai toinen on oikeasti ammattilainen.Täytyy hiukan tarkentaa liittyen tuohon Lugu63 vastaukseen. Ei minullakaan tosiaakaan ole ikävä noita aikoja, mutta tarkoitin
lähinnä sitä, että kun urheilullinen puoli (Sahlstedt) on kunnossa, niin viedään kaverilta pelimerkit käsistä, eli ylireagoinnilla
nukutaan Aurinkokuninkaan lanseeraama "momentum" . Osaavaa urheilujohtoa ei hirveästi ole täälläpäin näkynyt (ei muutakaan imua) ennen tätä kautta. RTK on kuitenkin perustettu maksamaan tämän leikin kustannukset.
Tosin tuolle koronalle ei voi tietenkään mitään, sehän pilas kyllä 19-20 kauden, ja jatkosta ei ole tietoa.
Koronakorkki kiinni nyt.No, Kärpillä on kaudeksi 20-21 rosterissa jo 30 pelaajasopimusta. Tietysti ollaanhan me täällä siihen jo totuttu,
että pitsiturnauksen voittaminen riittää, ja kun Ässiä kurittaa kerran tai kaks kaudessa se riittää. Totta on se,
että nykyinen tilanne on erikoinen.
No, Kärpillä on kaudeksi 20-21 rosterissa jo 30 pelaajasopimusta.
Tähän vahva sama, en käsittänyt yhtään näiden @Sauli2 viestien pointtia.Letkuistani on pakko kommentoida, en ymmärrä viestiäsi ollenkaan. Mitä ajat takaa? Kallea ja Tamia ei voi yhdistää samaan viestiin. Vai toinen on oikeasti ammattilainen.
Juu valmentajat punnitaan, mutta yhtä lailla jos mennään vaan tasaisen massan mukana, niin sieltä karisee sekä huiput (siirtyvät paremman valmennuksen piiriin) ja esim. loukin takia väliin putoajat. Nää olis mun mielestäni niitä "lähes ilmaisia" paikkoja huolehtia junnujen massan määrästä ja löytää sitten määrästä ne laadut. Eikä vaan kuskata niitä ulkopaikkakunnalta jotka erottuu omatoimisesti tai hyvän valmennuksen johdosta massasta.Näin se vaan menee. Pelaajien ominaisuudet kehittyvät eri herkkyyskausina eri tavalla ja ja jos joku ikkuna menetetään vaikkapa loukkaantumisen seurauksena lähes kokonaan, on se toisille annetun edun kiinni kurominen kovan työn takana. Nopeus, lihasherkkyys eli koordinaatio, voima, jne jne näillä kaikilla on olemassa omat kautensa, jolloin ne tarttuvat ihmiseen helpoiten. Ei se peli pelattu ole, mutta tie on pitkä ja kivinen hukatun ikkunan jälkeen. Ja vielä, että joukkueurheilu olisi valmentajalle monimutkaista viedä vaikkapa 30 sälliä juniorina eteenpäin, on nämä herkkyyskaudet jokaisella ihmisellä omanlaisensa. Siinä vasta valmentajaa punnitaan.
Tässä tullaankin siihen mitä jossain Telian ruudussa ruodittiin Kookoon osalta viime kaudella. Toki valmentajalla oli iso osa tekemisessä vaikutusta, mutta siellä tehtiin myös tosi paljon sen edestä hommaa että tehtiin ne ilmaiset asiat hyvin. Ei se pelkkä raha ole merkityksellinen vaan että kaikki tehdään laadukkaasti.Täytyy hiukan tarkentaa liittyen tuohon Lugu63 vastaukseen. Ei minullakaan tosiaakaan ole ikävä noita aikoja, mutta tarkoitin
lähinnä sitä, että kun urheilullinen puoli (Sahlstedt) on kunnossa, niin viedään kaverilta pelimerkit käsistä, eli ylireagoinnilla
nukutaan Aurinkokuninkaan lanseeraama "momentum" . Osaavaa urheilujohtoa ei hirveästi ole täälläpäin näkynyt (ei muutakaan imua) ennen tätä kautta. RTK on kuitenkin perustettu maksamaan tämän leikin kustannukset.
Tosin tuolle koronalle ei voi tietenkään mitään, sehän pilas kyllä 19-20 kauden, ja jatkosta ei ole tietoa.
Eri mieltä tuosta lahjakkuudesta, kun yleensä nämä isokokoiset junnut saavat huomiota kun kova laukaus sun muuta kun ovat päätään pidempiä ja massaltaan ei luokassa.Ei, vaan Pukkila on kärsinyt juuri siitä mistä kirjoitin. Loukkaantuminen sekä siitä toipuminen on vienyt monen monta vuotta. Pelillisen kehityksen kannalta juuri pahimpaan aikaan oli poissa. Vamma muistaakseni jopa uusiutui tai ei nyt uusiutunut samassa mittakaavassa, mutta liian aikaisin tuli eikä paikat kestäneet. Tuli ns takapakkia kuntoutuksessa ja viivästymistä lisää. Sisäsiittoisuudesta, kun kerran paremmin tiedät, niin kannattaisi sitä hieman avata. Toki taitaa olla aika lyhyt kirjoitus.
No sulla varmaan sitten on parempi käsitys ja tieto Pukkilasta ja Ässien toiminnasta yleisesti. Enkä kyllä noilla vihjeillä saa kiinni, mitä ikäluokkaa tarkoitat. Viimeiset vuodet on kyllä pelannut organisaatiossa täysin palkkavalmentajien alaisuudessa, joilla ei ole tietääkseni minkäänlaisia sukulaisuussuhteita pelaajiin. Tässä voin olla väärässä. Ei Pukkila ole koskaan mikään sellainen isokokoinen ollut, että sillä olisi mitään dominoinut. Kohtalainen kusimato ollut aina. Varmasti joukkueen painopuolella aina keskiarvon alapuolella. Näin uskallan väittää. Muutaman sentin on keskiarvon yläpuolella painellut. Nykyisin taitaa ainakin Lukossa 185 senttinen sälli olla jättiläinen tjsp.Eri mieltä tuosta lahjakkuudesta, kun yleensä nämä isokokoiset junnut saavat huomiota kun kova laukaus sun muuta kun ovat päätään pidempiä ja massaltaan ei luokassa.
Sisäsiittoisuudesta varmaankin ollut haittaa monellekin, sillä eikös tuossa ikäluokassa pyörinyt entisiä ässäkiekkoilijoiden poikia ja isiä valkkuina aika paljonkin?
Kauden 19/20 rosterin keskiarvo pituuden osalta oli inan vajaa 184cm.No sulla varmaan sitten on parempi käsitys ja tieto Pukkilasta ja Ässien toiminnasta yleisesti. Enkä kyllä noilla vihjeillä saa kiinni, mitä ikäluokkaa tarkoitat. Viimeiset vuodet on kyllä pelannut organisaatiossa täysin palkkavalmentajien alaisuudessa, joilla ei ole tietääkseni minkäänlaisia sukulaisuussuhteita pelaajiin. Tässä voin olla väärässä. Ei Pukkila ole koskaan mikään sellainen isokokoinen ollut, että sillä olisi mitään dominoinut. Kohtalainen kusimato ollut aina. Varmasti joukkueen painopuolella aina keskiarvon alapuolella. Näin uskallan väittää. Muutaman sentin on keskiarvon yläpuolella painellut. Nykyisin taitaa ainakin Lukossa 185 senttinen sälli olla jättiläinen tjsp.
Ottamatta kantaa muuhun tähän liittyvään keskusteluun, niin EP:n mukaan Pukkilaa (186cm) pidempiä viime kauden A:ssa oli vain Eppu Karuvaara ja Iivari Säkkinen, molemmat 187cm. Siihen en sano mitään kuinka ajantasalla EP:n tiedot ovat.Nykyisin taitaa ainakin Lukossa 185 senttinen sälli olla jättiläinen tjsp.
Jos oikein katselin tilastoja, niin 185cm pitkä pelaaja olisi nostanut viime kaudella jokaisen joukkueen keskipituutta. Eli kaikilla joukkueilla keskipituus oli alle 185cm.Ottamatta kantaa muuhun tähän liittyvään keskusteluun, niin EP:n mukaan Pukkilaa (186cm) pidempiä viime kauden A:ssa oli vain Eppu Karuvaara ja Iivari Säkkinen, molemmat 187cm. Siihen en sano mitään kuinka ajantasalla EP:n tiedot ovat.
No ei kait kummoista agentia tarvita, että pystyy päättelemään pelurin ikäluokan josta puhutaan.No sulla varmaan sitten on parempi käsitys ja tieto Pukkilasta ja Ässien toiminnasta yleisesti. Enkä kyllä noilla vihjeillä saa kiinni, mitä ikäluokkaa tarkoitat.
No ei ole ollut mikään jättiläinen ikäisissään, jos edes isokokoinenkaan. Aika normikokoinen sälli, ehkäpä siellä hieman puolivälin yläpuolella, mutta isokokoiseksi ei voi väittää edes huumorilla. Katsoin vielä kilot, jotka näyttöisivät puhuvan juurikin sen puolesta mitä mainitsin. Aikamoinen kukkakeppi ollut koko ikänsä. Kaukana siitä voimapelaajasta kautta aikojen. Oli taitavahko, mutta kuten sanottu. Loukkaantuminen vei liikkeestä varsinkin toodella paljon. En mä Pukkilasta enempää. Tämä tästä.No ei kait kummoista agentia tarvita, että pystyy päättelemään pelurin ikäluokan josta puhutaan.
Nykyisestä koosta mitään kait puhuttu vaan millainen se on ollut ikäluokassaan.
Ässien toimintaan yleisesti en nyt tällä kertaa ota mitään kantaan kun väärä ketju.
Ässillä ollut joku pidempien joukkue jossain välissä?No ei ole ollut mikään jättiläinen ikäisissään, jos edes isokokoinenkaan. Aika normikokoinen sälli, ehkäpä siellä hieman puolivälin yläpuolella, mutta isokokoiseksi ei voi väittää edes huumorilla. Katsoin vielä kilot, jotka näyttöisivät puhuvan juurikin sen puolesta mitä mainitsin. Aikamoinen kukkakeppi ollut koko ikänsä. Kaukana siitä voimapelaajasta kautta aikojen. Oli taitavahko, mutta kuten sanottu. Loukkaantuminen vei liikkeestä varsinkin toodella paljon.
No okei. Sovitaan niin, että kaikki isot sällit dominoivat aina vain ja ainoastaan kokonsa avulla. Oli niitä vastoinkäymisisä tai ei, niin koko määrittelee aina kaiken junioreissa. Teillä on varmaan ne tilastot ja pelit nähtynä kaikista junioreista varsinkin puheena olleen pelaajan kohdalta. Aina sieltä 6-vuotiaasta asti. Jos on, niin poistun takavasemmalle. Tai poistun kyllä nytkin, mutta etuovesta.Ässillä ollut joku pidempien joukkue jossain välissä?
Niinno, jos otetaan Ässien (tai Lukon sen puoleen) junnujoukkue, vaikka 16v ikäiset (koska kukkakeppi ollut koko ikänsä), niin siellähän on jokaikinen pelaaja kukkakeppi tai pulkannaru kun verrataan vaikkapa minuun. Eräs kaverin poika oli tuollainen keskimääräistä pidempi ja myöskin aikuista reilusti köykäisempi, mutta samanikäisissä dominoi kokonsa avulla.