Ilmeisesti tavoitteet ovat ainakin pleijareissa, joten siinä mielessä homma on terveellä pohjalla. Meinaan, ettei aseteta heti tavoitteeksi pelkkää sarjapaikan säilyttämistä.
Kuten Kokkonen taisi jossain haastattelussa sanoa, niin joukkue asettaa tavoitteensa aikanaan, mutta pudotuspelejä pitää mielestäni aina lähteä tavoittelemaan. Tässä kuitenkin edetään sopivan nöyrin mielin ja askelin, sillä tälle tasolle nouseminen oli pitkä prosessi ja pitkän tähtäimen tavoitteena RoKilla pitää ensisijaisesti olla sarjapaikan vakiinnuttaminen. Kun loput tässäkin ketjussa esille tulleista runkomiehistä allekirjoittavat jatkosopimukset niin sitten todennäköisesti tiedetään miten kovia/kalliita vahvistuksia voidaan hankkia.
Mielestäni RoKin pitäisi yrittää kasata mahdollisimman paljon pohjoisen omia poikia joukkueeseen ja täydentää sitä sitten sopivilla hankinnoilla..
Näin tuleekin tapahtumaan ja sen näkee jo kun katsot sopimuspelaajien listaa.
Näissä pelaajien vuokrausasioissakin pitäisi olla joku järki. Mielestäni joukkuetta ei palvele mitenkään sellainen tilanne, että joku liigapelaaja tulee vetämään 4 matsia...käy välillä liigassa, tulee taas vetämään muutaman matsin...Se ei palvele pelaajaa eikä se palvele joukkuetta.
Ehdottomasti samaa mieltä. Jatkuva pelaajaliikenne mallia LeKi ei ole minun mielestäni ikinä hyväksi joukkueelle.
Mielestäni näissä vuokrauksissa pitäisi tehdä aina vähintään koko kauden kattavia ja pelaajaa ei kauden aikana siirrellä. .
Samaa mieltä, mutta aina tämä ei tietenkään ole mahdollista. Kenties jonkinlainen kompromissiratkaisu olisi kauden jakaminen kolmeen pätkään (esim. syys-marras, marras-tammi, tammi-loppukausi), joiden aikana vuokraava seura (Kärpät) ei saisi kutsua omaa pelaajaa takaisin.
Viime kautisista liigapelaajistakin vailla sopimusta on n. 120 jätkää ja Mestis-pelaajista lähes 180 jätkää
Tämän takia tässä ei oikeastaan ole hätää, koska kesän loppua kohden pelaajienkin on pakko alkaa varmistelemaan ensi kauden elantoaan ja elokuussa voi olla yllättävän kovia nimiä tarjolla.
Ilman sarvia ja hampaita on pakko kysyä, mikä LeKin farmikuviomallissa estää mainitsemasi tavoitteet? Tietysti kolmen liigaseuran kanssa yhteistyötä tehdessä joukkueessa esiintyneiden pelaajien määrä on suuri, mutta tarkemmin joukkuetta seuraavat ovat huomanneet, että joukkueen runko rakentuu suurimmalta osin omien sopimuspelaajien varaan. Kerralla lainapelaajia on joukkueessa 4-5, jos LeKin sopimuspelaajien terveystilanne on optimaalinen.
Olen huomannut tämän ja en väitäkään ettei LeKin paketti toimisi, koska kuten viime kausina on nähty, niin LeKi on varsinkin syyskaudella pärjännyt todella hyvin. Siitä hatunnosto Lempäälän suuntaan. Oma toimintamalli on todennäköisesti löytynyt ja LeKi on (Kiekko-Vantaan ohella) ainutlaatuisessa tilanteessa, kun siellä on mahdollista saada apuja kolmesta todella lähellä olevasta liigaseurasta. Tästä huolimatta LeKin otteet tuntuvat aina heikkenevän kevättä kohden, kun liigaseurat vetävät parhaimmat päältä pois tammikuun lopussa. Tässä se miinuspuoli mielestäni on.
Kilpailukykyisen joukkueen kasaaminen Mestiksen tasoiseen sarjaan vaatii melkoisen muhkean lompsan, sillä takuuvarmat laatumiehet vaativat joko "joustavan" työpaikan tai verrattain kovan tilipussin kaudelta.
Tottakai vaatii ja sen takia täällä napapiirillä budjetti taitaa miltei tuplaantua viime kauteen nähden (EUR 240 000 -> 550-600 000). RoKin toimintaa pitää mielestäni kehittää siihen suuntaan, että sarjapaikan vakiinnuttua ja taloutta vahvistamalla ensi kauden budjetti olisi kaksinkertainen viiden vuoden päästä. Tästä osittain myös johtuu se, että RoKin pitkän tähtäimen tavoitteet ovat todella erilaiset kuin LeKillä ja sama toimintamalli ei sovi molemmille eikä näitä kahta seuraa voi ihan suoraan verrata.
Ja kuten edellisellä kaudella nähtiin, edes rahalla ei saa ostettua Mestis-joukkueeseen motivaatiota ja osaamista, kuten Jari-Pekka Pajulan esimerkki LeKissä edellisellä kaudella osoitti. Joukkueen yksi kalleimmista miehistä floppasi totaalisesti, eikä kallispalkkaista, puolikuntoista ja asennevammaista peluria ei huoli kukaan muu kesken kauden..
Kaikissa hankinnoissa piilee aina riskinsä niin omissa kuin vuokratuissa pelaajissakin. LeKillä taitaa kuitenkin olla myös hyviä kokemuksia hieman kalliimmistakin pelaajista, eikö?
Sitä en todellakaan sano, että malli olisi lajissaan paras mahdollinen, mutta rajallisilla taloudellisilla resursseilla operoituna se on liki lyömätön. Ne joukkueet, jotka tavoittelevat tosissaan esim. SM-liigaan nousua ovat luonnollisesti eri asemassa, eikä kehittäjäseurana toimiminen sovi uskottavan liigakandidaatin imagoon. Se vaan nähtiin karusti menneellä kaudella, miltä näyttää kun pienehkön budjetin Mestis-joukkue yrittää pyristellä omavaraisena esim. Titaaneiden, HeKin ja SaPKon kohdalla. SaPKo ei saanut varteenotettavia vahvistuksia vasta kuin Tirkkosen kontakteilla (ja toki ne auttaa myös tulevaisuudessa). Titaanit eivät saaneet paremman Mestis-tason kavereita riveihin edes kohtuullisella korvauksella, kun kokonaispaketti valmennuksineen ei juuri houkutellut..
RoKilla ei ole Titaanien kaltaisia ongelmia taustalla. Täällä on myös paljon suurempi yleisöpotentiaali jääkiekossa kuin Heinolassa tai Savonlinnassa. Viime kevään karsintapelit näyttivät, että RoKilla on mahdollisuus nousta tämän kaupungin palloiluvaltiaaksi, jos asiat hoidetaan oikein. Toimintamallin pitää olla pitkäjänteisyyteen perustuva ja siinä mielessä uskottava, että pohjan täytyy olla lappilainen tai ainakin pohjoissuomalainen. Siihen päälle varsinaisten hankintojen täytyy olla laadukkaita ja selkeitä kärkipelaajia tälle tasolle. Näiden lisäksi tulisi sitten muutama pelaaja Kärpistä, mutta ei yksittäisiksi peleiksi vaan mieluiten koko kaudeksi tai ainakin muutaman kuukauden pätkiksi.
Itse näen asian niin, että RoKi lähtee ensi kauteen nöyränä nousijajoukkueena, jonka panostaa kotipeleihin ja pyrkii ryöstämään pitkillä vierasreissuillaan pisteen sieltä ja pisteen täältä. Mutta pidemmällä tähtäimellä tämän seuran pitäisi askel kerrallaan pyrkiä kohti sarjan kärkeä, koska ainoastaan sillä tavalla yleisön mielenkiinto säilyy ja todennäköisesti myös kasvaa ajan myötä.
Palstalta RoKin taloustilanteesta luettaessa (huhuja vain, toki) tuntuisi hullulta, jos yhteistyöltä liigajoukkueiden kanssa lyötäisiin ovi kiinni. Julkaistut sopimukset tähän saakka ovat melkoisia arpoja Mestis-tasolla, sillä karsintojen tasaisuudesta ja RoKin hyvistä esiintymisistä huolimatta Mestis on täysin eri, kuin Suomi-sarja.
Ei täällä mitään ovia lyödä kiinni suuntaan tai toiseen, mutta runko rakennetaan eri tavalla kuin siellä ja se voi sinulle kuten muillekin näyttää melkoiselta arpapeliltä, mutta paketti ei ole vielä valmis ja nykyisistä sopimuspelaajista jokainen Fominia lukuunottamatta pärjää varmasti Mestistasolla jo nyt. Se on nähty tässä kausien mittaan. Toiseksi ensi kauden joukkueen kuntopohja ja vauhti tulee yllättämään myös monen.
Sellainen malli on luonnollisesti hanurista, että kärkiosaaminen hankitaan muualta sillä riskillä, että pelimiehet suuntaavat tammikuun lopulla muualle. En vain ole tähän saakka ymmärtänyt, miksi LeKin mallia kammoksutaan, kun kummallakaan pudotuspeleihin päättyneellä Mestis-kaudella ei Kisasta ole moista kuppausta nähty.
Niin, malleja on monia ja eri paikoissa toimii eri paketti. Sanomattakin selvää on se, että kaikissa myös piilee omat riskinsä. RoKilla ei ole mahdollisuutta ottaa LeKin mallia käyttöön ensisijaisesti Rovaniemen kaukaisen sijainnin takia. Kärppien kanssa pitää luoda sellainen yhteistyömalli, josta molemmat hyötyvät pelaajien ohella.
Itse toivon kaikkea hyvää Rovaniemen debyyttikaudelle Mestiksessä, paitsi LeKiä vastaan!
Hyvää kauden odotusta sinnekin ja tervetuloa Lappi Areenalle ensi syksynä!
