Josh Greenin taklaus Ryan Zapolskiin 5.4.2014 Tappara-Lukko välierässä

[Tifosi]

Niiin joo... Jos katsot tarkemmin, niin aina ne maalivahdit eivät kaadu jäähän, vaan osa torjunta-asennoista on vain sellaisia, että ollaan polvillaan jäässä. Tai jopa syöksytään kyljelleen nopeassa tilanteessa..

Aa no nyt selvis. Rauhaa ja rakkautta kaikille.

 

[angnus]

Aika paljon tästä huvittavasta episodista on jo puhuttukkin, mutta mielestäni tämän ketjun otsikon voisi vaihtaa, sillä taklaustahan ei missään kohtaa edes tapahtunut. Olisiko "Zapolskin kusetus" osuvampi ilmaisu?! Saas nähdä hyvittävätkö tuomarit tuon vielä jotenkin. Nyt olisi aika, että tämä pelleily ja kaatuilu alkaisi aiheuttamaan jäähyjä näille esiintyjille itselleen. Ei tämä ole mitään v.tun jalkapalloa, jossa voi kuolla joka osumasta, vaan tämä Play off kiekkoa, jossa pelataan kovaa mies miestä vastaan, eikä ratkota pelejä pelleilemällä.

 

[Fox]

Aika paljon tästä huvittavasta episodista on jo puhuttukkin, mutta mielestäni tämän ketjun otsikon voisi vaihtaa, sillä taklaustahan ei missään kohtaa edes tapahtunut. Olisiko "Zapolskin kusetus" osuvampi ilmaisu?! Saas nähdä hyvittävätkö tuomarit tuon vielä jotenkin. Nyt olisi aika, että tämä pelleily ja kaatuilu alkaisi aiheuttamaan jäähyjä näille esiintyjille itselleen. Ei tämä ole mitään v.tun jalkapalloa, jossa voi kuolla joka osumasta, vaan tämä Play off kiekkoa, jossa pelataan kovaa mies miestä vastaan, eikä ratkota pelejä pelleilemällä.

Eli pleijareissa ei enää ole maalivahdilla koskemattomuutta?
Se, että Zapolski korostaa osumaa, ei poista tosiasiaa Greenin kontaktista häneen.

 

[TosiFani]

Eli pleijareissa ei enää ole maalivahdilla koskemattomuutta?
Se, että Zapolski korostaa osumaa, ei poista tosiasiaa Greenin kontaktista häneen.

Kyllähän Green huolimattomuuttaan jäähynsä ansaitsi, Zapolskille olisi ehkä kannattanut filmistä antaa omansa.

Tuossa episodissa ihmetyttää eniten Zapolskin toiminta mediassa. Miksi hän antaa tuollaisia lausuntoja? Tällä toiminnalla hän vaikeuttaa asemaansa tulevissa otteluissa. Nyt tuomarit ovat varovaisempia jäähyjen antamisessa ja toisaalta sukellusjäähy on herkemmässä.

 

[Fox]

Kyllähän Green huolimattomuuttaan jäähynsä ansaitsi, Zapolskille olisi ehkä kannattanut filmistä antaa omansa.

Tuossa episodissa ihmetyttää eniten Zapolskin toiminta mediassa. Miksi hän antaa tuollaisia lausuntoja? Tällä toiminnalla hän vaikeuttaa asemaansa tulevissa otteluissa. Nyt tuomarit ovat varovaisempia jäähyjen antamisessa ja toisaalta sukellusjäähy on herkemmässä.

Se on totta, että Zapolsk olisi mahdollisesti ansainnut jäähyn mutta näitä olisi ansainnut aika moni muukin.

Otteluvalvojahan totesi jäähyn olleen täysin selvä jolla antoi tuomareille synninpäästön tilanteesta ja ajattelisin ettei tämä näin ollen vaikuta tulevaan tuomaritoimintaan. Saa nähdä miten käy, mutta epäilen maalivahtienkin olevan varovaisempia tästä edespäin.

 

[axe]

Pitääpä kysyä Juholan Pepeltä että tekikö tuomarit siis kaksi karkeaa virhettä, kun jättivät Tukosen ja Ahtolan ilman jäähyjä siinä ekassa pelissä. Ja ennen kaikkea että muistiko nuhdella heitä siitä.

 

[TwentyThree]

Kyllähän Green huolimattomuuttaan jäähynsä ansaitsi, Zapolskille olisi ehkä kannattanut filmistä antaa omansa.

Aika paha tuosta on filmistä antaa koska ei noista päähän tulleista kontakteista aina tiedä. Tosin jos tuomari katsoi kokoajan Greenin ja Zapolskin suuntaan niin ehkä tuon olisi voinut havaita, mutta epäilen, että sivusilmällä näki tilanteen eikä sen takia tuota filmiä havainnut.

Onneksi jääkiekkossa filmaukset ovat ainakin vielä pääasissa rikkeiden korostamisia eikä mitään puhtaita hyppyjä.

 

[Fox]

Pitääpä kysyä Juholan Pepeltä että tekikö tuomarit siis kaksi karkeaa virhettä, kun jättivät Tukosen ja Ahtolan ilman jäähyjä siinä ekassa pelissä. Ja ennen kaikkea että muistiko nuhdella heitä siitä.

Jos olo yhtään paranee kysymällä niin ilman muuta kannattaa.

 

[L4E]

Pitääpä kysyä Juholan Pepeltä että tekikö tuomarit siis kaksi karkeaa virhettä, kun jättivät Tukosen ja Ahtolan ilman jäähyjä siinä ekassa pelissä. Ja ennen kaikkea että muistiko nuhdella heitä siitä.

Noissa Metsolan kuolevissa joutsenissa oli vain kyseessä eri tilanne. Zapo oli maalivahdin aluella, kun taasen Metsola hortoili jossain aivan muualla.

 

[tapparammies]

Noissa Metsolan kuolevissa joutsenissa oli vain kyseessä eri tilanne. Zapo oli maalivahdin aluella, kun taasen Metsola hortoili jossain aivan muualla.

Metsolalta ei ole kuolevia joutsenia vielä nähty, mutta kahdessa ei-vihelletyssä tilanteessa Metsola oli kyllä juurikin omalla alueellaan, aivan kuten Zapolski.

Maalin takana se kamppi vihellettiinkin ja siinä Metsola oli pois omalta alueeltaan. Myös kenttäpelaajiin kohdistuvat kampit vihelletään käytännössä aina jos ne huomataan, eli tässä suhteessa maalivahdilla ei ole edes mitään erikoisasemaa.

Ahtolalle olisi tietenkin kuulunut myös kampistaan kakkonen eikä pelkästään maalin hylkääminen, mutta kenellä tuomarilla luulisit olevan munaa tehdä niin pudotuspeleissä tai edes runkosarjassa, kun maalin hylkääminen on omalla tavallaan jo tuomio?

 

[Kirjoittelija]

Saas nähdä hyvittävätkö tuomarit tuon vielä jotenkin.

Mitä hyvittämistä siinä on? Satuitko huomaamaan, että Greenin jäähy tuli, kun Tappara pelasi ylivoimaa, jonka se sai täysin perusteettoman Aki Uusikartanon jäähyn myötä. Jos Tappara olisi tehnyt voittomaalin sillä yv:llä, olisi täällä kirjoitettu sivutolkulla tuosta phantom callista.

 

[Diablo]

Klassinen tilanne, jossa ilman filmiä (tässä tapauksessa veskarin), ei olisi tullut luultavasti rangaistusta ollenkaan. Vaan tuomari olisi katsonut tilanteen läpi sormien, jos olisi sitä edes ollenkaan huomannut.

Eri asia on sitten, onko oikein näissä tilanteissa joukkueen edun mukaisesti kalastella. Moraali jne. Toki jokainen, joka on kiekkoa pelannut tietää, että ainakin jossain määrin sitä pieniinkin tilanteisiin/osumiin luonnollisesti reagoi ja se saattaa katsomoon näyttää helposti filmiltä. Tosin Zapolta taisi mennä tässä tapauksessa värikynät hieman yli.