Josh Greenin taklaus Ryan Zapolskiin 5.4.2014 Tappara-Lukko välierässä

[Väsyneet Kädet]

Metsola EI kaatunut Ahtolan mailaan vaan ajoi suoraan Ahtolan perseeseen alueen ulkopuolella. Ahtola oli selka pain hanta.
...

Siltä näyttää juu.. Linkki vie Jatkoajan ottelukuviin. Katsoppas se 8. kuva ja koita uudestaan.

 

[Walrus21]

Siltä näyttää juu.. Linkki vie Jatkoajan ottelukuviin. Katsoppas se 8. kuva ja koita uudestaan.

No kylläpäs on selkeä kuva! Vihdoin ratkesi tämäkin mysteeri.

 

[Jääkoneenkuljettaja]

Peli ei tähän ratkennut, mutta tämäkö on jääkiekkoa?

Jos et ole lajia kummemmin kyyläillyt aiemmin niin pitänee vain vastata: on.

Maalivahdin koskemattomuushan on yksi pelin ihmetyksiä. Jos pienestäkin kontaktista molke paiskoo kamat ympäri kenttää on lähes varmaa, että vahingossa lähellä ollut vastustajan pelaaja lähtee istunnolle. Tällä kertaa Green ei kyllä voi kuin syyttää itseään siitä, että mahdollisti tuon.

Filmaaminen, kalastelu ja muut ikävyydet ovat osa lajia niin kauan kun sitä pelaa voitontahtoiset ihmiset..

Iljettävää toimintaa Zapolskilta, mutta samalla tehokasta.

 

[kepardi]

Metsola EI kaatunut Ahtolan mailaan vaan ajoi suoraan Ahtolan perseeseen alueen ulkopuolella. Ahtola oli selka pain hanta.

Mutta se tassa on nyt isona erona etta Metsolan kolme filmia ensimmaisessa matsissa eivat saaneet yhtaan tapparan kannattajaa myontamaan minkaanlaista filmausta. Jokainen lukkofani on myontanyt Zapolskin korostaneen riketta. Siina on se valtava ero. Ei siina miten sita on mediassa kasitelty, vaan siina miten fanit tilanteen nakevat ja myontavat. Oranssit varilasit ovat nakojaan huomattavasti vahvemmat kuin keltaiset.

Faktaa on kuitenkin se, että Ahtolan maila oli Metsolan selkäpuolella ja Metsola ei mitenkään itseään Ahtolaan aja. Liikkuu sivuttain alueen rajalla seuratessaan kiekkoa ja kaatuu johtuen osumasta Ahtolaan. Kuten on jo mainittukin, jos tuossa tilanteessa lähti "korostamaan rikettä" niin kovalla riskillä sen tekee koska edellisessä sarjassa vastaavanlainen maali hyväksyttiin.

Sipiläisen tilanteessa on selkä Sipiläiseen päin ja Sipiläiseltä selkeä jalkakamppi.

Kolmannessa tilanteessa taisi Metsola olla alueen ulkopuolella, mutta kaatuminen johtui jälleen pelaajan kanssa törmäämisestä.

Siinä vaiheessa kun saat näissä jankkaamissasi näkemyksissä faktat kuntoon, niin voidaan alkaa vertailemaan fanien objektiivisuutta.

 

[Väsyneet Kädet]

No kylläpäs on selkeä kuva! Vihdoin ratkesi tämäkin mysteeri.

Aika aukottomasti todistaa psychodadin väitteen vääräksi. Ahtola ei ole selin Metsolaan, eikä Metsola selkeästikään kaadu osumasta Ahtolan hanuriin.

 

[psychodad]

Aika aukottomasti todistaa psychodadin väitteen vääräksi. Ahtola ei ole selin Metsolaan, eikä Metsola selkeästikään kaadu osumasta Ahtolan hanuriin.

Eli jos Metsolaa osuu maila jonnekin lapaluiden korkeudelle, han kaatuu siita perseelleen? Aika mielenkiintoista fysiikkaa taas.

Videolta tuota on tullut katsottua useasti, Ahtola seisoo alueen ulkopuolella ja Metsola ajaa tarkoituksella ahteriin kiinni. Still kuvista nyt ei saa minkaanlaista kasitysta tilanteesta.

 

[Madfexx]

Jo pikkujunnuille opetetaan, että maalivahdin maalivahdin edestä ei kannata kaartaa niin läheltä, että on vaarana rikkoa koskemattomuutta maalivahdinalueen sisäpuolella. On täysin pelaajan omaa tyhmyyttä, jos antaa mahdollisuuden jäähyyn tällaisessa tilanteessa.

Ja ei, tämä ei silti tarkoita sitä, että filmaaminen olisi mielestäni oikein. Green kuitenkin ansaitsi jäähynsä tilanteesta - tosin niin olisi mielestäni ansainnut myös Zapo filmaamisesta, mutta näin se välillä menee. Tappara sai oman heppoisesti vihelletyn ylivoimansa hetkeä aiemmin, joten puntit tasan.

 

[dexter__35]

Katsoin ton klipin, Zapolski ei "hae" kotaktia millään lailla, mutta oli toi itsensä keräily sen jälkeen vähän naurettava. Olisi se jäähy tullu vähemmälläkin, pelkkä kaatuminen, käsien levitys tuomarin suuntaa ja takas pystyyn.
Mutta, miksi ihmeessä kukaan pelaaja leikkaa siitä maalivahdin alueen läpi? Itse myönnän kalastelevani mv-alueella peleissä aina kontaktia, mutta estämis mielessä enemmänkin... Tosin joskus jalat yllättävän helpostikkin lähtevät alta :)

 

[Väsyneet Kädet]

Eli jos Metsolaa osuu maila jonnekin lapaluiden korkeudelle, han kaatuu siita perseelleen? Aika mielenkiintoista fysiikkaa taas.

Videolta tuota on tullut katsottua useasti, Ahtola seisoo alueen ulkopuolella ja Metsola ajaa tarkoituksella ahteriin kiinni. Still kuvista nyt ei saa minkaanlaista kasitysta tilanteesta.

Katsoin tuon vielä äsken Ruudusta ja selvästi Metsola kompastuu Ahtolan vasempaan jalkaan. Se käy ilmi tuosta still-kuvastakin. Siinä reaktionomaisesti Ahtolan on vetänyt jalkansa pois osuman jälkeen. Eihän tuossa ole mitään epäselvää ja loistavalla paikalla ollut tuomari huomasi tuon myös heti.

 

[Sabaton]

Tämähän on juuri tätä, kun osa ei näe sillä mitään eroa, että Zapolski itse myöntää filmaanensa vastustajalle jäähyn, kun taas Metsola kaatuu Ahtolan kontaktin seurauksena. Vielä olisi raumalaisilta kiva saada vastaus, että miksi Metsola tuossa tapauksessa filmaisi, kun tuollaiset viivakiekot hän torjuu 95% todennäköisyydellä ja Pelicans-sarjassa yksi maali hyväksyttiin pelaajan ajettua hänen päälle? Viesteistä on saanut käsityksen, että Metsola päätti kaatua, vaikka olisi vaihtoehtoisesti voinut torjua laukauksen. Kuvat ja video todistaa, että hän kaatuu Ahtolan jalkaan.

Toisin kuin raumalaiset väittävät, kukaan Tappara-kannattajista ei väitä, että Tappara-fanit olisivat täydellisempiä ja muidena yläpuolella, mutta on se kumma, kun toista kevättä putkeen juuri raumalaisten kanssa on vaikeaa saada järkevää keskustelua aikaiseksi.

 

[Gags]

...mutta on se kumma, kun toista kevättä putkeen juuri raumalaisten kanssa on vaikeaa saada järkevää keskustelua aikaiseksi.

Miten helvetissä sait raumalaiset ja järkevän keskustelun samaan lauseeseen?

 

[tapparammies]

Videolta tuota on tullut katsottua useasti, Ahtola seisoo alueen ulkopuolella ja Metsola ajaa tarkoituksella ahteriin kiinni. Still kuvista nyt ei saa minkaanlaista kasitysta tilanteesta.

En ymmärrä miten olet voinut videolta tuollaisen kuvan saada, kun Ahtola ei edes seiso Metsolan edessä vaan enemmänkin vieressä. Metsola on taikuri, se on todettu jo moneen kertaan, mutta että tuosta tilanteesta pääsisi yrittämään Ahtolan ottoa takaapäin, niin en kyllä ymmärrä miten.

Ahtola ei aiheuta maskia Nummelinin vetoon, mutta yhä vaan osa nimimerkeistä viitsii väittää, että Metsola omia aikojaan heittäytyy selälleen, jotta tuomarit "kuitenkin" viheltävät pelin poikki. Eivät ne "kuitenkaan" välttämättä vihellä, joten lörppyveto kannattaa ennemmin torjua kuin luottaa siihen, että tuomarit viheltää maalivahdin estämisen pois.

Pelicans-sarjassa hyväksyttiin maali, jossa Metsola törmäsi Tyrväisen ahterin kanssa ja kaatui selälleen. Sääntökirjan mukaan sekään tilanne ei mennyt ("jos maalivahdin ollessa alueensa ulkopuolella hyökkäävän joukkueen pelaaja millään tavalla koskettaa jne."), mutta siinä sentään oltiin alueen ulkopuolella. Tuskin Metsola oli tilannetta tuohon Lukko-peliin mennessä ehtinyt unohtaa.

Gags sen tuossa aiemmin hyvin tiivisti. Aika puupää täytyy olla jos vertailee Zapolskin päivänselvää filmiä ja näitä kahta Metsolan kamppia toisiinsa.

 

[Soilworker]

Miten helvetissä sait raumalaiset ja järkevän keskustelun samaan lauseeseen?

Kato kesälomalainen putin-kiekkoilija yllättäen tulee jostain kirjottelemaan ihan vain haukkuakseen Lukkoa ja raumalaisia. Koeta nyt herranjumala päästä yli siitä viime vuotisesta flopistanne. Tänä vuonna tuli uusi, murehdi sitä mielummin.

 

[Artsi]

Sääntökirjan mukaan sekään tilanne ei mennyt ("jos maalivahdin ollessa alueensa ulkopuolella hyökkäävän joukkueen pelaaja millään tavalla koskettaa jne."),

Haeppas tuo sääntöpykälä kokonaisuutenaan esille.

 

[Walrus21]

Katsoin tuon Ahtola vs. Metsola -tilanteen nauhalta lukuisia kertoja, enkä vieläkään täysin ymmärrä, mihin Metsola tuossa kaatuu. En minä siitä mitään jalkakamppia tai edes mailakamppia löytänyt. Uskoakseni Metsola kaatuu siksi, että vastaan liukuessaan hänen luistin osuu Ahtolan luistimineen. Tokihan tuossa tilanteessa voi lähteä jalat alta, mutta onko se Ahtolan vika? Tuskin. Pitäydyn edelleen mielipiteessäni, jonka mukaan tuo tilanne vihellettiin väärin.

Miksei Zapolskin filmejä saisi verrata Metsolan touhuihin? Totta kai saa ja pitääkin verrata. Kirjoitin jo aiemmin, että Zapolskin touhujen taustalla saattaa olla ihan tietoinen strategia, kun on jo huomattu, millainen kömpelys toisessa päädyssä torjuu.

Turhaa lässytystä moralisoida jotain filmaamista. Jotkut sitä harrastavat, jos tilanne sen mahdollistaa. Tuomareiden tehtävä on arvioida, onko tilanteessa kyse rikkeestä vai ei. Eilisessä ottelussa he tekivät mielestäni oikean ratkaisun antaessaan Greenille jäähyn.

 

[Hearsay]

Tämähän on juuri tätä, kun osa ei näe sillä mitään eroa, että Zapolski itse myöntää filmaanensa vastustajalle jäähyn, kun taas Metsola kaatuu Ahtolan kontaktin seurauksena.

Niinhän se jumalauta kaatuu Zapolskikin Greenin kontaktin seurauksena! Katso video ja hae jostain otteluvalvojan kommentti asiasta: kontakti osuu päähän ja jäähy oli oikein vihelletty. Zapolski myönsi sen, että vähän korosti asiaa. Ihan samalla tavalla teki esim. Erkinjuntti, joka pari minuuttia ennen varmisti Uusikartanon jäähyn jäämällä makaamaan jäähän mailan osuttua ja viiletti sitten heti saadussa ylivoimassa tukka putkella. Ja tämä trendi on aika yleinen, eikö?

No, 50 vuotta piti odottaa ja Neuvostoliiton piti hajota ennen kuin Kremlistä myönnettiin, että Neuvostoliitto aloitti Talvisodan. Tamperelaiset ei ole koskaan myöntäneet mitään! Vieläkin jumalauta kinastellaan siitä, onko jonkun sairaalan pihalla punaisten joukkohauta ja niistä väännöistä on pian 100 vuotta.

Jos Ilves ja Tappara yhdistettäisiin, ehkä sitten arkistot aukeaisivat. Tosin, ainoa myönnytys olisi:"Kyä me Raipelle tairettiin Hakamettässä laittaa kirjoihij jokunen ylimmääränen syättö."

 

[Janiz80]

Zapolta selkeä kuitti Metsolan touhuihin. Miksei mekin kun kaverikin tuota tekee.

Hyvä, että joku sanoo sen suoraan. Samoin Zapolskin rehellisyydelle peukkua, joskin filmiähän tuossa oli. Typerä temppu, mutta olisiko tuomaristo reagoinut tuohon millään tavalla ilman teatteria? Tuskin. No toisaalta, samoilla linjoilla vetää C. Ronaldo pelistä ja kaudesta toiseen...

Toivottavsti useampi raumalainen silti otti tästä oppia. Metsolafilmaajaonpelle, vai miten se oli? Osaavat kumpikin värittää näköjään. Samaan sarjaan meni perjantaina se yksi "koukkaaminen", kun pelaaja repii kaverin mailan omaan kainaloonsa, jotta oma joukkue pääsee ylivoimalle.

Tuomariston heikkoutta, tässä kohtaa taso näkyy. Valitettavasti. Tuomarin ei saisi olla tuolla tavalla vietävissä, johtajuus puuttuu. Eri ketjun juttuja jo nämä.

 

[Tifosi]

PS. Ja Tifosille vielä: kesällä voimme sitten yhdessä puolustaa italialaisen jalkapallon hienoutta englantilaiseen, hollantilaiseen ja varsinkin saksalaiseen potkikseen verrattuna. Samaa jankkausta sielläkin. Ja filmiäkin shaattana!

No nyt en kehtaa enää valittaa kun ollaan samalla puolella kesän tarkoituksessa:)

Gagsille ja Janizille jaksamisia. Iso osa porilaista katkeruutta hälveni viime keväänä Raannan paljastuttua moosekseksi mutta osa heistä ei näköjään osaa olla valittamatta.

Jottei mene tuttuun tapaan kokonaan ohi aiheen niin ketjun otsikkohan on Greenin inni Zapolskin päähän, jonka kaikki toimivan silmän omistavat myöntävät, miksi pitää inistä että oliko siinä filmiä vai ei? Ilman filmiä rikollinen olisi päässyt kuin koira veräjästä, nyt joutui vastaamaan teoistaan.

 

[Janiz80]

Ilman filmiä rikollinen olisi päässyt kuin koira veräjästä, nyt joutui vastaamaan teoistaan.

Niiiin?!

Mitähän minä tuossa juuri yllä kirjoitin? Silti osasit mielesi pahoittaa. Rankkaa on elämä, jos tuosta viestistä nyt osasit löytää noin paljon negatiivista. Eipä ollut suoranaisesti edes raumalaisille kohdistettu. No, laput silmillä missaa helposti pointin. Jaxuhalit Faneille.

 

[Tifosi]

Niiiin?!

Mitähän minä tuossa juuri yllä kirjoitin? Silti osasit mielesi pahoittaa. Rankkaa on elämä, jos tuosta viestistä nyt osasit löytää noin paljon negatiivista. Eipä ollut suoranaisesti edes raumalaisille kohdistettu. No, laput silmillä missaa helposti pointin. Jaxuhalit Faneille.

Toivottavsti useampi raumalainen silti otti tästä oppia. Metsolafilmaajaonpelle, vai miten se oli? Osaavat kumpikin värittää näköjään. Samaan sarjaan meni perjantaina se yksi "koukkaaminen", kun pelaaja repii kaverin mailan omaan kainaloonsa, jotta oma joukkue pääsee ylivoimalle.

Kenelleköhän tämä sitten oli ellei raumalaisille?
Olen itse silmä silmästä maailman kannalla. Metsolan helppoja kaatumisia kirosin ja kiroan edelleen, sinikeltaisten laskujeni mukaan Zapo on vielä ainakin yhden filmin perässä. Jos Zapo olisi aloittanut koko pelleilyn niin siinä kohtaa saattaisi tuulitakkini kohista mutta hän ei tätä aloittanut koska Zapolski on rehellisyyden perikuva, hän jopa suoraselkäisesti myönsi tehneensä oman osansa jäähyn saamiseksi, joka tuossa tilanteessa vaati tuomarin huomion hakemista kun itse tilanteessa Zapolski oli viaton uhri.

 

[Väsyneet Kädet]

... Metsolan helppoja kaatumisia kirosin ja kiroan edelleen, sinikeltaisten laskujeni mukaan Zapo on vielä ainakin yhden filmin perässä. ...

Kannan korteni tähän ikiliikkujaan!

Eli jokainen Metsolan kaatuminen on ollut filmaus huolimatta siitä kaatoiko hänet lukkolainen? Hieno tapa nähdä asia!

 

[Janiz80]

Kannan korteni tähän ikiliikkujaan!

Eli jokainen Metsolan kaatuminen on ollut filmaus huolimatta siitä kaatoiko hänet lukkolainen? Hieno tapa nähdä asia!

Jep, niin kauan, kuin vedetään noin mustavalkoisella linjalla, tämä keskustelu ei lopu. No minä kulotan kaikki jäljelle jääneet korret, josko tuo auttaisi. Tifosi, pahoittelen, että mainitsin raumalaiset. Ei olisi pitänyt. Olihan tuossa nyt ihan selkeä piikki teille, kun ensin niin jeesustelitte sitä filmaamista. Nyt se onkin taas ok, ja vielä todella fiksuksi kaveriksi kehutaan. Näin se aina menee, ehkä ymmärrät sen itsekin.

 

[Tifosi]

Kannan korteni tähän ikiliikkujaan!

Eli jokainen Metsolan kaatuminen on ollut filmaus huolimatta siitä kaatoiko hänet lukkolainen? Hieno tapa nähdä asia!

Ei läheskään jokainen, mutta n. joka 50. kerta per erä kun kaveri on turvallaan niin siinä on filmiä mukana, elikkä noin kerran-kaks erässä.
Koko ketju on turha niin eikös sisältökin saa olla silloin turhaa, avaajalle ja Metsolalle pelikieltoa.

Janizille: Saat anteeksi kunhan varot sanojasi jatkossa (kaverihymiö)

 

[Janiz80]

Janizille: Saat anteeksi kunhan varot sanojasi jatkossa (kaverihymiö)

Okei, raumalainen.

 

[Väsyneet Kädet]

Ei läheskään jokainen, mutta n. joka 50. kerta per erä kun kaveri on turvallaan niin siinä on filmiä mukana, elikkä noin kerran-kaks erässä. ...

Niiin joo... Jos katsot tarkemmin, niin aina ne maalivahdit eivät kaadu jäähän, vaan osa torjunta-asennoista on vain sellaisia, että ollaan polvillaan jäässä. Tai jopa syöksytään kyljelleen nopeassa tilanteessa..