En nyt jaksa kelata koko ketjua läpi, koska aikaa on niukalti. Uskoisin kuitenkin, että ainakin nimimerkit Virveliä kainaloon ja Väsyneet kädet ovat jo vuodattaneet ämpärillisen kyyneleitä tästä tilanteesta - voimia heille.
Tilanne näytti minun silmääni jäähyn paikalta. Pelin painopiste oli aivan jossain muualla kuin maalin edustalla, joten Greenin osuma Zapolskiin oli sääntökirjan mukaan selkeä rike. Zapolskilta nähtiin tosin aika teatraalinen esitys, joka lähti ilmeisesti siitä, että tuomarit eivät ensin reagoineet tilanteeseen millään lailla.
Dufva kävi jo avauspelissä aika kuumana Metsolan kaatumisille, joten en lainkaan ihmettelisi, jos hän olisi ohjeistanut Zapolskia hieman korostamaan kaatumisia, kun kerran toisessakin päässä molari huojuu kuin haavan lehti.
Zapolskin filmaaminen ei poista Greenin rikettä. Maalivahtiin osuminen oli typerä teko, joka vertautuu esim. Vahalahden jäähyyn ensimmäisen ottelun lopulla. Pieni osuma, mutta antaa tuomareille mahdollisuuden viheltää jäähy.
Tilannetta oli edeltänyt vahinkojäähy Uusikartanolle, jonka maila osui n. 50 cm korkeudella jäästä heiluneeseen Erkinjuntin kupoliin. Nykysäännöillä tuosta on kuitenkin "pakko" viheltää jäähy, joten sulatin tuomion täysin, vaikka Erkinjuntin varomattomuus ärsyttikin. Voi olla, että tuomarit olivat vähän herkillä tuon vihellyksen jälkeen, ja sitten kun paikka tuli, niin oli helppo viheltää yhtä kevyt jäähy Tapparalle.
Turha tuosta on ruikuttaa sen enempää. Vertautuu esim. tilanteeseen, jossa Sipiläinen kamppasi Metsolan maalin takana - tai sitten tuohon äsken mainitsemaani Vahalahden temppuun. Ahtolan tilanne oli siinä mieleesä kovempi tuomio, että siinä hylättiin jo syntynyt maali. Nyt annettiin vain yksittäinen ylivoima, josta Lukko n. 10 % todennäköisyydellä kuittaa maalin. Kaiken lisäksi Lukko pelasi alivoimaisena.
