Jos ei päästä finaaleihin: Jaloselle kenkää!

[keigykedy]

Itseeni Jalonen on kyllä tehnyt positiivisen vaikutuksen ja pidän k o herraa yhtenä liigan parhaimmista valmentajista.
Kyllä tuli monta kertaa tällä kaudella hoettua lause "Miten ¤:ssa HPK voi olla noin korkealla tuolla materiaalilla tänä vuonna"... tätä sain toitottaa kerran kuukaudessa koko runkosarjan ajan. Materiaali ei mielestäni edellyttänyt noin korkealle vaan kyllä suurimman kiitoksen kohdistaisin Jaloseen.
Kerhon välierä-painajainen rupeaa varmaan jollain tavalla näkymään välieräsarjoissa ja itseluottamus ei välttämättä riitä tappioasemien kääntämiseen ja yhtä lennokkaaseen ja rentoon peliin mitä Kerholta muuten ollaan nähty. Ehkä Jalosen vaihtaminen voisi muuttaa tuota välierä-kammoa mutta mistä löytyy sellainen valmentaja joka hinaa joukkueen niinkin pitkälle ?

Itse olisin valmis vaihtamaan "meidän" Jukan (jos se nyt on edes tulossa) "teidän" Jukkaan ensi kaudeksi.

Tsemppiä pronssipeliin, olisin mielelläni nähnyt Lukon ja HPK:n finaalissa

 

[Twite]

Feed the troll

Viestin lähetti Elton
Joukkueen johtoa ei ole voinut syyttää kyllä yhtään mistään moneen vuoteen.

Eikö edes Suomen maineen pilaamisesta Pohjois-Amerikan pelaajien suuntaan?

 

[fiftyeight]

Viestin lähetti Morrow10
Otan minäkin osaa tähän Jalos-keskusteluun.
- - -
Ensi vuosi Jalosta vielä, ja sitten tervetuloa joku uusi valmentaja. Jalonen jää historiaan Hpk:n ehkä parhaimpana valmentajana, miehenä joka vei kerhon pysyvästi eliittiin.

Otanpa minäkin.

Ehkei välttämättä Jalosta enää teidän tarvitsekaan katsella. Ronssin kanssa ehkä vielä, mutta ilman = tuskin.

Jalonen on ollut mielestäni erittäin hyvä valmentaja, mutta se jokin puuttuu edelleen. Välieriin vieminen kausi kauden jälkeen on sinänsä kova juttu ja varsinkin kun katsoo rosteria. Onko kysymys uskalluksesta, resursseista vai mistä, ei voi tietää? Ehkä on jo aika vaihtaa maisemaa, ottajia kyllä riittää.

Tämä ihan ilman sarvia ja hampaita sekä sivusta seurattuna.

 

[Twite]

Viestin lähetti fiftyeight
Ehkei välttämättä Jalosta enää teidän tarvitsekaan katsella. Ronssin kanssa ehkä vielä, mutta ilman = tuskin.

En usko että huomisen ottelun tuloksella on yhtikäs mitään merkitystä yhtikäs mihinkään asiaan paitsi siihen että pitääkö minun ostaa tekstiilitussi. Ei ainakaan Jalosen jatkoon ole vaikutusta. Neljäs tai kolmas, aivan sama.

 

[Bouwmeester]

Itseäni korpeaa eniten tämän vuoden finaalista tippumisen lisäksi erityisesti tapa jolla tiputtiin. Oletin ennen välieriä Kerhon pystyvän haastamaan Jokerit tasaväkisesti pelin jokaisella osa-alueella, mutta tämä illuusio osoittautui jo ensimmäisessä pelissä täydelliseksi harhaluuloksi. Olen aina pitänyt HPK:ta hyvin liikkuvana ja aktiivisena joukkueena, joka pyrkii ratkaisuihin kovalla työnteolla ja aktiivisella kiekolla. En voi vieläkään kertakaikkiaan käsittää, mitä tapahtui puolivälieräsarjan jälkeen, muuttuiko Kerho parissa yössä pelokkaaksi ja passiiviseksi joukkueeksi? Vai oliko Jokerit todellakin ylivertainen vastustaja, joka olisi hoitanut välierät himaan myös huippukuntoiselta Kerholta?

Aikaisempina parina vuosina välierät ovat olleet todellista marginaalikiekkoa, jolloin tasoerot ovat olleet todella pieniä ja pelit ratkenneet pieniin juttuihin. Näin myös viime vuonna jolloin TPS kylvetti meitä suoraan 3-0. Silloin ottelut olivat mielestäni tiukkoja ja tasaväkisiä playoff vääntöjä, toisin kuin tänä vuonna. Kautena 02-03 meillä oli selkeästi mestaruuteen kykenevä tiimi ja moraalinen finaali käytiinkin silloin semifinaalissa Tapparaa vastaan. Tämän kauden 04-05 tulen muistamaan Kerhon täydellisestä romahtamisesta välierissä Jokereita vastaan. Me hävisimme välierävastustajallemme kaikessa mahdollisessa: Jokerit vei meitä liikkeessä 100-0. Miten helvetissä tuo voi olla mahdollista? Meillä on rosterissa Laakkonen, Setzinger, Voutilainen, Hassinen jne. Missä olivat ne jalat Kerhon joukkueella? Kommentit siitä, että HPK ei osaa pelata isossa kaukalossa ovat todella syvältä, mielestäni on vain nyt todettava, että valtakunnassa on yksi vieraskaukalo jossa kerho ei osaa pelata.

Erikoistilannepelaaminen Jokereille 100-0. HPK oli koko sarjan vaikeuksissa jo pelkästään kiekon ylöstuonnissa omalle hyökkäysalueelle, kun taas Jokerit saivat kuvion helposti pyörimään lähinnä Metron, Filppulan ja Jantusen jalkojen avulla.

Siis miten helvetissä me tiputtiin finaaleista noin selvällä marginaalilla? Ei Jokerit mielestäni pelannut mitenkään erityisen vakuuttavasti, heidän ei yksinkertaisesti TARVINNUT tehdä sitä. Kerho pelasi luokattomasti. Jalosen turhautuneista kommenteista mediaa kohtaan heijastuu selkeästi myös se fakta, että koutsi oli syvästi pettynyt tiettyjen avainpelaajiensa floppaamiseen. Nämä pelaajat ovat varmasti jo kaikkien Kerhoa seuraavien tiedossa. Valmentaja ei voi laittaa luistimia jalkaan ja mennä tekemään peliä sinne kentälle. Myöskään auktoriteetista en usko olevan kyse, pelaajien pitäisi jo välierissä tiedostaa että pelataan kauden tärkeimpiä pelejä. Helvettiin runkosarjan 56 peliä, ne ovat täysin treenausta vain niihin 3-5 otteluun, joita tahkotaan pleijareissa kutakin vastustajaa vastaan!

Karu totuus on se, että HPK olisi hävinnyt välierissä todennäköisesti jopa playoffviivan alapuolelle jääneille jengeille. Se, mitä tapahtui sille kerholle, joka meni puolivälieristä Tepsiä vastaan jatkoon, jää minulle ikuiseksi mysteeriksi. Jokerit finaaliin pelkästään rutiinisuorituksella 3-0. Ketjun otsikkoa voisi muutta siihen tyyliin, että lueteltaisiin niiden avainpelaajien nimet, jotka floppasivat ja monoa heille. Hävetkää!

 

[M10]

Mä näkisin tän asian niin yksinkertaisesi että vuodesta toiseen me pärjätään puolivälierissä koska itseluottamus näissä peleissä on huikean historian takia kova. Ei yksinkertaisesti suostuta häviämään.

Välierissä tapahtuu sitten henkisen lujuuden romahdus, koska siellä ei olla vuosikausiin pärjätty. Eli alitajuisesti pelätään taas putoamista finaalista. Selkärangat katkeilee helposti ja ajatus pronssipelistä näkyy peliotteen katoamisessa. Ei uskota 110% itseen ja finaalipaikkaan.

Mä olen Ben Furman.

 

[Grillmeister]

Viestin lähetti Bouwmeester
En voi vieläkään kertakaikkiaan käsittää, mitä tapahtui puolivälieräsarjan jälkeen, muuttuiko Kerho parissa yössä pelokkaaksi ja passiiviseksi joukkueeksi? Vai oliko Jokerit todellakin ylivertainen vastustaja, joka olisi hoitanut välierät himaan myös huippukuntoiselta Kerholta?

Minusta kysymys kuuluu paremminkin, mitä tapahtui puolivälieräsarjan aikana? Ihmettelen teitä, joiden mielestä HPK pelasi jotenkin huippuhyvän sarjan TPS:ää vastaan. Ensimmäisen playoff-matsin ensimmäinen erä oli loistavaa peliä HPK:lta. Sen jälkeen ote alkoi hetki hetkeltä herpaantua enemmän ja enemmän. Etenkin viimeisen matsin loppulukemat 0-3 mairittelivat kerhoa. Peliä katsoessa totesin, että tuolla pelillä tulee varmasti välierissä Jokereilta turpaan. Kaikki matsit TPS:ää vastaan olivat tiukkoja, yhtä hyvin sarja olisi voinut olla kuudennessa pelissä katkolla turkulaisille.

Suurin puute kerhon pelissä oli mielestäni täydellinen passivoituminen yhden maalin johtoasemassa. Liike ja luistelu loppui täysin ja kiekko annettiin suosiolla vastustajalle. TPS:ää vastaan passiivinen puolustuspeli ja keskialueen sumppu vielä jotenkuten toimi. Narreilla oli kuitenkin niin paljon enemmän liikettä ja kiekollista taitoa kuin TPS:llä, että mitään mahdollisuuksia voittoon ei tuolla taktiikalla ensimmäisessä Areenan pelissä ollut.

Muistan Jalosen HPK:n voittaneen vain hyvin harvan ottelun peruuttelemalla, TPS sarjan viimeinen matsi on yksi näistä harvoista. Tässä mielessä kerho on samanlainen, kuin Suomen maajoukkue (ainakin Aravirran aikana). Silloin kulkee hyvin, kun rohkeasti pyritään johtoasemassakin kiekolliseen hallintaan ja karvataan aktiivisesti. Jos aletaan peruuttelemaan, niin jossain vaiheessa kolisee omissa. Kun hallinta on vapaaehtoisesti luovutettu vastustajalle, sen takaisin ottaminen ei enää käykään nappia painamalla silloin kun pitäisi itse alkaa tehdä maaleja.

Tässä suhteessa Jaloseen kohdistettu kritiikki on oikeutettua. Areenalle olisi heti ensimmäisessä Jokeri-sarjan pelissä pitänyt lähteä pelaamaan omaa peliä, eikä peruuttelemaan. En tosin usko, että silloinkaan oltaisi oltu finaalissa. Kyllä Jokerit oli niin paljon parempi koko kauden ajan. Näin suunnilleen yhtä monta matsia kerholta ja Jokereilta tällä kaudella. Missään vaiheessa ei HPK päässyt sille tasolle, millä Jokerit parhaimmillaan pelaa.

Ei silti, kyllähän tämä neljäs peräkkäinen välierätappio vituttaa aivan armottomasti. Eihän siitä mihinkään pääse. Vieläkin on sellainen fillis, etten katso lätkää ennen kuin vasta ensi syksynä. Ei kiinnosta pronssipeli, ei finaalit eikä höpö-höpö-MM-kisat.

Mutta, jos ajatellaan järjellä, niin näiden neljän vuoden aikana mielestäni ainoastaan kaudella 02-03 oli todelliset saumat mestariksi. Silloin se olisi pitänyt ottaa. Viime ja tämän kauden tippumiset 3-0 otteluvoitoin eivät jätä selittelemisen varaa. Ei voi puhua pienistä marginaaleista, jos ei voita yhtään ottelua. Kaudella 01-02 oli vähän tasaisempaa, silloin oli Vujtek joka kykeni yksinään ratkaisemaan pelejä kerholle. Jokereilla oli vastaavissa rooleissa Rosa ja Machulda. Maalissa Jokereilla oli Lehtonen ja HPK:lla... ....Niin. HPK:lla ei ollut silloinkaan maalivahtia.

 

[nasseseta]

Voiko jukka sillekkään mitään että noronen ei saa mitää kiinni kun veto tulee viivasta. Hml pelissä eskelinen joo ohjasi sen viimesen mutta kaksi muuta meni norosen sijoitumisen piikkiin. Meillä ei vaan ollu taaskaan sitä voittavaa maalivahtia. Noronen ei vaan kestä paremmin kun Puurula. Aina on yleensä sattunu jotain mitä ei jukka edes voinnu tietää. Tallas sai sydärin oli asia mikä minusta oli ratkaiseva asia kauden suhteen aikanaan. Nyt ostettii Klesla jonka piti tehdä pisteet viivasta. Mies pelasi hyvää peruspeliä mutta kuka sitä odotti miehen saapuessa. Peliaikaa kyllä tuli siitä ei ollut kiinni homma. Mies vaan ei ollu sitä mitä jukan paketti olisi tarvinut. Hassinen? KUKA MITÄ? Ainiin mies kuka tuli hpk tekemään maaleja. Kokenut kaveri piti olla pleijareissa parhaimillaan ja yhden onnekkaan sattu tekeen.
Mutta turha tässä on ketään yksin syyttää joukkueena tässä tiputtiin.
Kyllä se turhautti kun taas pudottii finaalista mutta en uskonutkaan syksyllä että mitallia kaulaan ripustetaan. HIFK on joukkue minkä pitäs olla pettynyt jos olisi pelaamassa pronsista huomenna eikä meidän.. HIFK piti olla se joukkue mikä menee loppuun ja keväällä juhlii. Mitä kävikään kukaan ei saannu heräämään pelaajia nimeltää: Kuhta,Pärä,Harkkins,Kara,Söde ja Pirjetä. Vaikka lähteekin ennakkosuosikkina sarjaan pitää sen valmentajan saada pelaajat heräämään tässä hommassa jukka päihitti aran/purkka penan. Se jos joku on todiste että ei jukkaa aivan tuurilla tuolla seilaa taas mitallia hakemassa.

 

[Fakap]

Ei oikein muutakaan ketjua tälle ollut niin menköön nyt tänne. hpk.fi:stä lainattu:

"HPK:n valmennustiimin Timo Lehkonen on kutsuttu alle 20-vuotiaiden maajoukkueen toiseksi valmentajaksi. Nuorten maajoukkueen päävalmentajana aloitti tänä keväänä Hannu Aravirta."

Hyvä, että Lehkonen saa kokemusta valmennuksesta myös pikkuleijonista. Yksi askel vähemmän kohti kauden 2006-2007 päävalmentajan pestiä Kerhossa.

 

[Luiro]

Enpä jaksanut tätäkään ketjua lukea kuin ensimmäisen sivun, mutta puhutaanpa nyt, ja paljon:

Ensinnäkin Jukalle pitäisi sorvata nyt mahdollisimman pitkä jatkosopimus ja välittömästi. Kyllä, HPK on hävinnyt neljä kertaa peräkkäin välierissä, mutta Jalosen aikana ei ole ollut yhtään munatonta esitystä. Teisan aikana kaikki tiesivät etukäteen, että Kerho ottaa kuokkaan ja rankasti. 1996 ensimmäinen voitto oli vain puhdasta tuuria ja 1997 Kerho taisteli kyllä ihan tosissaan mestaruudestakin.

Vaikka Jortikkakin on voittanut kuusi (ehkä seitsemän) mestaruutta, niin miehen eväät loppuvat, jos joukkue ei ole miehelle sopiva. Jalosen kumminkin nostaisin tämän maan valmentajista samaan kastiin Summasen kanssa, eli maan parhaimpiin. JOS Jukka saisi itse rakentamansa joukkueen, niin sitä ei pidättelisi mikään.

Sanotaan nyt vielä, että valmentaja ei polta itseään loppuun viidessä vuodessa. Vai mitä Alex Ferguson?

 

[Superman]

Sen verran mun vaan tarvii sanoa, että Teppo Kivelästä tulee kerhon päävalmentaja jossain vaiheessa.

 

[clayman]

Viestin lähetti Superman
Sen verran mun vaan tarvii sanoa, että Teppo Kivelästä tulee kerhon päävalmentaja jossain vaiheessa.

No Kivelällä ainakin riittäisi näkemystä, näin pelillisessä mielässä. Eli taktiikka on ainakin hanskassa. Motivoiminen onkin sitten eri asia, mutta luulisi tämänkin puolen olevan kunnossa siinä vaiheessa.

 

[Vele]

Kyllähän sinne finaaleihin Jalonen pääsi :) Noniin.. sitten takaisin maanpinnalle.. Kyllä Jokerit oli tänäkin vuonna sen verran parempi, että ei Jukka Jalosta voi syyttää, että ei päästy finaaleihin. Pelaajat ne kuitenkin sen kentällä ratkaisee. Ja Jukka sai mun mielestä enemmän kuin hyvin irti materiaalistaan. Tosin huomautuksena voisi sanoa, että jotkut pelaajat eivät saaneet itsestään sitten kun tosipelit alkoi (louhi, voutilainen siitä huolimatta, että ratkaisi pronssin)

Jukka vielä vuoden kerhossa ja sitten uutta naamaa kehiin. Näin se vaan menee

 

[Rontti]

No Kerho ei sitten tälläkään kaudella selviytynyt finaaleihin. Jalosen ilmeisesti kuitenkin annetaan vielä jatkaa se jäljellä oleva kausi. Ja niin tietenkin pitääkin antaa.

Olisi suorastaan mielipuolista antaa kenkää valmentelijalle, joka on tehnyt joukkueen eteen kausi toisensa jälkeen hienoa työtä. Pelaajat viihtyvät, kehittyvät ja uusia huippupelaajiakin saadaan joka kausi houkuteltua muun hyvän ohella myös Jukka Jalosen valmennustaidoilla.

Kerho ei ole päässyt finaaleihin Jalosen aikana, mutta mikään ei tosiaan takaa että sinne olisi päästy, tai tullaan pääsemään kenenkään muunkaan valmentelijan avulla. En kyllä näe yhtään sellaistakaan syytä, että miksi HPK ei voisi ottaa mestaruutta Jukka Jalosen ollessa peräsimessä.

Jalonen on tehnyt Kerhossa määrätietoista työtä ja jatkaa ensi kaudella siitä mihin nyt taas jäätiin, varmasti määränpäänään olla joukkueensa kanssa edelleen parempia kuin tällä kaudella.

Kun nyt vaikkapa muistelee tämän kauden finaaleja ja sitten toisaalta tämän kauden HPK:a, niin kovin vaikea on ainakaan minun syyttää tästä finaalittomuudesta Jukka Jalosta. Virheitä toki tekee jokainen ja parannettavaakin joka taholla on tietenkin aina.

Nyt kun Jortikkakin (vai oliko se Jokerit) hävisi finaalin, niin kuka sitten tulisi Kerhoon palkata valmentamaan kun kaikki ovat jossain vaiheessa hävinneet?

Ovatko muuten Jalosen poispotkijat edelleen sitä mieltä, että finaaleista putoaminen on hieno syy potkia pois pätevä valmentaja?

 

[Begbie]

Viestin lähetti Rontti
Kun nyt vaikkapa muistelee tämän kauden finaaleja ja sitten toisaalta tämän kauden HPK:a, niin kovin vaikea on ainakaan minun syyttää tästä finaalittomuudesta Jukka Jalosta. Virheitä toki tekee jokainen ja parannettavaakin joka taholla on tietenkin aina.

Nyt kun Jortikkakin (vai oliko se Jokerit) hävisi finaalin, niin kuka sitten tulisi Kerhoon palkata valmentamaan kun kaikki ovat jossain vaiheessa hävinneet?

Ovatko muuten Jalosen poispotkijat edelleen sitä mieltä, että finaaleista putoaminen on hieno syy potkia pois pätevä valmentaja?

Tässä nyt ei ainakaan itseni osalta ole kyse tämän kauden finaalittomuudesta vaan neljän viime kauden. Jortsukin hävisi, mutta on myös voittanut joskus jotakin. Jalonen ei ole sitä tehnyt. Mikään ei myöskään viittaa siihen, että ensi kaudella tilanne muuttuisi. Hyvä runkosarjasijoitus tullee taas, mutta siihen Jalosen eväät sitten loppuvatkin.

Kysehän on mielipiteistä ja omani mukaan neljä hävittyä semifinaalia ovat täysin riittävä syy pois potkimiseen. Lisäksi tapa, millä tällä kaudella Jokereille siellä semifinaaleissa hävittiin, ei ollut mitenkään mieltä ylentävä. Mutta toki kolme pronssiakin on jotain. Niitä siunaantui vaan jo Räsäsenkin aikana.

Joidenkin mielestä Kerho on ottanut isoja harppauksia eteenpäin Jalosen aikana. Lähinnä "paikallaan junnaaminen" kuvaisi Jalosen aikaa kuitenkin paremmin.

 

[Jakub]

Viestin lähetti Begbie
Tässä nyt ei ainakaan itseni osalta ole kyse tämän kauden finaalittomuudesta vaan neljän viime kauden. Jortsukin hävisi, mutta on myös voittanut joskus jotakin. Jalonen ei ole sitä tehnyt. Mikään ei myöskään viittaa siihen, että ensi kaudella tilanne muuttuisi. Hyvä runkosarjasijoitus tullee taas, mutta siihen Jalosen eväät sitten loppuvatkin.

Jortsulle kaikki kunnia mestaruuksista,mutta on Jortsu saanut (lue vaatinut) aina sellaisen joukkueen valmennettavaakseenkin mestaruuteen että ei ole kerholla koskaan ollut vastavaa.

 

[Master God]

Lusikka soppaan

Taidanpa itsekin liittyä hyssyttelijöihin ja muutosvastarintaliikkeen puolestapuhujaksi ilmaisemalla luottamuslauseen Jaloselle tässä välikysymyksessä.

Viestin lähetti Begbie
Joidenkin mielestä Kerho on ottanut isoja harppauksia eteenpäin Jalosen aikana. Lähinnä "paikallaan junnaaminen" kuvaisi Jalosen aikaa kuitenkin paremmin.

Niin, Kerhohan ei ole tainnut koskaan aikaisemmin olla neljää kertaa peräkkäin semifinaaleissa. Se on jo sinänsä aika kova saavutus, kun muistetaan että joukkueen runko on vuodesta toiseen koostunut suhteellisen nuorista ja kokemattomista jannuista.

Kerho ei tule koskaan saamaan sellaista asemaa, että se voisi koota joukkueen rungon kokeneista, kaiken nähneistä ja voittaneista pelimanneista. Nuorilla on mentävä tästä eteenkin päin. Ja nuorten koulutuksessa Jalonen näyttäisi olevan maan parhaita ellei paras.

Minäkään en näe mitään syytä, miksei Jalonen voisi viedä Kerhoa mestaruuteen, joskin se vaatii kaikkien palasten paikalleen loksahtamista. Niin se vaatii kyllä kaikilta muiltakin valmentajilta Kerhossa.

Jukka on Pallokerhon kaikkien aikojen menestyksekkäin valmentaja. Näin ollen myös paras, sillä olosuhteet eivät ole Jalosen aikana olleet mitenkään olennaisesti paremmat kuin aikaisemminkaan. Miksi ihmeessä hänet pitäisi potkia pois?

 

[rinkeli22]

Jalosen aikana on myös joka kausi ollut sijoitus lopulta paljon korkeammalla kuin alkukaudesta yleisesti odotettiin. Omasta mielestäni keväällä 2003 Jalosella oli sellainen joukkue käskettävänä, millä olisi pitänyt finaaliin mennä. Muut Jalosen joukkueet ovat olleet odotusarvoltaan juuri ja juuri välieräjoukkueita ja keväällä 2004 ei lähelläkään sitä.

Tuskin on kovin montaa valmentajaa, joka vuodesta toiseen vie joukkueensa pidemmälle kuin odotetaan. En usko, että kovin moni valmentaja on myöskään luotsannut mestaruuteen sellaista joukkuetta, jonka ei ole yleisesti odotettu taistelevan mestaruudesta. Enkä puhu nyt siitä, että joukkueella uskotaan olevan jotain mahdollisuuksia siihen, vaan siitä, että mestarijoukkueet ovat lähes poikkeuksetta olleet myös vahvoja ennakkosuosikkeja.

Mielestäni Jalonen on juuri oikea valmentaja Kerholle. Joukkueelle, joka kasataan terävimmän kärjen osalta uudestaan joka kevät, ja kauden aikana on pakko ajaa nuoria ja kokemattomia pelaajia tärkeisiin rooleihin, koska niitä kokeneita ja luotettavia jyriä ei näillä budjeteilla pysty tarpeeksi hankkimaan. Miettikääpä vaikka kuinka pitkään Kärpillä on ollut nykyinen runkonsa kasassa, tai kuinka kauan Tapparalla oli ollut kevään 2003 mestarijoukkuee runko kasassa. Sitten miettikää montako pelaajaa meillä tällä kaudella pelasi vuoden 01-02 tai edes 02-03 joukkueesta..

En todellakaan usko, että jonkun Jortikan alaisuudessa olisi tällä hetkellä takana neljä peräkkäistä välieräpaikkaa. Voi olla, että kevään 2003 joukkueesta olisi joku valmentaja saanut enemmän irti, mutta turhaa jossittelua.

Täysi tuki täältä Jaloselle. Ehdottomasti paras valmentaja, joka Kerhoa on liigassa luotsannut.

 

[rottamies]

Mainittakoon nyt sitten vielä tässä vaiheesssa, että vaikka suuri osa valmentajan meriiteistä tulee noista menestyksistä, niin ei sovi unohtaa, että Jukka Jalonenhan on nimenomaan HPK:n tyylinen valmentaja. Hyvää hyökkäävää peliä, jota on mukava katsella. Sitä paitsi jos valmentaja saa joukkueen pelaamaan sellaista kiekkoa, mistä yleisö pitää ja vaikka joukkueensa "vain" pronssiotteluun asti vie, niin eiköhän HPK:lla mene jo siinä vaiheessa paremmin kuin monella muulla seuralla, tämän kauden sijoitusta katsottaessa ainakin näemmä n. kymmenellä seuralla. Mainittakoon vielä, että onhan se Jukka Jalonen vielä tietynlainen mediapersoonakin, ainakin riehakkaita kommentteja suusta pääsee ja niin kuuluukin.

Mielestäni Jukka Jalonen kannattaisi valmentajana pitää, eipä tunnu ainakaan ensi kaudeksi olevan mitään parempaa tiedossa.

 

[Rontti]

Viestin lähetti Begbie
Mikään ei myöskään viittaa siihen, että ensi kaudella tilanne muuttuisi. Hyvä runkosarjasijoitus tullee taas, mutta siihen Jalosen eväät sitten loppuvatkin.

Niin, tuosta on oikeastaan aika turha puhua ennen kuin olemme ensi kauden nähneet. Itse olen kyllä vahvasti eri (=oikeaa) mieltä.

Kysehän on mielipiteistä ja omani mukaan neljä hävittyä semifinaalia ovat täysin riittävä syy pois potkimiseen.

Sopimusta on Jalosella vielä yksi kausi jäljellä ja minun mielestäni ei ole mitään syytä jättää sitä käyttämättä. Jos joku kahju nyt Jalosen pois potkisi, niin riskit ja kaikenmoiset epävarmuustekijät kasvavat hurjasti verrattaen sitten vallitsevaan tilanteeseen.

Toisaalta tämä on ihan turhaa spekulointia, koska kaikki tiedämme että Jukka Jalonen valmentaa HPK:a vielä yhden kauden.