Jos ei päästä finaaleihin: Jaloselle kenkää!

[Jomppa]

Viestin lähetti lece
Niin, kyllä meikäläinen ainakin on sitä mieltä, että Kerho on joka vuosi Jalosen aikana lähtenyt ennakkosuosikkina puolivälieriin, ja tätä vasten neljän sakkiin meno on ollut vähimmäisvaatimus. Tottakai oltaisiin voitu tippua, mutta se olisi kuitenkin vaatinut jonkin asteista floppaamista. Semeissä onkin sitten jatkettu puolivälierien tahdilla, kun vastustajat ovat vielä parantaneet.

Jep, mutta mietitäänpä mikä oli tilanne, kun kausi alkoi. Kuka olisi silloin sanonut, että Kerho on ennakkosuosikki välierissä, tuli vastaan mikä joukkue tahansa? Kyllä itseänikin vituttaa nämä ainaiset pronssipelit. Alkaa tila pikkuhiljaa pronssipaidasta loppumaan.

Mutta, edelleen taistelu jatkuu. Tilanne 2-0 Jokereille, mutta sarja on katki vasta kolmesta voitosta. Ei muuta kuin porukalla Areenalle huutamaan.

 

[Twite]

Viestin lähetti lece
Niin, kyllä meikäläinen ainakin on sitä mieltä, että Kerho on joka vuosi Jalosen aikana lähtenyt ennakkosuosikkina puolivälieriin, ja tätä vasten neljän sakkiin meno on ollut vähimmäisvaatimus.

Niin päivää ennen pudotuspelien alkua on oltu tuota mieltä. Entäs elokuussa? Kuka esim. etukäteen väitti että Santala-Miettinen-Somervuori tulee olemaan niin kova ketju?

Totta on että Jalosella ei ole näyttöjä välierien voittamisesta. Mutta onpa ainakin päästy kokeilemaan! Täysin itsepetoksessa elävät paskapäät jotka itselleen yrittävät vakuuttaa 'mielummin kesälomalla kuin pronssiottelussa'. Yhtä vakuuttavaa kuin Birkun puolueettomuus, eli eivät ihan rehellisesti itsekään asiaan usko.

Tämä kausi ei kyllä vielä ollut tässä. Välierissä putoaminen on mahdollista ja siihen tarvitaan aina syntipukki. Aiemmin se on ollut Joni Puurula, tällä kaudella pitää keksiä joku muu. Jos tarvitsee.

---
Ja aikaisempi lapsellinen off topic purkautumiseni oli ja on suunnattu pelkästään ketjun avaajaa kohtaan johtuen hänen aiemmista musta-valkoinen hyvä-paha reaktioistaan ja muiden syyttelemisistään. Keskustelua vastaan minulla ei ole mitään. MMS-termin toi juurikin Axel K tapetille kun vähän tämäntapaisesta asiasta viimeksi puhuttiin runkosarjan loppupuolella. Oletetuilla (vieläpä väärin) kaveruuksilla ei ole asian kanssa mitään tekemistä.

 

[Jinsui]

Viestin lähetti Twite
Niin päivää ennen pudotuspelien alkua on oltu tuota mieltä. Entäs elokuussa? Kuka esim. etukäteen väitti että Santala-Miettinen-Somervuori tulee olemaan niin kova ketju?

Totta, ennen kauden alkua ei ole useinkaan voinut sanoa että Kerho lähtee puolivälkkäreihin suosikkina. Mutta mitä väliä sillä on? Jalonen on joka vuosi tehnyt runkosarjassa helvetin hyvää työtä. Se on riittänyt aina siivittämään Kerhon neljän sakkiin. Tietenkään en kiistä tätä. Sitäpaitsi, toissakaudella kun vietiin runkkari silloisella uudella piste-ennätyksellä, niin kyllähän Kerhon rosteri oli jo ennen kauden alkua timanttinen, poislukien maalivahtiosasto.

Jos ja kun taas tiputaan finaalista, niin suurin tekijä on yksinkertaisesti vastustajassa. Joukkue, jolla on sarjan paras sentteri, maalivahti ja valmentaja kuuluu finaaliin. Jokerilaseilla sieltä voi vielä löytää sarjan parhaan pakinkin. Siltikin olisi pitänyt pystyä antamaan paljon kovempi vastus Jokereille kuin nyt on annettu. Mikäli Jokerit laittaa sarjan tiistaina poikki, niin kyllä siinä pientä floppauksen makua mielestäni on. Alisuorittajia on liikaa, mutta minkä takia? Ei ikuisesti voida selitellä, että pelaajathan siellä pelaavat.

JJ on helvetin hyvä valmentaja, mutta Kerhoa hän tuskin koskaan vie finaaleihin. En tiedä kuka veisi, eikä se onneksi ole minun murheeni. Mutta kohta alkaa Jalosen olla aika lähteä etsimään sitä todellista menestystä muualta. Siihen hänellä löytyy varmasti eväitä. Jalonen + HPK = pronssipeli. Varmaan jotkut ovat tyytyväisiä siihenkin, itselleni kelpaisi hyvin muutama kausi rämpimistä vaikka sääläreissä kunhan sitten kerran tulisi se jackpot.

Ja kyllä, tiedän että Klesla hankittiin tammikuussa. Ja hyvä että hankittiin. Tämä ei kuitenkaan kai poista sitä tosiasiaa, että ulkomaalaispaikkoja on 4, joista 3 on Kerholle tällä hetkellä selkeitä vahvistuksia. Mutta hyvähän täältä on jälkikäteen huudella.

 

[Timbit]

Oli Jalosesta mitä mieltä tahansa, niin eiköhän me kaikki olla sitä mieltä, että hän ei ole mikään hmv-valmentaja. Aivan sama, esitetäänkö hänestä mielipide puolesta tai vastaan, niin pian on joku repimässä persettään. Vain tietynlaiset mielipiteet hänestä ovat oikeita, ja muuta mieltä olevat voivat vaikka työntää nenänsä paskaan kun eivät kerran tiedä mistään mitään. Eikö olekin helppoa käydä keskustelua tällaisessa ilmapiirissä?

Jalonen ei voi olla huono valmentaja. Hänen johdollaan Kerho on niin ja niin monta kertaa peräkkäin ollut neljän sakissa, vaikka iltapäivälehdet ja muut suuret asiantuntijat ovat hädintuskin lupailleet säälipleijaripaikkaa kauden alla. Mutta joka kerran ollaan jääty pronssipeliin. Onko se sattumaa? Onko enemmän syytä valmentajassa vai siinä, että Kerhon budjetilla ei rakenneta yhtä vahvasti pudotuspelejä silmällä pitäen roolitettua joukkuetta á la Kärpät tai Jokerit?

Taitaa kuitenkin olla niin, että HPK + Jalonen = jotain, mikä on jo nähty ja mihin muiden huippujoukkueiden valmentajat kykenevät vastaamaan. Asia saattaa olla toinen ensi keväänä. Vilkaiskaapa, keitä meille on jäämässä. Ynnätään siihen vielä hankinnassa olevat pelaajat - vaikka sitten ne, joista nähdään päiväunia - ja mietitään, minkälaisen sopan Jukka pystyy keittämään annetuilla resursseilla. Todennäköisesti porukan, joka on taas neljän sakissa. Minä en halua, että Jalonen lähtee minnekään vielä vuoteen. Toisaalta, jos silloin nähdään viides pronssipeli putkeen, niin ei taida tulla kovin kova ikäväkään hänen poistuttuaan.

Ja kun nyt kerran asia on jo otettu puheeksi, niin muistutan, että tänä keväänä joku muu saa ottaa vastuulleen pronssipaitojen päivityksen. Jos siis tarvetta tulee.

 

[Noose]

Viestin lähetti lece
Ja kyllä, tiedän että Klesla hankittiin tammikuussa. Ja hyvä että hankittiin. Tämä ei kuitenkaan kai poista sitä tosiasiaa, että ulkomaalaispaikkoja on 4, joista 3 on Kerholle tällä hetkellä selkeitä vahvistuksia. Mutta hyvähän täältä on jälkikäteen huudella.

Etkö sitten tiedä sitä, että Kleslaa varten tarvittiin lisäpotaatteja laariin? Minusta tuollainen huutelu on lähinnä perusteetonta.

 

[Jinsui]

Viestin lähetti Noose
Etkö sitten tiedä sitä, että Kleslaa varten tarvittiin lisäpotaatteja laariin? Minusta tuollainen huutelu on lähinnä perusteetonta.

Tiedän tiedän. On sinne ennenkin hankittu 2 vahvistusta kalkkiviivoilla. Mutta kuten sanoin, en tunne taustoja. Kai sitä sentään mielipiteitänsä saa esittää?

 

[Flonaldo]

Viestin lähetti lece
Niin, kyllä meikäläinen ainakin on sitä mieltä, että Kerho on joka vuosi Jalosen aikana lähtenyt ennakkosuosikkina puolivälieriin, ja tätä vasten neljän sakkiin meno on ollut vähimmäisvaatimus.

Mitä lisäarvoa Oliver Setzinger on tuonut tämän kauden Kerhoon? Niimpä. En tunne taustoja, mutta epäilisin, että tammikuussa olisi kohtuuhinnalla irronnut hyödyllisempi ulkkari ison veden toiselta puolelta. Tokihan tämä olisi ollut todella riskaabelia, mutta näin jälkikäteen voi jossitella että kenties Setzinger olisi pitänyt pistää silloin vuokralle ja kalastaa Hämeenlinnaan joku todellinen nimimies. Luulisi, että yhteistyökumppanit olisivat suostuneet hölläämään kukkaronnuoreja jos joku nimimies olisi ollut tuloillaan.

Eivätköhän nämä kaksi viimeistä vuotta ole olleet hyvin pitkälti 50-60-saumoja ekalla rundilla. Vähimmäisvaatimus on mielestäni pikemminkin esim. se, että päästään sinne pleijareihin. Täysin tasaväkisen sarjan voittaminen ei voi olla sellainen suoritus, josta ei saa "pluspisteitä" - kun ei siellä oikeasti ole pelailtu mitään perkeleen Pelicansia vastaan.

Taas näitä harhakuvitelmia. Luuletko, että pelaajabudjettiin jäi yksikin peruna käyttämättä? Luuletko, että Kleslaa varten ei ruinaamalla ruinattu jokaista liikenevää hyvän tahdon rahtusta firmoilta?

Ei Setzingerin kansallisuudella ole mitään merkitystä ollut missään vaiheessa, sillä HPK:lla ei ollut minkäänlaista mahdollisuutta hankkia haluamasi kaltaista pelaajaa.

 

[Flonaldo]

Viestin lähetti lece
Alisuorittajia on liikaa, mutta minkä takia? Ei ikuisesti voida selitellä, että pelaajathan siellä pelaavat.

No ei siellä Jalonenkaan pelaa, eikä Lintumäki, eikä Korpela.

Jos jotain jannua ei napostele pelata, mitä valmentaja sille voi oikeasti tehdä? Laittaa filttiin. Entäs jos niitä jannuja onkin kentällisen verran? Kyllä siinä loppuvat työkalut, vaikka kuinka yrittäisi motivoida.

Pelaajat nämä ottelut loppukädessä ratkaisevat. Ei se ollut Jortikka, joka Jokereiden ylivoimaa eilen pyöritti - se oli Metro. Ei se ollut myöskään Jortsu siellä maalinedustaa tyhjäämässä - se oli Väänänen.

Meillä näyttäisi olevan tänä keväänä liian vähän ritoja ja jokeloita, liian paljon voutilaisia, louhia ja laamasia.

Viestin lähetti Designer
Aivan sama, esitetäänkö hänestä mielipide puolesta tai vastaan, niin pian on joku repimässä persettään. Vain tietynlaiset mielipiteet hänestä ovat oikeita, ja muuta mieltä olevat voivat vaikka työntää nenänsä paskaan kun eivät kerran tiedä mistään mitään. Eikö olekin helppoa käydä keskustelua tällaisessa ilmapiirissä?

Esitä mielipide jyrkästi valmentajaa vastaan => kymmenen kaveria komppaa ja jauhaa samaa viestiä. Perustelut ovat olleet todella vankat: "Potkut!" "No miksi?" "Koska mua vituttaa".

Esitä mielipide valmentajan puolesta => pyhä lehmä, perseenrepiminen, keskustelun kieltäminen, psykopaattinen sekoilu.

Niin, mikä se ilmapiiri olikaan?

Viestin lähetti lece
Kai sitä sentään mielipiteitänsä saa esittää?

Totta kai saa. Ei kai kukaan sitä ole ollut kieltämässä?

Kai mielipiteeseesi saa myös vastata, että olet ilmeisesti menettänyt suhteellisuudentajusi ja luulet Kerholla olevan säilössä jossain parisataatonnia, joita ei käytetä snaipperiin ihan vaan sen takia, että halutaan pronssille?

a) Kerholla ei todellakaan ollut varaa yhteenkään lisähankintaan ja b) Setzingerin viaksi on turha kaataa sitä, että tuollaista lisähankintaa ei tullut, Ollilla ei ole sen kanssa mitään tekemistä.

 

[Noose]

Viestin lähetti lece
Tiedän tiedän. On sinne ennenkin hankittu 2 vahvistusta kalkkiviivoilla. Mutta kuten sanoin, en tunne taustoja. Kai sitä sentään mielipiteitänsä saa esittää?

Luulisi vain niiden mielipiteiden olevan edes jollakin tavalla realistisia.

 

[Twite]

Viestin lähetti Tommy
HPK:n ongelmahan on se, että hyvät pelaajat jatkuvasti ryöstetään muualle. HPK:n täytyisi pystyä pitämään kiinni näistä eskelisistä ja laakkosista jotka tulevina kausina luultavasti ovat kovaa valuuttaa pudotuspeleissä.

Inhottavaan sävyyn kirjoitettu viesti, mutta totuuksiahan siinä on paljon takana. Johdon täytyy kuitenkin ajatella jatkuvuuttakin, ei voi velkarahalla rakentaa yhdeksi kaudeksi unelmajoukkuetta. Jatkuvuuden rakentamisessa Kerhon organisaatio on loistava, siis ei pelkästään Jalonen vaan koko revohka. Kyllähän se vituttaa jos kultaa ei lipsahda kohdalle, mutta ei pikkukaupunki millään konkurssiriskillä voi vetää.

Selittely sinällään on tosin perseestä. Mestaruuden voittaa kunkin kauden paras ja sillä hyvä. Me emme ole sitä vielä koskaan olleet. Kuluva kausi on kuitenkin vielä myös meidän osaltamme kuluva. Onhan se 2-0 paha tilanne, mutta eihän se ole kuin voiton päässä 2-1 tilanteesta jonka jälkeen lähdettäisiin kotipeliin.

 

[Axel K.]

Viestin lähetti Twite
...
---
Ja aikaisempi lapsellinen off topic purkautumiseni oli ja on suunnattu pelkästään ketjun avaajaa kohtaan johtuen hänen aiemmista musta-valkoinen hyvä-paha reaktioistaan ja muiden syyttelemisistään. Keskustelua vastaan minulla ei ole mitään. MMS-termin toi juurikin Axel K tapetille kun vähän tämäntapaisesta asiasta viimeksi puhuttiin runkosarjan loppupuolella. Oletetuilla (vieläpä väärin) kaveruuksilla ei ole asian kanssa mitään tekemistä.

Joka vanhoja muistelee, sitä tikulla silmään. Jopa Romanin kanssa ollaan tehty sovinto :), mutta sinua näyttää joku kaivelevan. Mielestäni en ole sinua vastaan koskaan henkilökohtaisesti hyökännyt, enkä tule hyökkäämäänkään. Jos jossain aiemmassa keskustelussa joku jäi kaivelemaan, olisit ottanut asian esiin silloin.

BTW, kun katsoo viestien määrää tässä ketjussa, niin ei tämä nyt AIVAN turha ketju ole. Ilmeisesti pinnan alla poreilee...

 

[Axel K.]

Viestin lähetti Flonaldo
...
Esitä mielipide jyrkästi valmentajaa vastaan => kymmenen kaveria komppaa ja jauhaa samaa viestiä. Perustelut ovat olleet todella vankat: "Potkut!" "No miksi?" "Koska mua vituttaa".

Esitä mielipide valmentajan puolesta => pyhä lehmä, perseenrepiminen, keskustelun kieltäminen, psykopaattinen sekoilu.
...

Juu, ja ne Jalosen puolustaja suorastaan viljelevät niitä järkikommentteja.

Esim. Bouwmeester:

"Olipa turha ja naurettava ketju. Axel, kiristääkö vanne hieman päässä liikaa?"

Twite:

"Täällä se säälittävä "Mitäs mä sanoin"-koulukunta availee älyttömiä ketjuja.

Jaloselle jatkosopimus. Heti."

edit: Juu, enkä aio aloittaa mitään sotaa. Halusin vaan näyttää, että molemmissa "leireissä" osataan olla "mustavalkoisia"

 

[Jinsui]

Viestin lähetti Flonaldo
Eivätköhän nämä kaksi viimeistä vuotta ole olleet hyvin pitkälti 50-60-saumoja ekalla rundilla. Vähimmäisvaatimus on mielestäni pikemminkin esim. se, että päästään sinne pleijareihin. Täysin tasaväkisen sarjan voittaminen ei voi olla sellainen suoritus, josta ei saa "pluspisteitä" - kun ei siellä oikeasti ole pelailtu mitään perkeleen Pelicansia vastaan.

Taas näitä harhakuvitelmia. Luuletko, että pelaajabudjettiin jäi yksikin peruna käyttämättä? Luuletko, että Kleslaa varten ei ruinaamalla ruinattu jokaista liikenevää hyvän tahdon rahtusta firmoilta?

Ei Setzingerin kansallisuudella ole mitään merkitystä ollut missään vaiheessa, sillä HPK:lla ei ollut minkäänlaista mahdollisuutta hankkia haluamasi kaltaista pelaajaa.

Ymmärrän kantasi enkä kiellä, etteikö Jalonen olisi tehnyt hyvää työtä runkosarjassa ja puolivälierissä. Sitten on aina tullut seinä vastaan. Ei ole pystytty venymään. Enkä usko että pystytään enään tänä vuonna venymään taikka vuoden päästä. Mielelläni olen toki väärässä.

En luule mitään. Kerhon johto tekee joka vuosi helvetin hyvää työtä joukkueen kasaamisessa. Toistetaan nyt vielä kerran, että en tunne taustoja. Sinä varmasti tiedät perunalaarin syvyydestä miljoona kertaa enemmän kuin minä. Kaksi vuotta sitten kuitenkin hommattiin Strbak ja Balastik. En väitä, että joka vuosi pitäisi saada kaksi tuon tason vahvistusta vielä tammikuussa, mutta eivätkö he sitten tulleet silloisen pelaajabudjetin ollessa jo täynnä? Eli ei se nyt aivan mahdoton ajatus voi olla. Ymmärrän kyllä että yhteistyökumppanit eivät enää aivan yhtä suopeasti tyrkytä avustuksiaan Kerholle. Mutta tämä nyt vaan lähinnä siihen kommenttiin, että kuvitelmani olisivat täysin epärealistisia. Tämän kauden osalta olivat epärealistisia, mutta on siinä joskus onnistuttu. Toinen asia on sitten olisiko yhdellä lisävahvistuksella ollut mitään vaikutusta nykyiseen esitykseen. Mutta eipä näistä enempää tässä ketjussa.

Viestin lähetti Flonaldo
Kai mielipiteeseesi saa myös vastata, että olet ilmeisesti menettänyt suhteellisuudentajusi ja luulet Kerholla olevan säilössä jossain parisataatonnia, joita ei käytetä snaipperiin ihan vaan sen takia, että halutaan pronssille?

Juu olen menettänyt suhteellisuuden tajuni. Kirjoitin vain että snaipperille olisi ollut tilausta, mutta että en tunne taustoja.

Ihan offtopicina, oletko Flonaldo koskaan kritisoinut Kerhoa mistään? En ainakaan muista että olisin koskaan nähnyt sinun kirjoittaneen mitään negatiivista rakkaasta Kerhostamme. Kovasti olet kyllä aina puolustelemassa. Eikö Kerho mielestäsi koskaan tee mitään virheitä, vai etkö vaan suostu sanomaan niitä ääneen?

Setzingeristä muuten vielä senverran, että mielestäni aivan älytöntä, että hänet lasketaan edelleen ulkomaalaiseksi. Kaveri ollut Suomessa 16 vuotiaasta asti, eli voi jopa sanoa että hän on osittain suomalaisen juniorimyllyn tuote. Silti vie ulkomaalaispaikan. Kyllä on typerät säännöt.

 

[Timbit]

Viestin lähetti Flonaldo
Esitä mielipide jyrkästi valmentajaa vastaan => kymmenen kaveria komppaa ja jauhaa samaa viestiä. Perustelut ovat olleet todella vankat: "Potkut!" "No miksi?" "Koska mua vituttaa".

Esitä mielipide valmentajan puolesta => pyhä lehmä, perseenrepiminen, keskustelun kieltäminen, psykopaattinen sekoilu.

Ei tietenkään kannata huomioida sitä, mikä joitakin vituttaa. Siis sitä, että välierissä on säännönmukaisesti noussut tie pystyyn. Mielestäni tämä mainittiin ainakin ketjun avausviestissä, ja tuosta asiasta vittuuntuminen on ihan sallittua imho.

Niin joo, ja olen pahoillani, jos kolahti. Ihan yleiseksi tuo juttu oli tarkoitettu. Ja siinä osoitettiin niihin molempiin suuntiin, eli Jalosen lynkkaajiin ja palvojiin. Mielestäni on erikoista, että kaikesta muusta me kerholaiset kyllä kykenemme keskustelemaan suht asiallisesti, mutta Jaloskeskustelu tuntuu nopeasti menevän henkilökohtaiseksi vittuiluksi ainakin osittain. Kaveristahan ei voi laukoa edes vitsejä ilman vastareaktioita.

Sinänsä tuo kirjoituksesi pätkä kuvastaa keskustelun ilmapiiriä oikein hyvin. Kahdellakin eri tavalla.

 

[Noose]

Viestin lähetti lece
Kaksi vuotta sitten kuitenkin hommattiin Strbak ja Balastik. En väitä, että joka vuosi pitäisi saada kaksi tuon tason vahvistusta vielä tammikuussa, mutta eivätkö he sitten tulleet silloisen pelaajabudjetin ollessa jo täynnä? Eli ei se nyt aivan mahdoton ajatus voi olla. Ymmärrän kyllä että yhteistyökumppanit eivät enää aivan yhtä suopeasti tyrkytä avustuksiaan Kerholle.

Kannattaa ehkä ottaa hieman muitakin asioita huomioon kuin "noku silläkin kaudella saatiin Balastik ja Strbak, miksei nyt sitten kahta ulkomaalaista?" Oletko esim. laskenut montako kerholaista lähti ennen tuota kautta änäriin ja montako ennen tätä kautta. Niinpä. Olettaisin, että NHL-rahoja käytettiin ko. kaksikon tänne raijaamiseen. Toki saatan olla väärässäkin.

Minullahan ei ole yhtään enempää tietoa Kertsin perunalaarista kuin sinullakaan - kaikesta tästä (ts. varainhankinnoista vahvistuksia varten, NHL-miesten lähdöt) on kirjoiteltu niin Jatkoajan toimituksellisella puolella kuin Hämeen Sanomissakin. Eli nähdäkseni Setzinger ei liity mitenkään siihen, että Kerho ei hankkinut kahta ulkomaalaista takarajalla.

Valitettavasti korpelat ja pulukukkulat joutuvat elämään reaalimaailmassa.

 

[Daespoo]

Näin ulkopuolisena HPK-fanina totean täten että J.Jalonen on ainoa joka pitää Kerhon nykyisessä nk. contender-statuksessa, ilman häntä Kerhosta tulee Jypin kaltainen marginaalijengi. Vuodesta toiseen hän on tehnyt paperilla ahem "vähemmän laadukkaasta" joukkueesta mitali/mestarisuosikin eli Kerho on mielestäni ylisuorittanut rajusti viime vuodet. Mutta toisaalta, mitäs vittua minä näistä tiedän.

 

[tuuski]

Viestin lähetti Daespoo
Näin ulkopuolisena HPK-fanina totean täten että J.Jalonen on ainoa joka pitää Kerhon nykyisessä nk. contender-statuksessa, ilman häntä Kerhosta tulee Jypin kaltainen marginaalijengi. Vuodesta toiseen hän on tehnyt paperilla ahem "vähemmän laadukkaasta" joukkueesta mitali/mestarisuosikin eli Kerho on mielestäni ylisuorittanut rajusti viime vuodet. Mutta toisaalta, mitäs vittua minä näistä tiedän.

Olen kyllä samaa mieltä siinä, että J.J on yksi suurimmista tekijöistä Kerhon viime vuosien menestykseen. Lasken siis pronssimitalinkin menestymiseksi, kolmas sija on huippusaavutus näillä dollareilla. Tosin onhan näitä pronsseja tullut ennen Jalostakin.

90-luvulla mentiin vähän meiningillä ylämäki alamäki, mikä on sekin ihan ymmärrettävää, aina ei yksinkertaisesti voi pelaajahankinnat osua. Kun nämä osumat taas ostetaan pois huippukauden jälkeen, ollaan oravanpyörässä. Näin ollen, Jalostakin enemmän kiittäisin pelaajahankinnoista vastuussa olevia tahoja. Jos sillä rintamalla ei hirveitä muutoksia tapahdu, en usko Kerhon jämähtävän Jalosen lähdön jälkeen pysyvästi sinne marginaalijengien, kuten Jyppi ja Blues, tasolle.

Tommyn viesti oli kokonaisuudessaan kyllä aika huikea esitys bluessifanilta. :D

 

[BitterX]

Viestin lähetti Daespoo
Näin ulkopuolisena HPK-fanina totean täten että J.Jalonen on ainoa joka pitää Kerhon nykyisessä nk. contender-statuksessa, ilman häntä Kerhosta tulee Jypin kaltainen marginaalijengi. Vuodesta toiseen hän on tehnyt paperilla ahem "vähemmän laadukkaasta" joukkueesta mitali/mestarisuosikin eli Kerho on mielestäni ylisuorittanut rajusti viime vuodet. Mutta toisaalta, mitäs vittua minä näistä tiedän.

En ottaisi noin mustavalkoista kantaa. HPK on jo ennen Jalosta pyörinyt puolipysyvästi liigan kärkipäässä. "Rajusta ylisuorittamisesta" en lähtisi puhumaan ainakaan esimerkiksi tämän ja toissa kauden osalta. Viime kaudella, jälkikäteen ajateltuna, oli välieräpaikka lievä ylisuoritus - mutta ei nyt mikään jymypaukku kuitenkaan.

Kuitenkin. Jalosella on hyvä maine valmentajana pelaajien keskuudessa ja se on osa syy, miksi Kerhoon on kohtuullisen paljon imua. Joukkuetta on mukavampi rakentaa, kun pelaajat haluavat organisaatioon tulla. Muita syitä Hämeenlinnan imuun on hyvä maine vielä raakojen pelaajien kasvattajana.

Jalonen on yksi tekijä menestyksessä (ok, kultaa ei ole vielä tullut), mutta muitakin tekijöitä on. Ei Kerho marginaaliin ilman häntä vajoaisi. Mutta toisaalta, mitäs vittua minä näistä tiedän.

 

[Jakub]

Jalonen on mielestäni tehnyt joka vuosi hyvää työtä kerhon peräsimessä ja en lähde häntä syyttämään siitä että tie katkeaa joka vuosi puolivälierissä.Kerhon rahoilla ei saa sellaista joukkuetta koottua jolla olisi kokemusta ja laajutta sillä rintamalla kuin esim. Tepsillä,Jokereilla ym.Kerholla on aina ollut pääsääntöisesti nuori ja kokematon joukkue ja se että näillä nuorilla ei taidot ja kyky vielä riitä kantamaan koko joukkuetta ei ainakaan itseäni yllätä.Joka vuosihan näin on ollut.Milloin on tässä vaiheessa flopannut Pärssinen,Hentunen,Kapanen, Somervuori,Miettinen,Santala,Voutilainen ym ym.Nämä kaikki herrat ovat olleet uransa alkuvaiheessa kerhossa ilman kovaa rutiinia ja kokemusta kovista peleistä.He ovat kyllä kasvaneet kaikki hyvin mutta ovat olleet siinä mielessä kerhossa "liian aikaisin" että heistä ei ole vielä silloin ollut kantamaan joukkuetta tosipeleissä.Mitä tähän sitten voi valmennus tehdä,on mielestäni hienosäätöä ja sillä ei ole ratkaisevaa merkitystä.

Tietysti valmentajakin voi katsella itseään peilistä jos puolet joukkueesta alisuorittaa kauden tärkeimmissä peleissä mutta kyllä se kaikki lähtee jokaisesta pelaajasta itsestään.Ei siinä voi valmentaja paljon tehdä jos kaverilla on ajatukset muualla kuin pelissä tai sydän ei ole täysillä mukana tai pää on jumissa kun peli ei käy.

 

[Timbit]

Viestin lähetti Daespoo
Näin ulkopuolisena HPK-fanina totean täten että J.Jalonen on ainoa joka pitää Kerhon nykyisessä nk. contender-statuksessa, ilman häntä Kerhosta tulee Jypin kaltainen marginaalijengi.

Ei hän ainoa tuosta kunniaa saava ole, mutta yksi heistä kuitenkin. Kerhon toimistosta löytynee parikin kaveria, joille ansiota voidaan antaa vähintään yhtä paljon kuin Jukalle. Ja tämäkin on sitten ihan vaan mielipide.

 

[mixu]

Viestin lähetti Designer
Ei hän ainoa tuosta kunniaa saava ole, mutta yksi heistä kuitenkin. Kerhon toimistosta löytynee parikin kaveria, joille ansiota voidaan antaa vähintään yhtä paljon kuin Jukalle. Ja tämäkin on sitten ihan vaan mielipide.

Tämä on toisaalta hieman ristiriitaista kun ensin annetaan kunnia Jaloselle siitä että hän tuolla materiaalilla tekee noinkin kovaa tulosta kun ennakkoon ajatellen Hpk:n materiaali on paljon heikompaa.
Ja toisaalta annetaan tietyille henkilöille kunnia kun hankkii noin kovan materiaalin joka vuosi.
Kumman ansiota tämä nyt sitten on, Jalosen vai Lintumäen yms?

 

[Timbit]

Viestin lähetti mixu
Tämä on toisaalta hieman ristiriitaista kun ensin annetaan kunnia Jaloselle siitä että hän tuolla materiaalilla tekee noinkin kovaa tulosta kun ennakkoon ajatellen Hpk:n materiaali on paljon heikompaa.
Ja toisaalta annetaan tietyille henkilöille kunnia kun hankkii noin kovan materiaalin joka vuosi.
Kumman ansiota tämä nyt sitten on, Jalosen vai Lintumäen yms?

"Ennakkoon ajatellen heikompi materiaali" on aika mielenkiintoinen asia jo pelkästään sen epäselkeyden takia. Esimerkiksi iltapäivälehdistön silmissä Kerho on ennen kauden alkua siellä osastossa ynnämuut, mutta harvemmin sama asia toteutuu sarjataulukossa tai loppusijoituksissa. Kerho ei kuitenkaan voi paljoa laittaa nappulaa kiinni valmiisiin pelimiehiin, vaan on löydettävä ne hiomattomat timantit tai muuten vaan jengiin sopivat kaverit, ja tehtävä siitä laumasta toimiva joukkue. Kerhon pelaajamateriaalilla on mielenkiintoinen tapa tulla kovemmaksi ja kovemmaksi kauden edetessä, kun ne ketkä-helvetin-hentuspärssiset saadaan pelaamaan hyvin (jolloin alkavat epäilyt pimeästä tilinpidosta ja muusta vakiokamasta).

Jos tuon sekavan osuuden jälkeen yrittää tiivistää asian, niin toimiston kaverit hommaavat enimmäkseen kehityskelpoisista kavereista koostuvan porukan, ja valmentaja tekee porukasta joukkueen. Molempien tahojen on onnistuttava, jotta menestystä tulisi. Elikäs vastaus kysymykseesi: molempien.

 

[Twite]

Viestin lähetti Daespoo
Näin ulkopuolisena HPK-fanina totean täten että J.Jalonen on ainoa joka pitää Kerhon nykyisessä nk. contender-statuksessa, ilman häntä Kerhosta tulee Jypin kaltainen marginaalijengi.

Niin no, se nyt tietysti riippuu aika pitkälle myös siitä että kuka siihen tilalle tulisi. Ilman valmentajaa on huono pärjätä kuten Espoossa uskollisesti demonstroidaan joka vuosi.

Kerho ei ole viime vuosina lähtenyt välivuosilinjalle, kuten esim. Jokerit teki viime kaudella. Ehkäpä kullanhuuhdonnassa sellainen linja olisi paras, ehkä ei. Tai itse asiassa minä kyllä kuvittelen että tämän kuluvan kauden piti olla välivuosi, mutta NHL-systeemit 'sotkivat' suunnitelmat ja välierissä ollaan taas, vähän kuin vahingossa.

Mielellään lukisin muidenkin näkemyksiä siitä että miten toimintaa tulisi muuttaa jos tavoitteeksi selkeästi asetetaan kulta, tietenkään tuhoamatta joukkueen jatkoelämää. Jaloselle kenkää-ratkaisu tuskin kovin pitkälle vie ainakaan ilman muita toimia.

---
Laitetaan vielä Tommylle että kyllähän viime kaudeksi yritettiin rakentaa nimen omaan pudotuspelijoukkue: Vujtek, Virta, Tuulola. Ei onnannut.

 

[Daespoo]

Niin piti vielä sanomani että totta kai krediittiä Lintumäelle ja kumppaneille jotka ovat tehneet hyviä löytöjä mutta fakta (mielestäni) on se että Jalonen on saanut heistä kaikki irti. Samat pelaajat Espoossa tai HIFK:ssä olisi varmasti flopanneet todella pahasti.

Ja tiedän että meillä homma kusee rankasti joten ottakaa tämä siltä kantilta sanottuna.

 

[clayman]

Viestin lähetti Twite
Laitetaan vielä Tommylle että kyllähän viime kaudeksi yritettiin rakentaa nimen omaan pudotuspelijoukkue: Vujtek, Virta, Tuulola. Ei onnannut.

Hmm... viime kaudellakin oli alisuorittajia - Kuha, Laakkonen ja Vujtek sekä Virta ja Tuulola pleijareissa. Ok, Virran ja Tuulolan heikompi vire ratkaisupeleissä saattoi johtua kuormituksesta jo runkosarjassa.

Jalonen on vaihtanut Kerhon pelityyliä ja nämä taiteilijatyypit eivät oikein sovellu siihen yhtä hyvin kuin entiseen taitokiekkoon. Tästä esimerkkinä juurikin Laakkonen ja Vujtek. Toisaalta, Vujtekin ongelmana oli loukkaantuminen, jonka seurauksena hän taisi olla aika keskenkuntoinen koko kauden ajan.

Silti noita alisuorittajia on nyt ollut turhankin paljon, niin viime kaudella kuin nytkin. Johtuuko tämä sitten valmentajasta vai pelaajien kokemattomuudesta? Tai sitten Puurulasta, siis aikaisemmilla kausilla. Meinaan Tappara ei ollut yhtä kova vastus kuin Jokerit on tällä hetkellä.