Jordan
Jatkoajan raportin mukaan Jortsu ilmoitti halukkuutensa ratkaista asia muutenkin kuin oikeudessa. Rakentavassa mielessä tekikin heti eleen tällaista sovintoa silmällä pitäen kehottamalla hameen pukemiseen.
Jortsu on Jortsu. Kai tästäkin episodista joku sm-liigan kriisitilaa kuvastava reportaasi saadaan johonkin aviisiin väännettyä? Jotenkin tuntuu vaikealta uskoa että tietäisimme asiasta koko totuuden. Tai jos tiedämme niin onpa käsittämätön kaveri tämä oikeuteen haastaja, väkisinkö haluaa käräjillä hävitä? Tiedoksi muuten että vakuutusyhtiö ei maksa haastajalle tämän hävitessä vastustajan oikeuskuluja, vain haastajan omat. Haastetulle vakuutus maksaa molemmat mikäli tappio tulee, tietysti omavastuut ja maksimirajat huomioiden.
Arnold hyvä.. eihän nappiverkkareita yhdistetä raukkamaiseen toimintaan, vaan ns. junttiuteen. Tai sitten olen juntteuttani käsittänyt tuon(kin) asian väärin.