Joonas Rask Jokereihin

[blue line]

Ei ole tehnyt pisteitä eikä ole puhuttu mistään erityisestä potentiaalista.

No onhan.

"– "Julle" on vähän myöhäisherännäinen pelaaja. Suhteessa omaan ikäluokkaansa hän kulki pitkään perässä, kunnes rupesi B-junioreissa nostamaan päätään. Luonteeltaan Julle on äärimmäisen kova. Hyvä peluri, jolla on näkymiä edessä" -Lämsä. Jatkoajan artikkeli: http://www.jatkoaika.com/smliiga.php?sivu=kolumnit&id=12294

Pisteet A ja B -junnuissa
Tyrväinen:

2007-08
B-jun SM-sarja 32 ottelua 12 + 28 = 40

2008-09
A-jun SM-liiga 29 ottelua 4 + 13 = 17

09-10
A-jun SM-liiga 19 ottelua 7 + 16 = 23

Rask:

2006-07
B-jun SM-sarja 32 ottelua 17 + 23 = 40

07-08
A-jun SM-liiga 32 ottelua 11 + 18 = 29

08-09
A-jun SM-liiga 25 ottelua 8 + 11 = 19

Rask on ollut kehityksessä edellä, mutta ei tämä kaveri pisteiden valossa mikään maata mullistava ole, vaikka en epäilekään kiekollisten taitojen hyvyyttä. Miten ne kiekolliset taidot pääsisivät oikeuksiinsa kolmos- nelosketjuissa?

 

[Deko]

Miten ne kiekolliset taidot pääsisivät oikeuksiinsa kolmos- nelosketjuissa?

Ihan samalla tavalla kun ne pääsivät Ridalla (tehot 17+14 päättyneellä kaudella), Mäellä (8+13) ja Ruudulla (14+21). Ei Jokereissa kolmos- nelosketjut pelanneet mitään nollanollaa vaan molemmat vitjat kunnostautuivat ihan hyvin pisteidenkin teossa ja en näe mitään syytä miksei sama trendi jatkuisi myös ensi kaudella ja aivan varmasti Rask tulee myös terveenä pysyessään tekemään vähintään noin 10 maalia ja syöttämään saman verran.

 

[gege dA mAn]

Eiköhän Rask tee "Klingbergit". Potentiaalinen kaveri, jolla on taskussa jo NHL-sopimus, tulee Jokereihin kehittymään pelaajana ja urheilijana. Jouluun asti näyttöpaikkoja annetaan runsaasti, kunnes huomataan, että tulipa tungettua kädet paskaan ja Joonas lähtee loppukaudeksi tuttuun ja turvalliseen Ilvekseen. Tietysti on mahdollista, että potentiaali konkretisoituu ja Rask on mestarijoukkueessa suht tärkeä pelaaja kakkos-kolmosketjun energialaiturina, joka tekee maalinkin silloin tällöin. Silti ensimmäinen vaihtoehto tuntuu todennäköisemmältä, mutta aika näyttää, miten Rask onnistuu kirkkaissa valoissa.

 

[blue line]

aivan varmasti Rask tulee myös terveenä pysyessään tekemään vähintään noin 10 maalia ja syöttämään saman verran.

Eli sun peruste vuoden NHL-projektin hyväksymiselle on potentiaaliset 10+10 tehot?

En usko, että Raskia hankittiin syvyyspelaajaksi Jokereihin, se on pääsyy, miksi en hyväksy hankintaa.

 

[Sambody]

Eiköhän Rask tee "Klingbergit". Potentiaalinen kaveri, jolla on taskussa jo NHL-sopimus, tulee Jokereihin kehittymään pelaajana ja urheilijana. Jouluun asti näyttöpaikkoja annetaan runsaasti, kunnes huomataan, että tulipa tungettua kädet paskaan ja Joonas lähtee loppukaudeksi tuttuun ja turvalliseen Ilvekseen.

Onhan tuo mahdollista, mutta lähtökohdat ovat kuitenkin ihan pikkusen erilaiset. Toinen on 22 vuotias toivottavasti aikuistunut mies ja toinen taas oli 18 vuotias ensimmäistä kertaa kotoaan pois muuttanut uuteen kulttuuriin ja ympäristöön tullut poikanen.

 

[Kulmapeli]

...

Jos laitat saman ikäisiltä äijiltä pisteitä tänne, voisit ottaa samat kaudet ja samat sarjat, niin olisi jotain vertailtavaa.

Tässä on kavereiden pisteet, jotka itseasiassa osoittavat aika suurtakin eroa potentiaalissa (huomaa erot vuosiluvuissa saman ikäisillä pelaajilla).

Rask

2006-2007
Ilves U18 Jr. B SM-sarja 32. 17+23=40 omanikäisissä

2007-2008
Ilves U20 Jr. A SM-liiga 32. 11+18=29 alaikäisenä
Ilves U18 Jr. B SM-sarja 6. 3+9=12 omanikäisissä

2008-2009
Ilves SM-liiga 24. 1+0=1 "junnuna"
Ilves U20 Jr. A SM-liiga 25. 8+11=19 omanikäisissä

2009-2010
Ilves SM-liiga 43. 10+9=19 "junnuna"
Ilves U20 Jr. A SM-liiga 2 0 0 0 omanikäisissä

2010-2011
Ilves SM-liiga 60. 14+13=27 "ei junnuna"


Tyrväinen

2006-2007
Kiekkoreipas U18 Jr. B SM-sarja 31. 1+2=3 omanikäisissä

2007-2008
Kiekkoreipas U18 Jr. B SM-sarja 32. 12+28=40 omanikäisissä
Pelicans U20 Jr. A SM-liiga 4. 0+0=0 alaikäisenä

2008-2009
Pelicans U20 Jr. A SM-liiga 29. 4+13=17 omanikäisissä

2009-2010
Pelicans U20 Jr. A SM-liiga 0. 0+0=0 omanikäisissä

2010-2011
Pelicans U20 Jr. A SM-liiga 19. 7+16=23 yli-ikäisenä
HeKi Finland2 19. 2+7=9 "ei junnuna"
Pelicans SM-liiga 19. 0+2=2 "ei junnuna"


Näiden pelaajien vertaaminen keskenään ei oikein käy järkeen. Jos nyt väkisin halutaan verrata, niin verrataan sitten ja todetaan, että Rask on aika saatanan paljon potentiaalisempi jääkiekkoilija. Toinen pystyy parhaimmillaan olemaan liigan nelosketjun pelaaja, toinen taas pystyy parhaimmillaan olemaan liigan kärkiketjujen pelaaja. Raskissa on varmasti potentiaalia kehittyä EHT-tason pelaajaksi, kun taas Tyrväisessä on potentiaalia kehittyä liigatason ammattikiekkoilijaksi kolmosketjuun kovan työn kautta.

 

[SirKepola]

Näiden pelaajien vertaaminen keskenään ei oikein käy järkeen. Jos nyt väkisin halutaan verrata, niin verrataan sitten ja todetaan, että Rask on aika saatanan paljon potentiaalisempi jääkiekkoilija. Toinen pystyy parhaimmillaan olemaan liigan nelosketjun pelaaja, toinen taas pystyy parhaimmillaan olemaan liigan kärkiketjujen pelaaja. Raskissa on varmasti potentiaalia kehittyä EHT-tason pelaajaksi, kun taas Tyrväisessä on potentiaalia kehittyä liigatason ammattikiekkoilijaksi kolmosketjuun kovan työn kautta.

Tässä on juuri kiteytetty ne asiat mitä itsekin piti tulla juuri laittamaan. Toisesta voi kovalla duunilla ja hyvällä säkällä kehittyä 3. ketjun pelaaja SM-Liigaan. Toisesta voi kehittyä EHT-tason + muutaman NHL-pelin pelaaja. Ellei enemmänkin.

 

[blue line]

Jos laitat saman ikäisiltä äijiltä pisteitä tänne, voisit ottaa samat kaudet ja samat sarjat, niin olisi jotain vertailtavaa.

En minä ole mitään kausivertailua halunnut esittää. Vastasin väitteeseen, ettei Tyrväinen ole tehnyt junnuna pisteitä ja että ero tässä suhteessa olisi Raskiin ilmeisesti valtava. Olen pahoillani, jos et ymmärtänyt asiayhteyttä, vaikka minusta se oli viestissä aika ilmeinen. Muutenkin jos mietitään sitä, että kuinka tärkeää on pelaajan ikä näitä tilastoja vertailtaessa, niin mitä sinusta kertoo se, että Rask saavutti kaudella 07-08 A-junnuissa paremman pistekeskiarvon kuin kaudella 08-09?

Hienoa, että sinä nyt sitten kuitenkin teit tämän kausivertailun, vaikka omasta mielestäsi siinä ei olekaan mitään järkeä, mutta josta voi kuitenkin päätellä Raskin olevan helvetin paljon potentiaalisempi pelaaja.

 

[veivari]

Täysin aiheetonta verrata Raskia ja Jullea keskenään, kun molempien taustat ovat täysin erilaiset. Pitää muistaa,että Julle oli loukkaatuneena koko kauden 2009-2010. Ja seuraavana kautena nousu ylöspäin oli huikea n. 10-15 peliä A-junnuissa ->n. 10-15 peliä Hekissä ja sitten nousu liigaryhmän vaikituiseen pelipaikkaan Pelsuun.

 

[Kulmapeli]

En minä ole mitään kausivertailua halunnut esittää.

Esitit sitten kuitenkin.

Vastasin väitteeseen, ettei Tyrväinen ole tehnyt junnuna pisteitä ja että ero tässä suhteessa olisi Raskiin ilmeisesti valtava.

Ero on valtava. Esimerkkinä käy jo ihan tuo tekemäni listaus. Tuohon päälle voi katsoa vaikka junnumaajoukkuehistorian. Ja jos sekään ei riitä, käy katsomassa pelejä. Toinen pelaaja erottuu kentällä positiivisesti. Toinen taas joka toisessa pelissä olisi kuulunut katsomon puolelle pelatessaan nelosessa.

Olen pahoillani, jos et ymmärtänyt asiayhteyttä, vaikka minusta se oli viestissä aika ilmeinen.

Siis asiayhteyshän oli näiden pelaajien vertaaminen, joten, mitä siinä on ymmärtämistä sen enempää. Jos kirjoitat monta kymmentä riviä muuta kuin, mikä on asiasi, siitä mitä kirjoitat, tulee se asiasisältö.

Muutenkin jos mietitään sitä, että kuinka tärkeää on pelaajan ikä näitä tilastoja vertailtaessa, niin mitä sinusta kertoo se, että Rask saavutti kaudella 07-08 A-junnuissa paremman pistekeskiarvon kuin kaudella 08-09?.

Se voisi esimerkiksi kertoa, että edellisellä kaudella hyökkäyspeli onnistui paremmin. Myös joukkueen menestys saattoi vaikuttaa asiaan, sillä Ilves teki aiemmalla kaudella noin 60 maalia enemmän ja oli poffeissa, kun seuraavalla jäivät ulos. Eiköhän myös ketjukoostumukset ollut vähän sekaisin, kun pelasi puoli kautta kuitenkin SM-liigaa. Teki U20:ssä vuoden alaikäisenä 6:ssa pelissä 4 pinnaa, Mestiksessä kauden aikana Suomi U20:n mukana 8 pelissä 6 pinnaa. Eli ei nyt mistään pelaajan taantumasta mielestäni kerro.

Hienoa, että sinä nyt sitten kuitenkin teit tämän kausivertailun, vaikka omasta mielestäsi siinä ei olekaan mitään järkeä, mutta josta voi kuitenkin päätellä Raskin olevan helvetin paljon potentiaalisempi pelaaja.

En sanonut, että siinä ei ole mitään järkeä. Älä jauha paskaa. Sanoin, että näiden pelaajien vertaaminen ei käy järkeen, koska toinen on tunnustettu lahjakkuus ja toinen ei. Sen vuoksi myös tein listauksen, josta nyt esimerkiksi saa tälle väittämälle taustatukea.

 

[veivari]

Huolimatta edellisistä listoista ja menneistä ajoista, Rask ja Tyrväinen tulevat tiukasti taistelemaan samoista pelipaikoista keskenään, paitsi silloin kun Tyrsky pelaa 2-ketjun sentterinä.

 

[blue line]

En sanonut, että siinä ei ole mitään järkeä. Älä jauha paskaa.

Edellinen viestisi oli niin typerä, että pääsit ingnore listalleni. Päivänjatkoja.

 

[Terveis]

Vähän ihmeellinen hankinta, vaikka onkin ollut tiedossa pitkään. Varmaan ihan hyvä pelaaja, ja oikein roolitettuna joukkueelleen todella hyödyllinen, muta mihin rakoon Raskia ajateltiin? Ainoa vapaa paikka olisi minusta suoraan Lahden tilalle, mutta tämä nyt olisi niin selkeästi vaihto alaspäin, että en siihenkään jaksa uskoa. Jos Lahden lisäksi ei ole lähtijöitä, niin Raskille ei vaan ole paikkaa kolmessa ensimmäisessä ketjussa. Näin minä tämän näen.

 

[Fordél]

Ihmettelen miksi niin moni Jokeri-fani huutaa kuinka jengistä puuttuu maalintekijät (kun oletetaan Lahden lähtevän). Katsotaas minkälaisia maalimääriä tämän kauden finalistien viisi parasta hyökkääjää sai aikaiseksi:

Pelicans:
Lasch 24 maalia
Sopanen 21 maalia
Smolenak 19 maalia
Luttinen 18 maalia
Hodgman 13 maalia
Yht. 95 maalia

JYP:
Pesonen 21 maalia
Hytönen 19 maalia
Perrin 19 maalia
Tuppurainen 17 maalia
Louhivaara 15 maalia
Yht. 91 maalia

Yhteensä viisi kärkihyökkääjää ovat tehneet sen reilut yli 90 maalia.

Jokereiden ensi kauden viideltä kärkihyökkääjiltä voisi mielestäni odottaa realistisesti seuraavia maalimääriä:

Pulkkinen 22 maalia
Rita 20 maalia
Hardt 16 maalia
Rask 15 maalia
Ruutu 15 maalia
Yht. 88 maalia

Lisäksi kun muistetaan, että siellä on vielä realistisia yli 10 maalin miehiä Filppula, Eaves ja Teräväinen sekä Hahl niin en näe mitään ongelmaa Jokerien maalintekijöiden suhteen. Johan te olitte jo menneelläkin kaudella sarjan neljänneksi paras jengi maalinteossa.

Eli ei Jokerien suurimmat ongelmat ole varmasti tulevallakaan kaudella maalinteossa vaan ylipäänsä paremmassa viisikkopelaamisessa, jolla saataisiin esim. pelaamista nopeutettua, puolustuspelaamista tiiviimmäksi, parempaa alivoimaa jne. Kyllä Raskin tulon myötä hyökkäyksessä on ihan riittävästi maalintekopotentiaalia, mutta samalla saitte varmasti lisää osaamista juuri niihin heikkoihin kohtiin.

 

[Advertius]

Huolimatta edellisistä listoista ja menneistä ajoista, Rask ja Tyrväinen tulevat tiukasti taistelemaan samoista pelipaikoista keskenään, paitsi silloin kun Tyrsky pelaa 2-ketjun sentterinä.

Toivottavasti tällaista ei tulla ensi kaudella näkemään kertaakaan.

 

[enigma]

Jokereiden ensi kauden viideltä kärkihyökkääjiltä voisi mielestäni odottaa realistisesti seuraavia maalimääriä:

Pulkkinen 22 maalia
Rita 20 maalia
Hardt 16 maalia
Rask 15 maalia
Ruutu 15 maalia
Yht. 88 maalia

Uskooko joku oikeasti vielä Ridan nousevan 20 maalin mieheksi sm-liigassa. Ihan maksimissaan runkosarjassa 15 maalia (poffeissa normaalisti 0) ja realistinen arvio on mielestäni vähän reilu 10 maalia. Ihan oikeassa roolissa pelaa nykyisin 3. kentän rouhijana. Muutenkin aika optimistinen lista kun Pulkkiseltakin odotetaan taas huippukautta vaikka loppukausi meni miten meni...

 

[yki]

Muutenkin aika optimistinen lista kun Pulkkiseltakin odotetaan taas huippukautta vaikka loppukausi meni miten meni...

Mielestäni Pulkkinen pelasi varsin vahvasti playoffeissa ne muutamat vikat ottelut JYP:iä vastaan, kun pääsi taas kuntoon. Joten kyllä on lupa odottaa 20 maalin kautta.

 

[Fordél]

Uskooko joku oikeasti vielä Ridan nousevan 20 maalin mieheksi sm-liigassa. Ihan maksimissaan runkosarjassa 15 maalia (poffeissa normaalisti 0) ja realistinen arvio on mielestäni vähän reilu 10 maalia. Ihan oikeassa roolissa pelaa nykyisin 3. kentän rouhijana. Muutenkin aika optimistinen lista kun Pulkkiseltakin odotetaan taas huippukautta vaikka loppukausi meni miten meni...

Uskon. Pari kolme maalia lisää viime kauteen niin 20 maalia on kasassa. Kenttäkin on jo valmiina eli Rita-Hahl-Ruutu ja kun sen pelaaminen vain entisestään kehittyy niin ne puuttuvat maalit kyllä tulee.

Mitä tulee Pulkkiseen niin viime kausi meni miten meni ja emmehän me tiedä mitä kaikkea siellä taustalla on ollut (esim. loukkaantumiset). Hyvä kesä ja ehjä kausi niin yli 20 maalia on täysin realistinen. Uskon, että tätä edesauttaa se, että keskeltä löytyy kova sentteri, ainakin kovempi kuin Kerälä.

 

[Risa]

Toivottavasti tällaista ei tulla ensi kaudella näkemään kertaakaan.

Toivottavasti ei koskaan! Onhan Tyrskyllä asenne kohdallaan, mutta mitä v****a se auttaa kun ei ole käsiä eikä pelisilmää/-älyä?!?

Jullen hankintaa en ymmärtänyt, enkä tule ymmärtämään. Joonas Raskin sen sijaan kyllä...

edit: silmä lisätty

 

[veivari]

Tässä vähän liikaa henkilökohtaiset ambitiot ovat kirjoituksissa päälimmäisenä niinkuin Advertius tuossa aikaisemmin Tyrskyn vastuun lisäyksestä, "toivottavasti ei koskaan"? Vaikka ottaisi sentterin paikan , hyvin harjoitellun kesän jälkeen, kakkos-kolmosketjussa ja pelaten hyvin, niin pitäisi olla, että jos näin, niin hienoa ! Mutta kun Tyrsky on ohittanut liudan asennevammaisia omia "Jokeritjunnuja", se kirpaisee !

 

[Advertius]

Mulla ei todellakaan ole mitään henkilökohtaista Tyrväistä vastaan. Mutta A) JOKEREISSA antamilla näytöillään Tyrväisellä ei ole mitään asiaa minkään ketjun sentteriksi Jokereihin. B) Tyrväistä tällä hetkellä selvästi edellä olevat sentterit: Filppula, Eaves, "Noksu/Kapanen", Teräväinen, Hahl, Mäki, Heino.

Kenen tilalle olisit valmis laittamaan Tyrväisen?

 

[Fordél]

Mulla ei todellakaan ole mitään henkilökohtaista Tyrväistä vastaan. Mutta A) JOKEREISSA antamilla näytöillään Tyrväisellä ei ole mitään asiaa minkään ketjun sentteriksi Jokereihin. B) Tyrväistä tällä hetkellä selvästi edellä olevat sentterit: Filppula, Eaves, "Noksu/Kapanen", Teräväinen, Hahl, Mäki, Heino.

Kenen tilalle olisit valmis laittamaan Tyrväisen?

Miksi Tyrväistä pitäisi peluuttaa keskellä, kun on parempi laidassa?

 

[Misi]

Mulla ei todellakaan ole mitään henkilökohtaista Tyrväistä vastaan. Mutta A) JOKEREISSA antamilla näytöillään Tyrväisellä ei ole mitään asiaa minkään ketjun sentteriksi Jokereihin. B) Tyrväistä tällä hetkellä selvästi edellä olevat sentterit: Filppula, Eaves, "Noksu/Kapanen", Teräväinen, Hahl, Mäki, Heino.

Kenen tilalle olisit valmis laittamaan Tyrväisen?

Mikä vitun Noksu/Kapanen??? Aika koomista että johonkin Tyrväistä edellä oleviin senttereihin luetaan senttereitä joita meillä ei edes vielä ole :D eikä toivottavasti kaiken järjen mukaan tarvitsekaan tulla. Jos Nokelainen tulee niin tulkoon, sen verran hyvät muistot jätti viime visiitiltään, mutta että joku Kapanen? Ei me tarvita edes tollasta kärkijätkän hyökkääjää (varsinkaan keskelle) enää, vaan sitä leveyttä. Janne Lahti oli hieno mies ja ainahan se tsemppasi, mutta ei tuo viime kaudenkaan piste ka. 0,7 ole mikään mahdoton tavoite Raskillekaan ja tsemppaamista varmasti Joonakseltakin saadaan. Sitäpaitsi jos loukkaantumisilta välttyy ja pelaisi n. 60 ottelun runkosarjan niin jotta täyttäisi Lahden viemät tehot (toki oli loukkaantumisia) ei pistekeskiarvon tarvitse enää olla kuin 0,5/peli ja tuolla 0,7 kertyisikin sitten se 42 pistettä.

Uskon ihan rehellisesti että Rask tulee olemaan ensi kaudella helvetin hyvä ja lyömään läpi, voi olla että sitten P-Amerikka vie, mutta eihän se Leinokaan meillä ollut kuin yhden kauden. Joku veti myös nimet Metropolit, Stapleton esiin ja hyviä pointteja. Odotan ehdottomasti 40 pisteen kautta Raskilta, ja potentiaalia on vaikka enempäänkin! Parikymppisenä 27 pistettä Ilveksessä on aika hyvä saavutus, eikä todellakaan mikään vähättelemisen arvoinen. Henk.koht. näen Joonaksessa erittäin suuren potentiaalin ja uskon että pystyy ihan oikeasti paikkaamaan viime kauden Lahden, joka ei edes ollut ikävä kyllä ihan niin huikea kuin monet tahtovat muistaa. Tervetuloa Joonas Jokereihin, eiköhän me fanit seistä sunkin takana kun meidän paitaa kannat! Uskaltaudunkin julistamaan eriäväksi mielipiteekseeni sen että jos Rask paikkaa Lahden ei ainakaan taakse päin mennä! Joku rannari on äkkiä treenattu kuntoon ja on sitä paskemmallakin vedolla tehoiltu liigassa. Suurta roolia näyttelee kesä ja mahdolliset askeleet vielä eteenpäin!

Hardt - Filppula - Eaves
Rask - Teräväinen - Pulkkinen
Ruutu - Hahl - Rita
Tyrväinen - Heino - Mäki

Näillä mennään nyt ja näillä voidaan vaikka kauteen lähteä (toki leveyttä hankittava ja ehkä Tyrväiselle tai ylempiin ketjuihin aitoa kilpailua, en myöskään Nokelaista tai Harjua täysin tyrmää mutta olkoon se jonkun toisen ajan murhe). Sitten jos niitä hankintoja vielä tulee niin sitten tulee, mutta tää on jo nyt ihan Sm-liiga tason nippu ja paskemmillakin on Poikaa nosteltu.

edit. Lisättäköön vielä että en edellytä täydellistä Lahden paikkaamista Raskilta, mutta odotan sitä!

 

[Advertius]

Mitä sä nyt aloit Raskista raivoamaan? Käsittääkseni kyse oli Tyrväisestä kakkoskentän sentterinä. Ja minä henkilökohtaisesti uskon, että vielä tulee hyökkäykseen yksi kovan luokan hankinta. Tyrväisraskeilla kakkoskentässä ei päätyyn asti mennä.

Ja mun mielestä on loukkaava Lahden kannalta, että edes vertaat häntä Raskiin. Kaksi aivan eri luokan pelaajaa.

 

[flintstone]

Hardt - Filppula - Eaves
Rask - Teräväinen - Pulkkinen
Ruutu - Hahl - Rita
Tyrväinen - Heino - Mäki

Vittu että tuo näyttää maalinteon osalta heikolta kokoonpanolta, noiden ketjujen viime kauden maalimäärät on seuraavanlaiset:
Hardt (16) - Filppula (10) - Eaves (13)
Rask (4) - Teräväinen (11) - Pulkkinen (16)
Ruutu (13) - Hahl (10) - Rita (17)
Tyrväinen (2) - Heino (7) - Mäki (8)

Joukkueen paras maalintekijä, 18 maalin Janne Lahti, on mahdollisesti poistumassa ja jotkut jaksaa laittaa siihen paikalle Joonas Raskia jonka maaliennätys ei edes yllä tuohon Janne omaan tasoon nähden heikohkoon lukemaan. Ei varmaan tarvitse mainita että Janne Lahden maaliennätys liigassa on huikeat 37 maalia, Raskin 14 on aika paperia sen rinnalla. Ihan maalimääriä katsellen Rita pitäisi nostaa kärkiketjuihin, Mäki nousisi tuohon Ridan paikalle ja Raskin voisi laittaa neloseen kilpailemaan peliajasta Henritiuksen ja Aku Ruudun kanssa.

edit. Lisättäköön vielä että en edellytä täydellistä Lahden paikkaamista Raskilta, mutta odotan sitä!

Siinähän odottelet, et tule näkemään edes lähelle samaan pystyvää pelaamista Joonakselta sillä puhutaan niin eri tason miehistä. Janne Lahti on liigan parhaimpia laitahyökkääjiä, Rask hakee vasta edes auttavaa läpilyöntiään liigaan.